Patrones y Modelos de Comercio Internacional

VI Edición
“Modelos de Comercio Internacional”

Docente: Diana Silvana Torres Polanco
Fecha: 08 de 12 , Enero 2019
Índice
1. Modelos de Determinación del Comercio
2. Patrones de Comercio Internacional
3. Modelo de Ventajas Absolutas
4. Modelo de Ventajas Comparativas
5. Evidencia Empírica del Modelo Ricardiano
6. Críticas y Mitos al Modelo Ricardiano
Modelos de determinación del comercio
Objetivos
 Conocer patrones de interacción entre individuos y bienes
 Identificar relaciones entre la actividad comercial y efectos sobre individuos, empresas, modos
de vida y ecología
 Desarrollar argumentos para tomar una posición acerca de las políticas de libre comercio
Herramientas de Inteligencia Comercial
Estadísticas de Comercio
Trade Map UNCTAD/ONU www.trademap.org
Market Access Map UNCTAD/ONU https://www.macmap.org/redirectSignOut.aspx
Export Potential Map UNCTAD/ONU http://exportpotential.intracen.org/es/#/home
Cbi.eu Países Bajos https://www.cbi.eu/
Penn World Table Naciones Unidas https://www.rug.nl/ggdc/productivity/pwt/

http://www.tradeforum.org/tradeforum.aspx
Mercados Internacionales
Commodity Markets Banco Mundial http://www.worldbank.org/en/research/commodity-markets
ICO Asociación Internacional del café http://www.ico.org/
ICAC Comité Internacional del Algodón https://icac.org/
ITC OMC/ UNCTAD - ONU http://www.intracen.org/

FAO Naciones Unidas http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC
Patrones de Comercio Internacional
Apertura Comercial en el Mundo
Trade as share of GDP in 1990 and 2011
Max Roser
Crecimiento de
Exportaciones
ha excedido
largamente el
del PBI
Exportaciones Mundiales
2 500 20 000
X de China X de USA 18 000

X mundial Comercio
Intraindustrial
2 000 16 000
14 000
Exportaciones (US$ miles de millones)
1 500 12 000
1995 10 000
Creación de
1 000 OMC 8 000
Bretton Woods 6 000

Banco Mundial
FMI China
500 11% 4 000
China
2 000
1% de las XM
0 0
1988
1990
1993
1995
1997
2000
2002
2004
2007
2009
2014
1984
1985
1986
1987
1989
1991
1992
1994
1996
1998
1999
2001
2003
2005
2006
2008
2010
2011
2012
2013
2015
Importaciones Mundiales
3 000
Fuente: CONTRADE
20 000
M de China M de USA
M Mundial 18 000
2 500
16 000
Importaciones (US$ miles de millones)
14 000
2 000
12 000
1 500 10 000
8 000
1 000
6 000
4 000
500
2 000
0 0
1991
1992
1993
1994
1995
2007
2008
2009
2010
2011
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2012
2013
2014
2015
Surgimiento y expansión de compañías a lo largo del
planeta
1919 1950 1960 1970 1990

Con nuevos patrones productivos (CGVs)….
Subsidiarias extranjeras verticalmente vinculadas y casas matrices.
La participación de los
EDC fue propiciada por
una creciente
fragmentación de la
producción mundial,
dando lugar al comercio
de “tareas” en las CGVs.
La proximidad requerida
por las CGVs, combinada
con el “nuevo
regionalismo” ha
incrementado la
concentración regional de
los flujos comerciales.
Subsidiarias extranjeras verticalmente vinculadas y casas matrices 1975
Subsidiarias extranjeras verticalmente vinculadas y casas matrices 1995
Subsidiarias extranjeras verticalmente vinculadas y casas matrices. 2014
Source: IDB Integration and Trade Sector based on INTrade.

Crecimiento de Exportaciones ha excedido largamente el del PBI
UE (28): Desagregación del Comercio China: Desagregación del Comercio
61% 49,4%
14,1% 14,9%
6,6% 6% 5,8%
1%
UE (28) EE.UU China LATAM Asia EE.UU UE(28) LATAM
EE.UU: Desagregación del Comercio LATAM: Desagregación del Comercio

29,1% 38,9%
20,5% 18,8% 16,1%
14,9% 14% 12%
NAFTA LATAM UE (28) China EE.UU LATAM China UE (28)

Marco Conceptual
Modelos de Determinación del Comercio
¿Cuánto costaría un iPhone si Apple fuera forzada a
hacerlo en Estados Unidos?
Balanza comercial de Estados Unidos con China para una unidad del
iPhone 4 (US$)
Precio (US $ 194,04)
Precio final puerta en
fábrica de exportación
FOB
Corea (US $ 80.05)

suministra los dos
componentes más caros
(paneles de pantalla y
chips de memoria)
China (US $ 6.54)

Montaje del iPhone4.
Ensamblado por:
Fabricante FOXCCON
Fuente: OCED (2011, p. 40)

Iphone Apple
CEO de Apple
Tim Cook
En el rango de $ 30,000 a $ 100,000 ... y no, esto

no es un error tipográfico.
Iphone Apple
CEO de Apple
Hay una confusión sobre China ... la concepción popular es que las
Tim Cook
compañías vienen a China debido a su bajo costo laboral. No estoy
seguro de a qué parte de China acuden, pero la verdad es que
China dejó de ser el país con bajo costo de mano de obra hace
muchos años y esa no es la razón para venir a China desde el
punto de vista de la oferta ...
... la razón se debe a la habilidad ... y la cantidad de habilidad en

un solo lugar ... y el tipo de habilidad que es. Los productos que
hacemos requieren herramientas muy avanzadas. Y la precisión
que debe tener en el mecanizado y el trabajo con los materiales
que hacemos es de vanguardia. Y la habilidad de herramientas es
muy profunda aquí.
En los Estados Unidos, podría tener una reunión de ingenieros de

herramientas y no estoy seguro de que podamos llenar la sala. En
China podrías llenar múltiples campos de fútbol.
Transcripción del video:

https://www.youtube.com/watch?v=_ng8xQ-SNGc
En el rango de $ 30,000 a $ 100,000 ... y no, esto
no es un error tipográfico.
Distribución Geográfica de Prendas ha cambiado
drásticamente Costo Laboral por hora, US$, 1992
20 18.4
15.7
15 13.4
10.5 10.3 9.7
10
4.2 3.8 3.7
5 1.7
+60% 0
Alemania Italia Francia Canadá
Fuente: Organización Internacional del Trabajo
Japón España China Corea Hong
Kong
México
Se fabrica en países
En desarrollo
Asia
32% de Exportaciones de ropa
Rana Plaza
24 de abril de 2013
Bangladesh: Peor desastre industrial
Salario mínimo mensual

Trabajadores de la confección
US$ 28 280
Mil millones
68
3.5 4.5
80% Bangladesh China
Continental
Categoría 3 Categoría 4
Exportaciones
Nacionales
2do 4
exportador Millones de personas
mundial
Marco Conceptual
Un país puede tener ventajas sobre las políticas del gobierno (manejo de
otro en la producción de determinado Políticas de los impuestos y subsidios) pueden ser
Tecnología bien o servicio, debido a diferencias en Promoción suficientes para generar ventajas en la
las técnicas con las que combina producción de cierto bienes
capital y trabajo
con ello se puede generar reducciones

Dotación de Diferencias en la disposición de Economías de costo en la fabricación de bienes
recursos naturales (minerales, suelo
Factores agrícola), habilidades de las personas
de Escala que genera ventajas a la hora de
comerciar
.
las preferencias pueden diferir entre

Demanda los países debido a costumbres,
clima, razones culturales, etc.
Uso de modelos teóricos para explicar el comercio
Se plantea la pregunta por qué un país exporta e importa?
Le produce ello un beneficio?, cuál? es cuantificable ese beneficio?
Cómo se compara la situación con comercio con aquella donde un país vive en ‘autarquía’
Cuáles son los efectos de instaurar barreras al comercio?
Las 5 razones vistas no pueden ser totalmente incorporadas en los modelos que veremos,
así que veremos cómo unos se ajustan mejor que otros según los diferentes criterios
expuestos.
Uso de modelos data desde 1776, con la aplicación del enfoque de Smith para justificar la
especialización del trabajo y el intercambio.
Se remonta hasta los 70’s con los más recientes aportes para explicar el notable
crecimiento que mostró el comercio mundial desde mediados del siglo XX, especialmente
entre los países desarrollados
Podemos trazar una línea histórica para ver su evolución:

Línea Histórica de los Modelos de Comercio Internacional
Teoría convencional del comercio Nueva teoría del comercio internacional

Sus fundamentos se basan en la economía neoclásica Con base a los nuevos desarrollos de las teorías de organización
industrial
Linder (1961) Dixit y Stiglitz (1977) y Paul Krugman

Adam Smith, 1776,
Hipótesis sobre cómo (1979) generan una nueva corriente de
postula que los
el comercio en pensamiento en la manera de explicar el
menores costos de Década de los 90s
manufacturas sigue comercio internacional,
producción Estudios empíricos sobre
David Ricardo, 1817, un patrón distinto al
representan una los efectos del comercio
propone el de los bienes Se dejan de lado los fundamentos de la
ventaja absoluta al en el crecimiento no
argumento de las primarios economía neoclásica y se toman en
momento de llegan a ser concluyentes
ventajas cuenta para el análisis la competencia
comercializar un bien.
comparativas y cómo imperfecta, economías de escala,
así todos pueden salir externalidades, el papel de la historia
ganado con el Modelo de (prime-movers) y la geografía
comercio. Heckscher-Ohlin,
1919-1933, establece Se percibe el comercio no como un
1947, paradoja de
las diferencias en la fenómeno entre países sino de empresas
Leontief marca una
dotación de factores y/o industrias (comercio intraindustrial)
contradicción con lo
como la razón por la
expuesto por la teoría
cual los países
HO.
comercian.
“The new models of trade that emerged from that work didn’t supplant traditional trade theory so
much as supplement it, creating an integrated view that made sense of aspects of world trade that had
previously posed major puzzles”
Paul Krugman (2008)
Teoría de las Ventajas Absolutas y Comparativas
Teoría del Comercio Internacional
Mercantilismo
Supuestos
1500-1800: Siglo XVI-XVIII Principales potencias de Europa

Occidental defendían el mercantilismo como política del
comercio internacional.
Motivación: Nace como reacción a los problemas

económicos cuando los estados eran débiles para guiar sus
economías y cuando cada ciudad o estado imponía sus
propios aranceles a los bienes que pasaban a través de sus
fronteras.
Existía necesidad de conseguir dinero para apoyar a los
ejércitos y marinas en constante expansión. El desarrollo de
las colonias se hizo muy atractivo durante esa época. La
riqueza podría ser mantenida por una nación si sus colonias
proporcionaran materia prima a la madre patria y la madre
patria pudiera vender productos terminados a las colonias.
Mercantilismo
Supuestos
Supuestos Mercantilismo vs Proteccionismo
1. Nación debería exportar más de lo que importa. Por ¿Califica como idea mercantilista o proteccionista?
tanto se favorecía la exportación de productos "Debemos proteger nuestras fronteras de los estragos de otros
terminados por encima de las industrias extractivas. países fabricando nuestros productos, robando nuestras
2. Imponer impuestos elevados a las importaciones de compañías y destruyendo nuestros trabajos. La protección
valor agregado, limitándolos a las materias primas o conducirá a una gran prosperidad y fuerza. " -Donald Trump
productos que no compiten con las industrias Cuando los países hacen trampa para impulsar sus exportaciones,
nacionales. reducir sus importaciones y proteger sus propios mercados, el
3. Limitar los impuestos sobre las exportaciones de comercio se convierte en un juego de suma cero en el que los
valor agregado e imponer impuestos sobre las países infractores disfrutan de una parte desproporcionada de
materias primas exportadas. cualquier ganancia del comercio. Sus economías crecen más
rápido y la economía de EE. UU. Crece más lentamente.
Políticas
1. Prohibir a las colonias comerciar con otras naciones. Revisar Casos
2. Prohibir la exportación de oro y plata. Discutir el caso de Camelot y Sistema Cantón
3. Subsidios a las exportaciones.
Modelo de Ventajas Absolutas
Supuestos
Adam Smith en su libro “Riqueza de las Naciones” 1776 asume que

los países se beneficiaran si intercambian productos en los que cada
uno exporta el bien en el cual tiene ventaja absoluta e importa el
bien en el cual tiene una desventaja absoluta.
El análisis se basa en la teoría del valor de trabajo y asume que este
es el único factor de producción y sostenía que las mercancías se
intercambian por otras en proporción al número de horas
requeridas para su producción.
La ventaja absoluta se define como el poder de producir a un costo
real menor que el otro país.
Costo real significa el monto de tiempo de trabajo requerido para
producir un bien.
Desarrollo
Ejemplo:
En el ejemplo anterior Escocia tiene una clara ventaja absoluta en la

Días de trabajo
producción de tela e Italia en la producción de vino.
requeridos para Italia Escocia
producir Por lo tanto, cada país se beneficia al especializarse en el producto en el
que presenta ventaja absoluta, obteniendo el otro producto a través del
Vino (Un barril) 20 120 comercio.
Tela (1 metro) 100 30 El beneficio se deriva de obtener el producto importado a un costo real
menor a través del comercio que a través de la producción doméstica.
Ganancias en la producción del comercio con ventaja absoluta.
Ejemplo:
En ausencia de comercio en Escocia un barril de vino se intercambia por

Días de 4 metros de tela (porque ambos requieren igual cantidad de trabajo), en
trabajo para Italia Escocia Total Italia un barril de vino se intercambiara por 1/5 de metro de tela.
producir
Escocia se beneficiara si puede cambiar menos de 4 metros de tela por
Vino 30 -5 25 un barril de vino, Italia si puede obtener más de 1/5 de un metro de tela
por un barril de vino.
(barriles)
Claramente ambos pueden ganar a una tasa intermedia como es un
Tela -6 20 14
barril de vino por un metro de tela.
(metros)
Si los dos países mueven 600 días de trabajo de la producción del bien
en que es ineficiente al bien en que es eficiente, se tienen ganancias
combinadas.
Modelo de Ventajas Comparativas Ricardiano
Supuestos
Hay ciertos supuestos que hay que asumir cuando se realiza el análisis de
las ganancias del comercio. Estos son:
 Hay perfecta movilidad de los factores de producción entre las
industrias de las fronteras nacionales pero completa inamovilidad
entre países.
 Hay cantidades fijas de los factores de producción, no se considera
formación de capital ni crecimiento de la fuerza laboral.
 Se asume perfecta competencia en el mercado de bienes y factores:
los costos de producción determinan los precios antes del comercio y
la flexibilidad de los precios de los factores determina que estos estén
totalmente empleados.
 No hay un nivel dado de tecnología, que no cambia
Modelo de Ventajas Comparativas Ricardiano
Supuestos
 No hay costos de transporte ni otras barreras al comercio, un bien tendrá un único

precio internacional.
 Dado los gustos y preferencias, las distinciones más drásticas pueden ser hechas
cuando los gustos son idénticos entre países y un incremento en el ingreso incrementa
el consumo de todos los bienes en forma proporcional.
 Hay una balanza equilibrada, donde el valor de las exportaciones igualan al valor de
las importaciones.
 El problema de la teoría de que el valor esté basado en la fuerza de trabajo es que la
fuerza laboral no es el único factor de producción, no es homogéneo, no se emplea en
la misma cantidad, y puede ser sustituido.
Modelo de Ventajas Comparativas
Posibilidades de Producción
La frontera de posibilidades de producción (FPP) de una economía muestra

el nivel máximo de un bien que puede ser producido con una cantidad fija de
recursos.
Si 𝑄𝐶 representa la cantidad de tela producida y 𝑄𝑊 representa la cantidad de

vino producido, la frontera de posibilidades de producción de la economía
doméstica tiene la siguiente forma:
𝑎𝐿𝐶 ∗ 𝑄𝐶 + 𝑎𝐿𝑤 ∗ 𝑄𝑤 = 𝐿
Posibilidades de Producción
Inglaterra tarda 2 horas en producir un litro de vino y 1 hora en producir un

metro de tela.
Portugal tarda 1 hora en producir un litro de vino y 1 hora en producir un

metro de tela.
Desarrollo para Inglaterra
Telas
(Metros)
Inglaterra
12 metros
Producir Producir
12 horas laborales
2 Tela vino
(1 litro,10 metros)
𝑑𝑦 ∆𝑇𝑒𝑙𝑎 −2
2 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = = =
(2 litros,8 metros) 𝑑𝑥 ∆𝑉𝑖𝑛𝑜 1
1
(3 litros, 6 metros) Destinar los recursos a la producción de 1 litro adicional de
vino obliga a renunciar a la producción de 2 metros de tela.
El costo de oportunidad de producir un litro de

vino son dos metros de tela.
Vino
(Litros)
1 1 1 6 litros
Desarrollo para Portugal
Telas
(Metros)
Portugal
6 metros
Producir Producir
12 Horas laborales
1 Tela vino
(1 litro,5 metros)
𝑑𝑦 ∆𝑇𝑒𝑙𝑎 −1
1 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = = =
(2 litros,4 metros)
𝑑𝑥 ∆𝑉𝑖𝑛𝑜 1
1 Destinar los recursos a la producción de 1 litro de vino

(3 litros,3metros) adicional obliga a renunciar a la producción de 1 metro de
tela.
El costo de oportunidad de producir un litro de

Vino vino es metro de tela.
(Litros)
1 1 1 6 litros
Desarrollo
Inglaterra Telas
(Metros)
12 metros Sin embargo, difiere la cantidad de tela que dejan de producir
por dedicar todo su tiempo laborable a la producción de vino
Portugal
6 metros
Y eso es lo realmente importante…
Es importante notar que cada país puede obtener 6
litros de vino en 12 horas , es decir, son igual de
eficientes en la producción de vino. En el caso del
vino tienen la misma tecnología.
Vino
(Litros)
6 litros
Costo de Oportunidad por cada litro de vino producido
Telas
(Metros)
Inglaterra Portugal
Variación
de tela
dy
-2
𝑑𝑦 ∆𝑇𝑒𝑙𝑎 −2 𝑡𝑒𝑙𝑎𝑠
= =
𝑑𝑥 ∆𝑉𝑖𝑛𝑜 +1 𝑣𝑖𝑛𝑜 > 𝑑𝑦 ∆𝑇𝑒𝑙𝑎 −1 𝑡𝑒𝑙𝑎
= =
𝑑𝑥 ∆𝑉𝑖𝑛𝑜 +1 𝑣𝑖𝑛𝑜
+1
-1 Portugal posee ventajas comparativas en la producción de

+1 vino, Portugal debe especializarse en la producción de vino
e Inglaterra debe especializarse en la producción de tela.
Variación
de vino
dx
Vino
(Litros)
Costo de Oportunidad por cada metro de tela producido
Telas
(Metros)
Telas
Inglaterra (Metros) Portugal
12 metros 𝑑𝑦 ∆𝑇𝑒𝑙𝑎 −2 𝑡𝑒𝑙𝑎𝑠 +1 𝑡𝑒𝑙𝑎 𝑑𝑦 ∆𝑇𝑒𝑙𝑎 −1 𝑡𝑒𝑙𝑎 +1 𝑡𝑒𝑙𝑎
= ∆𝑉𝑖𝑛𝑜 = = = ∆𝑉𝑖𝑛𝑜 = =
𝑑𝑥 1 𝑣𝑖𝑛𝑜 −0.5 𝑣𝑖𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑥 1 𝑣𝑖𝑛𝑜 −1 𝑣𝑖𝑛𝑜
Porqué Inglaterra debe dedicarse a la producción de Tela

6 metros
(4.5 litros, 3metro)

(3 litros,3 metros)
1
(5 litros, 2metro) 1 (4 litros,2 metros)
1
(5.5 litros, 1 metro) 1 (5 litros,1 metro)
1 Vino Vino
(Litros)
1
0.5 0.5 0.5 6 litros (Litros)
1 1 1 6 litros
Resumen
Costo de oportunidad en la producción de vino Costo de oportunidad en la producción de tela

Ventajas Comparativas
Por cada litro adicional de
Inglaterra vino renuncia a 2 metros de
Inglaterra Por cada metro adicional
de tela renuncia a 0,5
tela litros de vino
Ventajas Comparativas
Portugal Por cada metro adicional
Portugal Por cada litro adicional de
de tela renuncia a 1 litro
vino renuncia a 1 metros de
de vino
tela
Comercio en el Modelo Ricardiano
Telas
(Metros)
12 metros
Inglaterra producirá
solo tela
Portugal tiene una ventaja comparativa sólo en
la producción de vino.
6 metros
Inglaterra es más eficiente en ambas industrias,
pero su ventaja comparativa se encuentra en la
producción de tela.
Portugal producirá Pero… ¿Cómo negociarán el

solo vino intercambio?
Vino
(Litros)
6 litros
Comercio en el Modelo Ricardiano
Portugal
Inglaterra Máximo: 1 vino
La tecnología del país obligaba a desprenderse
𝑑𝑦 ∆𝑇𝑒𝑙𝑎 −2 𝑡𝑒𝑙𝑎𝑠 +1 𝑡𝑒𝑙𝑎 de 0,5 litros de vino por cada metro de tela que
= = = produjese, por lo que estaría dispuesto a recibir
𝑑𝑥 ∆𝑉𝑖𝑛𝑜 +1 𝑣𝑖𝑛𝑜 −0.5 𝑣𝑖𝑛𝑜𝑠 como mínimo 0,5 litros de vino por cada metro
de tela que intercambia.
Precio de Intercambio
Portugal de la Tela
Por otro lado, Portugal estaría dispuesto a pagar
𝑑𝑦 ∆𝑇𝑒𝑙𝑎 1 𝑡𝑒𝑙𝑎 como máximo 1 litro de vino por cada metro de
= =
𝑑𝑥 ∆𝑉𝑖𝑛𝑜 −1 𝑣𝑖𝑛𝑜 tela comprado a Inglaterra.
Mínimo: 0,5 vino

Inglaterra
Con comercio, el precio relativo de equilibrio de la tela debe estar entre aLC /aLW = 1/2 y a*LC /a*LW = 1
Ganancias del Comercio
Mostraremos ahora cómo las posibilidades de consumo se expanden más allá

de la frontera de posibilidades de producción al permitir el comercio
internacional.
Sin comercio, el consumo se restringe a lo que se produce efectivamente.
Con el comercio, el consumo en cada país se expande, debido a que

producción mundial se expande cuando cada país se especializa en la
producción de aquel bien en el cual tiene ventaja comparativa.
El Comercio Expande las Posibilidades de Consumo
Supongamos que el precio de intercambio de la tela 0,75
Inglaterra Telas Portugal

(Metros)
Telas
(Metros)
12 metros
Si dejaba de producir un metro de tela, 8 metros Si dejaba de producir un litro de vino obtenía 1
obtenía 0.5 vinos, mientras que con la metro de tela, mientras que con la
especialización e intercambio obtiene 0.75 especialización e intercambio obtiene 1.33
litros de vino por ese mismo metro de metros de tela por ese mismo litro de vino.
6 metros
tela.
𝑑𝑦 1 𝑡𝑒𝑙𝑎 𝑑𝑦 1 𝑡𝑒𝑙𝑎 1.33 𝑡𝑒𝑙𝑎
=− =− =−
𝑑𝑥 0.75 𝑣𝑖𝑛𝑜 𝑑𝑥 0.75 𝑣𝑖𝑛𝑜 1 𝑣𝑖𝑛𝑜
𝑑𝑦 1 𝑡𝑒𝑙𝑎 𝑑𝑦 1 𝑡𝑒𝑙𝑎
=− =−
𝑑𝑥 0.5 𝑣𝑖𝑛𝑜 𝑑𝑥 1 𝑣𝑖𝑛𝑜
Vino Vino
(Litros)
6 litros (Litros)
9 litros
6 litros
Evidencia que respalda el Modelo Ricardiano
Evidencia Empírica
¿Los países exportan aquellos bienes en los cuales su productividad es relativamente

más alta?
El trabajo seminal para probar esta predicción fue hecho por G. MacDougall en los años
50 para Estados Unidos y Gran Bretaña.
Hipótesis:
Dado que el salario estadounidense en 1937 era el doble que en Gran Bretaña, las
empresas estadounidenses deberían tener una ventaja exportadora en los sectores
manufactureros en los que la productividad laboral de Estados Unidos superaba el doble
del nivel del Reino Unido.
Evidencia que respalda el Modelo Ricardiano
Evidencia Empírica
El cociente de exportaciones de EE.UU. Comparado

con las exportaciones Británicas en 1951, en
comparación con el cociente de la productividad
entre EE.UU. y la Gran Bretaña, en 26 industrias
manufactureras, sugiere que sí.
En ese año, los EE.UU. tenían una ventaja absoluta en
todas y cada una de las 26 industrias, y sin embargo
el cociente de exportaciones era bajo en los sectores
menor productivos de EE.UU.
Críticas al Modelo Ricardiano
Limitaciones
El modelo ricardiano de comercio internacional es una visión altamente estilizada del mundo, donde el comercio
se produce debido a las diferencias en la tecnología. Hace algunas suposiciones simplemente fáciles, que a su vez
conducen a predicciones rígidas.
Supone un solo factor de producción, el trabajo, que combinado con productividades constantes implica que el
coste de oportunidad es constante (en otras palabras la frontera de posibilidad de producción es lineal).
- ¿Qué hay de un segundo factor - capital?
- Los costos de oportunidad usualmente aumentan - frontera de posibilidades de producción cóncava.
El costo de oportunidad constante y el factor de producción único implican que en el "libre comercio" hay
especialización completa, es decir, cada país produce un bien. Una excepción a esto sería el caso en que un país
es mucho más grande que el otro país y por lo tanto no se especializa completamente.
- Apenas se ve una especialización completa en el mundo real.
En caso de especialización completa, los trabajadores de ambos países obtienen beneficios del comercio. Una vez
más, en el caso de que un país sea mucho más grande que el otro, el país más grande no puede ocultar ganancias
del comercio.
- Si el comercio siempre es beneficioso, ¿por qué oímos hablar de sindicatos que se oponen al libre comercio?
Mitos que se generan a partir de esta teoría
Ideas Erróneas sobre Ventajas Comparativas
“El libre comercio sólo es benéfico si un país es más productivo que el país extranjero.”
Pero aun un país poco productivo puede beneficiarse del libre comercio, al evitar los
altos costos de los bienes que se generarían al tener que producirlos domésticamente.
Existen altos costos como consecuencia del uso ineficiente de los recursos productivos.
Los beneficios del libre comercio no dependen de la ventaja absoluta, sino más bien de
la ventaja comparativa: aquella que surge de especializarse en industrias que usan los
recursos más eficientemente.
“El libre comercio con países que pagan bajos salarios daña a trabajadores con salarios
altos.”
Aun cuando el comercio puede reducir los salarios para algunos trabajadores
(afectando la distribución del ingreso al interior de dicho país), el comercio beneficia a
los consumidores y a otros trabajadores.
Los consumidores se benefician porque pueden comprar bienes más barato.
Los productores y los trabajadores se benefician al ganar salarios más altos en las
industrias que usan sus recursos más eficientemente, lo que les permite precios más
altos y mayores ingresos.
“El Libre Comercio explota a los países menos productivos.”
¿Salarios altos y normas laborales más seguras, serán alternativas prácticas al comercio?
Una mayor pobreza y explotación pueden ocurrir aun sin las exportaciones.
Los consumidores se benefician del libre comercio al tener acceso a bienes producidos
más eficientemente (más baratos).
Los productores y los trabajadores se benefician al tener mayores ganancias/salarios más

altos comparados con la autarquía.
VI Edición

Índice
1. Modelo de Hecksher-Ohlin.
2. Paradoja de Leontief
3. Evidencia Empírica Hecksher-Ohlin
Modelo de Hecksher -Ohlin
Versión Ricardiana vs Versión Hecksher-Ohlin
Modelo de Ricardo: La razón del comercio internacional es la ventaja comparativa basada

en las diferencias de productividad del trabajo entre países (Diferencia en Tecnología).
En el mundo real, el comercio también refleja la existencia de diferencias en los recursos

que posee cada país (Diferencia en factores de producción).
Ejemplos:
Exportaciones de madera en países con muchos bosques (Canadá y Finlandia)
Exportaciones de grano y carne en países con mucha superficie de cultivo o pasto
(Argentina, Australia)
Exportaciones de manufacturas básicas (textil, calzado) en países con mucha mano de
obra poco cualificada (China)
Evidencia que respalda Hecksher-Ohlin
Patrones de Comercio entre algunos países
Evidencia que respalda Hecksher-Ohlin
Patrones de Comercio entre algunos países
Chinese imports from Africa 2010 Chinese imports from Africa 2015
4% 6%
2% 3%
4%
10% 10%
10%
71%
80%
Minerals products Metals StoneGlas Wood Other Minerals products StoneGlas Metals Wood Other
Orígenes
En 1919 Eli Heckscher, profesor de la Universidad de Estocolmo, publicó The Effect of Foreign Trade on the
Distribution of Income, en el cual se exponen los supuestos fundamentales y las condiciones bajo las cuales
el comercio tiene lugar.
Este artículo se difundió hasta 1949 cuando fue publicado inglés, pero durante este lapso los
planteamientos de Heckscher fueron la principal influencia de su alumno Bertil Ohlin; quien realizó tres
estudios relacionados a la Teoría Heckscher- Ohlin. Bertil Ohlin, inicia su contribución a la teoría moderna
del comercio internacional en 1922, con The Theory of Interregional Exchange, una teoría general del
intercambio entre diferentes regiones sobre la base de la teoría general de la formación de los precios.
Eli Heckscher (1919) y Bertil Ohlin (1933) encontraron que la base para entender el desarrollo teórico del
comercio internacional, eran las relaciones entre la composición de la dotación de factores de los países y
los patrones de comercio de productos básicos.
Intensidad y Abundancia Relativa de Factores
Heckscher-Ohlin fundamentaron el comercio entre países basado en la dotación de

factores de producción entre ellos.
Previo a eso se estableció que cada bien requerirá diferentes intensidades de factores en
la producción para cada bien.
Así, un bien X será intensivo en trabajo si requiere mas unidades de trabajo (L) por unidad
de capital (K) que otro bien Y.
Bajo el libre comercio, los países exportarán los productos cuya producción requiere un
uso intensivo de los factores abundantes e importarán productos cuya producción
requiere de factores escasos.
Intensidad y Abundancia relativa de factores
Un país es abundante en capital con relación a otro país si tiene más dotación de capital por dotaciones de
trabajo que el otro país. Así:
K L e  K * L * f
donde K es la dotación de capital y L la dotación de trabajo en los Estados Unidos y K * es la dotación de
capital y L * la dotación de trabajo en Francia. Mientras que el término K/L representa el “capital por
trabajador”.
Para este ejemplo diremos que Estados Unidos es abundante capital. En el caso de Francia, diremos que tiene
una abundancia relativa de mano de obra.
L * / K * f  L / K e
Intensidad y Abundancia Relativa de Factores
K K K/L en Y=4
Francia 2Y Estados Unidos
K/L en Y=1 K/L en X=1
4 1Y 2X
2Y
K/L en X=1/4
2 2
1Y 1X
2X
1 1X 1
2 4 8 L 1 2 4 8 L
La nación 2 emplea una relación K/L más elevada que la nación 1 para la producción de ambas mercancías. ¿Por qué?
Porque probablemente el K debe ser relativamente más barato en la nación 2 que en la nación 1 > (Tema de abundancia de factores)
Recordando Modelo Ricardiano
Diferencias Tecnológicas entre países
Telas
(Metros)
12 metros Si no hay diferencia en tecnología o
productividad de factores entre países,
¿qué determina entonces la ventaja
comparativa en la producción y la
La diferencia tecnológica y, por tanto, exportación?
de las horas requeridas para cada bien,
6 litros
determina sus costos de oportunidad. Los precios de los factores determinan
la diferencia de costos. Y esos precios
son determinados por las dotaciones de
mano de obra y capital que el país
tiene.
𝒅𝒚 −𝟐 𝒕𝒆𝒍𝒂𝒔
=
𝒅𝒙 +𝟏 𝒗𝒊𝒏𝒐
𝒅𝒚 −𝟏 𝒕𝒆𝒍𝒂
=
𝒅𝒙 +𝟏 𝒗𝒊𝒏𝒐
Vino
(Metros)
6 litros
Ausencia de Diferencias Tecnológicas
Para enfocarnos en el papel de la disponibilidad de factores, asumimos que los dos países tienen la misma tecnología para los dos
bienes:
Incremento de K
Vino = 𝑓 𝐾 Tela = 𝑓 𝐿
Telas Telas
para Portugal.
(Metros)
(Metros)
Portugal Inglaterra
Portugal Inglaterra
6
𝒅𝒚 −𝟏 𝒕𝒆𝒍𝒂 𝒅𝒚 −𝟏 𝒕𝒆𝒍𝒂𝒔 6 000
metros = = =
𝒅𝒙 +𝟏 𝒗𝒊𝒏𝒐 metros 𝒅𝒚 −𝟎. 𝟓 𝒕𝒆𝒍𝒂
= 𝒅𝒚 −𝟏 𝒕𝒆𝒍𝒂𝒔
𝒅𝒙 +𝟏 𝒗𝒊𝒏𝒐 = =
𝒅𝒙 +𝟏 𝒗𝒊𝒏𝒐 𝒅𝒙 +𝟏 𝒗𝒊𝒏𝒐
Horizonte de largo plazo

La elevación de la dotación del
Se analiza un horizonte de
factor capital reduce el costo de
largo plazo (el tiempo de oportunidad del bien intensivo en
producción ya no es capital (vino) generando la
relevante) especialización del vino.
12 horas
Vinos Vinos
6 litros (Litros) 6000 litros (Litros)
12 000 litros
Versión Ricardiana vs Versión Hecksher-Ohlin
Costos Comparativos:
La pregunta fundamental es si la ley de los costos comparativos en el sentido de la teoría neoclásica se

diferencia de su formulación original. Limitando el análisis al uso de la ley, en el sentido de los costos
sociales y los patrones de especialización, se encuentran dos diferencias (Shaikh; 1990: 158-159).
La primera diferencia, es que mientras para Ricardo el costo social real de producir una mercancía, es el
tiempo de trabajo directa o indirectamente empleado en la producción, según la Teoría H-O el costo social
real es un costo de oportunidad igual en una misma región, el costo al que se debe renunciar al producir
una unidad adicional de la mercancía en consideración.
"Este concepto de costo como oportunidades desperdiciadas no puede ser utilizado si hay recursos
desempleados - porque, entonces, cualquier mercancía dada puede ser producida sin que el individuo
nacional tenga que renunciar a cualquier otra, es decir, sin costo de oportunidad. La teoría neoclásica
encuentra necesario, también, suponer pleno empleo. El supuesto de pleno empleo es la otra cara oculta
del concepto de costo de oportunidad" (Shaikh; 1990:158).
Diferencias en la Productividad Marginal
Telas
Telas Costo de Oportunidad Constante (Metros) Costo de Oportunidad Variable
(Metros) (Productividad marginal constante) (Productividad marginal decreciente)
𝑑𝑦 ∆𝑇𝑒𝑙𝑎 −0.5 6 000

𝑑𝑦 ∆𝑇𝑒𝑙𝑎 −∆
6 000 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = = = 0,5 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = = =
𝑑𝑥 ∆𝑉𝑖𝑛𝑜 +1 𝑑𝑥 ∆𝑉𝑖𝑛𝑜 +1
0,6
0,5
0,8
0,5 Solución
1
0,5 El costo de oportunidad de cada
litro de vino producido se eleva
Especialización completa en el
2 (lo mismo ocurre en el caso de
producto con menor costo de 2 la tela), lo que hace muy
oportunidad (Solución de esquina) costosa a la solución de
ya que el otro siempre es más esquina.
costoso.
30
12 000 Vino
1 1 1 Vino 1 12 000 litros (Litros)
(Litros)
1 1 1 1
Diferencias en la Productividad Marginal
Telas
(Metros) Telas ∆ Incremento en la disponibilidad de capital
𝑑𝑦 ∆𝑇𝑒𝑙𝑎 − (Metros) (tierra cultivable)
6 000 = =
𝑑𝑥 ∆𝑉𝑖𝑛𝑜 +1 6 000
0,5 0,2 𝑑𝑦 ∆𝑇𝑒𝑙𝑎 −∆
𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = = =
0,6 Vino = 𝑓 𝐾 0,3 𝑑𝑥 ∆𝑉𝑖𝑛𝑜 +1
0,8 0,4 El costo de oportunidad de la
producción del vino se vuelve
menos explosivo (crece a menor
1 0,5 velocidad), lo que ocasiona que la
producción óptima se sesgue
hacia el vino. (y menos tela)
0,8
2
Pero… ¿Cuál es el punto de
equilibrio?
1 1 1 1 1 12 000 20 000 Vino 1 1 1 1 1

20 000 litros Vino
(Litros)
Supuestos
Hay dos naciones. Cada una puede producir dos bienes: X e Y, haciendo uso de dos factores de producción (trabajo y
capital) que existen en cantidad limitada (aunque en la práctica estos pueden variar en el tiempo).
 Las naciones adoptan la misma tecnología en la producción de ambos productos.

 La mercancía X es intensivo en trabajo y la mercancía Y es intensiva en capital.
 Las mercancías se producen con rendimientos constantes a escala.
 Hay especialización incompleta de la producción en ambas naciones.
 Los gustos y preferencias son iguales en ambas naciones. Pueden ser representados en la misma curva de
indiferencia.
 Existe competencia perfecta en los mercados de mercancías y de factores en las dos naciones.
 Movilidad perfecta de los factores de producción dentro de cada país, pero no hay movilidad internacional de
factores.
 No existen costos de transporte, aranceles ni otras obstrucciones al libre flujo del comercio internacional.
 Pleno empleo de los recursos en ambas naciones.
 El comercio internacional entre naciones está equilibrado.
Relación entre la dotación de factores y el precio del bien final
Producto Dotación del país Costo del Factor Precio del bien
+
Vino = 𝑓 𝐾, 𝐿 K 𝑟 𝑃V𝑖𝑛𝑜
Intensivo en factor
capital Los precios
determinarán el punto
óptimo de producción
+
Tela = 𝑓 𝐾, 𝐿
Intensivo en factor
L 𝑤 𝑃T𝑒𝑙𝑎
trabajo
El modelo trabaja con términos relativos
Telas
(Metros)
Intensidad de Factores
Obsérvese que la
disponibilidad de tela
también se incrementa,
+ +
aunque en mucho menor Vino = 𝑓 𝐾, 𝐿 Tela =𝑓 𝐾, 𝐿
medida que la de vino.
𝐾 𝐾
𝐾 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑜𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜
= = 10 =5
𝐿 𝑁° 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜 𝐿 𝐿
Intensivo en capital Intensivo en trabajo
Dotación de
factores
Dotación de los factores
𝐾 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑖𝑠 𝐾 𝐾
=1 =1 = 1.6
𝐿 𝑁° 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑖𝑠
𝐿 𝐿
Vino
(Litros)
El costo de los factores y los precios en términos relativos
Telas Incremento de dotación relativa de capital Costo relativo del capital Precios relativos
(Metros)
r
𝐾
𝐿
=1
𝐾
𝐿
= 1.6 ( )w ( )𝑃.Vino
𝑃Tela
𝑑𝑦 𝑃𝑣
A Combinación óptima de 𝑑𝑥 =−
Tela *
producción C 𝑃𝑡
𝐾
= 1.6 𝑃𝑣 −∆𝑇𝑒𝑙𝑎 +𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛 𝑣𝑖𝑛𝑜(𝑎)
𝐿 − = −𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑎 𝑡𝑒𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠(𝑏)
𝑃𝑡 +1 𝑣𝑖𝑛𝑜
Vino
(Litros) (−∆𝑇𝑒𝑙𝑎)*(-b) = a* (1 vino)
Vino * Pérdida en tela Ingreso en vino
Situación de Autarquía
𝑷𝒗 Intensivo en capital Dotación en Portugal

Telas −
(Metros) 𝑷𝒕 𝐾
Vino = 𝑓 𝐾, 𝐿 = 1.6
𝐿
𝑃𝑣 𝑟
Inglaterra se especializa más en
Tela* I* el bien intensivo en el factor más 𝐾 𝑃𝑡 𝑤
abundante al interior del país
(trabajo) 𝐿
P* Vino
Portugal se especializa más en el
P* bien intensivo en el factor más
abundante al interior del país Intensivo en trabajo Dotación en Inglaterra
(capital) 𝐾
Tela = 𝑓 𝐾, 𝐿 = 0.2
𝐿
𝑃𝑣 𝑟
𝑷𝒗 𝐾
𝑃𝑡 𝑤
− 𝐿
𝑷𝒕
Vino* Vino I* Tela

(Litros)
Situación de Autarquía
Portugal Ptela.Port ∗ Dtela.Port. = Ptela.Port ∗ Otela.Port. Pvino.Port ∗ Dvino.Port. = Pvino.Port ∗ Ovino.Port.
Inglaterra Ptela.Ingla ∗ Dtela.Ingla. = Ptela.Ingla ∗ Otela.Ingla Pvino.Ingla ∗ Dvino.Port. = Pvino.Port ∗ Ovino.Port.
Donde:
Ptela.Port = Precio de la tela en Portugal Dtela.Port = Demanda de la tela en Portugal Otela.Port = Oferta de la tela en Portugal
Ptela.Ingla = Precio de la tela en Inglaterra Dtela.Ingla = Demanda de la tela en Inglaterra Otela.Ingla = Oferta de la tela en Inglaterra
Pvino.Port = Precio del vino en Portugal Dvino.Port = Demanda del vino en Portugal Ovino.Port = Oferta del vino en Portugal
Pvino.Ingla = Precio del vino en Inglaterra Dvino.Ingla = Demanda del vino en Inglaterra Ovino.Ingla = Oferta del vino en Inglaterra
Situación de Comercio
Portugal 𝑷∗𝒕𝒆𝒍𝒂 ∗ (Dtela.Ingla. −Otela.Ingla ) = 𝑷∗𝒗𝒊𝒏𝒐 ∗ (𝑂vino.Ingla. −Dvino.Ingla )
Importación Exportación
Inglaterra 𝑷∗𝒕𝒆𝒍𝒂 ∗ (Dtela.Port. −Otela.Port ) = 𝑷𝒗𝒊𝒏𝒐

∗
∗ (𝑂vino.Port. −Dvino.Port )
Exportación Importación
Donde:
𝑷∗𝒕𝒆𝒍𝒂 : Precio Internacional de la tela
𝑷∗𝒗𝒊𝒏𝒐 : Precio Internacional del vino
La mayor producción de tela en Inglaterra y de vino en Portugal incentivará una subida en los precios.
Precios Relativos
Ptela.Ingla = 𝑷∗𝒕𝒆𝒍𝒂 = Ptela.Port (Pendiente Común)
𝑷∗𝒗𝒊𝒏𝒐 El comercio produce la convergencia
Pvino.Ingla = 𝑷∗𝒗𝒊𝒏𝒐 = Pvino.Port 𝑷∗𝒕𝒆𝒍𝒂 de los precio relativos
En consecuencia, el poder adquisitivo de los dueños de la tierra de perjudica en Inglaterra a favor de Portugal. Y en cuanto al poder adquisitivo de los asalariados se incrementa en
Inglaterra en perjuicio de los asalariados de Portugal.
Costo relativo
(Perdedores) rIngla = 𝑟 ∗ = rPort (Ganadores)
de factores
Los propietarios del factor
𝑟∗ abundante en el país ganan con el
comercio; sin embargo. Los
(Ganadores) (Perdedores) 𝑤∗
wIngla = 𝑤∗ = wPort propietarios del factor más escaso
en el país pierden.
Telas Situación con Comercio

(Metros)
𝑷𝒗
− = − 𝑷𝒗
𝑷𝒕 𝑷𝒕
𝒓 = 𝒓
Tela* I* 𝒘 𝒘
El nivel de producción a nivel

Cuando los países comercian entre sí, ocurre algo más que un simple
mundial se incrementará.
intercambio de bienes. De una forma indirecta ambos países están
intercambiando factores de producción: Inglaterra permite al
extranjero(Portugal) la utilización de su abundante trabajo; mientras que
P* Portugal permite al extranjero(Inglaterra) la utilización de su abundante
capital.
𝑷𝒗𝒎
−
𝑷𝒕𝒎 Los precios y la ganancia de los factores se igualan en todo el mundo,
beneficiando a los asalariados de Inglaterra (país abundante en trabajo) y a
Vino los propietarios de la tierra en Portugal (país abundante en capital).
(Litros)
Vino*
Paradoja de Leontief 1953
Wassily Leontief (1906-1999)
El primer trabajo empírico del Modelo HO fue realizado

por Leontief (1953) como parte del Análisis Sistemático de
la estructura de la Economía Americana a cargo
del “Harvard Economic Research Project“. El objetivo
principal de este trabajo fue analizar la estructura básica
del comercio entre Estados Unidos y otros países.
Para Leontief la estructura básica del comercio

internacional se explica en términos de la ventaja
comparativa. Cada país se especializa en las líneas de la
actividad económica para la cual se encuentra mejor
situado; y comercia algunos de sus productos por
mercancías o servicios en cuya producción los otros países
tienen una ventaja comparativa (Leontief, 1953: 503).
Wassily Leontief estudió la composición de los factores de producción en las exportaciones de los Estados Unidos con
datos disponibles a 1947. En el artículo de Leontief (1953) parte del supuesto de que Estados Unidos tiene ventaja
comparativa en la producción de bienes intensivos en capital, porque se presenta mejor dotado en este factor que en
trabajo.
Se muestran
Se muestran los
los requerimientos
requerimientosde decapital
capitalyytrabajo
trabajo
para producir
para producir unun millón
millón dededólares
dólaresen
envehículos
vehículosdede
motor. Luego,
motor. Luego, Leontief
Leontiefcalcula
calculaelelmonto
montode detrabajo
trabajoyy
capital usado
capital usado enen lala producción
producción de de un
un millón
millón de
de
dólaresde
dólares deexportaciones
exportacioneseeimportaciones.
importaciones.
Hipótesis: EE.UU exporta bienes intensivos en capital que

en trabajo.
Evidencia Empírica
Sin embargo, Leontief encontró que el ratio L/K de las exportaciones excedía al de sus importaciones en un 23%. Este
hallazgo fue acuñado como la Paradoja de Leontief, lo cual implicaba que las exportaciones de Estados Unidos eran
relativamente abundantes en mano de obra.
Leontief se vio “sorprendido” por el resultado y lo atribuyó a que el trabajo en Estados Unidos era (3 veces) más productivo
que en el resto del mundo, debido a su mayor nivel educativo. Para dar una explicación a esta paradoja, Leontief analizó la
conveniencia del supuesto de idénticas tecnologías argumentando que la certeza de su resultado requiere que la
productividad relativa del capital y trabajo en cada una de las industrias (aquí y afuera) sea la misma.
“In any combination with a given quantity of capital, one man year of American labor is equivalent to, say, three man years
of foreign labor” (Leontief, 1953: 523-524).
Otras explicaciones a la teoría han sido las medidas proteccionistas impuestas tanto por Estados Unidos como por el resto
de países, también que los supuestos del modelo H-O eran tan restrictivos que sus predicciones no eran verificables en la
práctica.
Si los países relativamente abundantes en capital exportan bienes relativamente intensivos en capital, sus exportaciones deberían
contener relativamente más capital que sus importaciones. Los precios de los factores dependerán entonces de la dotación de factores.
K / L más alto en importaciones, pero EE.UU. era mucho más capital abundante que ROW en 1962. Esta es la paradoja de Leontief.
Evidencia Empírica
A partir de este trabajo se han realizado un número importante de estudios

Keesing (1965): Se introduce el concepto de capital humano, con el cual se vio que las exportaciones de Estados Unidos, eran abundantes
en trabajo, pero trabajo calificado, en comparación con el resto del mundo.
Vanek (1968): Extendió el modelo a una mayor cantidad de bienes y factores. Esta extensión conocida como el Teorema H-O-V señala que
para un número arbitrario pero igual de bienes y factores, un ranking elaborado como la proporción del factor en la exportaciones netas,
dividido por la proporción de este mismo factor en el producto total duplicará el ranking de dotaciones relativas de factores.
Baldwin (1971): Utilizando una medida similar a Leontief, mostró que en Estados Unidos las importaciones fueron un 27% más intensiva en
capital que sus exportaciones en 1962.
Baldwin (1971) y Stern & Maskus (1981): Indicaron que para las exportaciones de Estados Unidos, la intensidad de capital está
negativamente correlacionada con las exportaciones netas, pero estas están positivamente correlacionadas con el trabajo calificado.
Leamer (1980): Relación directa entre el patrón de comercio de un país y su dotación de factores, evidenciando a favor del modelo H-O.
Helpman (1999): Concluyó que la paradoja persiste, pero estudios en el comercio fuera de EE.UU eran consistentes con la teoría H-O.
Historia de tres países
Transferencia de Pass-through a precios de importación
Evidencia Empírica
Sistema Internacional de Precios
1. Dominio de la facturación en dólares en el comercio mundial.
(a) Estabilidad relativa de los patrones de facturación a lo largo del tiempo.
2. Los precios internacionales, en su moneda de facturación, no son muy sensibles a

los tipos de cambio en horizontes de hasta dos años.
(a) Los países con alto pass through de corto plazo tienen un alto pass through de largo
plazo.
(b) Los países con mayor participación en las importaciones facturadas en una moneda
extranjera tienen un mayor traspaso a corto y largo plazo.
(c) Condicionados por un cambio de precio, los precios en su moneda de facturación tienen
una baja sensibilidad a los choques de tipo de cambio.
Evidencia Empírica
IPS Definition 1: Dominance of dollar invoicing in world trade
Imports: Trade vs Currency Share Exports: Trade vs Currency Share

Evidencia Empírica
IPS Definition 1: Dominance of dollar invoicing in world trade
Evidencia Empírica
Definición IPS 1a: Estabilidad relativa de los patrones de facturación a lo
largo del tiempo
Evidencia Empírica
Definición IPS 2a: Countries with high short-run passthroughs have high
long-run pass-through
Evidencia Empírica
Definición IPS 2a: Countries with high SRPT have high LRPT (4 quarter)
Evidencia Empírica
Definición IPS 2a: Countries with high SRPT have high LRPT (8 quarter)
Evidencia Empírica
Definición 2b de IPS: Los países con mayor participación de importaciones
facturadas en una moneda extranjera tienen un mayor traspaso de corto y
largo plazo
Evidencia Empírica
Definición 2b de IPS: Los países con mayor participación de importaciones
facturadas en una moneda extranjera tienen un mayor traspaso de corto y
largo plazo
The really long view on human well-being …
Límites al crecimiento… Un indicador de renta
para el mundo
Kate Radworth
Mantener la concentración de dióxido de
carbono en la atmósfera por debajo de 350
partes por millón
¿Cuánta presión podía absorber

antes de que se pusiera en riesgo
la estabilidad que ha permitido a
la humanidad prosperar durante
miles de años, precipitando al
planeta a un estado desconocido
en el que es probable que se
produzcan transformaciones
nuevas e inesperadas?
Kate Radworth
Un espacio seguro y justo para la humanidad
VI Edición


Patrones y Modelos de Comercio Internacional

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Patrones y Modelos de Comercio Internacional

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

VI Edición

“Modelos de Comercio Internacional”

 Conocer patrones de interacción entre individuos y bienes

Cbi.eu Países Bajos https://www.cbi.eu/

Penn World Table Naciones Unidas https://www.rug.nl/ggdc/productivity/pwt/

Commodity Markets Banco Mundial http://www.worldbank.org/en/research/commodity-markets

ICO Asociación Internacional del café http://www.ico.org/

ICAC Comité Internacional del Algodón https://icac.org/

ITC OMC/ UNCTAD - ONU http://www.intracen.org/

X de China X de USA 18 000

Bretton Woods 6 000

1919 1950 1960 1970 1990

Source: IDB Integration and Trade Sector based on INTrade.

UE (28): Desagregación del Comercio China: Desagregación del Comercio

UE (28) EE.UU China LATAM Asia EE.UU UE(28) LATAM

EE.UU: Desagregación del Comercio LATAM: Desagregación del Comercio

NAFTA LATAM UE (28) China EE.UU LATAM China UE (28)

Corea (US $ 80.05)

China (US $ 6.54)

Fuente: OCED (2011, p. 40)

En el rango de $ 30,000 a $ 100,000 ... y no, esto

... la razón se debe a la habilidad ... y la cantidad de habilidad en

En los Estados Unidos, podría tener una reunión de ingenieros de

Transcripción del video:

Salario mínimo mensual

con ello se puede generar reducciones

las preferencias pueden diferir entre

Se plantea la pregunta por qué un país exporta e importa?

Le produce ello un beneficio?, cuál? es cuantificable ese beneficio?

Cuáles son los efectos de instaurar barreras al comercio?

Podemos trazar una línea histórica para ver su evolución:

Teoría convencional del comercio Nueva teoría del comercio internacional

Linder (1961) Dixit y Stiglitz (1977) y Paul Krugman

1500-1800: Siglo XVI-XVIII Principales potencias de Europa

Motivación: Nace como reacción a los problemas

Supuestos Mercantilismo vs Proteccionismo

Adam Smith en su libro “Riqueza de las Naciones” 1776 asume que

En el ejemplo anterior Escocia tiene una clara ventaja absoluta en la

En ausencia de comercio en Escocia un barril de vino se intercambia por

 No hay costos de transporte ni otras barreras al comercio, un bien tendrá un único

La frontera de posibilidades de producción (FPP) de una economía muestra

Si 𝑄𝐶 representa la cantidad de tela producida y 𝑄𝑊 representa la cantidad de

Inglaterra tarda 2 horas en producir un litro de vino y 1 hora en producir un

Portugal tarda 1 hora en producir un litro de vino y 1 hora en producir un

El costo de oportunidad de producir un litro de

1 Destinar los recursos a la producción de 1 litro de vino

El costo de oportunidad de producir un litro de

-1 Portugal posee ventajas comparativas en la producción de

Porqué Inglaterra debe dedicarse a la producción de Tela

(4.5 litros, 3metro)

Costo de oportunidad en la producción de vino Costo de oportunidad en la producción de tela

Portugal producirá Pero… ¿Cómo negociarán el

Mínimo: 0,5 vino

Mostraremos ahora cómo las posibilidades de consumo se expanden más allá

Sin comercio, el consumo se restringe a lo que se produce efectivamente.

Con el comercio, el consumo en cada país se expande, debido a que

Inglaterra Telas Portugal

¿Los países exportan aquellos bienes en los cuales su productividad es relativamente

El cociente de exportaciones de EE.UU. Comparado

Los consumidores se benefician porque pueden comprar bienes más barato.

“El Libre Comercio explota a los países menos productivos.”

Los productores y los trabajadores se benefician al tener mayores ganancias/salarios más

“Modelos de Comercio Internacional”