Análisis Casacion

UNIVERSIDAD PRIVADA JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO CIVIL VI
ANÁLISIS DE SENTENCIA
CAS. 2813 – 2010
LIMA
DERECHO CIVIL VI
¿CUÁL ES EL PROBLEMA?
UNIVERSIDAD PRIVADA JOSÉ CARLOS
MARIÁTEGUI
DERECHO CIVIL VI CASACIÓN 2813 - 2010
DERECHO CIVIL VI
HIPÓTESIS
MARIÁTEGUI
DERECHO CIVIL VI
OBJETIVOS
MARIÁTEGUI
DERECHO CIVIL VI
CONTEXTO GENERAL
MARIÁTEGUI
DERECHO CIVIL VI
ADMISIÓN DEL RECURSO

MARIÁTEGUI
DERECHO CIVIL VI
CONSIDERANDOS DE LA DECISIÓN DEL RECURSO

MARIÁTEGUI
• Primer Considerando:
La Empresa que impugna sostiene que se aplico indebidamente el artículo 361
del C. de Comercio y que en vez de ello se debería aplicar el artículo 357 del
C. de Comercio.
MARIÁTEGUI
MARIÁTEGUI
• Segundo Considerando:
Las normas materiales se aplican a los hechos acreditados, por lo que es
necesario evaluar los medios probatorios.
MARIÁTEGUI
• Tercer Considerando:
Oceánica SA contrata a Transcap SA para transportar un contenedor con
menaje y artículos domésticos desde su almacén hasta el puerto del Callao.
Las cosas que transportaba el contenedor le pertenecían a un ciudadano

Alemán.
MARIÁTEGUI
El 06 de enero del 98 a las 23:23 el contenedor sale del almacén rumbo al
puerto del Callao en el camión propiedad de la Demandada y conducido por
el Sr. Juan Alberto Díaz Carazas, empleado de Transcap SA; con un peso bruto
de 25 020 kg.
MARIÁTEGUI
El camión ingresa al terminal marítimo del Callo el 07 de enero a las 00:35 con
un peso bruto de 24 930 kg.
Cuando el contenedor llega al puerto de destino (Hamburgo – Alemania) se

comprueba la falta de artículos y su sustitución por bolsas de arena.
MARIÁTEGUI
Luego del suceso Oceánica SA envía una serie de cartas notariales a Transcorp SA
informando que se había comunicado con el propietario de los bienes ofreciéndole, de
manera inicial, una reparación de 20 mil dólares y que finalmente habían llegado a
un acuerdo por un monto de 43 mil dólares.
A la vez, denuncia a Juan Alberto Díaz Carazas por Hurto Agravado y este es
condenado a 4 años de prisión efectiva y una reparación civil de 2000 soles
MARIÁTEGUI
Finalmente Oceánica SA paga 43 mil dólares al ciudadano alemán
propietario por la pérdida parcial de sus artículos.
MARIÁTEGUI
• Cuarto Considerando:
Que de acuerdo al código de comercio en su art. 361 la Sala Superior advirtió
que la demandada obvio los plazos (24 horas) para interponer la denuncia
por la ocurrencia de los hechos.
MARIÁTEGUI
• Quinto Considerando:
Que mencionado art. se refiere a una facultad exclusiva que tiene el
propietario real de los artículos hasta 24 horas después de haber recibido la
entrega.
MARIÁTEGUI
• Sexto Considerando:
Siendo que Oceánica arreglo con el propietario por 43 000 dólares y que el
producto no fue enviado completamente, resulta indebida la aplicación del
artículo 361 del código de comercio.
MARIÁTEGUI
• Sétimo Considerando:
La sala revisora de la casación considero que esta debe declararse fundada y
debe pronunciarse sobre el fondo de la controversia.
MARIÁTEGUI
• Octavo Considerando:
Respecto al litigio no hay duda:
- La faltante de artículos del contratante de Oceánica SA
- Que Transcap SA era el responsable del transporte
- Que Oceánica SA se encargó de cubrir la reparación al propietario de los
bienes
MARIÁTEGUI
• Octavo Considerando:
Sin embargo; respecto al litigio, no existen pruebas suficientes de:
- El monto que realmente se debía pagar al propietario de los bienes por concepto
de reparación.
- Además, resulta relevante que Oceánica SA, experta en este tipo de servicios,
inicialmente ofrezca 20 mil dólares y que al final la suma se incremente mas del
doble a 43 mil dólares sin explicar las razones para tal suceso.
MARIÁTEGUI
• Noveno Considerando:
De forma dikelógica; la sala considera fundamental la aplicación del art.
1219 del C.C., por lo que en ese entender fija de manera equitativa el monto
a pagar por parte de Transcop SA hacia Oceánica SA en 20 mil dólares.
MARIÁTEGUI
DERECHO CIVIL VI
DECISIÓN
MARIÁTEGUI
• Decisión:
Se declarada FUNDADA la casación a favor de OCEÁNICA SA y se exige a

TRANSCAP SA el pago de la suma de 20mil dólares. Confirmando la
sentencia en primera instancia en el extremo que declara fundada la demanda
y revocando el extremo que ordena el pago de 2500 dólares.
DERECHO CIVIL VI
MUCHAS GRACIAS

Análisis Casacion

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Análisis Casacion

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD PRIVADA JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ADMISIÓN DEL RECURSO

CONSIDERANDOS DE LA DECISIÓN DEL RECURSO

Las cosas que transportaba el contenedor le pertenecían a un ciudadano

Cuando el contenedor llega al puerto de destino (Hamburgo – Alemania) se

Se declarada FUNDADA la casación a favor de OCEÁNICA SA y se exige a

Vous aimerez peut-être aussi