HABEAS CORPUS

INTEGRANTES:
FRANCESSCA ARANIBAR
JHONZ MAQUERA
ALEJANDRA GODINEZ
MAYRA MENDIOLA
FERNANDA CACERES
 DOCTRINA
En El Derecho…

La Doctrina
Jurídica

La Doctrina
Estudia…
 antecedentes
Constitució
• Artículo 69º n de 1979 • 07 de
• Código de Diciembre de
Procedimientos • Título V 1982
Penales • Artículos • Preceptos
• Decreto Ley Nro
17093
295º y Constitucional
Constitució siguientes es Ley Nro.
n de 1933 23506
 definición
 “Artículo 200º: Son Garantías
Constitucionales: Derecho que tiene

PEDRO FLORES POLO

todo ciudadano
 1- La Acción de Habeas Corpus, que detenido o preso,
a comparecer
procede ante el hecho u omisión, por inmediata y
parte de cualquier autoridad, públicamente ante
funcionario o persona, que vulnera o un juez o tribunal
para que,
amenaza la libertad individual o los oyéndole, resuelva
derechos constitucionales conexos…” si su arresto fue o
no legal, y si debe
 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ del alzarse o
mantenerse.
año 1993.
CARACTERÍSTICAS
Específico

Celeridad Acción Popular

Se Origina en la Privación
Informal
de La Libertad

Efectivo Preferente

Sumario
 HABEAS CORPUS CONTENIDO EN LA
CONSTITUCIÓN

Constitución de Articulo 200

1993 inciso 1

Derecho protegido La Acción de Hábeas Corpus, que procede

ante el hecho u omisión, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona,
que vulnera o amenaza la libertad individual
Libertad individual
o los derechos constitucionales conexos”.
 NORMATIVA DEL HABEAS CORPUS EN EL
CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL

El Hábeas Corpus
Reparador “El derecho a no ser detenido sino por
mandato escrito y motivado del Juez, o por las
autoridades policiales en caso de flagrante
delito; o si ha sido detenido, a ser puesto
dentro de las 24 horas o en el término de la
Contemplado distancia, a disposición del juzgado que
en el artículo corresponda”
25°, inciso 7 del
Código Procesal
Constitucional
 Previsto en el artículo 2° del Código
Procesal Constitucional, en cuanto
Habeas corpus establece que “Cuando se invoque la
preventivo amenaza de violación, ésta debe ser
cierta y de inminente realización”.

el artículo 25°, inciso 6 del Código Procesal

Constitucional, en cuanto se refiere al “derecho
Habeas corpus de los nacionales o de los extranjeros residentes
restringido a ingresar, transitar o salir del territorio nacional,
salvo mandato judicial o aplicación de la Ley
de Extranjería o de Sanidad”, y en el inciso 13)
del mencionado artículo, en cuanto se refiere al
“derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a
suspender el seguimiento policial, cuando
Habeas corpus resulten arbitrarios o injustificados”
traslativo Prescrito en el artículo 25°, inciso 14 del
Código Procesal Constitucional,
establece “El derecho a la excarcelación
de un procesado o condenado, cuya
libertad haya sido declarada por el juez”.
 procede cuando, pese a haber cesado
la amenaza o violación de la libertad
Habeas corpus personal, se solicita la intervención
innovativo jurisdiccional con el objeto de que tales
situaciones no se repitan en el futuro, en
el particular caso del accionante.

El artículo 25°, inciso 17 del Código Procesal

Constitucional proclama este hábeas corpus, al
Habeas corpus reconocer “El derecho del detenido o recluso a
correctivo no ser objeto de un tratamiento carente de
razonabilidad y proporcionalidad, respecto de
la forma y condiciones en que cumple el
mandato de detención o la pena”.

Habeas corpus artículo 25°, inciso 16 del Código

instructivo Procesal Constitucional, en cuanto
establece “El derecho a no ser objeto
de una desaparición forzada”.
 Procedimiento del habeas La demanda puede ser interpuesta
corpus por la persona perjudicada o por
cualquier otra
en su favor, sin necesidad de tener
Presentación de la su representación.
demanda

por escrito o verbalmente, en

forma directa o por correo, a
se interpone ante cualquier
través de medios electrónicos Juez
Juez Penal, sin observar
de comunicación u otro competen
turnos.
idóneo te

Cuando la afectación de la libertad individual se realice en

Competen
lugar distinto y lejano o de difícil acceso de aquel en que tiene
cia del
su sede el Juzgado donde se interpuso la demanda este dictará
Juez de
orden perentoria e inmediata para que el Juez de Paz del
Paz
distrito en el que se encuentra el detenido cumpla en el día,
bajo responsabilidad, con hacer las verificaciones y ordenar las
medidas inmediatas para hacer cesar la afectación
LEGISLACION COMPARADA

COMMON
CIVIL LAW
LAW

• ESTADOS UNIDOS • COLOMBIA

• INGLATERRA • ESPAÑA
 ESTADOS UNIDOS
MODALIDAD QUE
AUN SE MANTIENE

Obtener la libertad HABEAS CORPUS AD SUBJICIENDUM

PROPOSITO inmediata por una detención
ilegal sin causa suficiente

Sin formalidad o Si de los informes y

sustentación pruebas se
comprueba violación
de garantías
De forma verbal o
SE EJERCE escrita
constitucionales o
legales funcionario
competente
Sin necesidad de ordenara la libertad
actuación de de la persona
apoderado judicial

No prospera cuando el peticionario ha sido privado de su libertad por

auto o sentencia emitida por autoridad competente con las
formalidades de ley y en los casos de captura cuando no se hayan
vencido los términos fijados para su legalización
 • “El privilegio del habeas corpus no se suspenderá,
CONSTITUCION 1787 salvo cuando la seguridad publica lo exija en los
NOVENA SECCION PUNTO 2 casos de rebelión o invasión”.

Debe
realizarse en el • Asistencia ineficaz de un
distrito que fue abogado en el proceso de
condenado declaración, juicio, sentencia y /
• Impuesta en violación de la
Condenado, ley federal o apelación.
• Tribunal no tenía jurisdicción • Mala conducta del fiscal
USC § sentenciado,
prisión, prisión para imponer dicha • Evidencia recién descubierta
2255 condicional, sentencia • Un cambio sustancial en la ley
supervisada o • Sentencia excedió el que ha sido retroactivo por la
bajo fianza máximo autorizado por la ley Corte Suprema de los EE. UU.
• Sujeta a un ataque colateral
SOLICITA
Anule sentencias,
nuevo juicio o
PETICION DE sentencia de • La denegación de créditos de
HABEAS absolución sentencia por artículos como buen
CORPUS tiempo o detención preventiva
• Transferencias u otros cambios en
el tipo de detención
• Procedimientos disciplinarios
Es una apelación colateral • Impugna legalidad de la penitenciarios
ya que cuestiona el custodia en cuanto a la
Demanda civil • Determinaciones de libertad
procedimiento que USC § Preso federal
duración de reclusión de
condicional
conduce a la sentencia por preso sin cuestionar
un error que violó la ley 2241 condena subyacente • Detención de inmigración y ciertas
federal durante su juicio o órdenes de inmigración.
Debe realizarse en
sentencia • Extradición a un país extranjero.
distrito con
jurisdicción territorial • Otras órdenes de detención
sobre prisión emitidas por el Poder Ejecutivo

INGLATERRA
• Nadie puede ser
arrestado sin específicos
fundamentos
Reconoce D.
• Alguien detenido cuenta
a la libertad con la garantía de pedir
por su derecho si aquellos
son infundados
Nace como un writ y desarrolla 7 modalidades
Fue reconocida por ley del año 1640.
Permitiendo a cualquier persona presa ilegalmente acudir a la High
Court of Justice.
• Control judicial del ejecutivo en
cuanto a extradición e inmigración
• Detención
ACTUALMENTE • internamiento bajo poderes de
emergencia
USADO
• Cuando es limitada o restringida la
libertad en pacientes mentales

Tribunal Si no
Si
escucha Custodio puede la
considera
solicitud debe de persona
que es
de habeas justificar queda
ilegal
corpus libre

El tribunal no determina la culpabilidad o inocencia solo si la persona ha

sido detenida legalmente.
 CARTA MAGNA • Ningún hombre libre será tomado o aprisionado, desposeído de sus
bienes, proscrito o desterrado, o de alguna manera destruido; no nos
LIBERTATUM dispondremos sobre él, ni lo pondremos en prisión, sino por el juicio
Articulo 39 legal de sus pares, o por la ley del país

El que luego será remitido a

Vistas las copias de autos de lord canciller de respectivo
Puede tribunal y presentara al
prisión precediendo un
dirigirse Expedirá un preso nuevamente dando a
requerimiento por escrito por
habeas conocer las causas de la
LEY DE HABEAS la persona detenida o otra
Corpus detención.
en su lugar, confirmada por
CORPUS 1679 2 testigos presenciales en el Cumplidas estas
acto de entrega disposiciones pasado 2 días
Detenida en Lord canciller, juez, se dará libertad al preso
tiempo de receso magistrado etc entregando en garantía la
suma que los jueces
consideren conveniente
según el delito y el preso

Esta ley dio poderes al juez en los casos civiles para investigar en relación
LEY DE HABEAS con el "retorno" del detenido, o sea, el informe solicitado en
CORPUS 1816 el writ emitido a solicitud del agraviado.

Esta ley amplió la jurisdicción, su aplicación se extendió a cualquier

colonia inglesa en que hubiera magistrados en condiciones de emitir un
LEY DE HABEAS writ de hábeas corpus, estableció que el writ no sería empleado fuera de
CORPUS 1862 Inglaterra en ningún dominio o colonia en donde existiesen cortes que
garantizasen el uso del Habeas Corpus
 COLOMBIA
CONSTITUCION DE "Quien estuviere privado de su libertad, y creyere estarlo ilegalmente,
tiene derecho a invocar ante cualquier autoridad judicial, en todo
1991 tiempo, por sí o por interpuesta persona, el Habeas Corpus, el cual
ART 30 debe resolverse en el término de treinta y seis horas.

Puede ser
Puede ser
Son invocada por Puede ser No se aplaza
Puede ser invocada en
competentes terceros pero entablada de por días
presentada sin Tiene 36 horas cualquier
todos los se manera verbal festivos o
formalismos y para resolverlo tiempo si la
jueces de la recomienda sin necesidad vacancia
autenticación violación
republica asesoría de un de apoderado judicial
persiste
abogado
 “Es una acción constitucional que tutela la libertad personal cuando
LEY ESTATUARIA alguien es privado de la libertad con violación de las garantías
constitucionales o legales, o esta se prolongue ilegalmente. Esta acción
1095 (2016) únicamente podrá invocarse o incoarse por una sola vez y para su decisión
se aplicará el principio pro homine. El Hábeas Corpus no se suspenderá, aun
en los Estados de Excepción”.

- Ausencia de requisitos
de fondo y forma Objetivo es sustituir los procedimientos
• Captura de judiciales comunes en los que deben
- Violación de condiciones
forma ilegal formularse las peticiones de libertad.
de constitucionalidad

• Prolongación
Remplazar recursos ordinarios de
de detención reposición y apelación, usados para
CAUSALES de manera impugnar las decisiones vinculadas al
arbitraria IMPROCEDENCIA derecho a la libertad.

• Si la captura no Cuando se usa como un intento de

es legalizada desplazar a un funcionario judicial que
ha sido competente.
dentro de 36
horas

Intención es obtener una opinión diversa,

diferente a la autoridad competente
para resolver el proceso. Es decir,
cuando se usa como instancia adicional.
 ESPAÑA 1. Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad, No puede ser
privada de libertad a menos que previsto en la ley o casos

2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo necesario

para la investigación de los hechos, el plazo máximo de 72 horas de ahí
debe ser puesto en libertad o disposición de autoridad judicial
CONSTITUCION DE 1978
3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata
comprensible sus derechos y de las razones de su detención, no
pudiendo ser obligada a declarar. Debe tener asistencia de un abogado

Autoridad, funcionario público o COMPETENTES

particular, sin que concurran los supuestos
legales, formalidades y requisitos
• los jueces de instrucción donde este la
persona privada de libertad o en el lugar
en que se realizare la detención o lugar
Personas que estén ilícitamente donde se hayan tenido las últimas noticias
internadas en cualquier establecimiento
como hospital, prisión, psiquiátrico, centro
sobre el paradero del detenido.
de menores, etc • En caso de bandas armadas o terroristas
SE CONSIDERA es competente el juez central de
VULNERADA Sean detenidas por plazo superior al instrucción
señalado en las leyes si transcurrido el mismo
no fueran puestos en libertad o entregados al
Juez más próximo al lugar de detención
Pueden instar el procedimiento:
La persona privada de libertad,
Las privadas de libertad a quienes no les
descendiente, ascendiente, cónyuge,
sean respetados los derechos que la
Constitución y las leyes procesales conviviente, hermano, fiscal y defensor del
garantizan a toda persona detenida. pueblo
JUDICIAL REVIEW
Surge en los EEUU en 1803, con la
Sentencia del Supremo Tribunal
Federal bajo la presidencia de John
Marshall, en el caso Marbury vs.
Madison.

Se dejo sentado el principio de que el

Poder Judicial podía y debía
controlar la aplicación concreta de
una ley a un caso concreto, cuando
esta sea contraria a la Constitución.

Es decir, los jueces del poder judicial

tienen la facultad de derogar una ley
para un caso en concreto, por su
inaplicabilidad por colisión
constitucional.
 Fue validad en la Constitución de 1979
en el Art. 236° y la vigente de 1993 en el
Art. 138°, 2da. Parte.

Se ha reconocido el modelo de la
revisión judicial de las leyes desde 1936,
con el Artículo XXII del C. C..

JUDICIAL REVIEW
EN EL PERÚ Ratificado por la Ley Orgánica del
Poder Judicial de 1963 en el Art. 8°.

En la actual LOPJ Artículo 14°.

En la Constitución vigente en el art. N°

138°.
En beneficio del Tribunal Constitucional
habría que señalar que la doctrina
imperante le reconoce que está
facultado a recrear sus propias
facultades a fin de cumplir eficazmente
con el mandato constitucional de hacer
control constitucional, máxime cuando
debe enfrentarse en sus fallos al
controlado.
 Cierto es que en su modelo de
origen el Control Difuso solo
operaba en el escenario de un
proceso judicial concreto y real, por
lo que podríamos afirmar que solo
son los jueces los facultados de
aplicar el Control Difuso, sin
embargo a la fecha esto no es del
todo cierto, pues dicha facultad
también lo ostenta el Jurado
Nacional de Elecciones, el Tribunal
Constitucional y demás órganos
colegiados administrativos con
ciertas restricciones.
En nuestra realidad el Tribunal Constitucional ha
señalado en su sentencia Nro. 1124-2001-AA/TC
publicado el 11 de setiembre del 2002 ciertos
presupuestos que se debe advertir a fin de
aplicar válidamente el control difuso:
a) Que en el proceso constitucional,
el objeto de la impugnación sea un
acto que constituya la aplicación de
una norma considerada
inconstitucional.

b) Que la norma a inaplicarse tenga

una relación directa, principal e
indisoluble con la resolución del
caso.

c) Que la norma a inaplicarse resulte

evidentemente incompatible con la
Constitución, aun luego de haberse
acudido a interpretarla de
conformidad con la Constitución.
 Plazo razonable de la prisión
preventiva: STC 3771-2004-HC/TC
(caso Miguel Cornelio Sánchez para valorar si la
Calderón) duración de la
detención Caso Berrocal
Prudencio, Exp. N.º
Código Procesal 2915-2004-HC/TC
Constitucional (Ley N.°
entre ellos 28237)
1. La naturaleza y
complejidad de la
la presunción prisión causa.
hábeas corpus.
de inocencia, preventiva no
exceda de un
plazo razonable 2. La actitud de los
establece
cuando sea protagonistas del
Segunda Disposición Final, estrictamente proceso: por una
necesario para parte, la inactividad
asegurar que el o, en su caso
proceso se pueda
desarrollar sin
obstáculos hasta
la razonabilidad del
su finalización
plazo,
 Libertad Personal. Detención
Preventiva. Principio tempus regit
actum: STC 2496-2005-HC/TC
(caso Eva Valencia Gutiérrez)

Tribunal Constitucional
tiene competencia
la aplicación de normas
procesales penales
ratione materiae, parala
libertad personal
evaluar la legitimidad
principio tempus regit actum
de los actos judiciales
considerados lesivos.

ley procesal aplicable en

el tiempo es la que se
encuentra vigente al
momento de resolverse
 Detención en relación a la
conducta obstruccionista del
procesado: STC 1257-2005-HC/TC
(caso Enrique José Benavides
Morales)

la extradición
Recurren en
el caso

instituto jurídico que

viabiliza la remisión de
un individuo por parte
de un Estado
órganos jurisdiccionales
competentes de otro
un imputado se sustraiga
de la acción de la justicia
ocultándose en un
país distinto del suyo
una conducta
obstruccionista del
proceso, tanto más si
ello implica salir del
territorio del país
 Plazo razonable de la detención en
relación con la obligación estatal de
investigar y sancionar los graves
crímenes y violaciones de los derechos
humanos: STC 2798-04-HC/TC (Gabriel
Orlando Vera Navarrete)

Asamblea General de
La protección judicial la Organización de
Estados Americanos

derecho de las víctimas obligación de las

de violaciones a sus autoridades
derechos humanos a jurisdiccionales de
alcanzar verdad, desarrollar los La Convención
justicia y reparación procesos judiciales a Interamericana
como consecuencia de su cargo, bajo las
los hechos sufridos. estrictas medidas de
seguridad.
 Reglas en el ámbito de las
comisiones investigadoras del “conocer con el
Congreso de la República: STC mayor detalle posible
04968-2014-PHC/TC (caso los hechos que se le
Alejandro Toledo Manrique) atribuyen”,
asuntos relacionados
el contenido de
asuntos relacionados una pregunta, su no se brindó al
manera investigado un plazo
son razonable para
articular su defensa.
interés público formulación o su contexto

por tanto
la afectación de otros
derechos fundamentales
objeto de respeto por el honor y
investigación la buena reputación
por el de las personas
Amenazada
Congreso de derecho
reconozca
la República de defensa
público una
culpabilidad