EL ITER CRIMINIS

Concepto y causas de justificación

Ms.carlos enrique Zarzosa Campos
 EL ITER CRIMINIS
• ¿Qué debe entenderse por Iter criminis o
camino delictivo?:

• La serie de etapas, de fases, por las cuales

atraviesa la vida del delito, desde el
momento en que el sujeto activo concibe la
idea de perpetrarlo hasta la consumación del
delito¡
 El iter criminis, entendido como el
camino del crimen comprende

todo el proceso psicológico de incubación del

proceso delictivo
 hasta la perpetración del delito
con la consideración jurídica y social, en cada
etapa, de la punibilidad y peligrosidad de la
actitud y del sujeto
todo el proceso psicológico de incubación del
proceso delictivo, hasta la perpetración del
delito, con la consideración jurídica y social, en
cada etapa, de la punibilidad y peligrosidad de la
actitud y del sujeto
 El iter criminis, entendido como el
camino del crimen comprende

• El estudio dogmático penal, de la psiquis del

sujeto activo, desde el momento en que ha
ideado la consumación de un determinado
injusto penal, hasta que ha logrado conseguir
la misma, e incluso agotarla.
Extorsión
• Si bien, dicho recorrido inicia desde los actos
preparatorios internos, en materia penal y
para efectos de punibilidad de la conducta,
sólo son tomados en cuenta los actos
preparatorios externos, que presuponen una
intencionalidad exteriorizada por el sujeto
activo, de ejecutar los actos que objetiva y
subjetivamente le permitirían ofender un bien
jurídico tutelado por la norma penal.
 fases del camino del delito o iter criminis

Fase interna
comprende la ideación, temores e incluso la decisión, que
surge en la mente del sujeto activo, -determinadas por
condiciones exteriores-,de cometer un injusto penal en
específico, lo cual, no implica un modo de
comportamiento exteriorizado del autor, capaz de
ofender un bien jurídico protegido, púes al encontrarse
únicamente dentro de la psiquis del sujeto activo, no son
de relevante importancia para el derecho penal, por
cuanto, rige el principio de cogitationis poenam nemo
patitur -Los pensamientos no son punibles.-
cogitationis poenam nemo patitur
Los pensamientos no son punibles.-
 Fase Externa

• presupone la voluntad delictiva exteriorizada

por el objetivo de realizar una conducta
prohibida, capaz de transformarse en realidad
peligrosa
 Fase Ejecutiva

está conformada por el inicio y culminación de

los actos necesarios para consumar una
conducta, descrita en el supuesto fáctico
determinado por la norma penal sustantiva -
tentativa simple, acabada, la consumación y el
agotamiento-
Estas fases de realización del delito,
específicamente la del tipo tentativa -acabada e
inacabada- y el consumado, si bien no obedecen
necesariamente a la misma naturaleza,
subjetivamente presentan similitudes relevantes
que serán abordadas con posterioridad, partiendo
del hecho de que los primeros son formas
imperfectas de la consumación del injusto, las
cuales resultan punibles, desde los actos
preparatorios externos, que constituyen una
exteriorización de la voluntad del sujeto activo de
poner en peligro real y objetivo a un bien jurídico
protegido.-
 ASPECTOS
• Diferencias entre los Actos Deliberativos, los
Actos Preparatorios y los Actos de Comienzo
de Ejecución
•

ACTOS ACTOS ACTOS DE COMIENZO

DELIBERTATIVOS PREPARATORIAS DE EJECUCIÓN
 Actos deliberativos
• Son aquellos actos mediante los cuales el agente piensa en perpetrar un delito
determinado, concibe la idea de perpetrarlo, tiene la intención de perpetrar un
delito determinado.
• son impunes.
• Ya hemos dicho que las intenciones, los deseos y los pensamientos criminales,
mientras permanezcan en el fuero interno del sujeto activo, mientras no se
exterioricen no constituyen delitos; y, en consecuencia, no dan lugar a
ninguna clase de responsabilidad penal.

• Al examinar los caracteres del Derecho Penal, indicamos que éste es un regulador
externo de la conducta humana, o un regulador de la conducta humana exterior;
por ello mientras las intenciones, deseos y pensamientos crimina-les, por
vehementes que sean, no se exterioricen, no constituyen delitos; y, en
consecuencia no dan lugar a responsabilidad penal alguna.

• ("Nadie puede ser castigado por sus pensamientos").

 Actos preparatorios
• Como regla general los actos preparatorios
también son impunes;

• ahora bien, Los actos preparatorios se

caracterizan porque son multívocos o
equívocos, lo que quiere decir que tienen
varios significados, varios sentidos posibles.
 La multivocidad de los actos
preparatorios
• por ejemplo: una persona compra un veneno ¿Para qué compra el
veneno?: puede ser para matar a otra persona, pero también puede
ser para matar ratas: un acto preparatorio, un acto multívoco, un
acto equívoco, un acto que tiene varios significados posibles.
• Otro ejemplo: una persona compra una escalera. ¿Para qué compra
la escalera?: puede comprarla con la finalidad de perpetrar un
hurto con escalamiento, que es un hurto calificado previsto en el
artículo 185 del Código Penal vigente, pero también puede
adquirirla para subirse en ella y pintar las paredes y el techo de su
casa: es un acto equívoco, es un acto multívoco, un acto que tiene
varios significados, varios sentidos posibles, es decir, un acto
susceptible de varias interpretaciones diferentes.
• Como se dijo anteriormente, estos actos preparatorios que se
caracterizan por su multivocidad, por su equivocidad,
 Regla general
Estos actos preparatorios que se caracterizan por su multivocidad, por su
equivocidad, por regla general no son punibles, como no son punibles los
actos deliberativos.

Esta regla general comporta una excepción:

actos preparatorios particularmente alarmantes que causan un especial

desasosiego en la colectividad, actos preparatorios de una peculiar
gravedad; que causan una especial alarma en la colectividad, han sido
tomados por el legislador penal para formar tipos legales autónomos, es
decir, el legislador penal, en gracia a la peligrosidad de estos actos
preparatorios y a la alarma que despiertan en la colectividad, ha tomado
estos actos para convertirlos en tipos legales o tipos penales autónomos, los
ha convertido en delitos autónomos y ha señalado la sanción penal aplicable
a quien o a quienes los perpetren.
 ejemplo
• la violación de domicilio. La violación de domicilio de ordinario es
un acto preparatorio de la perpetración de otros delitos: un robo,
un hurto, unas lesiones, un homicidio, etc.
• El delito, "violación de domicilio", está previsto en el Código Penal
Peruano vigente. El Código Penal, en vista de la especial alarma que
produce despierta este acto preparatorio en la colectividad, de su
especial gravedad, ha formado con este acto preparatorio un tipo
legal autónomo.
• La violación de domicilio es un delito previsto en el Código Penal,
aunque posteriormente no se perpetre el homicidio, ni el hurto, ni
las lesiones, etc.
• La violación de domicilio en sí, es un delito previsto en el Código
Penal peruano vigente. (Artículos 159.)
• Una persona porta indebidamente, lícitamente o
ilegítimamente porte indebido, ilícito o ilegítimo
de armas es, de ordinario, un acto preparación de la
comisión de otro delito: de ordinario un homicidio o, por lo
menos unas lesiones personales. Ahora bien, este acto
preparatorio está previsto como delito en la ley penal; aun
cuando no se perpetre tan siquiera el delito de lesiones
personales; el porte indebido de armas, en sí, es un delito,
un delito autónomo, previsto en el Código Penal vigente.
Otro acto preparatorio que ha tornado el Código Penal para
formar un tipo legal o tipo penal autónomo.

• Con estas excepciones y otras más, los actos preparatorios

son impunes, no son punibles; la regla general es
la impunidad de los actos preparatorios
 Actos preparatorios
Clases:
1. actos preparatorios internos.-
2. actos preparatorios externos-.
Es claro que, no todos los actos ideados e
incluso decididos a realizar, son punibles, -,
sino sólo aquellos, que objetiva y
subjetivamente representen una ofensa a
un bien jurídico tutelado por la norma
penal sustantiva, -
 casuistica
puede darse el caso en el que, quien ha ideado la comisión de un
determinado injusto penal, decide contárselo a un tercero, sea
verbalmente, por escrito o por cualquier medio, -revelación de la
intención delictiva-, de lo que pueden valorarse dos circunstancias:
 si el sujeto activo que cuenta su intención delictiva, no llega a
ejecutarla por medios materiales adecuados, tal circunstancia no
determina responsabilidad penal alguna, púes, constituye una
simple declaración respecto del propósito de cometer algún injusto
penal, esto fuera de los casos en que dicha declaración constituya
con apego a la norma penal sustantiva, un delito instantáneo.
 En caso de que el sujeto activo que ha declarado su intención
delictiva a otro sujeto, ejecute la parte objetiva del tipo, logrando
consumar el hecho, permite establecer responsabilidad penal,
incluso para aquel que pudiendo evitarlo o denunciarlo, adopta una
conducta omisiva.
 Fases de los actos preparatorios
Internos:
Estos son actos que no tienen vida en el mundo exterior, por cuanto, se
encuentran en la psiquis del sujeto activo al momento en que este planea
mentalmente la ejecución de una determinada conducta prohibida, lo cual, no
supone una puesta en peligro a un bien jurídico tutelado por la norma penal
sustantiva.
Así pues, estos actos internos:

 ideación -planificación mental de la realización de un determinado injusto

penal-,
 deliberación – análisis mental que realiza el sujeto activo, respecto de las
posibilidades de ejecutar certeramente el injusto penal ideado- y la
 resolución – que presupone la voluntad consciente de parte del sujeto
activo, de iniciar la ejecución de un determinado injusto penal-, resultan
ser penalmente impunes, por cuanto, estos aún no han sido
exteriorizados por el agente y no representan una ofensa -puesta en peligro-
a un bien jurídico, pues en caso contrario, estaríamos en presencia de un
derecho penal de autor, o modernamente conocido como derecho penal del
enemigo, en el que se castiga a los ciudadanos, por su apariencia física e
incluso por sus pensamientos.
 Fases de los actos preparatorios
Externos:
Estos actos externos, presuponen la
exteriorización de una voluntad delictiva que
trasciende e involucra a otros sujetos, en la
posible ejecución de un determinado injusto
penal, lo cual, denota una especial puesta en
peligro al bien jurídico protegido, siendo esta la
principal razón para su punición.
Ahora que, para que determinadas conductas
puedan ser sancionadas como actos
preparatorios externos, deben estar contenidos
expresamente en la norma penal sustantiva,
regulación que efectivamente realiza nuestra
legislación, al tipificar los siguientes actos
• externos:
 Conspiración:
• El Código Penal vigente, establece cuales son los
actos preparatorios externos que resultan
relevantes para el derecho penal, siendo estos; la
conspiración -conjuración o confabulación de
varias personas contra alguno, con el objeto de
perderle o causarle daño- y la proposición -
iniciativa que una persona hace llegar a otra, con
objeto de obtener su concurso6- para cometer un
delito. Así pues, la norma penal sustantiva
plantea que:
¨La conspiración existe cuando dos o más
personas se conciertan para cometer un delito y
resuelven ejecutarlo.
Regulación que expresamente requiere, para la
punibilidad de la conducta, que esta sea
ejecutada por una pluralidad de sujetos activos,
quienes deben haber resuelto conjuntamente, el
ejecutar un determinado un injusto penal.
Por otro lado, parece que la actual tendencia del
Ejecutivo es la de incorporar la figura de
conspiración a diversos delitos del Código Penal.
En efecto, además de la conspiración para el
terrorismo, anteriormente se creó el delito de
conspiración para el sicariato (artículo 108-D del
Código Penal), el de conspiración para la
rebelión, sedición o motín (artículo 349 del
Código Penal) y el de conspiración para el
narcotráfico (parte final del artículo 296 del
Código Penal).
 La apología
del delito -elogió, solidaridad pública o glorificación de un hecho
delictivo o de su autor a causa de él -, se encuentra regulada en la
parte especial del CP. ART. 316 “Delitos Contra el Tranquilidad Pública”,
estableciendo como punibles aquellas conductas ejecutadas por un
sujeto activo y que se dirijan no sólo a la incitación a la comisión de un
injusto penal determinado, sino también aquellas dirigidas a la
incitación de acometer un genero de tipos legales de injusto,
plasmándose también que, se considera apología el incumplimiento de
una Ley, o bien el hacer mofa de sus disposiciones.
Estos conceptos otorgados por nuestra legislación penal vigente, no
son claros en determinar en que consiste directamente la apología del
delito, misma que básicamente se refiere a la exposición directa, ante
un grupo de personas, de ideas que engrandezcan una conducta típica
o bien que halaguen al sujeto activo de la misma.
Diferencia entre actos preparatorios y
actos ejecutivos
• Antes de pasar al análisis de los actos de
ejecución, es preciso mencionar que estos,
son teóricamente distintos de los actos
preparatorios, pero que en la aplicación
práctica de las conceptualizaciones, resulta
sumamente complicado el diferenciar cuando
uno de los actos exteriorizados por un sujeto
activo determinado, ha dejado de ser
preparatorio y se convierte en ejecutivo.
 Actos de comienzo de ejecución
• Quiere decir que el agente se pone en
actividad directa para realizar el tipo, a cuya
consumación está dirigida el dolo del autor.
• La determinación del comienzo de la
ejecución del delito se interpreta según dos
puntos de vista distintos:
 * Teoría Formal–Objetiva
• Según esta teoría, para el comienzo de la
ejecución del hecho, bastaba la iniciación de
la acción típica, en sentido estricto, o sea,
toma como criterio la estructura típica de los
actos objetivos, exige que los actos
ejecutados por el autor sean actos de
iniciación de la conducta que constituye el
tipo delictivo. Ejemplo: en el hurto sería un
acto de ejecución sustraer la cosa mueble.
* Teoría Mixta Subjetiva–Objetiva:
• Esta teoría es seguida por la doctrina dominante.
Atiende al significado de los actos.-
• Considera que la ejecución del delito comienza
cuando el autor realiza actos demostrativos (por
su inmediata conexión con la conducta típica y su
sentido) de que ha puesto en obra su finalidad de
cometer un delito. Ejemplo: no es necesario que
quien intenta hurtar sustraiga la cosa, basta la
finalidad de apoderarse de ella, entrando a la
casa ajena.
Al respecto existen diversas teorías que tratan de dar
respuesta a esta incógnita, de las que sobresale la teoría
intermedia o mixta, misma que combina dos aspectos de
la acción típica (subjetivos y objetivos); el plan del sujeto
activo - visualizaciones respecto de el desencadenamiento
de la acción típica- y si de acuerdo a estas visualizaciones,
la conducta exteriorizada por el autor, se encuentra
estrechamente ligada, a la acción descrita en la parte
objetiva del tipo, no existiendo elementos intermedios
que impidan el poner en actividad inmediata su
ejecución.-
Art.16 del Código Penal.- ”el agente comienza la
ejecución de un delito que decidió cometer sin
consumarlo”
De dicha teoría se desprende que la principal
diferencia entre ambos actos, radica en el comienzo
de la ejecución de la conducta típica, en la que a
ciencia cierta, sólo el sujeto activo que ejecuta la
conducta prohibida, conoce en que fase del delito
se encuentra su intención exteriorizada.-
Ejemplo, el hecho de comprar un arma, puede ser
un acto preparatorio del injusto penal de homicidio,
y se convierte en acto ejecutivo, cuando emplea
dicha arma con el propósito consciente y voluntario
de obtener el resultado lesivo al bien jurídico vida,
razón por la cual, para establecer una diferencia
fáctica, debe atenderse no solo a la constitución de
cada tipo de injusto en especifico, sino también de
las circunstancias que acompañan su realización.