Vous êtes sur la page 1sur 15

Présentation du cas et de la

base de données
L-F N-L S-3 P-R H-D P-L N-O E-1 L-M T-7 CD DP PO AM
MET 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 1 0 0 0
ARC 3 3 2 3 1 3 2 2 2 3 0 0 0 1
NOC 3 2 2 2 3 1 2 3 3 1 0 1 0 0
VUE 3 2 2 2 1 3 1 3 2 2 0 0 1 0
TUE 2 2 3 2 3 1 1 2 1 1 0 0 1 0
FEM 3 2 1 2 2 1 1 2 3 2 0 1 0 0
PER 3 1 2 3 3 1 1 2 0 0 1 0 0 0
TRA 1 1 1 0 3 3 1 0 1 0 0 0 0 0
PAS 2 0 1 0 3 1 1 1 2 0 0 1 0 0
FAC 2 2 1 2 2 0 2 1 1 2 1 0 0 1
COU 1 1 2 1 3 3 2 3 2 3 1 0 0 0
SAN 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 1 1
OMB 1 2 3 1 2 2 2 2 2 1 0 0 0 0
AFF 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 0 0 1 0
FLI 2 1 2 0 1 2 1 1 1 1 0 0 1 0
CRO 1 1 1 2 3 3 0 2 1 2 1 0 0 0
LOL 1 3 2 1 2 0 0 0 1 1 1 0 0 0
HOT 1 1 1 3 3 0 2 0 3 0 1 0 0 0
PEA 2 2 2 1 2 2 0 2 2 2 0 1 0 0
LOR 2 1 1 1 3 2 0 1 0 2 1 0 0 1
CHE 2 0 2 1 3 2 1 1 1 1 0 0 0 0
FEU 2 1 3 3 2 0 2 2 2 2 0 0 0 0
MEF 3 2 3 1 2 0 1 1 3 2 0 1 0 0
EAU 2 3 1 1 2 0 2 1 3 2 1 0 0 0
ETR 1 2 2 2 3 0 2 1 2 3 1 0 0 0
RAG 3 3 3 2 2 2 1 2 2 3 1 0 0 1
FOL 2 0 3 2 3 2 2 0 3 2 1 0 0 0
NEW 3 3 2 1 2 3 0 2 1 2 0 0 1 1
PAR 2 3 1 2 1 2 1 3 1 1 1 0 0 0
TOU 1 1 2 3 2 1 1 2 2 1 0 0 0 0
WAY 1 3 3 1 2 2 1 2 3 2 0 1 0 1
MIL 1 1 1 1 2 1 0 1 1 0 1 0 0 0
OUT 1 3 2 0 1 2 0 2 2 2 0 0 1 1
GEO 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3 1 0 0 1
PLO 2 2 3 1 3 2 2 3 3 3 1 0 0 1
AUS 3 2 2 2 3 2 0 3 1 1 1 0 0 1
Analyse descriptive de la distribution
Statistiques descriptives
N Moyenne Ecart type Variance

E_1 37 1,6486 ,97799 ,956


H_D 37 2,2703 ,73214 ,536
L_F 37 2,0000 ,78174 ,611
L_M 37 1,7838 ,91697 ,841
N_L 37 1,8108 ,93802 ,880
N_O 37 1,1351 ,75138 ,565
P_L 37 1,5946 1,01268 1,026
P_R 37 1,6757 ,94440 ,892
S_3 37 2,0000 ,74536 ,556
T_7 37 1,5946 ,98487 ,970

N valide (listwise) 37
Les critiques du plus sévères au plus
indulgentes

Les critiques N-O Les critiques


Les plus E-1 P-L P-R L-M L-F N-L H-D Les plus
sévères T-7 S-3 indulgentes
Analyse de la corrélation entre les
variables :
Corrélations
L_F N_L S_3 P_R H_D P_L N_O E_1 L_M T_7
L_F Corrélation de 1 ,227 ,191 ,301 -,097 ,140 ,047 ,327* ,039 ,180
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,176 ,258 ,070 ,568 ,407 ,781 ,048 ,820 ,285
N_L Corrélation de 1 ,238 ,086 -,409* ,063 -,002 ,410* ,242 ,486**
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,155 ,614 ,012 ,710 ,990 ,012 ,149 ,002
S_3 Corrélation de 1 ,197 ,051 ,110 ,298 ,305 ,366* ,416*
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,242 ,765 ,515 ,074 ,067 ,026 ,010
P_R Corrélation de 1 ,090 -,112 ,377* ,204 ,109 ,123
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,596 ,508 ,022 ,226 ,520 ,466
H_D Corrélation de 1 -,035 ,184 -,019 ,089 -,075
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,835 ,275 ,912 ,599 ,659
P_L Corrélation de 1 -,182 ,385* -,127 ,221
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,282 ,019 ,454 ,190
N_O Corrélation de 1 ,104 ,568** ,301
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,539 ,000 ,070
E_1 Corrélation de 1 ,223 ,454**
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,185 ,005
L_M Corrélation de 1 ,423**
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,009
T_7 Corrélation de 1
Pearson
Sig. (Bilatérale)
*. La corrélation est significative au niveau 0.05 (bilatéral).
**. La corrélation est significative au niveau 0.01 (bilatéral).
Indice KMO et le test de Bartlett
Indice KMO et test de Bartlett

Mesure de précision de l'échantillonnage de Kaiser-Meyer- ,666


Olkin.

Khi-deux approximé 80,901

Test de sphéricité de Bartlett ddl 45

Signification de Bartlett ,001


Règles de décision de KMO (Kaiser-Meyer-
Olkin)
• 0.5 et moins, c’est misérable

• Entre 0.6 et 0.7, c’est médiocre

• Entre 0.7 et 0.8, c’est moyen

• Entre 0.8 et 0.8, c’est méritoire

• Plus 0.9, c’est merveilleux


Analyse de la variance
les règles de Kaiser
Présentation du plan factoriel
Présentation du plan factoriel
Présentation du plan factoriel
Présentation du plan factoriel

Vous aimerez peut-être aussi