Quantification de l’influence de défauts

mécaniques sur la perception sonore

d’un objet

Application de la méthode des plans

d’expérience aux tests perceptifs

Vincent Koehl Vendredi 24 octobre 2003 JJCAAS 2003

Objectif:Déterminer l’influence de divers défauts supposés
sur la perception du son émis par un objet.
6 paramètres
•Désalignement concentrique (A)
•Entraxe des pignons (B)
•Désalignement angulaire (C)
•Dévers de bague extérieure d’un roulement (D)
•Déséquilibrage dynamique sur l’arbre moteur (E)
•Couple appliqué par le frein électromagnétique (F)

3 modalités chacun

729 états possibles

2
 Approche par plans d’expériences
Utilisation des tables de Taguchi
1 2 3 4 5 6
Facteurs contrôlés
N° essai A B C D E F
1 1 1 1 1 1 1
2 1 2 2 2 2 2
3 1 3 3 3 3 3
4 2 1 1 2 2 3
5 2 2 2 3 3 1
6 2 3 3 1 1 2
7 3 1 2 1 3 2
8 3 2 3 2 1 3
9 3 3 1 3 2 1
10 1 1 3 3 2 2
11 1 2 1 1 3 3
12 1 3 2 2 1 1
13 2 1 2 3 1 3
14 2 2 3 1 2 1
15 2 3 1 2 3 2
16 3 1 3 2 3 1
17 3 2 1 3 1 2
18 3 3 2 1 2 3

18 essais suffisent à quantifier les effets de tous les facteurs

3
Mesures sonores sur banc d’essai avec
mannequin acoustique

Enregistrement des 18
échantillons sonores en
suivant le plan déterminé.

Configuration nominale = essai1

Tous les paramètres sont au niveau 1

4
Évaluation de la dissemblance entre les sons recueillis

Comparaison des sons mesurés à un son de référence.

État de référence Configuration à évaluer

Jouer Jouer

5
 Choix d’un test mixte pour l’évaluation de la dissemblance

Évaluation de la dissemblance sur une échelle de 0 (identique) à 1 (très différent).

6
 Recueil des scores des auditeurs
1,2

1
Score moyen recueilli par le son.

0,8

0,6 Score de dissemblance.

0,4

0,2

0
1 3 19 18 12 9 7 22 15 16 6 10 5 21 14 13 11 17 8 4 20 2
Numéro du son tel qu'attribué par le plan.

Détermination des effets des facteurs avec ces scores

7
 Score de dissemblance = M 118 + A + B + C + E + F + G

• M 118 = Moyenne des scores obtenus par les sons 1 à 18.

•A = effet du facteur A.
•B = effet du facteur B.
•etc.…..
Validation

On recalcule les scores théoriques des sons 19 à 22.

Problème pour un de ces sons

Score prédit très différent du score mesuré

8
 Comparaison entre calcul et mesure sur des sons non
inclus dans le plan

0,8

0,6 Score mesuré

0,4 Score recalculé

0,2

0
Son 19 Son 20 Son 21 Son 22

Remise en cause de l’hypothèse d’indépendance des facteurs

Recherche d’interactions entre facteurs par

analyse de la variance croisée.

Interactions
Interactionssignificatives
significativesentre
entreAAetetEEainsi
ainsiqu’entre
qu’entreBBetetF.F.
9
 Mesures et tests complémentaires afin de déterminer les
effets des interactions.

1 2
Facteurs contrôlés Interaction
N° essai A E AE
1 1 1 1
2 1 2 2
3 1 3 3
4 2 1 4
5 2 2 5
6 2 3 6
7 3 1 7
8 3 2 8
9 3 3 9

Mise à jour du modèle:

Score de dissemblance = M 118 + A + B + C + E + F + G + AE + BF

10
 Comparaison mesure/calcul du score de sons non inclus dans le plan

1,2

0,8

Valeur donnée par les auditeurs

Score

0,6
Valeur recalculée par les effets des
facteurs

0,4

0,2

0
19 20 21 22
N° du son

Les effets des facteurs et de leurs interactions sont connus

Modèle décrit de manière satisfaisante

11
Conclusion:
•Tous les effets intervenants dans cette sensation de dissemblance
ont été mesurés en un nombre réduits d’essais.
•Outil de prédiction fiable du score de dissemblance.

Limites:
•Pas de représentation continue de ces effets.
•Nécessité d’avoir peu d’interactions entre les facteurs.

Fin

12
Retour
13
Retour
14