UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA

ENSAYOS NO
DESTRUCTIVOS EN
GEOTECNIA
Dr. Ing. Civil Víctor Alejandro Rinaldi
Universidad Nacional de Córdoba (Argentina)
GEoS Geotechnical and Environmental Services
PROBLEMA
• Análisis del
Problema
• Modelo Físico
INGENIERO • Identificación de
GEOTÉCNICO Variables
• Estudios y
Ensayos

DIAGNÓSTICO
 ESTUDIOS Y ENSAYOS
TÉCNICAS
DESTRUCTIVAS
• Muestreo: Perforación,
Muestreadores, Pozos,
Calicatas, etc
• Ensayos In-Situ:
Penetrómetros, Dilatómetro,
Presiómetro, etc.
OPTIMIZACIÓN:
TÉCNICAS NO
DESTRUCTIVAS
• Sísmicos: Reflexión
Refracción, Cross-Hole,
Down-Hole, SASW, etc.
• Eléctricos: Geoeléctrica,
Georradar, Conductividad,
etc.
T-E
 GEOFÍSICA
“Conjunto De Técnicas Físicas Y Matemáticas Aplicadas
A La Exploración Del Subsuelo Por Medio De
Observaciones Efectuadas En La Superficie De La Tierra”
(Orellana, 1972)
 

GEOLOGÍA FÍSICA
 

GEOFÍSICA
 NUEVA ESPECIALIDAD ???

GEOLOGÍA GEOTÉCNIA

GEOFÍSICA ?
TECNICAS NO DESTRUCTIVAS
TECNICAS NO DESTRUCTIVAS
• LOS RESULTADOS SON FUNDAMENTALMENTE
CUALITATIVOS
• LOS RESULTADOS DEPENDEN DEL CONTRASTE
ENTRE LAS PROPIEDADES FÍSICAS A MAPEAR
• ES UN COMPLEMENTO DE OTROS ESTUDIOS Y
NO UN REEMPLAZO
• DEBEN CONOCERSE LAS RELACIÓNES:

GEOTÉCNICO GEOFÍSICO
Humedad Resistividad
Porosidad Resistividad
Módulo Elástico Veloc. de Onda
Const. Dieléctrica Contaminante
 OBJETIVOS DE LA PRESENTACIÓN

• DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS DE PROSPECCIÓN

GEOFISICOS MÁS COMUNES DE INVESTIGACIÓN
SUPERFICIAL

• REVISIÓN DE LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DE

FUNCIONAMIENTO DE CADA UNO DE LOS MÉTODOS

• LIMITACIÓNES Y ALCANCES DE CADA MÉTODO

 

• MOSTRAR EJEMPLOS PRACTICOS DE APLICACIÓN

• DESCRIBIR LA INTERACCIÓN DESEABLE ENTRE EL

PROFESIONAL Y EL COMITENTE
PLANEAMIENTO DE LA PROSPECCIÓN

• UN CONSULTOR COMPETENTE QUE ENTIENDA

LOS REQUERIMIENTOS DEL COMITENTE
• PLANTEO DE OBJETIVOS CLAROS POR PARTE
DEL COMITENTE
• COMITENTE CON MÍNIMA FORMACIÓN EN
GEOFÍSICA
 PREGUNTAS UTILES
• CUAL ES EL PROBLEMA?
• QUE QUIERE EL COMITENTE DETECTAR?
• CUALES SON LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
DEL ELEMENTO A DETECTAR Y MAPEAR?
• CUALES SON LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
DEL ENTORNO AL ELEMENTO A DETECTAR?
• CUAL ES LA RESOLUCIÓN DESEABLE DEL
ESTUDIO?
• CUAL ES LA FORMA DE PRESENTACIÓN DE
LOS RESULTADOS?
SELECCIÓN DE LA METODOLOGÍA

CONDUCTIVIDAD ?
RESISTIVIDAD ?
SISMICIDAD ?
PROPIEDADES
ELECTROMAGNÉTICAS ?
PROPIEDADES MAGNÉTICAS ?
PARÁMETROS GEOFÍSICOS

      Resistividad/Conductividad 

      Constante dieléctrica k
      Velocidad de Onda Vs o Vp

      Densidad 
      Permeabilidad Magnética: 
 PARÁMETROS GEOFÍSICOS
RELACIÓN UNIVERSAL

   

P: es cualquier parámetro geofísico

 Exponente variable entre -1 y 1
 n: Porosidad
w, m, s: agua, la matriz del suelo y el suelo
 METODOS NO
DESTRUCTIVOS
ONDAS ELÁSTICAS
PROPAGACIÓN DE ONDAS SÍSMICAS

M E
V  ;V 
M  E 

G
V 
S 

V 0,9V
R S
ENERGÍA Y ATENUACIÓN
 REFLEXIÓN Y REFRACCIÓN
P P Sv Sv Sv P Sh Sh
b a
a a b b b b
1 1 1

2 e 2 e 2
f Sv P fS P fS
v h

Seno(a ) Seno(b) Seno(e) Seno( f )

  
VD1 VS 1 VD 2 VS 2
 INCIDENCIA NORMAL

Ai
z1 z2
Ar

Coeficiente de Reflexión: AR Z2  Z1
R 
AI Z2  Z1

Coeficiente de Transmisión: T 1R

Impedancia Del Material: Z   Vc A  A  E

 VELOCIDADES ONDA DE
COMPRESIÓN - GEOMATERIALES

Greenhouse et al. (1998)

VELOCIDADES DE ONDA DE
CORTE - GEOMATERIALES

Greenhouse et al. (1998)

 VELOCIDADES DE ONDA DE
COMPRESIÓN - HORMIGÓN

Finno et al. (1996)

ENSAYO DE INTEGRIDAD DE
PILOTES

Análisis de la Respuesta en Tiempo

Análisis de la respuesta en Frecuencia
METODO DE LA RESPUESTA EN TIEMPO

Reflexión
:
AR Z2  Z1

AI Z2  Z1

Z   Vc A  A  E

Distancia A La Reflexión LI: : Densidad del Material,

Vc: Velocidad de propagación .
Vc ti E: Módulo elástico del material.
Li  A: la sección transversal.
2
METODO DE LA RESPUESTA EN FRECUENCIA

Movilidad Dinámica
V P  FFT ( pulso )
M V  FFT (  aceleración )
P
t

Vc
Longitud del Pilote Li 
2 f i
CASOS HISTÓRICO 1: Pilote en Condiciones

0.05

0
L = 18 m

0.05
5 2 1 4 7 10 13 16 19 22 25

Longitud (m)

0.005
Amplitud
0.004
f = 115 Hz
0.003
f f f f
0.002

0.001 L = 4100 / (2 . 115)

= 17,80 m
0
50 125 200 275 350 425 500 575 650 725 800
Frecuencia (Hz)
 CASOS HISTÓRICO 2: Defectuoso en la Cabeza
0.05

0
L = 15 m

0.05
5 2.5 0 2.5 5 7.5 10 12.5 15 17.5 20

Longitud (m)

0.3
Amplitud Amplitud

Lp = 14,60 m
f = 1650 Hz 0.2
0.5
Lc = 1,20 m f = 140 Hz

0.1

0
100 290 480 670 860 1050 1240 1430 1620 1810 2000 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Frecuencia (Hz)
 CASOS HISTÓRICO 3: Pilote Seccionado

0.05 0.05

0 0

0.05 0.05
5 2.5 0 2.5 5 7.5 10 12.5 15 17.5 20 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Longitud (m) Longitud (m)

Amplitud

f = 140 Hz f = 570 Hz
0.001
Lp = 14,60 m Hz Ld = 3,60 m
f f f

0
50 135 220 305 390 475 560 645 730 815 900
Frecuencia (Hz)
 CASOS HISTÓRICO 4: Pila de Puente
Tablero del
Puente

Hormigón
Excavación de apoyo

Pila del Puente

2,00m

Cilindros de
fundación de la
pila

0.05 0.01
Amplitud
Lp = 11,00 m
f = 300 Hz
f = 140 Hz
0 0.005

0.05
5 3 1 1 3 5 7 9 11 13 15 0
100 290 480 670 860 1050 1240 1430 1620 1810 2000

Longitud (m) Frecuencia (Hz)

CASOS HISTÓRICO 5: Pilote Colapsado
Caño de
Agua

Vista Derrame
Vista
Frente Planta

H% N (c/ 30cm) Perfil de Suelo

0% 10% 20% 30% 40% 0 10 20 30
0
Relleno Limo con algunos
2 vestigios de antiguas
edificaciones
4
Limo loéssico coloracion
Pardo Amarillento
Profundidad [m]

Muy saturado
6

Limo arcilloso Plastico

10
Arena fina limosa parda
12 muy humeda

14
Arena gruesa inicialmente
16
algo limosa limpiandosé en
profundidad - Densa
 CASOS HISTÓRICO 5: Pilote Colapsado
Masa
instrumentada Equipo
con Trigger
De Señales N (c/ 10cm) Tiempo [ms] Perfil de Suelo
0 10 20 30 0 5 10 15
Acelerómetro 0

2 Relleno Limo con algunos

vestigios de antiguas
4 edificaciones
Limo loéssico coloracion
6 Pardo Amarillento
Pilote Cono Muy saturado
Dinámico

Profundidad[m]
8

Limo arcilloso Plastico

Trayectoria de 10
las Señales Arena fina limosa parda
12
Emitidas muy humeda
14 Arena gruesa inicialmente
algo limosa limpiandosé en
16 profundidad - Densa

18
ENSAYO DE IMPACT-ECHO

APLICACIONES
• Determinación de espesores de losas y
muros
• Estudios de delaminación de
pavimentos
• Detección de cavidades e inclusiones
T Vp
H  Vp  en muros, losas, presas, etc.
2 2 f • Control de calidad de hormigonado
ENSAYO DE REFLEXIÓN SÍSMICA
ENSAYO DE REFLEXIÓN SÍSMICA
DETECCIÓN DE UN CONDUCTO DE GRAN DIÁMETRO
ENSAYO DE REFLEXIÓN SÍSMICA
DETECCIÓN DE UN CONDUCTO DE GRAN DIÁMETRO
ENSAYO DE CROSS-HOLE
Osciloscopio
Amplificador
PC-586

Impulso Trigger Geofono Geofono

1 2

Pozo 1 Pozo 2

APLICACIONES: Verificación Sísmica

Control de densidad
Tomografía
ENSAYO DE CROSS-HOLE
DISPOSITIVOS DE ENSAYO
ENSAYO DE CROSS-HOLE
RESULTADOS TÍPICOS
 ENSAYO DE CROSS-HOLE
RESULTADOS TÍPICOS

Arena arcillosa (relleno) CROSS-HOLE; SONDEO S3

1.00 VELOCIDAD
VELOCIDAD
DE ONDAS
DE ONDAS
DE CORTE
DE
Relleno calcareo marrón 0
0 COMPRESION

Vp = 400 m/s Vs = 250 m/s -2

-2
4.00 -4
-4
Arena marrón con lentes -6
de Arcilla -6

Profundidad (m)
-8-8 Vs01
Vp = 260 m/s Vs = 150 m/s

Profundidad
Vp01
Vs02
-10
-10 Vp02
Vs12
Vp = 290 m/s Vs = 200 m/s -12
Vp12
Vcr
-12

-14
-14

-16
-16
14.70
Limo calcareo marrón -18
-18
cementado
-20
-20
Vp = 1800 m/s Vs = 1000 m/s 100
100 1000
1000 10000
10000
20.00
Velocidad(m/s)
Velocidad (m/s)
ENSAYO DE REFRACCIÓN
Geófono 1 Geófono 2 Geófono 3 Geófono 4

Trigger
Estrato 1

Estrato 2

APLICACIONES: Perfil geotécnico

Detección de Roca
ENSAYO DE REFRACCIÓN
PROCESAMIENTO Y RESULTADOS

P S R

40
0,00 m
35
Vp = 412 m/s Vp =6250 m/s
30 1,20 m
TIEMPO (ms)

25 Vp =1756 m/s
20
Vp =412 m/s
15
Vp = 1756 m/s
10

0
0 10 20 30 40 14,00 50
m
DISTANCIA (m)
Vp = 6250 m/s
ENSAYO DE REFRACCIÓN
DISPOSITIVOS DE ENSAYOS
ANALISIS ESPECTRAL: SASW
Unidad de
Procesamiento
Digital
LC
S1 S2

x x/2 x/2

VR1
VR 0.75 R
VR2

MEDIO UNIFORME MEDIO ESTRATIFICADO

 ANÁLISIS ESPECTRAL; SASW
PROCEDIMIENTO

Impacto
Sensor

xx
x x x
x

x
x
x = 0,50 m; x = 1,00 m; x = 2,00 m; .…....etc.

APLICACIONES: Cambios de Estratigrafía

Detección de Cavidades e Inclusiones
Estudio de Paquetes Pavimentos
Control de Compactación
Estudios Geosísmicos
 ANÁLISIS ESPECTRAL; SASW
PROCESAMIENTO

Cross-Correlación: S1,2S1.S2*

Autocorrelaciones: A11
,
 S .
1 1
S * A2,2S2.S2*
2
Coherencia: S
1,2
 2
A A
1,1 2,2
Fase: Im S
  tan 1
1,2
Re S
1,2

Tiempo de Viaje de la Onda: t
360 f
x
Velocidad de la Onda: V
t
V
Longitud de Onda: 
f
TOMOGRAFÍA
Tiempo de Viaje de Sa hasta Sb

d a1 d a 2
ta  
v1 v2
Pixels

En General:

t a  d a1 S1  d a 2 S 2
t b  d b1 S 3  d b 4 S 4
t c  d c1 S1  d c 3 S 3
t d  d d1 S 2  d d 4 S 4
 TOMOGRAFÍA
PROCESAMIENTO

 t   d   S 
Incognita

Determinada
Geométricamente
Mediciones
 Soluciones Para Matrices Sobredimensionadas

A. Inversión Matricial

 S   d   d   d   d
T 1 T

B. Métodos Iterativos
( ei ) k  t i   d ij S jk 1

Los algoritmos más comunes por este método son:

1. ART (Algebraic Reconstruction Technique) (Gordon, 1974)
2. IRT (Sequential Image Reconstruction Technique) (Herman, 1980)
(ei ) k
( S j ) k 1  (S j )k  d ij
 ( d ij ) 2

El error ei se distribuye entre los pixels iluminados por el rayo i en forma proporcional a las
longitudes dij:
ART : actualiza el vector [S] luego de cada rayo procesado
SIRT Se corrige posterior al procesamiento de todos los rayos
TOMOGRAFÍA
RESULTADOS

Flint et al. (1996)

 TOMOGRAFÍA DE SUPERFICIE
(Kilty, 1990).
DISPOSICIÓN
DE LOS
SENSORES

PRINCIPIO DE
TRABAJO
ANALISIS MODAL DE ESTRUCTURAS
CONCEPTO

Modos Teóricos de
Vibración (flexión)
(Richard et al, 1970)

Se Compara Con Los

Medidos In Situ
 ANÁLISIS MODAL DE ESTRUCTURAS
DISPOSITIVOS DE MEDICIÓN

APLICACIONES:
• Verificación del estado de servicio de un elemento estructural.
• Verificación de las rigideces de los nudos y vínculos del elemento.
• Verificación del estado de servicio de un edificios, puentes, estribos,
muros de sostenimiento, etc.
• Verificación de la respuesta de las estructuras ante solicitaciones
sísmicas de diseño y otras fuentes dinámicas (transito, máquinas, etc.
CASO HISTÓRICO 1: Edificio 20 Pisos
CASO HISTÓRICO 2: losa de entrepiso
Atenuación de las
amplitudes con la distancia
para la frecuencia de 12,5
Hz
CASO HISTÓRICO 2: losa de entrepiso
Luz libre
CASO HISTÓRICO 3: Atucha II
CASO HISTÓRICO 4: Compuerta de
Central Hidroeléctrica Yaciretá
CASO HISTÓRICO 5: Puente Carretero
CASO HISTÓRICO 6: Puente Zarate
 CONTROL DE VIBRACIONES
Osciloscopio
Fuente de Amplificador
Ruido Acelerómetro

APLICACIONES
    Control y evaluación de máquinas.
    Control de niveles máximos permisibles para personas y edificaciones .
    Monitoreo de procesos constructivos e industriales.
    Mejoramiento del funcionamiento de máquinas.
Diseño de fundaciones para máquinas.
CONTROL DE VIBRACIONES
RESULTADOS TÍPICOS

Espectro de Frecuencia de la Vibración (mm/s)

Espectro de Frecuencia de la Vibración (mm)

CASO HISTÓRICO 1: Compactación
Vibratoria
CASO HISTÓRICO 1: Compactación
Vibratoria
 METODOS NO
DESTRUCTIVOS
ONDAS
ELECTROMAGNÉTICAS
 PROPAGACIÓN DE ONDAS
ELECTROMAGNÉTICAS
j  t  z
ECUACIÓN DE LA
PROPAGACIÓN
E x  Eo e

CONSTANTE DE
PROPAGACIÓN
    j

j  " o 
   k ' j  k  
c   o 
CONSTANTE DE   " 2
 
 k´ 1  k 
  Re( )  1   e
  1
ATENUACIÓN c 2   k´ 
 


 

co
V
VELOCIDAD DE  
1  2

PROPAGACIÓN 2
 '  ' 2
 2 2
o 
 

CONSTANTE
DIELÉCTRICA
k *k ' j k e "
MECANISMOS DE POLARIZACIÓN
POLARIZACIÓN EN SUELOS
POLARIZACIÓN POR ORIENTACIÓN
POLARIZACIÓN MAXWELL-WAGNER
 PARÁMETROS GEOFÍSICOS
RELACIÓN UNIVERSAL

   

P: es cualquier parámetro geofísico

 Exponente variable entre -1 y 1
 n: Porosidad
w, m, s: agua, la matriz del suelo y el suelo
CONSTANTES DE ALGUNOS MATERIALES

Annan (1991)
 GEORRADAR (GPR)

 z1*  IMPEDANCIA
1   * 
COEFICIENTE DE *  z2  c
R  z*  o
REFLEXIÓN  z1*    
1   *  k ' j  k "  o 
 z2    o 
GEORRADAR (GPR)
SISTEMA DE MEDICIÓN
CASO HISTÓRICO 1: Túneles

Annan (1991)
CASO HISTÓRICO 2: Deslizamiento de
un Talud

SUPERFICIE DEL TERRENO

Limos y arenas removidas

SUPERFICIE DE FALLA

Arcilla verde

Rinaldi y Francisca (1997)

CASO HISTÓRICO 3: Contaminación
SONDEO GEOELECTRICO VERTICAL

V
a  k
I
APLICACIONES:
Estudios estratigráficos Evaluación de trazas para rutas
Mapeo de humedades Detección de Napas.
Estudios Geoambientales.
RESISTIVIDADES TÍPICAS DE
GEOMATERIALES
SONDEO GEOELECTRICO VERTICAL
PROCESAMIENTO DE LOS DATOS
SONDEO GEOELECTRICO VERTICAL
PERFIL GEOELÉCTRICO
SONDEO GEOELECTRICO VERTICAL
PROCEDIMIENTO DE MEDICIÓN
CALICATA GEOELÉCTRICA
CONTROL DE COMPACTACIÓN
TOMOGRAFÍA GEOELECTRICA

Loke (1999)
CASO HISTORICO 1:
Cavernas (mallín) detectadas con un sistema
dipolo-dipolo de 28 electrodos. (Loke, 1999)
CASO HISTORICO 2:
perfil en un ambiente marino en Miami (Florida)
(Loke, 1999)
RIO DE LA PLATA: CONDUCTO EMISOR
Plano de Ubicación
RIO DE LA PLATA: CONDUCTO EMISOR
Traza del Conducto
RIO DE LA PLATA: CONDUCTO EMISOR
Geoeléctrica de Agua
RIO DE LA PLATA: CONDUCTO EMISOR

PREPARATIVOS Y
TRASLADO DE
EQUIPOS
RIO DE LA PLATA: CONDUCTO EMISOR

FLOTACIÓN DE LA
LINEA DE
ELECTRODOS
RIO DE LA PLATA: CONDUCTO EMISOR

POSICIONAMIENTO
Y MEDICIÓN
RIO DE LA PLATA: CONDUCTO EMISOR
Ajuste de los Sondeos
Resistivos y Geotécnicos
RIO DE LA PLATA: CONDUCTO EMISOR
Procesamiento de un SEV
RIO DE LA PLATA: CONDUCTO EMISOR
Perfil Resistivo Tipo
RIO DE LA PLATA: CONDUCTO EMISOR
Curvas de Nivel del Estrato Resistivo
6173000 21

54
2 28 5
55
6172500
56 86
5 71 6 23
87

6172000 83 84 52 94
58 17 88 60
61
53
82
89 62
18
15 12 81
63
6171500 51 90 64
50 91 80 65
12 92 78 66 19
48 49 79

6171000 67
93 68
6 13
4442635 94
71 70 69
77
6170500 7 76 72 14

41 73
74
7 58
13 7 40
6170000 3 38 9

110 9
2 47

111
6169500
3
112

4
6169000
113
114
6 377 50 0 637800 0 6378500 6379000 6379500 6380000 6380500
PUERTO DE MONTEVIDEO
PLANO DE UBICACIÓN
 PUERTO DE MONTEVIDEO

LINEA DE
ELECTRODOS
 CONCLUSIONES
• LOS RESULTADOS SON FUNDAMENTALMENTE
CUALITATIVOS
• LOS RESULTADOS DEPENDEN DEL CONTRASTE
ENTRE LAS PROPIEDADES FÍSICAS A MAPEAR
• ES UN COMPLEMENTO DE OTROS ESTUDIOS Y
NO UN REEMPLAZO
• REQUIERE DE CONOCIMIENTOS BÁSICOS DEL
COMITENTE DE GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA
• NO EXISTE SIEMPRE UN ÚNICO MÉTODO PARA
EL MISMO TRABAJO EN DISTINTOS AMBIENTES
• LOS RESULTADOS NO TIENEN SIEMPRE LA
MISMA DEFINICIÓN
• CADA PROBLEMA REQUIERE UN ANÁLISIS
PARTICULAR PARA LA SELECCIÓN DEL
MÉTODO OPTIMO