FALACIAS

DEFINICIÓN
• Una falacia es un argumento que parece válido pero que
no lo es. Pueden ser intencionales, en cuyo caso
corresponden a la categoría de sofismas, o pueden ser
dichas sin que el que las pronuncia sea consciente de
que está faltando a la verdad. Se utilizan con mucha
frecuencia, y producen un sesgo en el juicio de quien
recibe el mensaje.
TIPOS DE FALACIAS
• Existen numerosos casos de falacias, que se pueden
agrupar en dos grandes tipos: falacias formales y no
formales. Las que se presentan a continuación caen en la
categoría de falacias formales, aunque cabe señalar que
no existe una clasificación definitiva, y que, por lo tanto,
algunas de las que aquí se presentan pueden
encontrarse dentro de otra categoría.
FALACIAS FORMALES O
FALACIAS LÓGICAS
EL SILOGISMO
• El razonamiento lógico tradicional es el silogismo, técnica
creada y utilizada por Aristóteles. Su forma general es la
siguiente:
Si A, entonces B
A
Por lo tanto B
• La primera sentencia se conoce como premisa mayor, la
segunda como premisa menor, y la última, conclusión.
EJEMPLO DE SILOGISMO
Premisa mayor (general):
Todos los hombres son mortales (A, B)
Premisa menor:
Sócrates es hombre (A)
Conclusión
Sócrates es mortal (B)
EJEMPLO DE SILOGISMO (II)
 Todos los hombres son mortales
 Sócrates es mortal
 Sócrates es hombre
AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE
La estructura anterior se conoce como falacia por
afirmación del consecuente, y tiene la siguiente forma:
A entonces B
B
Por lo tanto, A
FALACIA DE PETICIÓN DE PRINCIPIO
• Se presenta cuando la conclusión se encuentra implícita
o explícitamente entre las premisas.

 Yo digo siempre la verdad, por lo tanto yo no miento

La segunda afirmación está implícitamente contenida en

la primera, y por lo tanto el razonamiento no lleva a
ninguna conclusión positiva.
GENERALIZACIÓN APRESURADA
• Consiste en generalizar basándose en unas cuantas
observaciones. Ejemplos:
Todos los árabes son terroristas
Todos los judíos son usureros
Todos los curas son pedófilos
Compré pan en esa bodega y estaba malo. No compres
nada en esa bodega porque todo lo que venden está
malogrado.
FALACIA DEL FRANCOTIRADOR
• Consiste en introducir información en un texto o
discusión, sin que tenga relación con el tema que se
discute. Ejemplo:
 Es cierto que el gobierno de Hitler fue injusto con
mucha gente, y que murieron miles de personas. Pero no
negarás que mejoró el transporte.
FALSA ANALOGÍA
• Consiste en comparar situaciones diferentes como si se
tratara de la misma. Por ejemplo:
¿Por qué no puedo consultar a mi compañero durante el
examen? ¿Acaso los médicos no se consultan entre ellos
sobre sus pacientes?
FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA
• Consiste en responder a un argumento con una sentencia
que genera una posición fácil de rebatir. Si la persona que
presentó el argumento no repara en la intención del
segundo, este tratará de desacreditar el argumento
original atacando la respuesta dada por él. Ejemplo:
• Creo que es peligroso que los adolescentes vayan solos
al estadio
• Alejar a los muchachos del deporte es perjudicial para
su salud (refutación falaz)
FALACIA DE LA COMPASIÓN
• Consiste en apelar a la compasión para conseguir un
resultado específico. Ejemplo:

 ¿Cómo puede ser corrupta una persona mayor que

parece un abuelito bueno?
FALACIA AD CONSEQUENTIAM
• Consiste en atribuir la verdad de una afirmación a las
consecuencias:
• Fui a misa y al otro día aprobé el examen de estadística.
Si no hubiera ido a misa, no aprobaba.
FALACIA POR ACCIDENTE
• Sucede cuando se utiliza o transforma un atributo
esencial en un atributo accidental. Por ejemplo:

Evitar que una persona ingrese a un lugar público es

discriminarlo
A Juan lo sacaron del baño de mujeres
A Juan lo han discriminado
FALACIA AD BACULUM
• En este caso, el castigo o las posibles consecuencias
negativas se utilizan como argumento para la acción.
Ejemplos:
 Come toda tu comida o vendrá el cuco
AD HOMINEM
• Consiste en descalificar a la persona y no al argumento.
Ejemplos:
 No me interesan las acusaciones del congresista N.N.
Todos saben que es un tránsfuga profesional.
AD IGNORANTIAM
• Se afirma la veracidad de un argumento alegando que no
existen pruebas en contrario. Ejemplos:
¿No crees que yo haya visto platillos voladores?
Demuéstrame primero que no existen.
AD POPULUM
• En este caso, la veracidad de una afirmación se sustenta
en que muchas personas creen que es cierta. Ejemplos:
 Usa Colgate. Nueve de cada diez dentistas lo
recomiendan.
 Ese libro debe ser muy bueno. Es un best seller.
AD NAUSEAM
• Consiste en repetir una afirmación falsa para que mucha
gente la acepte como verdadera. Un ejemplo típico es el
de la invasión a Irak, cuando se repetía con mucha
frecuencia que ese país estaba detrás de los atentados
del 9/11 y que tenía armas de destrucción masiva.
Después se demostró que ninguna de las dos
afirmaciones era cierta.
AD VERECUNDIAM
• Consiste en apelar a una autoridad superior para
sustentar la veracidad de una afirmación. Ejemplos:
 Tiene que ser cierto. ¿No ves que el Presidente lo dice?
 Como decía Einstein…
NON SEQUITUR
• Consiste en afirmar algo partiendo de una premisa cierta,
aunque lo que se afirma no se desprenda
necesariamente de la premisa. Es una de las más
comunes y difíciles de detectar. Ejemplos:
 Todos los profesores que usan el método de casos
obtienen altas calificaciones. El método de casos es
definitivamente bueno.
EJEMPLOS TOMADOS DE LA REALIDAD
• “El fiscal que me acusa fue detenido ayer manejando
borracho. ¿Cómo me puede acusar un alcohólico?

• Alejandro Toledo Manrique

• “Un viejito que parece un abuelito bueno, no puede hacer
nada malo”

• Alberto Borea
• “Yo nunca he recibido una coima: la prueba es que todo
lo que me pagaron estaba bancarizado”
P.P.K.
• “Esto no nos beneficia ni nos perjudica, antes bien, todo
lo contrario”
• M. Echeverría: presidente de México

• Trabajaremos las 24 horas del día y si es necesario, toda

la noche.
M. Iglesias, político argentino