Vous êtes sur la page 1sur 26

Cartographie de la surdité

appareillable en Tunisie

Elaboré par : Encadré par:


ABIDI Arij ZEKRI Ali Lotfi
AOUIDIDI Yosra
SOMMAIRE

 INTRODUCTION

 MATERIELS ET METHODES

 RESULTATS

 DISCUSSION

 CONCLUSION
INTRODUCTION

 5% de la population mondiale

 Cout annuelle de 750 dollars US

 En Tunisie insuffisance d’information

 OBJECTIFS :

 Apprécier la répartition des malentendants sur le territoire

 Evaluer la qualité / influence des pec des assurances maladies


MATERIELS ET METHODES

Collecte des
données
administratifs

INS CNAM DPS


Recensement 2014 Dossiers de 2012 à 2017 Données de 2015 à 2016
Définition de Washington groupe
MATERIELS ET METHODES

Analyse des données :

 Par gouvernorats

 Par genre

 Par tranche d'âge

 Par type d’appareillage :  surdité profonde bilatérale

 surdité moyenne ou sévère unilatérale


MATERIELS ET METHODES

QUESTIONNAIRE : 9 questions

 les assurés de la CNAM

 Tout tranche d'âge inclus


Pourquoi la CNAM ?

 Les délais d’attente ( 2 mois en moyenne pour la CNAM et de 6 mois à 2 ans pour les

DPS)

 Pec dépend de la budget alloué par le ministère concerné par contre la CNAM a un

système de forfait
objectifs du questionnaire:

 Evaluer le degrés de satisfaction de l’assuré par l’appareillage auditif

 Démontrer si la pec a une influence sur la procédure et l’efficacité prothétique


Logiciels utilisées :
*Excel 2013
*IBM SPSS
*Word 2013
RESULTATS
TOTAL
1800

1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0
L E IS E S E S I
X U IN SS BE
N IA ZI
D
IN BA EF BA IR U RT
E JA A A A IN EL N
E R
A
BE
N A D K ST BE FS N N U
ZE
U
SF N TU U A O
U H U
O ER O
U
O
U
A RO ZE A RI
A IA O EB U
A
N
A ED SO G IR M
A
IB SS D N N A BI G A S EL TA G
U
H
O TO
M A A EN N O N
TA
K S ID K J M
A M BE ZA
G
TOTAL

8%
7%
5%

79%

SFAX NABEUL MEDNINE TOTAL


Classification des malentendants selon le genre d’après le RGPH 2014
900
800
700
600
Nombre des malentandants

500
400
300
200
100
0
L E IS E S E S E I
X U IN SS BE
N IA ZI
D
IN BA EF BA IR U RT JA A A A IN EL N
E R
A
BE
N A D K ST BE FS N N U EU
SF N TU U A O
U H U ER O
U
O
U
A RO
ZE A RI
A
LI
A O EB U
A Z
N
A ED SO G IR M
A
IB
O
SS N
D
N
N
O
N A BI G A SE TA G
U
H
O TO
M N
K
A D A J E A M E TA G
SI K M B ZA

gouvernorat

HOMME FEMME
NOMBRE DE MALENTENDANT
1000

900

800

700

600

500

400

300

200

100

0
L E IS S E E E S I
X U IN BE SS IA ZI
D BA N EF JA IR U BA A
RT
E A A
EL
E E R
A
BE
N D IN A K BE ST FS N N IN N EU
SF EN TU A U H U
O O
U
ER U A RO
O
U A ZE
LIA I A EB U U
A Z
N
A
ED
G SO M
A
IB N
D SS RO O
N A
N
N G BI SI A
R
G
U TO H
O TO
D E A I EN A T A G
M J A M
SI K K B M ZA
Chart Title Chart Title
90 120

80
100
70
80
60

60
50

40 40

30
20

20
0
L E D E A A X JA S E S A
10 U
RI
N ZI SS FS N A U IN BE N
BE U U A SF BE RO U A
A E
BO SO G
A LI O G
A RI
N S S
I SI N
A
TA A
0 A
K SI
D BE TA
E IS E E E S E IR S A
N RT RT SS BA U JA IN BE N
RI N
E E U O BE ST IA
SE TU Z Z U O R EN A A
IL
S BI BI SO N
N
N
A
ED O
N G
S
A A E M M
K M B
TOTAL Bn,,,

année 2015

année 2016

année 2015 année 2016


18.00%
Gggg

17.50%

17.00%

16.50%

16.00%

!;k,,kk
15.50%
2012 2013 2014 2015 2016 2017
REPARTITION 2012 REPARTITION 2017

22222222222
pourcentage pour
pourcentage pour appareillage
appareillage moyenneà severe
moyenneà severe unilaterale
unilaterale
poucentage pour
poucentage pour apaareillagemoyenn
14% apaareillagemoyenne 15% e à severe bilaterale
à severe bilaterale
39% pourcentage pour
12% 41% pourcentage pour appareillage
appareillage profonde 20%
profonde
unilaterale unilaterale
pourcentage pour pourcentage pour
33% appareillage profonde
26%
appareillage
bilaterale profonde bilaterale
660

640 636
625
620

600

580

560
550
540 540 543
537

520

500

480
2012 2013 2014 2015 2016 2017
700

600

500

400

300

200

100

0
2012 2013 2014 2015 2016 2017

DEMANDE DEPOSEE DEMANDE ACCORDEE


120.00%

100.00% 0.98 0.97 0.98 0.97


0.94 0.96

80.00%

60.00%

40.00%

20.00%

0.06 0.04
0.02 0.03 0.02 0.03
0.00%
2012 2013 2014 2015 2016 2017

pec accordée pec non accordée


99.00%
120.00%

98.00% 97.95% 100.00% 0.92 0.94 0.95 0.96


97.69% 0.9 0.87
97.45%
80.00%
97.00%
96.54% 60.00%

96.00%
95.76% 40.00%

95.00% 20.00% 0.13


0.1 0.08 0.06 0.05 0.04
0.00%
94.08% 2012 2013 2014 2015 2016 2017
94.00%
pec accordées pec non accordées
93.00%

92.00%
2012 2013 2014 2015 2016 2017
98.00%

96.00%

94.00%

92.00%

90.00%

88.00%

86.00%

84.00%

82.00%
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Chart Title
160

140

120

100

80

60

40

20

0
I
N
A
EJA US RTE BES SA EL BA AN INE EF DIA BA INE TIR UL NA AX ZID SSE UIN UR NIS NE
A O F B U U K H U N S BE I A S F O U O U ZE TU UA
RI
B R
A BIZ
E
G
A
G
A
U
E
D
O
R O SER A NO ED NA A EL
O
A TO O
A G I S M N N S B S T H
E N
J EN KA KA A M MO D
I
TA G
B M SI ZA

DEMANDE ACCORDEE POUR SUDITE MOYENNE A SEVERE UNILATERALE


DEMANDE ACCORDEE POUR SUDITE PROFONDE BILATERALE
TOTAL

28%

72%

DEMANDE ACCORDEE POUR SUDITE MOYENNE A SEVERE UNILATERALE


DEMANDE ACCORDEE POUR SUDITE PROFONDE BILATERALE
marge de prix de vente des
appareils moyenne gamme en
Libellé forfait en dinars Dinard
forfait octroyé pour contour
d'oreille pour surdité moyenne à 340
sévère unilatérale [800,870]
forfait octroyé pour contour
d'oreille pour surdité moyenne à
sévère bilatérale 565 [1600,1740]
forfait octroyé pour contour
d'oreille pour surdité profonde
unilatérale 440 [900,975]
forfait octroyé pour contour
d'oreille pour surdité profonde
bilatérale 665 [1800,1950]

Vous aimerez peut-être aussi