Explorer les Livres électroniques
Catégories
Explorer les Livres audio
Catégories
Explorer les Magazines
Catégories
Explorer les Documents
Catégories
Présenté par :
• Mlle. LABIOD Zineb Nouha
• Mme. KELKOUL Bouchra
Année Universitaire: 2018/2019
Détermination des sollicitations
PLAN DE TRAVAIL:
Présentation et
Étude de la Étude de la
INTRODUCTION pré- Charges et Étude de
flexion flexion
GÉNÉRALE dimensionnement surcharges l’hourdis
longitudinale transversale
de l’ouvrage
4
INTRODUCTION
5
Présentation et pré dimensionnement de l’ouvrage
01
•Image situation
7
Présentation de l’ouvrage
Coupe Longitudinale
8
Coupe Transversale
Vue en plan 9
Caractéristiques de la poutre
10
Les caractéristiques géométriques des différentes coupes
Section intermédiaire sans Section d’about sans Section intermédiaire Section d’about avec
hourdis hourdis avec hourdis hourdis
Section Surface (m2) Inertie (m4) Rendement (%)
02
Les charges et
les surcharges
- A (l)
- l’hourdis - Système B (Bc,Bt,Br) - Effet de température
- Les poutres - Charge militaire Mc120 - Effet de vent
- Les entretoises - Convoi exceptionnel - Action sismique
- Revêtement D240
- Glissière de
sécurité
- Dalle de séparation
13
Charge permanente :
Le poids total du tablier : 270.099 KN/ml
A(L) Bc Bt Br
S p e c t r e S a e / A xg
3.5 Spectre
3
Spectre 2.5
2
2
1.5 1.5
1 1
0.5
0.5 0
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 Période (sec)
Période (sec)
Culée Pile
Système des charges Max Min Système des charges Max Min
Charge permanente 3470.772 - Charge permanente 6941.5443 -
1589.0578
A(l) -0.637 A(l) 2184.428 -3.19
16
Combinaison d’actions
À l’ELU:
1, 605 [ max [ (A(l) ; B ]
1,35 G + max 1,35 Mc120
1,35 D240
À l’ELS :
1, 2 max [ (A(l) ; B ]
G + max Mc120
D240
17
ÉTUDE DE L’HOURDIS
03
Dimensions du panneau intermédiaire
Exemple : Système Bc
19
Détermination des moments fléchissant
Lx , Ly , U , V
ρ = Lx/Ly V/Ly
U/Lx
Abaques de Pigeaud
M1 , M2
En appui : Ma = -0.5 M
En travée : Mt = 0.8 M
20
Combinaison d’actions
À l’ELU: À l’ELS :
1, 605 [ max [ (A(l) ; B ] G + max 1, 2 max [ (A(l) ; B ]
1,35 G + max
1,35 Mc120 Mc120
Ferraillage
21
ÉTUDE DE LA FLEXION LONGITUDINALE
04
Détermination
des coefficients transversaux K
b p p e
θ= 4 = 0.597 α = 2 p e = 0.0114
L e
K α = K0 + (K1 – K0 )
24
ÉTUDE DE LA FLEXION TRANSVERSALE
05
Le moment fléchissant est donné par l’expression
26
Transversalement, on trace la ligne d’influence μα
Longitudinalement Transversalement
27
Tableau récapitulatif des moments dans le sens transversal
G 22.29 12.38
St -3.58 -2.69
Bc 207.67 118.34
Bt 269.18 204.42
À l’ELU: À l’ELS :
1, 605 [ max [ (A(l) ; B ] 1, 2 max [ (A(l) ; B ]
1,35 G + max 1,35 Mc120 G + max Mc120
1.35 D240 D240
Ferraillage
06
Hypothèse de calcul
fc28 = 35 Mpa.
Ap1 = 139 mm² « 1T15 »
La tension à l’origine d’un câble est : σp0 = Min (0.8 fprg ; 0.9 fpeg)= 1488 Mpa
Calcul de précontrainte
P I = 0.673 MN
PII > PI ( Section sur critique ) Donc P = PII = 3.490 MN
P II = 3.490 MN
30
Le nombre de torons est
2 câbles de 12T15
31
Les pertes de la précontrainte
32
Vérification des contraintes
En construction P1 P2
x (m) ep (m) Mm (MN) σ inf (Mpa) σ sup (Mpa) σ inf (Mpa) σ sup (Mpa)
0 -0.28 0 8.2989 4.7674 7.4761 4.2947
5.64 - 0.6374 0.612022 26.0499 -2.0851 23.4773 - 1.5736
12.85 - 0.6374 0.893230 23.8233 -0.2204 21.4563 - 0.2502
En exploitation P1 P2
x (m) ep (m) MM (MN) σ inf (Mpa) σ sup (Mpa) σ inf (Mpa) σ sup (Mpa)
0 -0.56 0 9.0176 0.97693 7.65986 0.82984
5.64 -0.9585 2.0003 6.71148 4.35199 2.61654 5.07856
12.85 -0.9585 2.2889 1.27923 7.16313 -2.43215 7.82164
33
APPAREILS D’APPUI ET JOINT DE CHAUSSÉE
07
On utilise des appareils d’appui en élastomère fretté
Pré dimensionnement d’appareil d’appui
a.b.n.( t + ts ) = 350.350.6.(8+2)
Conditions normales
36.73 mm < 50 mm
Conditions accidentelles
45.47 mm < 65 mm
36
ÉTUDE DE LA PILE
07
La pile est un appui intermédiaire d’un pont, son rôle est de transmettre des charges verticales
et horizontales du tablier vers les fondations et elle est constituée de 3 parties :
chevêtre, fûts et semelle.
Détails de la pile
38
Calcul du chevêtre à la flexion
On calcule les réactions sur des appareils d’appui par des lignes
d’influence puis on les modélise sur SAP 2000 qui nous donne les
diagrammes des moments et l’effort tranchants.
Disposition des réactions dues à la charge permanente ‘ SAP-2000
39
Mmax Mmax
L’effort tranchant T
En appuis En travée
combinaison ELU ELS ELU ELS ELU ELS
pour
A(l) -1498.78 -1108.40 748.89 621.96 2492.41 1850.76
Bc -1388.53 -1032.83 1731.05 1488.52 2188.47 1759.33
Bt -1386.57 -1070.20 1742.04 1498.29 2216.98 1781.97
D240 -1360.62 -1030.09 1303.72 965.72 1953.48 1447.02
MC120 -1364.59 -1010.87 866.98 642.21 1887.52 1398.17
W -1330.89 -909.27 342.25 253.52 1838.59 1361.92
En construction
Mmax Mmax
ELU ELS
En appuis En appuis
1.35G+1.35PRC + 0.9T 489.58 G + 0.6T + PRC 360.81
1.35G + 1.35PRC + 0.9W 483.09 G+T 32.37
1.35 G +1.5 W 43.41 G+W 29.58
40
En exploitation
ELU ELS
MtU Mtser
G + A(l) + F fr 447.58 334.64
G + Bc + F fr 809.55 605.27
G + Mc120 266.62 197.50
G + D240 406.50 301.11
En séisme
Séisme Mt
Descendent 377.50
Ascendant 211.30
Ferraillage de chevêtre
Le ferraillage de la chevêtre est fait sur deux
parties, une étude à la flexion et une autre à
la torsion
41
Calcul des fûts
En construction
Fût 1 Fût 2 Fût 3 Fût 4
N M N M N M N M
1.35G+1.35Qr+0.9W 1112.27 480.60 1241.94 458.65 1527.78 458.10 1787.44 438.74
1.35G+1.35Qr+0.9T 1140.99 616.08 1269.58 592.53 1555.42 591.98 1816.16 574.23
1.5G+1.5W 1731.09 334.22 1655.63 332.75 1655.63 332.75 1731.09 334.22
42
En exploitation
Fût 1 Fût 2 Fût 3 Fût 4
Système N M N M N M N M
chargement
A(l) 4095.30 1498.89 4239.72 1148.38 4239.72 1148.38 4095.30 1498.89
Bc 3505.07 1386.83 4230.01 686.50 4236.98 672.04 3509.83 1368.83
Mc120 3389.89 1366.59 3580.30 924.32 3580.30 924.32 3389.89 1366.59
D240 3421.94 1380.62 3839.52 840.52 3839.52 840.52 3421.94 1380.62
En séisme
Fût 1 Fût 2 Fût 3 Fût 4
Seisme N M N M N M N M
Descendant 1317.74 627.84 1260.52 626.68 1260.52 626.68 1317.74 627.84
Ascendant 1317.74 351.42 1260.52 350.77 1260.52 350.77 1317.74 351.42
Ferraillage du fût
Longitudinalement 30 HA 25 avec St=18 cm
Transversalement Soit 2 cerces HA 20
43
ÉTUDE DE LA CULÉE
08
Détails de la culée
45
Ferraillage de mur garde grève Ferraillage de la dalle de transition
46
Ferraillage de mur de front
Ferraillage vertical
47
Ferraillage de mur en retour
A Amin As τu Choix des
b (m) h (m) d (m)
(cm²) (cm²) (cm²) (MPa) armatures
L’oreille au niveau
d'encastrement 0.7 0.7 0.63 42.09 68.47 68.47 0.875 9HA32 ; e=8cm
L’oreille autour de l’axe
BD : 3.8 0.7 0.63 36.1 37.17 37.17 0.165 20HA16 ; e=19cm
Autour de l’axe vertical
AE : 8.7 0.7 0.63 146 85.09 146 0.348 60HA20 ; e=14cm
Autour de l’axe
horizontal CD : 2.30 0.7 0.63 67.77 22.50 69.12 0.467 22HA20 ; e=10cm
Autour de l’axe
horizontal EF : 2.30 0.7 0.63 421 22.50 453.4 1.128 22HA40+22HA32 ; e= 10cm
48
ÉTUDE DES FONDATIONS
09
Étude de la semelle
On a utilisé la méthode des bielles pour le calcul de la semelle
50
51
Modélisation de pieu avec le logiciel SAP2000
Remarque :
Puisque les valeurs des sollicitations sur pieux sous pile et culée sont proches, on
adopte le même ferraillage dans les deux cas.
52
MERCI POUR VOTRE ATTENTION
54
01 YOUR SLIDE TITLE
GOES HERE
• Lorem ipsum dolor sit amet, duis eu. Metus
tortor. Eu ut lorem, est sodales amet. Maecenas
nam mattis, condimentum semper tristique.
• Maecenas nam mattis, condimentum semper
tristique. Morbi sed diam ullamcorper cubilia et.
• Dicta adipiscing id usu, vero idque an ius, in nisl
deseruisse nam. Eu feugait nostrum usu, mei
graeci conclusionemque te. Usu stet scripserit
ea, vis ea erroribus reprehendunt.
55
CREDITS & COPYRIGHTS
• Copyrights:
• Free with Attribution
56