Vous êtes sur la page 1sur 50

S.O.S.tenibilidad

S.O.S.tenibilidad

La crisis de nuestras vidas

Antonio Turiel Institut de Ciències del Mar (CSIC) 17 de Noviembre, 2010

Sumario

• Qué es la sostenibilidad

• En qué se basa

• Dónde estamos

• El problema de los recursos: The Oil Crash

Qué es el Peak Oil Qué es el Oil Crash Cuándo pasará El Peak Oil y los medios Por qué las soluciones de la industria no funcionan Cambio de modelo

Qué es la sostenibilidad

(Comisión Brundtland; 1987; Declaración de Río, 1992)

Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades

No consumir más de lo que la Tierra puede reponer, no contaminar más de lo que la Tierra puede regenerar

En qué se basa

Crash Course de Chris Martenson http://oilcrash.net/recursos

Recursos naturales Economía Medio ambiente
Recursos
naturales
Economía
Medio
ambiente

Dónde estamos

Alcanzar la sostenibilidad implica controlar tres variables:

• Impacto medioambiental • Gestión sostenible de los recursos • Control de la población

No lo estamos haciendo bien en ninguna de las tres variables. El límite sostenible de la Tierra fue sobrepasado en 1980.

Dónde estamos Alcanzar la sostenibilidad implica controlar tres variables: • Impacto medioambiental • Gestión sostenible de

“Tracking the ecological overshoot of the human economy” M. Wackernagel, N. B. Schulz et al. PNAS (2002)

Impacto medioambiental:

Cambio climático

[CO 2 ] ~ 160-260 ppm durante el último millón de años = 392 ppm hoy, + 2ppm/año, todo fósil.

Impacto medioambiental: Cambio climático [CO ] ~ 160-260 ppm durante el último millón de años =

Modifica el equilibrio de la Tierra: elevación del nivel del mar, interrupción del flujo termohalino, extremos climáticos…

Aunque hay cosas peores…

1999-2008 2100
1999-2008 2100

Máximo de temperatura de termómetro húmedo con

duración de 6 o más horas.

“An adaptability limit to climate change due to heat stress” Steven C. Sherwooda,1 and Matthew Huberb PNAS (2010)

Otros impactos ambientales:

Otros impactos ambientales:  Extinción de las pesquerías: The End of the Line  Exterminio de

Extinción de las pesquerías:

The End of the Line

Otros impactos ambientales:  Extinción de las pesquerías: The End of the Line  Exterminio de

Exterminio de las abejas melíferas:

Colony

Otros impactos ambientales:  Extinción de las pesquerías: The End of the Line  Exterminio de

Balsas tóxicas irrecuperables:

Boliden, Hungría, Flix

Otros impactos ambientales:  Extinción de las pesquerías: The End of the Line  Exterminio de

La imposible gestión de los residuos nucleares:

The Lean Guide to Nuclear Energy

Gestión de los recursos:

Hemos explotado tan eficientemente la

mayoría de los recursos minerales que

ahora sólo quedan las menas más pobres

Gestión de los recursos: Hemos explotado tan eficientemente la mayoría de los recursos minerales que ahora

Las materias primas no están a punto de agotarse, pero

comienzan a escasear y ser más caras:

Peak Oil, Peak Coal, Peak Uranium, Peak Gas, Peak

Copper, Peak Gold, Peak Phosphorus, Peak Water…

Peak Everything (La Gran Escasez)

Particularmente crítico es el caso del Peak Oil: The Oil Crash

Control de la población:

Hasta el año 1800 la población mundial se mantuvo por

debajo de los 1.000 millones de habitantes.

A partir del año 1800 crece

de manera explosiva hasta

los casi 7.000 millones

actuales.

Control de la población: Hasta el año 1800 la población mundial se mantuvo por debajo de

Esta explosión está ligada a la energía barata, especialmente

petróleo (medicamentos, revolución verde,…).

Éste no es el principal problema de España, aunque será

necesario mantener el nivel de población estable.

El problema de los recursos

El problema de los recursos

The Oil Crash

Qué es el Peak Oil

Los recursos minerales no pueden ser extraídos a un ritmo

constante, sino que siguen una curva de producción.

A menudo se cree que

extraer petróleo es esto…

Qué es el Peak Oil Los recursos minerales no pueden ser extraídos a un ritmo constante,

...

cuando en realidad

es esto.

Qué es el Peak Oil Los recursos minerales no pueden ser extraídos a un ritmo constante,

La curva de Hubbert

A principios de los 50 Marion King Hubbert

modelizó con buena aproximación la curva

de producción para el petróleo producido

por pozos, campos, regiones…

La curva de Hubbert A principios de los 50 Marion King Hubbert modelizó con buena aproximación

Su deducción se basa en dos postulados básicos:

1. La probabilidad de nuevos hallazgos depende de

los recursos aún por descubrir

2. Los recursos hallados se explotan con máxima

eficiencia

El resultado es una curva logística: Reservas: Q(t)=Q /(1+ae ) Producción: P(t)=-Q’(t) a: Ratio de probabilidad

El resultado es una curva logística:

El resultado es una curva logística: Reservas: Q(t)=Q /(1+ae ) Producción: P(t)=-Q’(t) a: Ratio de probabilidad

Reservas: Q(t)=Q max /(1+ae bt )

Producción: P(t)=-Q’(t) a: Ratio de probabilidad
Producción: P(t)=-Q’(t)
a: Ratio de probabilidad

b: Eficiencia en la extracción

El resultado es una curva logística: Reservas: Q(t)=Q /(1+ae ) Producción: P(t)=-Q’(t) a: Ratio de probabilidad

Ejemplo: Ajuste de la producción

petrolífera de Noruega

(Fuente: Energy Bulletin)

No se puede evitar las consecuencias fatales de la curva

(subida rápida y después descenso rápido).

Si se mejora la eficiencia se acelera la subida y la bajada.

Si se empeora la eficiencia, se puede generar un plateau

pero se renuncia igualmente a parte de la producción.

La deducción incluye los recursos por descubrir; sólo puede

haber un cambio si se incluyen recursos diferentes.

En 1956, M. King Hubbert predijo que la producción de

petróleo de EE. UU. llegaría a su máximo en 1970, y se

rieron de él.

En 1956, M. King Hubbert predijo que la producción de petróleo de EE. UU. llegaría a

(Fuente: Energy Bulletin)

A pesar de los enormes esfuerzos por evitarlo, en 1970 la producción de petróleo de EE.UU. llegó a su pico y comenzó a declinar, iniciando una era de inestabilidad geopolítica que dura hasta nuestros días. En 30 años ha declinado más del 50% sobre el valor de su pico.

¿Qué es el Oil Crash?

El Oil Crash es la inminente e inevitable llegada a un punto

en el que la actual sociedad basada en el petróleo dejará

de ser viable.

El Oil Crash no significa que el petróleo se acabe; significa,

simplemente, que cada vez se producirá en menor cantidad.

Si no se toma ninguna medida, el sistema económico actual

colapsará

Después de crecer un 1.8% anual, la producción mundial

de petróleo se ha estancado desde 2005 (~85 Mb/d)

Después de crecer un 1.8% anual, la producción mundial de petróleo se ha estancado desde 2005

(Datos de los WEO de la Agencia Internacional de la Energía)

Cuándo pasará

El plateau del petróleo está iniciando ya el Oil Crash

Cuándo pasará El plateau del petróleo está iniciando ya el Oil Crash (Fuente: Stuart Staninford, “US

(Fuente: Stuart Staninford, “US Economic Recovery in the Era of Inelastic Oil”. Early Warning, Nov. 23, 2009)

A medida que la producción se hace más escasa, el precio

se vuelve más volátil y en ocasiones se dispara.

Pico histórico: Julio de 2008, 147$/barril
Pico histórico: Julio de
2008, 147$/barril

(Fuente: James D. Hamilton. Causes and Consequences of the Oil Shock of 2007-08. Brookings papers on economic activity (2009))

Consecuencias del Oil Crash

Todas las actividades económicas son fuertemente dependientes del petróleo

Consecuencias del Oil Crash Todas las actividades económicas son fuertemente dependientes del petróleo Primer nivel de

Primer nivel de impacto

Automoción privada
Automoción
privada
Transporte de mercancías
Transporte de
mercancías
Transporte de viajeros
Transporte
de viajeros
Maquinaria
Maquinaria
Petroquímica
Petroquímica
Electricidad
Electricidad

Segundo nivel de impacto

Fabricación de automóviles
Fabricación de
automóviles
Turismo
Turismo
Agricultura
Agricultura
Pesca
Pesca

Tercer nivel de impacto

Estado

Orden social

Agua Hogares
Agua
Hogares
Medicina
Medicina

El Oil Crash y los medios

Hasta hace poco, los medios de comunicación de masas no

abordaban seriamente la posibilidad del Peak Oil.

No obstante, la información factual ha sido siempre objetiva.

La causa más probable de este desdén informativo es la

negación emocional en formas diversas.

Incluso los que no niegan los hechos han de callar para

evitar problemas.

Formas más habituales de negación emocional:

• Escepticismo (“No puede pasar algo así”)

• Fe en el Demiurgo (“Ya han previsto algo”)

• Fe en el Progreso (“Un avance tecnológico nos salvará”)

• Descalificador (“Eres un catastrofista”)

Todas estas formas de negación son irracionales: no se

basan en datos objetivos y pretenden buscar a posteriori

la razón que justifique lo que se desea a priori.

Estrategias de negación del Oil Crash en los medios

Anumerismo: el caso de los “grandes nuevos yacimientos”

“La compañía X ha encontrado un gigantesco yacimiento que contiene

1.000 millones de barriles.

Incrementa así sus reservas en un 20% y bla bla”

1.000.000.000 barriles 85.000.000 barriles/dia
1.000.000.000 barriles
85.000.000 barriles/dia

=

12 días

La cosa es de hecho peor: sólo se puede extraer el 40-60% del yacimiento, y el Tasa de Retorno Energético (EROEI) puede ser 2:1, con lo que…

Estrategias de negación del Oil Crash en los medios

Anumerismo: el caso de los “grandes nuevos yacimientos”

“La compañía X ha encontrado un gigantesco yacimiento que contiene

1.000 millones de barriles.

Incrementa así sus reservas en un 20% y bla bla”

250.000.000 barriles 85.000.000 barriles/dia
250.000.000 barriles
85.000.000 barriles/dia

=

3 días

La cosa es de hecho peor: sólo se puede extraer el 40-60% del yacimiento, y el Tasa de Retorno Energético (EROEI) puede ser 2:1, con lo que…

Durante la última década las compañías petroleras han

maquillado la realidad como han podido.

Durante la última década las compañías petroleras han maquillado la realidad como han podido. (Fuente: A

(Fuente: A report on energy trends and alternative energy. Exxon Mobile, Febrero de 2004)

Durante la última década las compañías petroleras han

maquillado la realidad como han podido.

Informe de British Petroleum (barras) y aproximación a la realidad geológica (línea roja, por Pedro Prieto,
Informe de British Petroleum (barras) y aproximación a la realidad
geológica (línea roja, por Pedro Prieto, ASPO España)
30
25
20
15
10
5
0
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
PRODUCCIÓN EN MILES DE MILLONES DE
BARRILES/AÑO

Sin embargo, durante los últimos meses ha empezado a

reconocerse la realidad, cada vez más alarmante.

Sin embargo, durante los últimos meses ha empezado a reconocerse la realidad, cada vez más alarmante.

9 de Noviembre de 2009: The Guardian

Publica en primera plana el escándalo de

los confidentes de la AIE.

El 15 de Mayo de 2010 Lionel Badal

testificó delante de la Comisión Europea

Diciembre de 2009:

Jose Sergio Gabrielli,

presidente de PetroBras,

reconoce que el peak oil

será en 2010.

Sin embargo, durante los últimos meses ha empezado a reconocerse la realidad, cada vez más alarmante.

(http://crashoil.blogspot.com/2010/09/peak-oil-ano-5.html)

8 de Enero de 2010: El consejero delegado de Total, Christophe de Margerie, declara que el

8 de Enero de 2010: El consejero delegado

de Total, Christophe de Margerie, declara

que el mundo jamás pasará de 89 Mb/d y

que el peak oil será antes de 2013.

6 de Febrero de 2010 18 de Febrero de 2010

22 de Marzo de 2010

8 de Enero de 2010: El consejero delegado de Total, Christophe de Margerie, declara que el

Informe ITPOES Peak oil: 2015

8 de Enero de 2010: El consejero delegado de Total, Christophe de Margerie, declara que el

Informe JOE -10Mb/d en 2015

8 de Enero de 2010: El consejero delegado de Total, Christophe de Margerie, declara que el

Presentación de Glen Sweetnam (DoE) -10Mb/d en 2015

9 de Noviembre Junio de 2010 Septiembre de 2010 Septiembre de 2010 de 2010: La AIE
9 de Noviembre
Junio de 2010
Septiembre de 2010
Septiembre de 2010
de 2010:
La AIE reconoce por
primera vez que el
Peak Oil de petróleo
crudo fue en 2006
Informe Lloyd’s
Supply crunch: 2013
Ejército Alemán
Peak oil inminente
Australia Institute
Peak oil próximo

Y además decenas de artículos en la prensa (The Guardian,

The Independent, The Observer, Wall Street Journal,

Der Spiegel, La Vanguardia, El País,…)

(http://crashoil.blogspot.com/2010/09/peak-oil-ano-5.html)

¿Y qué pasa con las instituciones públicas?

¿Y qué pasa con las instituciones públicas? 23 de Junio de 2010: Pregunta al Gobierno: ¿Qué

23 de Junio de 2010: Pregunta al Gobierno:

¿Qué sabe del escándalo de la AIE?

¿Quién estuvo en Bruselas el 15 de Mayo?

¿Cuándo creen que será el Peak Oil?

¿Qué medidas se están tomando?

Sólo en las páginas web de muchas instituciones públicas

hay centenares de documentos sobre el Peak Oil, la

mayoría alertando sobre su inminencia y gravedad.

Es un debate público, pero no publicitado.

(http://crashoil.blogspot.com/2010/09/publico-no-publicitado.html)

Las “soluciones” de la industria

La industria apuesta por “más de lo mismo”, cambiando

“petróleo” por “X”.

Sin embargo, no hay una “X” que solucione la ecuación.

El petróleo tiene una densidad energética enorme, sin par.

El petróleo se formó mediante un complicado proceso geo-

lógico a partir de restos orgánicos durante millones de años.

Hemos consumido la despensa y ya no hay más.

La única solución es un cambio del sistema económico.

Revisión de las alternativas existentes

Portadores (carriers):

Revisión de las alternativas existentes Portadores ( carriers ): Electricidad Hidrógeno No renovables: Pico: ya Bajo

Electricidad

Revisión de las alternativas existentes Portadores ( carriers ): Electricidad Hidrógeno No renovables: Pico: ya Bajo

Hidrógeno

No renovables:

Revisión de las alternativas existentes Portadores ( carriers ): Electricidad Hidrógeno No renovables: Pico: ya Bajo

Pico: ya Bajo EROEI

Revisión de las alternativas existentes Portadores ( carriers ): Electricidad Hidrógeno No renovables: Pico: ya Bajo

Pico: 2015

gas

Pico:2011 carbón
Pico:2011
carbón
Pico: 1980/ 2015?
Pico: 1980/
2015?
Revisión de las alternativas existentes Portadores ( carriers ): Electricidad Hidrógeno No renovables: Pico: ya Bajo

+ petróleo

Renovables:

nuclear Biomasa Escaso Geotérmica Mareomotriz potencial
nuclear
Biomasa
Escaso
Geotérmica
Mareomotriz
potencial

Otras

Ineficaz
Ineficaz

EROEI=0.8-1.9

Biocombustibles

Revisión de las alternativas existentes Portadores ( carriers ): Electricidad Hidrógeno No renovables: Pico: ya Bajo

Poca expansión

Hidroeléctrica

Revisión de las alternativas existentes Portadores ( carriers ): Electricidad Hidrógeno No renovables: Pico: ya Bajo

Escasez

de materiales Bajo EROEI

Solar

Expansión moderada Eólica
Expansión
moderada
Eólica

(Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009) - citando Prof. Charles Hall)

Pero, ¿de cuánta energía estamos hablando?

De nuevo el problema no es la energía, sino la potencia.

El consumo total de energía en España (en 2008) es

de unos 6 EJ anuales. Equivale a una potencia

media de 200 Gw.

Por comparación, en España la potencia eléctrica

media producida es 30 Gw (instalada: 98 Gw).

Atención: España externaliza parte de sus necesidades.

Entonces, ¿qué podemos hacer?

Tenemos que entender que, tanto si queremos como si no,

nuestro modo de vida va a cambiar.

Tenemos que evitar aferrarnos a ideas del pasado.

Tenemos que informarnos, e informar a los otros, tomando

aquellas medidas que mejoren nuestra resiliencia.

Cambio de modelo

De algún modo, nuestro modelo basado en el consumo

cambiará hacia un modelo basado en la sostenibilidad.

• Desaparecerá la automoción privada

(25% del consumo -, 10 años +?)

Cambio de modelo De algún modo, nuestro modelo basado en el consumo cambiará hacia un modelo
Cambio de modelo De algún modo, nuestro modelo basado en el consumo cambiará hacia un modelo
Cambio de modelo De algún modo, nuestro modelo basado en el consumo cambiará hacia un modelo

• La producción se localizará y disminuirán

las redes (~25% del consumo -,

~10 años +?)

• Se eliminará la producción de bienes

superfluos (quizá más del 25% -)

Conclusiones

Nuestro modelo económico y social no es sostenible, y

desaparecerá/cambiará en el curso de nuestras vidas.

Los próximos años serán el equivalente moral de una guerra.

Debemos tener el valor de afrontar el cambio y prepararnos.

La formación y la información son nuestras mejores armas.

La vida de nuestros hijos será muy diferente de la nuestra.

De nosotros depende dejarles un futuro.

Material

Suplemen

tario

Alternativas (“X”) de la industria para el petróleo:

X = electricidad

La energía eléctrica es una

forma de energía no primaria.

Alternativas (“X”) de la industria para el petróleo: X = electricidad La energía eléctrica es una

Su producción depende de fuentes primarias, que son

limitadas en número y capacidad.

La distribución de energía en grandes redes comporta

una pérdida (20%) que quizá no podremos asumir

X = hidrógeno

Las células de hidrógeno son un

sistema de almacenamiento, no

una fuente de energía.

X = hidrógeno Las células de hidrógeno son un sistema de almacenamiento, no una fuente de

En el planeta Tierra el hidrógeno no se da en forma pura,

y su obtención requiere el uso de energía.

De acuerdo con el Segundo Principio de la Termodinámica,

en el proceso de obtención se perderá energía.

En la transformación se ha de invertir una cantidad de energía

entre el 70% y el 100% de la energía recuperada (!!).

(Pedro Prieto, Modernos dioses tecno-ecológicos: Helios y Eolo. AEREN)

X = más petróleo

Reemplazar el petróleo convencional

por el “no convencional” (pizarras y

esquistos bituminosos, arenas

asfálticas, hidratos de gas, crudo ultra-

pesado,…)

X = más petróleo Reemplazar el petróleo convencional por el “no convencional” (pizarras y esquistos bituminosos,

Las arenas asfálticas consumen mucho calor (gas) y

agua. No pueden producirse al mismo ritmo que el

petróleo actual (EROEI: 5.8:1) (fuente: The Oil Drum) .

No se ha encontrado manera de explotar comercialmente

las pizarras bituminosas ni los hidratos de gas.

Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X = gas

El gas sigue su propia curva de

evolución, y es también un

recurso agotable.

X = gas El gas sigue su propia curva de evolución, y es también un recurso
X = gas El gas sigue su propia curva de evolución, y es también un recurso

Se estima que la

producción de gas

comenzará a

declinar hacia 2025

(en Europa 2015).

Para suplir la carencia de petróleo se debería sobreexplotar,

anticipando su declive.

Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X = carbón

X = carbón Existen grandes reservas de carbón, pero es agotable (algunos estudios afirman que su
X = carbón Existen grandes reservas de carbón, pero es agotable (algunos estudios afirman que su

Existen grandes reservas de

carbón, pero es agotable

(algunos estudios afirman que

su pico energético es el 2011).

Su explotación causa graves problemas mediambientales.

No tiene la densidad energética del petróleo.

No puede ser producido a un ritmo equivalente.

No puede adaptarse la maquinaria a su uso, y su

licuefación es energéticamente ruinosa.

Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X= energía nuclear

Sorpresa: El pico de la extracción de

uranio tuvo lugar hacia 1980 (!!)

X= energía nuclear Sorpresa: El pico de la extracción de uranio tuvo lugar hacia 1980 (!!)

Aunque se extraen unas 49 Ktons/año,

se consumen 70 Ktons/año (!!)

La producción eléctrica está decayendo a un ritmo del

1% anual.

Además, la gestión de los residuos implica un gasto

constante y virtualmente para toda la Eternidad.

La construcción de cada nueva central lleva entre 15 y 20

años. No hay tiempo para esto y es una industria decadente.

(Fuente: Michael Dittmar, The Future of Nuclear Energy: Facts and Fiction - Part I:

Nuclear Fission Energy Today. The Oil Drum, 5 de Agosto de 2009)

X=biodiesel

No puede substituir al petróleo, porque

su densidad energética es mucho

menor.

X=biodiesel No puede substituir al petróleo, porque su densidad energética es mucho menor. Salvo en Brasil

Salvo en Brasil con la caña de azúcar, el rendimiento

termodinámico es inferior a 1 (!!).

La producción de una cantidad asimilable a los niveles

actuales implica cultivar todo lo cultivable para

biodiésel… pero necesitamos comer.

En cuanto a las algas, los problemas identificados por el

Aquatic Species Program (1978-1996) no se han resuelto

Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X= hidroeléctrica

Las grandes hidroeléctricas tienen EROIs

excelentes (> 100:1).

X= hidroeléctrica Las grandes hidroeléctricas tienen EROIs excelentes (> 100:1). En la OCDE están muy explotadas

En la OCDE están muy explotadas y el potencial de

crecimiento es muy bajo (<20%).

En todo el mundo, contando con las micro, el incremento

potencial puede ser de hasta el 200%, pero es insuficiente

Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X= energía solar

Hay dos tipos: fotovoltaica y fototérmica

X= energía solar Hay dos tipos: fotovoltaica y fototérmica La fotovoltaica es la preferida de la

La fotovoltaica es la preferida de la industria, porque es

más fácil de distribuir, pero solo rinde el 10-15%.

La fototérmica es ideal para hogares y su rendimiento es

del 30%.

Algunas células fotovoltaicas tienen un rendimiento ter-

modinámico menor que 1 (paradoja económica).

Se ha de estudiar el coste ambiental de su creación y de

su desmantelamiento.

Para sustituir al petróleo tendríamos que cubrir de paneles

la superficie de dos provincias españolas.

Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X=energía eólica (ídem con otras renovables)

Es una fuente razonable de energía, pero:

X=energía eólica (ídem con otras renovables) Es una fuente razonable de energía, pero: • No se

• No se puede implementar a la escala que se necesitaría

• No con el modelo de distribución que se pretende

• No puede garantizar un suministro constante

A 1.5 Mw de potencia media se necesitaría recubrir España

entera de aerogeneradores para producir lo que se consume

(crashoil.blogspot.com, “Los límites de las renovables: Ubicaciones. Parte I: Eólica”.)

Resumen (caso EE.UU)

Resumen (caso EE.UU) ( Searching for a miracle , Richard Heinberg (2009) - citando Prof. Charles

(Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009) - citando Prof. Charles Hall)