SILOGISMOS

LIC. MARIO PAR

Qué es:

Se conoce como silogismo a un argumento compuesto por

tres proposiciones; de ellas, la última es la que se deduce
siempre de las anteriores. El vocablo deriva del concepto
latino syllogĭsmus que, a su vez, halla su origen en una
palabra griega.
El padre de silogismo es el gran pensador y filósofo griego
Aristóteles. Así, este fue el primero en utilizar dicho término
partiendo o estableciendo lo que se conoce con el nombre de
juicios aristotélicos. En concreto, bajo esa denominación se
encuentra una serie de términos que se unen y que dan lugar
a la llamada lógica.
 Puede considerarse como una modalidad de razonamiento deductivo
, donde dos de las proposiciones son premisas y la restante funciona
como conclusión. El silogismo es una argumentación en la que, en
base a un antecedente que compara dos conceptos con un tercero,
permite inferir o deducir un consecuente.
 Consta de dos proposiciones distintas actuando como premisas y una tercera
como conclusión del razonamiento. A las dos primeras se las conoce
como premisa mayor o universal y premisa menor o particular respectivamente.
 El silogismo tiene lugar siempre en los mismos tres pasos: Se parte de una
primera premisa o premisa mayor, que supone una afirmación general o
universal, de carácter amplio (1), luego de una segunda o menor de índole
particular, específica respecto a una realidad puntual que deseamos contrastar
con la premisa primera (2) y así obtener finalmente una conclusión (3).
 REGLAS:

Para que este razonamiento se produzca de forma correcta, sin incurrir en falacias, deben tenerse en consideración las
siguientes reglas:

• Un silogismo debe siempre operar en base a los tres términos ya mencionados.

• La premisa particular no puede ser a la vez la conclusión, ni estar contenida en ella.
• La premisa mayor ha de ser siempre universal. De puras premisas particulares no puede darse una
conclusión verdadera.
• La conclusión no puede ser más universal que las premisas de donde se desprende.
• De premisas negativas no puede obtenerse una conclusión
• Una conclusión negativa no puede obtenerse de premisas afirmativas.
• Las premisas deben tener términos comunes.
• La conclusión no puede versar sobre asuntos no contenidos en las premisas.
De no tenerse en cuenta estas reglas, es posible incurrir en falacias o errores de razonamiento,
que supondrían verdadera una conclusión falsa u obtenida mediante una deducción errónea
(incluso si fuera verdadera).

 Ambigüedades semánticas. Se produce cuando los términos de las premisas pueden ser interpretados de
distinta forma, y no queda claro el sentido explícito desde el que partirá la deducción.
 Paralogismos. Errores en la cadena deductiva, usualmente inadvertidos por su enunciante, ya que
formalmente parecieran ser válidos, pero no lo son.
 Sofismas. Falsos razonamientos intencionados, con fines manipuladores, que se disfrazan de razonamientos
válidos cuando no lo son.
 Ignorancias de sujeto. Cuando se parte de premisas débiles o que contienen errores o lagunas de
información, suele incurrirse en falacias que afirman como verdadero lo imposible.
 Generalizaciones. Ocurre cuando se extiende a un colectivo una conclusión particular, ignorando lo
estipulado en las premisas.
Ejemplos de silogismos

“Todos los seres humanos son mortales”

“Aristóteles es un ser humano”
“Por lo tanto, Aristóteles es mortal”.
EJEMPLO 2

a) Todos los hombres son libres

b) Nicolás es un hombre
c) Nicolás es libre
EJEMPLO 3

a) Los planetas son todos redondos

b) Júpiter es un planeta
c) Júpiter es redondo
EJEMPLO 4

a) Ningún pez es mamífero

b) Las ballenas son mamíferos
c) Las ballenas no son peces
EJEMPLO 5

a) Ningún ladrón es honesto

b) Algunas personas son honestas
c) Algunas personas no son ladrones
FALACIAS:

a) Todos los perros comen

b) Todos los hombres comen
c) Todos los hombres son perros
FALACIAS

a) Aristóteles era filósofo

b) Aristóteles era griego
c) Todo filósofo es griego