Vous êtes sur la page 1sur 53

Ministère de l’Enseignement Cycle de formation d’ingénieurs

Supérieur et de la Recherche dans la discipline Génie Civil


Scientifique Projet de fin d’études
Ecole nationale d’ingénieurs de Sfax N° d’ordre: 2019/DGC-016

Etude d’une structure en béton armé d’un


immeuble (Sous-sol+RDC+6étages)
« Horizon de Carthage »
Réalisé par :
Abir KALLEL

Soutenu le 21 septembre 2019 devant la commission d’examen:


Mme Souhir ELLOUZE Président
M. Riadh TRIKI Examinateur
M. Atef DAOUD Encadrant
PLAN DE L’EXPOSÉ

1 3 5
INTRODUCTION HYPOTHESES DE ÉTUDE DE
CALCUL ET QUELQUES
2 EVALUATION DES 4 ELEMENTS DE 6
CHARGES LA STRUCTURE
PRESENTATION DU
PROJET ET MODELISATION CONCLUSION
CONCEPTION

1
INTRODUCTION

2
Cadre du PFE

Ecole nationale d’ingénieurs Bureau d’étude de Mr Chiheb


de Sfax BESBES

3
PLAN DE L’EXPOSÉ

1 3 5
INTRODUCTION HYPOTHESES DE ÉTUDE DE
CALCUL ET QUELQUES
2 EVALUATION DES 4 ELEMENTS DE 6
CHARGES LA STRUCTURE
PRESENTATION
DU PROJET ET MODELISATION CONCLUSION
CONCEPTION

4
PRESENTATION DU PROJET ET CONCEPTION

5
PRESENTATION DU PROJET

Complexe résidentiel « Horizon de Carthage » composé d’un sous-sol, un RDC et 6 étages.


Le projet se situe à Tunis, lotissement jardin de Carthage.

6
DESCRIPTION ARCHITECTURALE
* Surface: 3541m² ; Hauteur: 26,5m
* Sous-sol comporte 94 places de parking
* RDC comporte 12 appartements
* Chaque étage comporte 16 appartements

8
DESCRIPTION ARCHITECTURALE

*Dimensions : 100m×45m 3 BLOCS

BLOC A BLOC B BLOC C

9
CONCEPTION STRUCTURALE

Type des planchers Type de la


fondation

Système porteur Système de


contreventement

1
0
CONCEPTION STRUCTURALE
1- Système porteur

Ouvrage ordinaire Système poutres-poteaux

La conception est faite tout en


tenant compte des contraintes
architecturales

1
1
CONCEPTION STRUCTURALE

Contraintes architecturales

Retombées
Poteaux cachés Dégager les voies
cachées dans les
dans les murs de circulation
murs

1
2
CONCEPTION STRUCTURALE
2- Type de plancher

Type de plancher
Le choix du type
du plancher est
fait tout en tenant
Dalle pleine Corps Creux compte des
contraintes
architecturales

1
3
CONCEPTION STRUCTURALE

Contraintes architecturales

Panneaux portant de
Panneaux irréguliers
la terre végétale

1
4
CONCEPTION STRUCTURALE
3- Type de fondation

Type de fondation
Fondation
superficielle sous
Caractéristiques
Capacité Sol moyennement
forme de semelles
mécaniques faibles isolées ancrées à
portante 2 bars agressif
à moyennes
-3m/TN

1
5
CONCEPTION STRUCTURALE
4- Système de contreventement

Système de contreventement

Les voiles d’ascenseurs Le voile du sous-sol

1
6
PLAN DE L’EXPOSÉ

1 3 5
INTRODUCTION HYPOTHESES DE ETUDE DE
CALCUL ET QUELQUES
2 EVALUATION DES 4 ELEMENTS DE 6
CHARGES LA STRUCTURE
PRESENTATION
DU PROJET ET MODELISATION CONCLUSION
CONCEPTION

1
7
HYPOTHESES DE CALCUL ET EVALUATION DES CHARGES

1
8
CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX

c28 =22 Mpa


BETON t28 =1,92 Mpa
γb = 1,5
=12.47 MPa

 
e= 400 MPa
et= 235 MPa
ACIER γs=1,15
ed== 347,82 MPa

1
9
HYPOTHESES DE CALCUL

Enrobage des armatures = 2,5cm


Fissuration peu préjudiciable

Superstructure

Enrobage des armatures = 5cm


Infrastructure Fissuration préjudiciable

2
0
EVALUATION DES CHARGES

CHARGES PERMANENTES

(16+5) 6,25 KN/m²


Plancher Terrasse
(19+6) 6,75 KN/m²
Corps creuxNature des cloisons Charges linéaires(KN/m)
(16+5) 6,2 KN/m²
CloisonPlancher intermédiaire 7,75
de 20/25 cm (19+6) 6,68 KN/m²
Dalle pleine
Double cloison intermédiaire 9,3
Plancher 20 cm 8,33 KN/m²
Plancher jardin 20 cm 10,83 KN/m²

2
1
EVALUATION DES CHARGES

CHARGES D’EXPLOITATION

Charges d'exploitation
Local Charges
Habitation q=1,5KN/m²
Terrasse q=1KN/m²
Escalier q=2,5KN/m²
Parking q=2,5KN/m²

2
2
PLAN DE L’EXPOSÉ

1 3 5
INTRODUCTION HYPOTHESES DE ÉTUDE DE
CALCUL ET QUELQUES
2 EVALUATION DES 4 ELEMENTS DE 6
CHARGES LA STRUCTURE
PRESENTATION
DU PROJET ET MODELISATION CONCLUSION
CONCEPTION

2
3
MODELISATION

2
4
MODELISATION

J’ai utilisé le logiciel arche pour faire la modélisation du projet.


Ce logiciel sert à calculer la descente de charge de la structure et à produire les
plans de ferraillages de tous les éléments.

2
5
PLAN DE L’EXPOSÉ

1 3 5
INTRODUCTION HYPOTHESES DE ÉTUDE DE
CALCUL ET QUELQUES
2 EVALUATION DES 4 ELEMENTS DE 6
CHARGES LA STRUCTURE
PRESENTATION
DU PROJET ET MODELISATION CONCLUSION
CONCEPTION

2
7
ÉTUDE DE QUELQUES ELEMENTS DE LA STRUCTURE

2
8
Exemples de calcul manuel
Poteau

Nervure
hyperstatique Fondation
Calcul
manuel
Dalle pleine

Contreventement
Poutre
continue

2
9
1- Nervure hyperstatique

plancher cc (16+5) : h = 21cm

Les charges sur la nervure sont :


G = 6.2 × 0.33 = 2.046 KN/m
Q = 1.5 × 0.33 = 0.495 KN/m
Méthode
forfaitaire

3
0
1- Nervure hyperstatique

3
1
1- Nervure hyperstatique

3
2
2- Dalle pleine

Les chargescompte
En tenant sur la dalle
de la pleine:
sécurité
G =d’incendie α =prend
3.33 + 25×0.2
on = 8.33 KN/m²
h=20 cm
Q = 1.5 KN/m²
La dalle porte dans les deux sens

3
3
2- Dalle pleine

 
A L’ELU :
 
Selon ly :

Selon lx :
 
A L’ELS :
 
Selon ly :

Selon lx :

3
4
2- Dalle pleine

Nappe inferieure Nappe supérieure

3
5
3- Poutre continue

Les charges sur la poutre


Gdalle= 8.33 KN/m²
Gplancher jardin= 10.83 KN/m²
Q = 1.5 KN/m²

3
6
3- Poutre continue

Travée 1 Travée 2

h (m) 0,3 0,7

b (m) 0,3 0,30

bt (m) 0,8 1,0

3
7
3- Poutre continue

Charges réparties Charges concentrées


L (m)
Gv (KN/m) Gm (KN/m) Qv (KN/m) Qm (KN/m) G (KN) Q (KN) Position (m)
Travée 1 2,67 24,98 29,45 2,1 2,8 - - -
Travée 2 3,68 19,09 22,46 2,76 3,35 261,89 44,49 1,11

Méthode
caquot minorée
3
8
3- Poutre continue

3
9
3- Poutre continue

Travée 1 Travée 2

4
0
4- Poteau

Poteau 19
Etage Section
G(KN) Longueur
Q(KN)
Etage 6 ( 22
33,35
× 22 ) 3,35
3,4m
Etage 5 ( 2266,5
× 22 ) 3,35
8,5m
Etage 4 ( 22 × 22 )
99,65 3,35
13,6m
Etage 3 ( 22
132,8
× 22 ) 3,35
18,7m
Etage 2 ( 22
165,95
× 22 ) 3,35
23,8m
Etage 1 ( 22
199,81
× 27 ) 3,35
28,9m
RDC ( 234,22
22 × 30) 3,35
34m
Sous-sol
Sous sol ( 342,53
30 × 30) 4,1
50,74
m

4
1
4- Poteau

4
2
5- Fondation

Charges en tête de la semelle

G=342.53KN

Q=50.74KN

Efforts normaux

Nu=538.53 KN

Ns=393.27KN

4
3
5- Fondation

4
4
6- Contreventement

Vent 21

Niveau H(m)
H(m) De(m)
De(m) Tn(KN/m)
Tn(KN/m) Hn(KN)
Hn(KN)Mn(KN.m)
Mn(KN.m)
7 23.45
23.45 36.3
27.82 31.2
24.2 0.00.0 0.00.0
6 20.1
20.1 36.3
27.82 29.9
23.2 102.2
79.4 171.2
132.9
5 16.75
16.75 36.3
27.82 28.4
22.1 199.8
155.2 677.1
525.8
4 13.4
13.4 36.3
27.82 26.8
20.8 292.4
227.0 1501.6
1166.0
3 10.05
10.05 36.3
27.82 25.1
19.5 379.5
294.6 2627.0
2039.8
2 6.7
6.7 36.3
27.82 23.2
18.0 460.5
357.6 4033.9
3132.2
1 3.35
3.35 36.3
27.82 21.2
16.4 534.9
415.3 5701.1
4426.8
0 00 36.3
27.82 18.8
14.6 601.8
467.3 7605.0
5905.1
-1 -4.1
-4.1 36.3
27.82 0.0
0.0 601.8
467.3 9621.1
7470.6

4
5
6- Contreventement

Vent 21

4
6
6- Contreventement

4
7
PLAN DE L’EXPOSÉ

1 3 5
INTRODUCTION HYPOTHESES DE ÉTUDE DE
CALCUL ET QUELQUES
2 EVALUATION DES 4 ELEMENTS DE 6
CHARGES LA STRUCTURE
PRESENTATION
DU PROJET ET MODELISATION CONCLUSION
CONCEPTION

4
8
CONCLUSION

4
9
Conclusion

-Système poutres poteaux comme système porteur.


-Plancher corps creux comme plancher du RDC et des étages et la dalle pleine comme plancher du sous-
sol.
-Les caractéristiques du sol sont faibles à moyennes donc le type de fondation utilisé est la fondation
superficielle.
-Le système de contreventement : les voiles de l’ascenseur et le sous-sol.
-Pour le dimensionnement, un exemple de calcul manuel a été traité pour différents types d’éléments
porteurs et le reste a été effectué automatiquement par les logiciels Arche et Microsoft Excel.

5
0
MERCI
Pour votre attention

Vous aimerez peut-être aussi