Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
2
Prise 2
4
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
Redouane Mekkaoui
Paula Nestea
Maha Daoud
Caroline Mallet
OBJECTIFS
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
2
nombre de styles de gestion.
1
• Style de gestion: questions 1
4
Méthode
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
• Cluster Analysis
2
• Dendrogramme
•
1
Choix subjectif du nombre de groupes (=clusters)
4
• Vérification (Fréquence-Anova)
• Conclusions
Cluster Analysis
Méthode SPSS
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
2
cluster
1
4
Variables: q1
Label Case: no quest.
Suite…
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
2
• Plots: Dendrogram
• Methods:
1
4
Cluster method: Ward’s method
Measure: Interval: Squared Euclidian
Method
Standardize: Z-scores
• Save: cf Statistics
Dendogramme
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
1
2
4
Dendogramme
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
2 groupes
2
principaux
1
4
Dendogramme
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
2 groupes
2
principaux
1
Grande
4
distance
Dendogramme
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
3 groupes principaux
1
2
Grande
4
Distance
Grande
Distance
Dendogramme
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
3 groupes principaux
1
2
#1 #2
4
#3
Dendrogramme
Interprétation
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
1
2
acceptables.
4
• Ici on peut dire qu’il y a 3 groupes ou clusters
( )
• Ceux ci sont interprétés plus en details
ensuite…
ATTENTION
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
2
afin de procéder à leur vérification!!!
1
4
Méthode de Sauvegarde
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
1
2
• Statistics: • Save:
4
Cluster membership: Cluster membership:
Single Solution: 3 Single Solution: 3
2
l’interieur des groupes:
1
4
La Fréquence
Calcul de la fréquence de la
variable CLU_3
Différences entre groupes
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
2
les groupes:
1
4
L’Anova simple
Calcul de l’Anova de la
variable CLU_3
Conclusion
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
2
• Homogénéité de chaque groupe
• Différences significatives entre groupes
1
4
• La solution de 3 clusters est donc acceptable
Implications pour Julien
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
2
gestion, selon le regroupement des
répondants.
1
4
• Pour cela, il faut déterminer les réponses
des groupes pour chaque question afin de
caractériser les styles de gestion.
Signification des groupes
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
2
q1a à q1j: Intérêt pour la réalisation
1
du travail
4
q1k à q1y: Intérêt pour le bien-être
1
2
be (pour bien-être) = mean de q1k à q1y
4
• L’Anova:
Post Hoc – LSD – Scheffe
Homogenous Subsets (Output)
• Groupe 1:
Intérêt pour la réalisation: BAS
2
Intérêt pour le bien-être: BAS
1
4
• Groupe 2:
Intérêt pour la réalisation: ÉLEVÉ
Intérêt pour le bien-être: ÉLEVÉ
• Groupe 3:
Intérêt pour la réalisation: MOYEN
Intérêt pour le bien-être: MOYEN
Suite
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
2
• Groupe 2: style Persuasif
• Groupe 3: style Opportuniste
1
4
(tableau 1, Julien, 1991, p. 592)
1
2
4
Questions???
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
1
2
4