Relations commerciales

internationales: Théorie
Pascal Bédard
Les 2 plus grands blocs de commerce:
AEUMC + UE
ALENA (maintenant AEUMC)
Accord de libre-échange nord-américain (Accord E-U, Mexique, Canada)
USA + Canada + Mexique
Zone de libre-échange

UE
Union Européenne
27 pays membres
Marché commun:
 Libre circulation des biens, du travail et du capital
 Négociation commune des ententes de commerce avec les pays non membres
 Harmonisation de plusieurs politiques:
 Normes du travail, environnement, immigration, démocratie, etc.

Zone Euro
19 pays membres
Union monétaire: partage la même monnaie et donc la même politique monétaire

ASEAN, MERCOSUR et plusieurs autres...

Les grandes organisations internationales
OMC
Organisation mondiale du commerce

FMI
Fonds monétaire international

BM
Banque Mondiale

OCDE
Organisation de coopération et de développement économiques

Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement

Les "banques de développement"

Banque interaméricaine de développement
Banque africaine de développement
Banque asiatique de développement
Etc.
Gains à l'échange
Coûts et valorisations différentes = gains à échanger

L'échange est mutuellement bénéfique

Surplus de valeur: SC, SP, ST (= SC + CP)

Surplus du consommateur
Surplus du producteur
Surplus total
Le coût de l'autarcie
Imaginez tout produire vous-même ce que vous
consommez!

Produire juste le strict minimum pour les besoins de

base prendrait tout votre temps et toute votre énergie

Le tout serait limité par:

Disponibilité de ressources autour de vous (ressources
naturelles, terres, climat, géographie, etc.)
Votre capacité à en tirer quelque chose: vitalité, talent, etc.
Autarcie
Autarcie:
Nu dans la forêt/nature et faire tout soi-même
Une personne seule
Une famille
Une famille élargie
Une tribu
Une ville
Un pays

Plus on échange avec toute sorte de régions et peuples, plus on "diversifie

le risque"

La "Terre" est évidemment en "autarcie"...

Pourquoi restreindre le commerce?
À priori, il n'y a pas de raisons valables pour restreindre
les échanges entre parties libres et consentantes

Le commerce est mutuellement bénéfique

Bien que bénéfique "en moyenne", l'ouverture d'une

économie fait généralement des gagnants et des
perdants...
Qui gagne et qui perd?
Comment dédommager les perdants?
Que veut dire "ouverture d'une économie"?
Libre commerce: importations et exportations libres

Libre circulations des gens (entrées et sorties)

Immigration, voyages, travail, etc.

Liberté pour les citoyens de placer leurs fonds à l'étranger

Liberté pour les étrangers de placer leurs fonds chez nous

Liberté de démarrer une entreprise ici ou ailleurs, pour les citoyens et pour les
étrangers

L'ouverture "ultime", c'est que le reste du monde ne soit pas traité différemment
que 2 régions d'un même pays...
Limites de "l'ouverture"
Normes du travail

Normes de sécurité

Normes environnementales

Etc.
Le CR (coût de renonciation)
C'est LE principe le plus fondamental dans la théorie du commerce
international et même de la science économique au complet:

Produire quelque chose veut dire nécessairement renoncer à mettre les

ressources ailleurs (temps, talents, travailleurs, capital, fonds publics,
etc.) qui sont mobilisées dans la production de cette chose!

Le CR est déterminé par plusieurs facteurs

Géographie, climat, ressources naturelles
Capital humain
Institutions
Technologie
Productivité
Coûts-bénéfices
Les bénéfices de l'ouverture de l'économie au commerce et aux
investissements internationaux sont généralement positifs à
long terme, mais pas toujours à court terme.

De plus, les bénéfices dépendent souvent des institutions de

l'économie et de plusieurs autres variables:
Gries et Redlin (2012):
https://ideas.repec.org/p/pdn/ciepap/52.html
Ulasan (2012):
http://www.economics-ejournal.org/economics/discussionpapers
/2012-25/file

Tornell et Lane (1999): https://www.nber.org/papers/w6498

Le CR et le commerce
Pour simplifier, supposons une économie avec 2 biens:
des ordinateurs et des pommes...

Pour produire 1 ordi, je dois sacrifier 1000 pommes

Pour produire 1 ordi, vous devez sacrifier 500

pommes

Qui devrait produire des ordis et qui devrait produire

des pommes?
L'échange libre mutuellement bénéfique
Entre 2 individus

Entre un travailleur et un employeur

Entre régions

Entre pays
Roger Federer devrait-il faire son ménage?
Supposons que la superstar du Tennis Roger Federer peut
faire son ménage en 1 heure (il est très en forme!)

Pour simplifier, nous supposons que Roger F. peut passer

cette heure à faire une pub qui lui donne 100 000$.

Supposons que Dude, qui ne semble pas avoir de talent

particulièrement demandé dans le marché, peut faire le
ménage de RF en 10 heures (incluant le temps de
transport).
CRs différents
CR pour Roger Federer = 100 000$

CR pour Dude = 10 heures au salaire minimum, disons = 15$*10

heures = 150$

Il y a un potentiel pour un échange mutuellement bénéfique!

Le prix doit se situer entre 150$ et 100 000$...

Le prix convergera vers un montant qui reflète la rareté relative des
gens qui peuvent et sont prêts à faire des ménages chez les gens...
Federer et le Dude
Est-ce "juste" que Federer gagne TANT plus que Dude?

Federer est-il "une mauvaise personne" pour gagner

autant?

Doit-on y faire quelque chose?

... et si oui, quoi?
Smith (1776) vs Ricardo (1817)
Adam Smith suggère de produire les biens et services
pour lesquels le coût de production est plus bas que
pour les autres.
Avantage absolu

David Ricardo suggère qu'une économie devrait se

concentrer sur la production de B&S pour lesquels ses
CRs sont plus bas que les autres économies
Avantage comparatif
Des olives et du vin
Un exemple avec France et Espagne

Espagne:
1 million de litres de vin = 3 tonnes d'olives (1V pour 3O)

France:
1 million de litres de vin = 1 tonne d'olives (1V pour 1O)
Cas d'autarcie (pas de commerce)
Espagne:
Production et consommation = 3V et 2O

France:
Production et consommation = 4V et 4O
Cas du commerce
Puisque la France a un CR plus bas dans la production
de vin, la France se spécialise dans le vin et l'Espagne
se spécialise dans les olives et les 2 vont commercer:
La France exportera du vin et importera des olives
L'Espagne exportera des olives et importera du vin
Exemple
L'Espagne diminue sa production de vin par 2, ce qui
lui permet de produire 6 tonnes de plus d'olives
Production de l'Espagne: 1V + 8O

La France diminue sa production d'olives de 3, ce qui

lui permet de produire 3 millions de litres de plus de
vin
Production de la France: 7V + 1O
L'échange
Pour que l'échange soit mutuellement bénéfique, il faut que le prix
de l'échange soit entre les CR des 2:
Entre 1O pour 1V et 3O pour 1V
Disons que le prix de l'échange est de 2O pour 1V

L'Espagne exporte 4O à la France et obtient 2V

Consommation Espagne: (1+2) + (8-4) =
 3V + 4O

La France exporte 2V à l'Espagne et obtient 4O

Consommation France: (7-2) + (1+4) =
 5V + 5O
Autarcie VS commerce
Consommation Espagne:
Autarcie: 3V + 2O
Commerce: 3V + 4O
Gain net: +2O

Consommation France:
Autarcie: 4V + 4O
Commerce: 5V + 5O
Gain net: +1V +1O

Gain net total de l'échange: 1V + 3O

Pour une population identique, il y a plus de biens disponibles, donc le "PIB par
habitant" augmente!
Conditions de gains à l'échange
CRs différents

Coûts du commerce pas trop élevés relativement aux gains nets

Coûts de transport
Coûts de négociations
Coûts administratifs
Coûts d'ajustements de court / moyen terme des économies

Les différences entre les CRs doivent être assez importantes

pour que l'échange demeure mutuellement bénéfique, même
avec les différents coûts du commerce.
Évolution du commerce
Distance
En général, les économies plus près l'une de l'autre commercent davantage
ensemble

Grâce aux avancées technologiques, les coûts de transport et de

communications ont diminué depuis 1950, ce qui a mené à une hausse
fulgurante du volume de commerce mondial.

Le commerce intra-branche et intra-firme a augmenté beaucoup, ce qui

contribue à la hausse du volume du commerce mondial
Les mêmes secteurs et parfois les mêmes firmes produisent certaines
composantes dans un autre pays, lui même importateur de matériaux et pièces
d'autres pays, etc.
Ceci cause une hausse du volume de commerce!
Provenance du Iphone?
Chine? USA? Europe? Mongolie? Japon? Taiwan? ...

https://financesonline.com/hello-world-the-
economics-of-iphone/
Salaires dans les secteurs ouverts au
commerce
Deux variables principales déterminent les salaires

1. Productivité moyenne dans le secteur.

2. Prix mondial du bien exporté.

Coûts unitaires et "compétivité"
Pays "riche" Pays "pauvre"
Salaire = 10$/h Salaire = 1$/h
Un travailleur = 10 kg de blé par heure Un travailleur = 1 kg de blé par heure
10 kg = 10$ 1 kg = 1$
1 kg = 1$ (coût unitaire) 1 kg = 1$ (coût unitaire)
Hausse de productivité x4 et hausse
des salaires x2...
Pays "riche" Pays "pauvre"
Salaire = 20$/h Salaire = 1$/h
Un travailleur = 40 kg de blé par heure Un travailleur = 1 kg de blé par heure
40 kg = 20$ 1 kg = 1$
1 kg = 0,50$ (coût unitaire) 1 kg = 1$ (coût unitaire)

Hausse des salaires et des profits ET baisse des prix pour les
consomamteurs (qui sont aussi des travailleurs)... Les salaires
augmentent directement ET indirectement par la baisse des prix
(ou hausse moins rapide)... Donc hausse du pouvoir d'achat
général: hausse des salaires, hausse des profits, baisse de prix!
Salaires et compétitivité
Si les salaires "suivent" la productivité, une économie
peut demeurer "concurrentielle" ET avoir des salaires
réels plus élevés!

Par contre si des politiques augmentent le "coût du

travail" par la réglementation et la taxation, ceci cause
une hausse des coûts unitaires et une baisse de
compétitivité...
CR et productivité
Les secteurs où la productivité est relativement plus
élevée auront des CRs plus bas et seront les secteurs de
spécialisation de l'économie!

Les gains au commerce "forcent" les économies à se

concentrer sur la production de biens et services pour
lesquels les CRs sont plus bas et ainsi importer les
autres biens

Ceci est bénéfique pour l'ensemble des parties

Le modèle ricardien et les conditions des
travailleurs
Les travailleurs dans les pays pauvres qui exportent vers les pays riches sont-ils exploités
par les consommateurs des pays riches?

Cette question n'est pas un sujet que les modèles de la science économique
permettent de traiter correctement...

La question que les modèles peuvent attaquer est: la condition matérielle des
travailleurs de ces pays est-elle meilleure avec commerce que SANS commerce?
Réponse: généralement, oui!

Les vérifications empiriques et le modèle théorique suggèrent que le PIB par habitant
est PLUS élevé dans tous les pays qui participent au commerce international que s'ils
étaient restés en autarcie
Ceci n'empêche pas des pratiques parfois immorales dans certains pays: travail des enfants,
conditions de travail atroces (clairement des abus excessifs), etc... Ces cas doivent être
dénoncés le plus possible.
Limites du modèle ricardien
Gagnants vs perdants!
Les ajustements de l'ouverture de l'économie aux marchés mondiaux (travail, capital, commerce,
etc.) peuvent être pénibles et causer des tensions sociales considérables.

Certains pays peuvent vouloir "gravir les étapes" de la complexité et de l'innovation

Économies d'échelle: le volume de production énorme peut baisser le coût de production et

rendre un bien "intéressant à produire" relativement à d'autres, ce qui n'est pas toujours le cas
au début...

Les biens et services non échangeables

Secteurs sensibles: secrets technologiques, énergie nucléaire, armes, culture, etc.

Les lobbies peuvent défendre le statu quo avec succès, même si c'est au détriment du reste de
la société...
Modèle à 2 biens et 3 facteurs
2 biens
N: nourriture, exige 2 facteurs: terre et travail
V: vêtements, exige 2 facteurs: capital et travail

3 facteurs
Capital, K
Travail, L
Terre, T

LN = travail utilisé dans la nourriture

LV = travail utilisé dans les vêtements
L = travail total
L = LN + LV
Pas de ressources inutilisées
Tout le capital est utilisé dans les vêtements

Toute la terre disponible est utilisée dans la nourriture

Tout le travail est utilisé dans les 2 biens

Le travail a des rendements marginaux décroissants

Rendements marginaux décroissants
Q

L
Productivité marginale du travail
PML

L
CPP avec rendements marginaux
décroissants
N

V
Contrainte de budget
QN

Puisque PV*QV + PN*QN = budget total,

la pente est –PV/PN

QV
Exemple avec budget = 100$
PV QV  PN QN  100 
PN QN  100  PV QV 
pente
100 PV
QN   QV
PN PN
PV
Une hausse de Q V de 1 cause une baisse de Q N de :
PN
PV
est le CR de la production de vêtements.
PN
Le point optimal en autarcie
Puisque la production totale EST le budget (revenu)
total, si nous dépensons le budget total, nous sommes
à la fois sur la contrainte de budget ET sur la CPP...
Maximisation du "bien-être"…
N
Au point de rencontre, la
A pente est –PV/PN
À l'optimum, CR = pente = ratios des prix!

V
Demande de travail
Valeur du produit marginal du travail = P*PML

Pour un prix donné, la valeur du travail diminue,

puisque PML est décroissante
Valeur marginale du travail
P*PML

L
Profit maximal
Salaire d'un travailleur = "w"

Si w < P*PML, alors la valeur du travail est plus élevée

que son prix (salaire), donc on embauchera plus de
gens, ce qui fera diminuer PML, jusqu'à égalité.

Si w > P*PML, alors la valeur du travail est plus faible

que son prix (salaire), donc on embauchera moins de
gens, ce qui fera augmenter PML, jusqu'à égalité.
Valeur marginale du travail = w
P*PML

A w

w'
B

L L'
L
Hausse de la productivité sans changement
de salaire
P*PML

L L'
L
Modèle à travail "flexible"
Pour simplifier, on suppose un travail "flexible": le travail
peut bouger entres les 2 secteurs sans "coûts
d'ajustement": pas de "rigidités"

Conséquence directe: même salaire partout (dans les 2

secteurs):
Si salaire vêtements > salaire nourriture, alors les
travailleurs quittent la nourriture (baisse d'offre de travail =
hausse de salaire) et vont vers les vêtements (hausse d'offre
de travail = baisse de salaire)... Jusqu'à égalisation.
Même logique si salaire vêtements < salaire nourriture...
Volume relatif du travail entre les secteurs
Déterminé par le ratio des prix et les productivités
marginales dans les 2 secteurs:

PN * PMLN  w  PV * PMLV 
PV PMLN

PN PMLV
Optimisation dans le modèle à 2 secteurs

PV PMLN

PN PMLV
Une hausse de 10% de PV
Hausse de Pv:
Hausse de PV*PMLV

La valeur du travail dans les vêtements augmente, donc la production augmente
et des travaillaurs quittent la nourriture pour aller dans les vêtements... La baisse
d'offre de travail dans la nourriture augmente les salaires dans la nourriture

Plus de travailleurs dans les vêtements = baisse de PMLV :

Baisse de PV*PMLV

Hausse de PV*PMLV et baisse de PV*PMLV ... Effet net?

Puisque la hausse du prix de Pv est de 10% et que PMLV diminue, puisque w =
PV*PMLV , la hausse de salaire est moins que 10%!
Conséquence directe de productivité marginale décroissante et mobilité du travail
Effet sur le pouvoir d'achat
La hausse des prix des vêtements n'est PAS compensée entièrement par la
hausse de salaire, donc BAISSE du pouvoir d'achat de vêtements

Pour la nourriture, le prix de la nourriture n'a pas changé, mais le salaire

moyen a augmenté, donc hausse de pouvoir d'achat de nourriture

Une ouverture au commerce international qui cause une forte hausse de

demande et de prix de vêtements diminue le pouvoir d'achat en
vêtements et augmente le pouvoir d'achat en nourriture!

Effet sur le bien-être total?

Dépend des "préférences" des consommateurs pour vêtements et nourriture!
Et pour les détenteurs de capital et de
terre?
Hausse du prix de vente dans les vêtements plus
grande que la hausse des salaires = gain net pour les
détenteurs de capital

La terre est utilisée dans la nourriture:

Le prix de la nourriture ne change pas, mais les salaires
augmentent, donc les détenteurs de terre (qui
embauchent des travailleurs agricoles) perdent du
pouvoir d'achat
Hausse de 10% de tous les prix
La valeur du travail augmente de 10% partout et le ratio P V/PN
ne change pas: il n'y a aucun changement dans la distribution
de travailleurs entre les secteurs (puisque le ratio PML N/PMLV
ne change pas), donc hausse des salaires partout de 10%

PV PMLN

PN PMLV
L'ouverture au commerce
Un pays qui a un prix domestique d'équilibre plus BAS
que le prix mondial deviendra exportateur net de ce
bien, s'il a un avantage comparatif dans ce bien

Un pays qui a un prix domestique d'équilibre plus

HAUT que le prix mondial deviendra importateur net
de ce bien, s'il n' pas un avantage comparatif dans ce
bien
Exportateur net: prix mondial plus
élevé que prix domestique en autarcie
P
exportations
Pmondial

Qconsommée Qproduite Q
Importateur net: prix mondial plus bas
que prix domestique en autarcie
P

Pmondial

importations

Qproduite Qconsommée Q
Tarifs aux importations
P

Pmondial + tarif: baisse de IM

Pmondial

importations

Qproduite Qconsommée Q
Le même prix partout
Notons qu'en commerce pur sans barrières au
commerce, le prix effectivement payé sera le même
partout

Les étrangers ET les consommateurs domestiques

paieront le même prix
Les gains à importer
On importe quand on obtient un bien d'un autre pays qu'on paierait plus
cher s'il était produit ici!

C'est une "aubaine" (économie) qui dégage plus de pouvoir d'achat,

lequel peut aller ailleurs
Épargne
D'autres biens
Moins de travail pour le même niveau de vie

Importer devrait être vu comme une technologie de production

améliorée: on baisse les coûts de production, ce qui permet de dégager
du pouvoir d'achat et ceux qui produisent et exportent aussi en tirent
profit: tout le monde gagne, en moyenne.
Ouverture au commerce et réallocation de
ressources
Suite à l'ouverture au commerce, le secteur exporté obtient plus de
travailleurs et les secteurs non exportés perdent des travailleurs
Chine: manufacturier et textiles VS terres agricoles

Le commerce améliore le revenu réel des détenteurs du facteur

spécifique utilisé dans l'export et détériore les revenus réels des
détenteurs du facteur spécifique utilisé dans l'import!

L'effet net sur le facteur mobile (travail, dans ce cas) est incertain

L'ouverture au commerce crée presque toujours des gagnants et des

perdants
Le commerce permet à l'économie de
consommer en-dehors de sa CPP
Au point C, l'économie
N consomme PLUS des 2 biens
relativement à B: le point C
A
ne serait PAS disponible en
autarcie... c'est la "magie"
des gains du commerce!
C
B

V
Le modèle HOS
Le modèle développé par Hecksher, Ohlin et
Samuelson dit que s'il n'y a pas de facteurs spécifiques
et que tous les facteurs sont mobiles, alors:

Une économie produira les biens pour lesquels

elle a une abondance relative du facteur pour les
produire:
Capital
Travail
Terre
Ouverture de l'économie
Aux entreprises étrangères

Au capital étranger

Aux marchés étrangers

Aux travailleurs étrangers

Conséquences: Les facteurs qui deviennent "plus demandés"

obtiennent une hausse de leur revenu réel (travail qualifié des pays
riches) et les facteurs très abondants dans le reste du monde tirent
à la baisse les salaires réels de ces mêmes facteurs domestiques
(travail peu qualifié des pays riches!)
Théorie et données
L'ouverture aux marchés mondiaux aurait du rendre les
travailleurs peu qualifiés des pays riches MOINS demandés et
les travailleurs qualifiés des pays riches plus demandés = hausse
des inégalités dans les pays riches: oui!

L'ouverture aux marchés mondiaux aurait du rendre les

travailleurs peu qualifiés des pays pauvres PLUS demandés à
cause de la demande mondiale = hausse des revenus réels des
travailleurs peu qualifiés des pays pauvres (vrai)... Et baisse des
inégalités dans les pays moins développés? ... Non!
Pourquoi? Car la hausse des revenus des capitalistes a été encore
plus forte que la hausse des revenus réels des travailleurs.
Des salaires tenus en place
L'ouverture aux marchés mondiaux augmente la productivité mais
garde les salaires en place...

Hausse du volume d'emploi et baisse de chômage

Hausse des revenus de ceux qui bénéficient des marchés mondiaux

Hausse des inégalités et baisse de chômage

Hausse du prix de l'immobilier (capital mondial en quête

d'occasions de placements) et des actifs boursiers
Convergence
Avec les technologies de communications et
transports, les idées, le capital, les travailleurs, la
connaissance, etc "voyagent" beaucoup plus
rapidement qu'avant!

Ceci cause une convergence rapide des niveaux de

vie par une convergence des connaissances,
technologies et réseaux de distribution.
Des coûts en baisse = un monde "plus petit"
Tout le monde est dans le commerce!
La hausse des inégalités de revenus et de
richesse
Technologie / Automatisation

Demande pour du travail hautement spécialisé / qualifié

Augmente les revenus des plus spécialisés et éduqués

Mondialisation du marché du travail = égalisation des revenus des travailleurs

"ordinaires"
Pressions à la baisse des travailleurs "ordinaires" des pays riches!

Immigration

Cercles sociaux / contacts des privilégiés et leurs enfants...

"L'argent engendre l'argent"

Économie d'échelle
Si un pays a "bougé en premier" sur un marché à valeur
ajoutée, le volume de production obtenu par les marchés
mondiaux diminue le coût unitaire de production (effet
d'échelle) et peut lui procurer un avantage quasi
insurmontable par la suite

Les pays dont le marché interne est plus gros ont un avantage
car ils bénéficient d'un "effet d'échelle" domestique, quasi
impossible à obtenir dans les petits marchés

Les lobbies peuvent exacerber ces phénomènes!

Quand l'autarcie est "préférable"
Si le coût moyen de production en Thailande est inférieur au coût
moyen en Suisse ET que la Thailande dispose d'un avantage
comparatif pour un volume de production Qautarcie de la Thailande,
il serait préférable que la Thailande fasse la production...

MAIS, si la Suisse a commencé à produire avant, son avantage

avec "l'effet d'échelle" des marchés mondiaux représente une
"barrière à l'entrée" pour la Thailande: les premières unités
produites en Thailande ont des prix trop élevés pour "percer" la
concurrence Suisse, même si le prix SERAIT plus bas avec plus de
volume...
Dans ce cas, l'autarcie serait préférable pour la Thailande!
Les bénéfices des "grappes industrielles"
Malgré les "défauts" que peuvent engendrer les "effets
d'échelle", la concentration de la production dans
certaines "grappes" / régions s'avère bénéfique pour
l'économie mondiale dans son ensemble, puisque ces
concentrations favorisent les gains de productivité,
l'innovation et les effets d'échelle dans les "grappes", ce
qui permet des gains pour l'économie mondiale...
L'ouverture et les effets de concentration
Les petits avantages deviennent considérables suite à l'ouverture, puisque le
marché potentiel augmente, donc le volume aussi et les effets d'échelle aussi.

La spécialisation et la concentration attirent la main d'oeuvre et les

fournisseurs spécialisés, ce qui renforce les effets d'agglomérations
géographiques.

Suite à l'ouverture, les firmes des petits pays se font "manger" ou bien
déménagent dans les plus grands pays afin de se rapprocher des grands
centres et des grappes de fournisseurs et travailleurs spécialisés.

Les petits pays loins des grands marchés se font exclure du processus de
concentration en grappes industrielles.
Commerce intrabranche vs commerce
interbranche
Intrabranche:
Résulte des grappes industrielles, de la spécialisation et des économies d'échelle
(volume de production d'un bien = coût unitaire plus faible)

Interbranche
Résulte des avantages comparatifs, qui eux-mêmes résultent de plusieurs causes
 Rendements croissants dans les biens plus complexes

Le commerce intrabranche donne de la variété de produits aux

consommateurs et une plus grande variété de produits intermédiaires
(pièces, outils spécialisés, etc.) pour les firmes, ce qui permet de combler
des besoins de plus en plus spécialisés, et ainsi faire des gains d'efficience et
de productivité
La "purge" suite à l'ouverture de l'économie
Suite à l'ouverture d'une économie, les firmes plus fragiles avec des
coûts de production trop élevés et/ou un mauvais produit se font
"manger" par les plus grandes firmes...

Le processus de "purge" augmente la productivité et le niveau de

vie à long terme...

... Et cause des coûts d'ajustements structurels de l'économie

domestique...

Les firmes qui survivent ont accès à un plus grand marché "unifié"
suite à l'ouverture et bénéficient d'économies d'échelle
Investissements directs étrangers
IDE verticaux
Division de la production entre différents pays selon les avantages de coûts de production,
quantité et type de main d'oeuvre, de technologie et d'infrastructures, disponibilité et
proximité des matières premières, etc.
Types d'IDE typiques appelés "délocalisations" souvent vers des pays à plus bas salaires (mais
pas toujours)

IDE horizontaux
Division de la production entre différents pays en format "copier-coller" dans le but d'accéder
à un grand bassin de consommateurs, ce qui diminue les coûts de transport et augmente les
parts de marché de la firme

2 formes d'IDE
IDE par fusion-acquisition: achat de "partenaires" étrangers dans le but d'utiliser leurs
usines, etc. ("brownfield")
IDE de type "bâtir de zéro" les filiales étrangères de production ("greenfield")
Exporter ou délocaliser la production?
Dépend des coûts de l'exportation relativement aux
coûts de délocaliser une partie de la production...

... Et des avantages-coûts de produire dans des

endroits séparés
Coûts fixes, etc.

Compromis entre coûts variables (produire plus et

exporter plus) et coûts fixes avec une nouvelle
production ailleurs...
Externalisation de la production
Plutôt que de faire la production elle même (produire et
exporter OU partir une base de production ailleurs), la firme
peut décider de "faire faire" la production par d'autres en lui
donnant "la recette de production" de sa production et en
collectant une rente auprès du partenaire...

OU BIEN la firme peut carrément se concentrer dans le

design, ingénierie, innovation et marketing et déléguer la
"production concrète" à d'autres!
Outsourcing (ce qui peut se faire avec des firmes domestiques)
Offshoring: outsourcing auprès de partenaires étrangers
Chaînes de valeur mondiales et "déficits
commerciaux"
Les déficits commerciaux des USA avec la Chine sont exagérés,
puisque la majorité des produits en provenance de Chine ont été
fabriqués avec des intrants en provenance d'autres pays, dont les
USA!!

Pour avoir un meilleur portrait du "vrai déficit commercial", il

faudrait calculer les valeurs ajoutées

Ainsi, la valeur ajoutée des biens en provenance de Chine est

relativement faible: le prix du bien importé provient
majoritairement de "valeur" produite dans d'autres pays que la
Chine: Japon, Allemagne, USA, Canada, pays d'Afrique, etc.
Les "délocalisations"
Quand une firme ferme ses portes dans un pays pour aller
produire ailleurs, on parle de "délocalisation"

En quoi est-ce différent des importations "normales"?

Ces délocalisations sont-elles la cause de grands problèmes?

... Non!

Par contre l'ouverture de l'économie frappe les travailleurs de

façon différente et peut donc causer des tensions sociales et des
inégalités grandissantes entre les catégories de travailleurs
Les industries "sensibles"
Les secteurs à forte valeur ajoutée de long terme

Les secteurs à fortes "externalités positives"

Sécurité nationale

Secteurs stratégiques pour un avantage en cas de guerre

Nourriture, énergie, acier, etc.

Secteurs subventionnés à cause de lobbies ou de préférences

domestiques
Culture, garderies, éducation, santé, viande, lait, oeufs, blé, etc.
Le commerce cause-t-il du chômage?
Taux de chômage
Éléments qui causent des ajustements au
marché du travail
Automatisation

Technologie

Commerce international

Mobilité du capital et du travail

Immigration

Structure de l'économie
Les formes du protectionnisme
Tarifs...
Sur quels biens et services?

Quotas
Sur quels biens et services?

Soutien aux producteurs domestiques...

Qui? Quelles régions?

Mise en place de règles strictes

Environnement, normes de sécurité, etc.

Dans les faits, ces éléments sont souvent plus politiques qu'économiques
L'industrialisation par l'exportation
Asie

A bien fonctionné, mais commence à montrer des

limites