Asociación de Iniciativas

Populares DITSÖ
m
 



 
 
›








  


 

 


   
{ 









 !" !
 # 



$%
 Introducción
` Evolución de la actividad piñera se relaciona con fase de cambios
económicos a nivel regional.

` Actividad piñera forma parte de nuevos ejes de acumulación a nivel

regional

` ¿Qué es lo nuevo? La fase expansiva está en su apogeo, nueva

agenda pública sobre el tema, nuevos actores como universidades
reconocen los impactos y ejercen presión, existe un sector más
organizado, las estrategias empresariales son mas amplias.

` Nuevas coyunturas: TLC, Acuerdo de Asociación con Unión

Europea, crisis financiera y económica global, cambios en el
mercado laboral costarricense, recrudecimiento de los impactos
ambientales
 Actividad piñera como nuevo eje
de acumulación
` ¿Por qué a pesar de la lucha, las moratorias, los cierres
de piñeras, las crisis económicas, la fase expansiva de
la producción piñera no se detiene?

Porqué forma parte de un proyecto económico regional:

Porque participa de las transformaciones del agro costarricense
(menos producción tradicional, mas agro exportación)
Porque ha sido el producto de agro exportación que más ha
crecido en área producida y en divisas generadas
Por que existe una descoordinación institucional que imposibilita
dar adecuado seguimiento al tema.
De la agricultura tradicional a la
agroexportación:
„ás área, más divisas: el ritmo
expansivo e incontrolado de la
actividad

‡ De 9300 hectáreas en 1998 a 42.000 hectáreas en 2008

‡ De $ 256 millones en 2004 a $573 millones en 2008

‡ En el año 2008, Estados Unidos concentra el 43% de las

exportaciones de piña; el resto se distribuye entre varios
países que conforman el mercado europeo
 

 

&  ' "   
   (%%)*+$$)

42000
45000

40000

35000

30000 26000

25000
20000
·  "

20000

15000
9300

10000

5000

0
1998 2004 2005 2009


 Dos fases identificadas

` Fase productiva preliminar

` Fase expansiva
 Fase productiva preliminar
` De PINDECO a la evolución del mercado

` De 2.500 hectáreas en los años setenta a 9.300

a finales de la década de los años noventa.

` Introducción de nuevas tecnologías para la

producción, cambio en lógicas productivas,
áumento de producción hacia otras zonas del
país.
 Fase expansiva
` Nuevas regiones se incorporan a la dinámica:
Region norte, región atlántica

` Transformaciones territoriales en zona norte;

impactos locales en zona atlantica

` Apoyo empresarial e institucional

` Fase agresiva: se cuadriplica el área de

producción en términos de 10 años: de 9300 ha
a 42.000 ha en la actualidad
 Los impactos son en la fase
expansiva
` Aumento de impactos ambientales

` Recursos ambientales locales comprometidos, en particular los

mantos acuíferos y las zonas de abastecimiento de agua para
consumo humano.

` Perdidas millonarias en ganaderos como efecto de la accion de la

mosca paletera.

` Destrucción de tejido social y cultural local: muchos agricultores han

entrado en procesos de peonización y proletarización. Alquilan,
venden sus tierras a las piñeras y terminan trabajando para ellas.

` Fase expansiva no se detiene: algunas estadísticas institucionales

indican cerca de 50.000 ha para los próximos años
 Desarrollo regional
` Regiones productivas claramente diferenciadas:
Zona norte, zona atlántica zona sur.

` Zona atlántica: cantones son ultimos en

desarrollo humano.

` Zona norte: transformación territorial como parte

de dinámica productiva, mercado transnacional
y transfronterizo,et
 Actores en la fase expansiva
` 1200 productores (cifra no varía desde
inicios de la decada, según análisis y
datos oficiales como CANAPEP,
PROCO„ER, „AG)

` Empresas exportadoras han venido en

aumento: de 66 empresas en el año 2004
a 137 en el año 2008
Coyunturas que impactan actividad
` Crisis económica y financiera a nivel global no afecta
actividad.

` Búsqueda de nuevos mercados por parte de sectores

empresariales. (¿China como potencial consumidor?)

` „ercado laboral en transformación: del agro a la

construcción.

` Aumento de sanciones públicas a la actividad:

Declaraciones de moratoria (universidades, comunidades)
Cierre de piñeras ante presión local e internacional
Denuncias ante consumidores europeos
 ¿Qué ha variado en los últimos
cinco años?
` Aumento de demandas locales por impactos ambientales en la
actividad

` Evolución organizativa que fortalece respuestas politicas ante

crecimiento sin control de actividad: conformación de frentes
intersectoriales, formación reciente de organizaciones laborales del
sector (setiembre 09: formación de sindicato de trabajadores del
sector de la piña)

` Exposición pública de tema.

` Aumento de control social, veeduria ciudadana

` Empresas también son mas agresivas para responder denuncias y

demandas
Las contradicciones del proceso
` Pese a aumento de control local y organizativo, la producción sigue su
evolución expansiva; previsiones de aumento a 50.000 ha deben alertar
organizaciones y comunidades.

` La actividad puede llegar a generar para este año 2009 mas de 600
millones de dolares que no se traducen en desarrollo inclusivo para las
comunidades

` Pese a preocupaciones sobre el impacto ambiental, los efectos en recursos

como suelo y agua siguen reproduciéndose.

` Cierre parcial de piñeras disimula, pero no elimina impactos de la actividad.

` Pese a seguimientos y monitoreos, la violación a derechos laborales es

sistemática. El perjuicio es para una gran cantidad de fuerza de trabajo
migrante que esta vinculada a la actividad
 Que hacer
` „odificar estrategias de lucha utilizadas hasta ahora: de
la moratoria, cierre, marchas, a procesos mas profundos
que cuestionen la dinamica productiva.

` „asificar información sobre perjuicios de la actividad sin

control.

` Penalizar socialmente a funcionarios institucionales que

incumplen su rol

` Desarrollar propuestas de moratoria mas amplias:

declarar territorios libres de piñeras que contaminen y
violen derechos laborales,