La recherche scientifique est un processus dynamique
ou une démarche rationnelle qui permet d’examiner
des phénomènes, des problèmes à résoudre, et
d’obtenir des réponses précises à partir
d’investigations.
Ce processus se caracté rise par le fait qu’il est
systé matique et rigoureux et conduit à l’acquisition des
nouvelles connaissances.
1- Qu’est ce que la recherche en science de
gestion ?
Les recherches en gestion ont généralement pour
objectif de décrire, de comprendre, d’expliquer ou de
prédire des phénomènes liés aux organisations.
La phase conceptuelle
La phase méthodologique
La phase de traitement
La phase de rédaction
La phase conceptuelle
1-CONSTRUCTION DE L’OBJET DE
RECHERCHE
La construction de l’objet de recherche consiste à
répondre sur la problématique suivante ; «« Qu’est-
ce qu’on cherche ? » ;
Explorer un phénomène.
Résoudre un problème .
Questionner ou réfuter des résultat.
Appliquer une pratique a un phénomène.
De décrire un phénomène.
Expliquer un phénomène.
2-L’IDENTIFICATION DE LA
PROBLEMATIQUE
La problématique est l’art ,la science de poser des
problème.
C’est un ensemble de problèmes dont les élément sont lies.
La première étape de tout processus de recherche
scientifique est d'identifier un problème de recherche. Un
problème bien identifié amènera le chercheur à accomplir
les phases les plus importantes du processus de recherche,
de la définition des objectifs à la sélection de la
méthodologie de recherche. Mais la question centrale est
de savoir si tous les problèmes nécessitent des recherches.
Nous avons d'innombrables problèmes autour de nous,
mais tout ce que nous rencontrons ne peut pas être qualifié
de problème de recherche et, par conséquent, il n'est pas
nécessaire de rechercher.
La problematique
Problème :et un fait, une difficulté, de manque de
connaissance sur une situation qui a besoin d'être résolut
problématique
Problème
problématique
problématique
problématique
Claire: doit être compris d’une manier univoque.
Faisable: réaliste (sur le plan personnel, matériel et
technique).
Ouverte: Cet question ne présume pas de la réponse.
Problématique de recherche
Quelle
Mot clé 1 relation de Mot clé 2
causalité
La taille L’adoption
d’une Favorise des normes
entreprise t’elle IFRS?
3-L’EXAMEN DE LA LITTERATURE
L’examen de la littérature permet au chercheur non
seulement de s'exposer à un plus grand corpus des
connaissances, mais également de le doter des
connaissances améliorées pour suivre efficacement le
processus de recherche.
Les avantages de l’examen de la littérature :
Il évite la duplication du travail qui a été fait dans un passé
récent.
Il aide le chercheur à découvrir ce que les autres ont appris et
rapporté sur le problème.
Il aide le chercheur à se familiariser avec les types de
méthodologie suivis par les autres.
Il aide le chercheur à comprendre quels concepts et théories
sont pertinentes pour son domaine d'investigation.
Il aide le chercheur à comprendre s'il y a des controverses,
contradictions et incohérences importantes dans les résultats.
Il permet au chercheur de comprendre s'il y a des questions de
recherche sans réponse.
La phase méthodologique
4-LE PLACEMENT DE LA PROBLEMATIQUE DANS
UN CADRE EPISTEMOLOGIQUE
L’épistémologie peut se définir comme la discipline
philosophique qui vise à établir les fondements de la
science. En ce sens elle cherche à caractériser la
science afin d’estimer la valeur logique et cognitive
des connaissances qu’elle produit pour décider si
elles peuvent prétendre se rapprocher de l’idéal
d’une connaissance certaine et authentiquement
justifiée (Soler, 2000).
a- Les critères qualificatifs de l’épistémologie
Le raisonnement de l’épistémologie est de séparer
l’idée de croyance de celle de connaissance.
Une croyance est une idée que l’on suppose vraie
tandis qu’une connaissance est une idée dont la
véracité est issue d’un raisonnement.
Un raisonnement suppose de partir d’idées vraies et
en déduire d’autres idées grâce à une construction
logique.
B-Les modes de raisonnement épistémologiques
L’induction : vise à tirer des règles générales à partir
de l’observation de faits particuliers ;
La déduction : consiste à partir d’une règle générale
à une conclusion particulière ;
L’abduction : vise à expliquer les raisons et les
mécanismes derrière les phénomènes observés, et
pas seulement à porter des généralités.
C- Les objectifs de l’épistémologie
Selon Bunge (1983), les objectifs de l’épistémologie
sont :
L’étude des processus de la connaissance et l’apport
d’une analyse sur leurs logiques et leurs fondements.
Viser à situer la science parmi les autres sources de la
connaissance et à en préciser les limites.
Critiquer les fondements de la logique et des méthodes
scientifiques.
Apprécier la portée de la science et les retombées des
avancées scientifiques sur la société.
5-L’ETABLISSEMENT DES QUESTIONS, DES
OBJECTIFS ET DES HYPOTHESES DE RECHERCHE
Après avoir découvert et défini le problème de
recherche, les chercheurs doivent faire un énoncé
formel du problème menant aux objectifs de
recherche.
Un objectif indiquera précisément ce qui devrait être
recherché, délimitera le type d'informations à
collecter et fournira un cadre pour la portée de
l'étude.
6-LE CHOIX DE LA CONCEPTION DE
L'ETUDE
La conception de la recherche est le plan ou le cadre
pour atteindre les objectifs et répondre aux questions
de recherche.
Il s'agit d'un plan directeur précisant les méthodes et
procédures de collecte, de traitement et d'analyse des
données collectées.
Les modèles de recherche fondamentale
Il existe quatre modèles de recherche fondamentale
qu'un chercheur peut utiliser pour mener son étude:
1. sondage,
2. expérience,
3. étude des données secondaires
4. étude observationnelle.
Les facteurs de choix des modèles de recherche
fondamentale
Le type de conception de recherche à choisir parmi les
quatre modèles ci-dessus dépend principalement de
quatre facteurs :
Le type de problème,
Les objectifs de l'étude,
L'état actuel des connaissances sur le problème étudié,
Les ressources qui sont disponibles pour l'étude.
7-LA DECISION DE LA CONCEPTION DE
L'ECHANTILLON
L'échantillonnage est une étape importante et distincte du
processus de recherche. L'idée de base de l'échantillonnage
est qu'il implique toute procédure qui utilise un nombre
relativement petit d'éléments ou de parties (appelé
échantillon) d'un univers (appelé population) pour conclure
à l'ensemble de la population.
Une population est l'ensemble des éléments sur lesquels
nous souhaitons faire une inférence ou une généralisation.
Un échantillon fait partie de la population, soigneusement
sélectionnée pour représenter cette population.
8-LA COLLECTE DES DONNEES
On distingue deux méthodes de collecte des
données qui sont ;
La méthode qualitative : les données sont collectées
principalement au moyen d'entretiens approfondis,
de discussions de groupe et d'études d'observation.
La méthode quantitative ; porte sur des nombreux
échantillons censés permettre de tirer des
conclusions sur la population générale dont elles
sont tirées par la voie de la généralisation statistique.
A- Les principales différences entre les méthodes de
recherche qualitative et quantitative
Elément
Méthode qualitative Méthode quantitative
Objective Développement de théorie Vérification théorique
généralement basé sur une généralement basée sur une
approche inductive approche déductive
Nombre d'unités de recherche Un à plusieurs Plusieurs dizaines à plusieurs
centaines
Méthode de sélection des Échantillonnage ciblé Échantillonnage représentatif
unités de recherche
Collecte de données Flexible, généralement Rigide, généralement une
plusieurs sources source
L'analyse des données Appliquant rarement des S'appuyer sur des techniques
techniques statistiques statistiques
Méthodologie
CONCLUSION
Conformément au concept de pluralisme
méthodologique, les chercheurs devraient traiter
l'ensemble du domaine de la méthodologie comme une
boîte à outils, à partir de laquelle ils prendraient tout ce
qui semble être optimal pour l'enquête en cours. Pour
ce faire, les chercheurs doivent non seulement à se
spécialiser dans une approche, mais à développer des
compétences dans les deux méthodologies, ce qui
devrait leur donner une flexibilité essentielle pour
produire des résultats de recherche de haute qualité.
Bibliographie
-Verstraete T. (2007), A la recherche des sciences de gestion, Revue française de gestion,
vol. 9-10, n° 178-179, 91-105.
-Velmuradova, M. (2004). Épistémologies et Méthodologies de Recherche en Sciences
de Gestion. Note de synthèse. Repéré dans https://doi.org/10.13140/2.1.2429.2648
-PAULIN F. (2015). L’épistémologie contemporaine de la Théorie de l’évolution dans
l’enseignement secondaire français : état des lieux et conséquences didactiques. Thèse
de doctorat de l’Université de Lyon 1.
-Prud’homme J., Doray P., Bouchard F., 2015, Sciences, technologies et sociétés de A à
Z, Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
-JACQUEMAIN Marc, 2014, « Epistémologie des sciences sociales - Une introduction »,
Université de Liège
-SCHMIDGEN, H., SCHÖTTLER, P., BRAUNSTEIN, J.-F. 2012. (eds.): Epistemology
and History. From Bachelard and Canguilhem to Today’s History of Science. Preprint.
Berlin: Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte,
Bibliographie
-Gavard-Perret, D. Gotteland, C.Haon, A. Jolibert 2012(éd.),
Méthodologie de la recherche en sciences de gestion, Réussir son mémoire ou
sa thèse, 2e éd.,Montreuil : Pearson, pp. 12-62.
-Ben Aissa, H (June 2001) "Quelle méthodologie de recherche
appropriée pour une construction de la recherché en gestion ?" XIème
Conférence Internationale de Management Stratégique. Held June 13-
15 2001 at Laval Univeristy. Laval: Laval University
Jean Gayon, Michel Bitbol (2015),Dans L’épistémologie française,
1830-1970, ÉDITIONS MATÉRIOLOGIQUES Collection « Sciences &
Philosophie »