CONCURSO DE

DELITOS

Dr. RAMON LUIS

GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C
 CONCURSO DE DELITOS
 FINALIDAD DE LA TEORIA DEL CONCURSO DE
DELITOS. (El contar los delitos)
 Un caso problema a modo de introducción:
 A decide saldar una cuenta anterior pagando
con cheques de fechas diferidas: a 30, 60, 90 y
120 días. Al vencer dichas fechas, A no posee
fondos disponibles en su cuenta, ni
autorización para girar en descubierto. Ante
intimaciones fehacientes, se ha negado a
pagar las sumas, en cada vencimiento
respectivo.
 ¿Se trata de un solo delito o de varios delitos?
Dr. RAMON LUIS
GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C
 CONCURSO DE DELITOS
 FUNDAMENTO DE LA TEORIA DEL CONCURSO
 Evitar la vulneración del principio “non bis in idem”
 Para cada delito: una pena
 Para varios delitos: una pena “total” (fundamento:
unidad de reacción delictiva, pues la pena se dirige a
una persona, con prescindencia de la cantidad de
delitos cometidos)
 Asegurar una aplicación racional y segura de la ley penal
(caso de la multiplicidad de golpes o el delito continuado)
 Facilitar la tarea de la determinación de la pena aplicable
 Art.54: sistema de absorción
 Art. 55: sistema de aspersión
Dr. RAMON LUIS
GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C
 CONCURSO DE DELITOS
 PRESENTACION DE LA TEORIA DEL CONCURSO DE DELITOS
 A) CONCURSO
IDEAL

 UNICO
 B) CONCURSO
APARENTE

 HECHO
 A) CONCURSO REAL
 PLURAL
 B) DELITO CONTINUADO
(UNIDAD FINGIDA POR LEY)
Dr. RAMON LUIS
GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C
 CONCURSO DE DELITOS
 EL PROBLEMA DE LA UNIDAD DE HECHO. La equivocidad de la
expresión “Hecho” en el Código penal.

 UNIDAD DE RESULTADOS.
 (Nuñez/doctrina italiana)
 CRITERIOS
 UNIDAD DE ACCIONES
 (Bacigalupo/Zaffaroni,
doctrina alemana)

 LESIONES JURIDICAS
SEPARABLES
(Soler/Alimena)


Dr. RAMON LUIS

GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C
 CONCURSO DE DELITOS
TOMA DE POSTURA: UNIDAD DE ACCION
Problemas específicos :
 ¿Sólo movimientos corporales?

 ¿ Sólo la “finalidad” del autor?

La necesidad de una configuracion mixta:

finalidad y normatividad (tipicidad)

Dr. RAMON LUIS

GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C
 CONCURSO DE DELITOS
 CASOS DE UNIDAD DE ACCION: Aclaración, no son todos casos de
concurso ideal.

 a) tipos con pluralidad necesaria de movimientos

 b) tipos con pluralidad eventual de movimientos
 c) Casos donde una segunda tipicidad constituye la realización del
elemento subjetivo de una primera tipicidad. (art. 80 inciso 7 y art. 164,
C.P.)
 d) Casos donde una segunda tipicidad aparece como agotamiento de la
primera: casos de anticipo de la protección a estadios previos: asociación
ilícita y delitos cometidos por esa asociación. Tenencia de armas de guerra
y delitos cometidos con esa arma.
 e) Delito permanente: prolongación del estado consumativo
 f) Delito continuado.
 g) Delitos que pueden ser expresados simbólicamente, todo los actos que
tengan una unidad simbólica.(v.gr., injuria a lo largo de una novela)

Dr. RAMON LUIS

GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C
 CONCURSO DE DELITOS
 RESUELTO el problema de la unidad de accion, el paso
siguiente consiste en determinar si se esta en
presencia de un encuadramiento múltiple (concurso
ideal) o solo aparente.
 TEORIA DEL CONCURSO APARENTE O
CONCURSO DE TIPOS PENALES.
 DELIMITACION DEL PROBLEMA: UNA CUESTION DE
INTERPRETACION DE LA LEY PENAL.
 CONSECUENCIA: UN TIPO PENAL “DESPLAZA” AL
OTRO. ¿El tipo penal “desplazado” queda incluido en
el otro o queda excluido de la consideración? Posturas.
Consecuencias: efectos residuales del tipo desplazado.
Error sobre agravantes y punibilidad remanente del
tipo básico.
Dr. RAMON LUIS
GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C
 CONCURSO DE DELITOS
 IMPORTANTE: El tipo aplicable puede tener una pena menor que el
tipo desplazado, porque no hay que contabilizar mas que una
violación a la ley, la del tipo que en definitiva resulte aplicable.

 Principios:
 a) Especialidad ¿ Necesidad de afectación del mismo bien jurídico?
( rapto y privación ilegítima de la libertad);
 b) Consunción. Casos discutidos: hecho posterior copenado y
hecho típico acompañante; subsidiariedad. Supuestos.
 Subsidariedad expresa. Subsidiariedad tácita: Infracciones
progresivas (delitos de tránsito: lesiones gravísimas, graves y
leves); cuando en una persona concurren diversas formas de
participación: mas grave y menos graves.

Dr. RAMON LUIS

GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C
 CONCURSO DE DELITOS
 Problemas particulares del concurso aparente:
 Problemas sustanciales (efectos “residuales” del
tipo desplazado) :
 a.1.) El llamado
“efecto oclusivo de la ley mas benigna”
(Ejemplo: art. 189 bis, 1, primer pàrrafo y 186
inciso 1, C.P.)
 a.2.) La
llamada “vuelta a la vida” del tipo desplazado
(tentativa calificada)
Dr. RAMON LUIS
GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C
 CONCURSO DE DELITOS
 EL CONCURSO IDEAL DE DELITOS. PROBLEMAS ESPECIFICOS.

 Concurso ideal Homogéneo y heterogéneo. Relevancia práctica: la discusión de casos

de concurso homogéneo como “concurso real” (una acción con varias muertes)

 Supuestos especiales:

 Concurso entre acciones dolosas e imprudentes.

 Concurso entre Delitos permanentes e instantáneos . (no basta la ocasión, sino que
debe el instantáneo contribuir al mantenimiento de la situación antijurídica). Tenencia
de arma y robo con armas.
 Los delitos cualificados por el resultado como problema de concurso ideal resuelto
 En una unica tipicidad.
 Concurso ideal en los delitos omisivos. Una omisión
 Concurso entre un delito omisivo y uno comisivo. Discusión.

Dr. RAMON LUIS

GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C
 CONCURSO DE DELITOS
 EL CONCURSO REAL DE DELITOS
 Diferencia con la reincidencia y la habitualidad.
 Problema de la determinación de la pena (arts.
55 , 56 y 57 CP).La constitucionalidad del limite
punitivo.
 El problema procesal: la necesidad de unificar el
tratamiento de todos los delitos (reglas de
conexidad) para hacer efectiva la pena total.
 Casos de imposibilidad. Unificación de condenas.
 Violación a esas reglas: Unificación de
sentencias (Art. 58)
Dr. RAMON LUIS
GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C
 CONCURSO DE DELITOS
 El delito continuado. Diferencias con el
concurso real : unidad de resolución;
posibilidad de afectación gradual;
identidad de titular del bien jurídico.

Dr. RAMON LUIS

GONZALEZ.DERECHO PENAL
I.CATEDRA C