Réalisé par: -Rhalmi Safae. Encadré par: Dr.Bourfa Mimoun. -Youssofi Khaoula.
Année universitaire 2019/2020
Plan
Introduction.
I- La réglementation des investissements internationaux:
A.la mobilité des investissements internationaux.
B- La sécurité des investissements internationaux.
II. Les traités relatifs aux investissements internationaux :
A. les traités bilatéraux de protection et de promotion des
investissements et les traités multilatéraux . B. Le droit de l’investissement international à travers les traités.
conclusion. Introduction: Le droit international des investissements étrangers, partie détachée et de plus en plus détachée du droit international des étrangers, constitue probablement l'un des domaines du droit international économique où se manifestent les désaccords les plus sérieux, spécialement dans les rapports entre pays industrialisés et pays en voie de développement.
A ce titre, pour définir l’investissement international on tient compte avant tout du caractère d’extranéité de l’investissement. En outre on procède à une approche économique et une approche juridique d’investissement.
deux variables permettent de définir l’investissement international : Les
éléments essentiels de l'opération d'investissement : opération à but lucratif, opération à terme différé, l'existence d'un apport et la prise de risque de Economiquement l'investisseur. Il n'existe pas d'approche juridique classique du fait de l'absence de définition juridique généralement acceptée en raison de la différence d'optique des sources.
Nous osons proposer la définition suivante : l'investissement international est une opération à but lucratif et à terme différé caractérisé par l'existence d'un apport et une prise de risque par l'investisseur ; et effectué en dehors de l'Etat de la nationalité de l'investisseur » parlant Ce n'est que récemment que le concept d'investissement a fait son apparition par le biais du droit conventionnel. En outre, les Historiquement investissements étrangers connurent depuis quelques années un accroissement considérable du fait de leur importance vis à vis des économies nationales.
Vu le droit international, longtemps tenu à l’écart de la relation juridique entre l’Etat d’accueil et l’investisseur étranger, devenir actuellement le cadre essentiel de cette relation.
En effet, « il est largement admis que l'investissement est une fonction d'une importance cruciale dans une économie, à un double titre : il est un moteur de la croissance, il peu être facteur de rééquilibrage. De ces fonctions dépendent l'évolution économique d'un pays ».
Ces vertus inhérentes à l'investissement, et qu'on n'aurait aucune difficulté à vérifier, ont marqué de leurs empreintes les politiques économiques de la plupart des Etats et plus particulièrement ceux en voie de développement. Désormais, il existe une corrélation grandissante entre le développement économique et l'investissement international.
Conscients du besoin d'attirer les investissements nécessaires pour financer le développement de leurs économies nationales, les Etats doivent mettre en place un cadre juridique global et concerté. Partant, « l'investissement va faire partie de ces notions économiques qui ont acquis droit de citer dans le monde juridique » d'où la difficulté de son appréhension. De ce fait on pose la question suivante:
Dans quelle mesure les
investissements internationaux sont protégés ? I- La réglementation des investissements internationaux:
Principes de mobilité et de sécurité. Le principe de souveraineté qui fonde les réglementations nationales relative aux investissements s’atténue devant les principes de mobilités (a) et de sécurité(b) des investissement internationaux.
A- la mobilité des investissements internationaux:
Le Maroc, depuis son indépendance, n'a cessé d'encourager les investissements directs étrangers, et cela pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, les flux d'IDE varient toutefois fortement d'une année sur l'autre en raison des difficultés du Maroc à développer une dynamique indépendante des opérations de privatisation.
À moyen terme, le tarissement progressif des privatisations pourrait donc entraîner une baisse des flux d'IDE. D'autre part, l'examen des secteurs d'activités vers lesquels se sont orientés les investissements étrangers au Maroc permettrait une meilleure connaissance du degré d'attractivité des différentes branches économiques.
Les IDE au Maroc ont connu un essor important dû en grande partie au démarrage du processus de privatisation et à la conversion de la dette extérieure en investissement. Sur la base des derniers rapports de la CNUCED sur l’investissement dans le Monde, les investissements directs étrangers (effectués par les 79000 sociétés transnationales et leurs 790 000 filiales étrangères) ont atteint en 2007 le niveau record de 1833 milliards de dollars (+ de 30% par rapport à 2006).
Cependant, du fait de l’actuelle crise financière internationale, ces flux d’investissement ont chuté à 1700 milliards en 2008. Alors qu’ils ne devraient atteindre que 1200 milliards de dollars (822,20 milliards d’euros) en 2009.
Au Maroc, entre 2002 et 2008 le montant annuel moyen des investissements étrangers a atteint 22,3 MMDH. En 2008, le montant global des IDE a atteint plus de 32,5 MMDH dont l'essentiel provient de France et d'Espagne. B- La sécurité des investissements internationaux: La mobilité des investissements internationaux ne sera effectivement obtenue que si la communauté internationale assure leur sécurité, au regard sinon des aléas économiques du moins des aléas politiques.
Aussi droit interne et droit international se conjuguent-ils pour assurer cette sécurité par le double moyen de leur protection et de leur garantie pour prévenir ou, à défaut, réparer les dommages provenant de leur atteinte.
La protection des investissements englobe l’ensemble des règles et principes visant à empêcher toute atteinte à l’investissement, tout acte illicite portant préjudice à son existence, sa consistance ou sa rentabilité.
Elle tend à assurer la meilleure indemnisation possible en cas de dommages dus à son expropriation (directe ou indirecte) ou à des conflits internationaux ou civils. Comme pour l’admission et le traitement des investissements, c’est à travers la voie conventionnelle que la protection a été assurée aux investisseurs étrangers.
Outre l’établissement des standards, les accords bilatéraux et multilatéraux relatifs à la protection des investissements internationaux, mettent en place des règles destinées à encadrer juridiquement toute éventuelle expropriation et ses conséquences, et les dégâts subis en temps de guerre ou de désordres civils.
Juridiquement parlant les investissements internationaux se concrétisent par des traités
internationaux. II. Les traités relatifs aux investissements internationaux :
Les traités bilatéraux de promotion de la protection des investissements doivent être
distingués des traités multilatéraux.
A. les traités bilatéraux de protection et de promotion des investissements et les traités
multilatéraux 1 . Les traités bilatéraux
Ces traités, qui ont progressivement pris le relais des anciens traités de commerce et d'amitié, ont été de plus en plus utilisés à partir des années 1960-1970 car ils permettaient, dans un cadre purement bilatéral, d'obtenir des solutions impossibles à obtenir dans un cadre global.
Conclus sur une base de réciprocité entre deux Etats, ils ont pour objet de définir les principes et les règles sur l'accueil, le traitement et la protection des investissements effectués par les nationaux de chaque partie sur le territoire de l'autre partie. Ils comportent en outre des dispositions sur le mode de règlement des différends entre États signataires du traité et entre Etats signataires et investisseurs ayant la nationalité de l'autre Etat
Leurs succès est dû au fait qu'ils ont en général établi un équilibre réaliste entre les principaux intérêts en présence : les États récepteurs d'investissements obtiennent des États dont sont originaires les investissements qu'ils fournissent leur garantie à ces investissements; de leur côté, ces Etats obtiennent des Etats récepteurs des engagements de niveau satisfaisant sur le traitement et la protection due à l'investissement d'origine étrangère.
Le très grand nombre de ces traités ne correspond cependant pas à une totale disparité des règles adoptées par les Etats contractants. En effet, la Convention de l'OCDE de 1967 sur la protection de biens des étrangers, dont on se souvient qu'elle n'est jamais entrée en vigueur, a très fortement inspiré les conventions bilatérales conclues entre Etats européens et pays en voie de développement. Elle leur a servi de modèle du point de vue de la structure, du contenu, ainsi que de la formulation des normes. Le modèle nord-américain de conventions accuse un certain nombre de différences, L'existence de ces traités illustre le rôle du droit international au niveau de l'investissement international.
Tout d'abord parce que ces traités fournissent l'essentiel des règles applicables aux investissements qui tombent dans leur champ d'application. Ensuite, et plus subsidiairement, parce que bon nombre de ces traités comportent eux-mêmes des dispositions faisant référence au droit international
2. les traités multilatéraux
Quoique beaucoup moins en vogue et plus disparates que les traités bilatéraux, ils offrent, eux aussi, des solutions de substitution diversifiées à l'absence de convention mondiale en matière d'investissement international.
Certains ont un objet plus large que l'investissement. Ainsi:
adopté le 17 décembre 1994 et qui est entré en vigueur en avril 1998 est destiné à organiser la coopération entre les États de l'Europe de l'Ouest et les États de l'ex Union soviétique. Son Le Traité sur la objet est très large puisqu'il englobe l'investissement, le Charte de transport, le commerce et la concurrence dans le secteur de l'énergie l'énergie.
l'Accord de libre- conclu le 17 décembre 1952 entre les États-Unis, le Canada et
La Convention de échange nord- le Mexique ne se limite pas à l'investissement. Washington du 18 américain mai 1965 (ALENA) doit retenir spécialement l'attention. Son objectif a été, à une époque de difficultés entre les États du Sud et du Nord au sujet du droit de l'investissement international, de créer, sous les auspices de la Banque mondiale, dont on sait qu'elle est particulièrement tournée vers le développement, un centre international d'arbitrage exclusivement consacré aux litiges survenant entre États et investisseurs privés étrangers . La Convention de Washington ne comporte donc pas de règles substantielles sur l'investissement, ni même de définition de l'investissement. Mais, outre qu'elle établit un centre d'arbitrage dont elle fournit les règles de fonctionnement, elle institue un mécanisme d'exécution des sentences arbitrales entre les Etats membres plus efficace que celui qui résulte du droit commun de l'arbitrage international.
Son succès en nombre d'adhésions est considérable. À la date du 20 décembre 2004, 154 États avaient signé cette convention et elle a vigueur dans 142 d'entre eux'.
Le démarrage de son activité a été relativement lent. Cependant, un événement capital
est survenu lorsque les tribunaux arbitraux constitués sous l'égide de CIRDI ont accepté de se reconnaître compétents en fonction des dispositions contenues dans les traités bilatéraux de protection et de promotion des investissements, sans qu'il fut besoin qu'une convention d'arbitrage ait été conclue entre un Etat partie et un investisseur étranger.
Jusqu'à cette date, le consentement à la compétence du Centre ne pouvait reposer que sur une convention d'arbitrage. Ce qui limitait pratiquement la compétence du Centre à des litiges portant sur des contrats d’Etat, puisqu’une convention d'arbitrage est en général adossée à un contrat. La nouvelle jurisprudence ouvre la compétence du Centre à des litiges entre Etats et investisseurs étrangers en dehors de tout rapport contractuel, dès lors que où l'investisseur étranger a manifesté par sa demande son accord écrit à la compétence du Centre.
Le CIRDI devient donc un centre d'arbitrage unique au monde, dont la compétence s'étend désormais virtuellement à tous les rapports entre États signataires de la Convention et investisseurs étrangers ressortissants d'un Etat également signataire.
Un mécanisme supplémentaire permet d'ailleurs aux parties qui le souhaitent de recourir à
l'arbitrage CIRDI pour des États non signataires de la Convention.
C'est ainsi que dans le cadre de l'ALENA, le Brésil et le Canada, non signataires de la Convention de Washington, peuvent néanmoins confier le règlement de certains de leurs litiges à un arbitrage CIRDI. B. Le droit de l’investissement international à travers les traités:
Les traités invitent à distinguer la phase de pré investissement et la phase de post-investissement.
La phase de préinvestissement est dominée par une question lancinante, dont les répercussions économiques sont considérables :
convient-il d'imposer aux États l'admission de tous les investissements d'où qu'ils viennent et dans quelque domaine que ce soit, ou convient-il de laisser aux États le libre choix de fixer les conditions d'accueil des investissements d'origine étrangère sur leur territoire? Une réponse positive à cette question, qui serait parfaitement en phase avec la mondialisation, ne s'est pas encore imposée.
Il est au demeurant peu vraisemblable qu'elle s'impose sans nuances .
Le projet d'Accord multilatéral sur l'investissement, élaboré dans le cadre de l'OCDE, avançait dans cette direction, quoique avec une certaine prudence cette avancée fut une des raisons de son échec. À l'heure actuelle, une telle solution ne semble guère concevable que dans le cadre d'intégrations économiques régionales comme l'Union européenne ou l'ALENA. La Charte de l'énergie porte en germe ce principe, celui-ci dépendant cependant d'un Accord additionnel non encore en vigueur.
Le modèle de Convention bilatérale adopté depuis 2004 par les Etats-Unis d’Amérique , et que ceux-ci s'efforcent de faire accepter par les Etats avec lesquels ils concluent des Convention bilatérales est également dans ce sens.
En d'autres termes, le « traitement national » dans la phase de constitution des investissements,
corollaire du principe de la non discrimination ne s'est pas encore imposé. la plupart des traités bilatéraux sur l'investissement se rallie à la solution traditionnelle contraire, selon laquelle chaque État demeure libre même s'il est appelé à être « encourageant » d'accepter ou la constitution d'investissements étrangers sur son territoire. De tel investissements doivent être constitués en conformité avec les lois et règlements du pays hôte. Telle est la solution retenue dans les traités bilatéraux conclus par la France. Telle est également la solution retenue par la Convention de Séoul du 11 octobre 1985 ayant créé l'Agence multilatérale de garantie des investissements, destinée à mettre en place un système d'assurance internationale, favorable à la création des investissements internationaux.
Cependant, la solution contraire pourrait certainement être reprise, sous une forme ou sous un autre, si un accord multilatéral sur l'investissement devait voir le jour dans le cadre d'une autre organisation internationale que l'OCDE.
Phase de post-investissement :Dans la phase de post-investissement, la matière est dominée par le
traitement et la protection de l'investissement.
Traitement de l'investissement Principe de traitement juste et équitable Ce principe est présent dans l'ensemble des traités de protection des investissements. Autres règles Les conventions bilatérales, malgré l'unité d'inspiration qui découle de leur référence implicite à un modèle qui découle de la pratique de certains pays, comportent des règles inégalement présentes et dont le contenu peut varié.
Au rang des règles qui préfigurent un véritable statut de droit économique international de l'investissement, figurent en bonne place le principe du traitement national et le principe de la clause de la nation la plus favorisée (clause NPF). Enfin, on est en présence d'un investissement international ou étranger lorsque le ressortissant d'un Etat effectue un investissement sur le territoire d'un autre Eta. Le rattachement d'un investissement à une économie nationale et à un Etat repose généralement sur le critère de la nationalité pour les personnes physiques et celui de l'incorporation et du siège social pour les personnes morales. La résidence, le domicile ou le lieu d'établissement n'intéressent qu'exceptionnellement le législateur alors que les notions de contrôle et d'intérêt prépondérant servent dans plusieurs codes d'investissements à définir l'investissement étranger et dans plusieurs conventions à compléter la description du lien du rattachement d'une société. Investir pour nous, c'est investir dans l'homme, sa liberté et sa dignité, dans la justice sociale et le développement de la personne humaine pour construire un monde où les droits de l'homme, des femmes, des minorités politiques, intellectuels, économiques, religieuses, sont respectés et non pas investir dans les murailles de fer qui emprisonne les hommes et leur liberté fondamentale en protégeant toutes les dictatures Webographie/Bibliographie:
Protection et promotion des investissements.
Droit du commerce international: Droit international de l’entreprise.
