ECONOMIE INTERNATIONALE

Jules GAZON
Professeur ordinaire
LA THEORIE D ’HECKSCHER-
OHLIN
UNIVERSITE DE LIEGE
Faculté d’Économie, de
Gestion et de Sciences
La loi des dotations relatives
Sociales en facteurs
Département d ’Economie

Boulevard du Rectorat, 7 (B31)

B - 4000 - LIEGE
Tél. : 04 366 31 21 ou 24
Fax : 04 366 31 20
e-mail : jgazon@ulg.ac.be
http://www.egss.ulg.ac.be/
EconomieInternationale
2000-2001
 LA THEORIE D ’HECKSCHER-OHLIN
La loi des dotations relatives en facteurs

1. Identification du problème

2. Hypothèses du modèle
3. Formalisation du modèle en économie fermée
3. 1. La technologie d ’Heckscher-Ohlin
3. 2. Le marché des facteurs et la courbe des possibilités de
production

4. Problème fondamental
4. 1. Relation entre rémunération relative des facteurs et prix
relatifs des biens
4. 2. Relation entre rémunération relative des facteurs et prix
relatifs des biens
4. 3. Chaîne de causalité à l ’équilibre entre les techniques de
production, les rémunérations relatives et les prix relatifs
2000-
2001
Economie Internationale
 1. Identification du problème

Modèle néoclassique de base >< Modèle de Ricardo

Plusieurs facteurs de production (travail, capital, terre ... )

 rendements d ’échelle non croissants
 redistribution des revenus entre facteurs

Question posée
HECKSCHER (1919)

2000-
2001
Economie Internationale
 1. Identification du problème
Question posée
HECKSCHER (1919)
En concurrence parfaite :
 Rémunération réelle d ’un facteur = productivité marginale de ce facteur (PMi)
OR
 Loi des rendements décroissants
 PMi est décroissante si fixité des autres facteurs
 Observation : Pour produire un même bien, deux pays différents
utilisent parfois, les facteurs dans des proportions différentes
 En économie fermée, les pays rémunèrent différemment
les facteurs
 DEUX QUESTIONS :
Pourquoi, en autarcie, des techniques de production différentes entre
pays?
Le commerce international modifie-t-il les techniques de production et
donc affecte-t-il les revenus?
Quelle est la différence déterminante entre les pays?
2000-
Dotation relative en facteurs 2001
Economie Internationale
 2. Les hypothèses du modèle

H1, H2, H ’3, H ’4, H ’5, H6, H7

HYPOTHESE ADDITIONNELLE

H8 Technologie disponible identique dans les deux pays

OU identité internationale des fonctions de production d ’un
même bien

 pas de différence de know-how technologique ou de productivité

entre pays

MAIS
Combinaison optimale des facteurs pas nécessairement identique

2000-
2001
Economie Internationale
3. La formalisation du modèle en économie fermée
3.1. La technologie d ’Heckscher-Ohlin


T  K , L, x1 , x2 x1  f 1 ( K1 , L1 ) x2  f 2 ( K 2 , L2 ) 
(voir modèle néoclassique à deux facteurs)

 SUBSTITUTION POSSIBLE entre facteurs

 Coefficients d ’input-output VARIABLES
Li Ki
aLi  et aKi  (i  1, 2)
xi xi
aK i
 Coefficient capitalistique (industrie i) : ki 
aLi
aLi
 Coefficient laboristique (industrie i) : li 
aKi
bien 1 capitalistique ssi k1  k2
bien 2 laboristique (l1  l2 car k2  k1 ) 2000-
2001
Economie Internationale
3. La formalisation du modèle en économie fermée
3.2. Le marché des facteurs et la courbe des possibilités de production
MARCHE DES FACTEURS
(un marché parfait pour chaque facteur au sein de chaque pays

OFFRE DEMANDE
L quantité fixe (H3)
Fonction de demande
K quantité fixe (H3)
Li  Li ( p, w, r )
K i  K i ( p, w, r )
Equilibre physique de plein emploi (H ’5)
L1  L2  L
K1  K 2  K
aL1  x1  aL 2  x2  L

VARIABLES
aK 1  x1  aK 2  x2  K 2000-
2001
Economie Internationale
3. La formalisation du modèle en économie fermée
3.2. Le marché des facteurs et la courbe des possibilités de production

 salaire (w)
identiques dans les 2 industries
rémunération du capital (r)

w  pi  f Li '
Équilibre concurrentiel
r  pi  f Ki '

2000-
2001
Economie Internationale
3. La formalisation du modèle en économie fermée
3.2. Le marché des facteurs et la courbe des possibilités de production
MARCHE DES PRODUITS
• Offre des producteurs sur le marché des produits

xi  f i ( K i , Li ) i  1, 2
(rendements d ’échelle non croissants)
• Demande des consommateurs (voir supra)

 Courbe des possibilités de production

x 1(CPP)
x1

0 T' x2

 Lieu d ’équilibre situé sur la CPP

 Convexité du bloc des possibilités de production
2000-
 C.O. croissants (en plein emploi) 2001
Economie Internationale
 4. Le problème fondamental

Lien entre marché du travail et marché des produits

Constat : En autarcie, la différence des prix relatifs d ’équilibre entre

pays déterminent :
 avantages comparatifs  spécialisation  échange international

Conséquence : Si la différence entre pays est caractérisée par les

dotations en facteurs
 comprendre le lien entre rémunération des
facteurs et prix des produits

2000-
2001
Economie Internationale
 4. Le problème fondamental
4.1. Lien entre rémunération relative des facteurs et prix relatifs des biens

Premier problème (en autarcie)

Relation entre rémunération relative des facteurs et les techniques

de production

Ou, substitue-t-on du capital au travail si le salaire augmente

relativement au coût du capital?

Deuxième problème (en autarcie)

Relation entre rémunération relatives des facteurs et prix relatifs des

biens

Ou, comment et pourquoi l ’avantage comparatif est-il déterminé par

la rémunération relative des facteurs?

2000-
2001
Economie Internationale
 4. Le problème fondamental
4.1.1. RAPPEL
La technique de production d ’un bien = l ’intensité factorielle
K1

A
B
Isoquante unitaire du bien 1
ak1  x1  1

0 aLA1 L1
aKA1
Technique de production en A : k  A
1
A
(coefficient capitalistique)
aL1
aLA1
OU l  A
1
A
(coefficient laboristique)
aK 1
Choix d ’une technique de production? Par la minimisation des coûts

Coût unitaire de production du bien 1 : c1  w  aL1  r  ak 1

Choix optimal de la technique : minimisation des coûts sous contrainte des fonctions
de production

dK1 f L1' w Coût relatif du travail par (= pente de la

TMS du capital en   1'  rapport au capital tangente)
travail dL1 fK r 2000-
2001
Economie Internationale
 4. Le problème fondamental
4.1.2. Relation entre la rémunération relative des facteurs et les
techniques de production

K1
Isoquante
B

w
A

 k
r
kA
0 L1

Coefficient capitalistique
(nombre de machine par travailleur)
1

k1B B

A
k1A

0 wA wB
rA Salaire/rémunération du capital
rB

wB wA
  k1b  k1a
rB rA 2000-
2001
Economie Internationale
 4. Le problème fondamental
4.1.3. L ’affectation optimale des ressources productives (capital et travail)
entre industries
A) Choix des techniques d ’équilibre de production
H ’4  w/r identique à l ’équilibre dans les 2 industries de la nation
Capital A
aK1 
x1  1
B
aK 2 
x2  1
kA
kB
0 aL1 aL2 Travail

1'
dK1 dK 2 w f L1 f L2'2
 à l ’équilibre     1'  2'
dL1 dL2 r f K1 f K2
aK1
 techniques d ’équilibre pour industrie 1 (A) : k 
1
A

aL1
industrie 2 (B) : aK 2
k2B 
aL2
wA wB
 rémunération d ’équilibre pour les industries (A,B) : 
rA rB 2000-
2001
Economie Internationale
 4. Le problème fondamental
4.1.3. L ’affectation optimale des ressources productives (capital et travail)
entre industries
B) Résolution de l ’affectation optimale des ressources productives
Diagramme de la boîte de production d ’Edgeworth
Facteur travail o2
B (origine du plan des facteurs pour le
 k B
2
bien 2)
A
k 2

Facteur capital
A

Facteur capital


k1B
k1A

(origine du plan des facteurs pour le bien 1) o1 Facteur travail

Courbe de contrat : ensemble des équilibres (affectations optimales) possibles

Industrie 1 : industrie capitalistique Industrie 2: industrie laboristique

k1  k2
 2 allocations efficientes des facteurs (A et B)
wA
A  rémunération relative = (valeur absolue pente A)
rA
B  rémunération relative = wB (valeur absolue pente B)
2000-
rB 2001
Economie Internationale
 4. Le problème fondamental
4.1.4. Problèmes particuliers
A) l ’irréversibilité et la réversibilité factorielle

IRREVERSIBITE FACTORIELLE

L ’industrie 1 est capitalistique pour n ’importe quel niveau de rémunération relative

Coefficient capitalistique
1

2
k1A  A1

k2A A
2

qA Salaire/rémunération du capital

2000-
2001
Economie Internationale
 4. Le problème fondamental
4.1.4. Problèmes particuliers
A) l ’irréversibilité et la réversibilité factorielle
REVERSIBITE FACTORIELLE

Coefficient capitalistique 2

k2C 1
k1C A k1B  k2B
mais
k1B
k1C  k2C
k2B

0 qB qA qC Salaire/rémunération du capital

Renversement de l ’intensité des facteurs

pour rémunération relative < q A : industrie 1 est capitalistique
pour rémunération relative > q A : industrie 2 est capitalistique
2000-
2001
Economie Internationale
 4. Le problème fondamental
4.1.4. Problèmes particuliers
B) Techniques de production optimales et dotation en facteurs

Coefficient capitalistique
1
Industrie capitalistique

k1A 2
Dotation relative K
(physique) L
k2A
Industrie laboristique

0 qmin qA qmax Salaire/rémunération du

capital

Intervalle de variation de
la rémunération relative

2000-
2001
Economie Internationale
 4. Le problème fondamental
4.2. Relation entre rémunération relative des facteurs et prix relatifs des biens
Equilibre de concurrence parfaite :
prix d ’un bien = coût unitaire p1  w  aL1  r  aK1
w
a  a
p1 r L1 K1

p2 w  a  a
L K2
r 2
p1 a  a  aK2  aK1 
 L1 L2  
p2 a
 L2 a L1 


w  w 
2
Prix relatif du bien capitalistique

  a  a
r  r L2 K2 

0
Salaire/rémunération du capital

La hausse du coût unitaire d ’un facteur augmentera le prix relatif du

2000-
bien utilisant le plus intensément ce facteur 2001
Economie Internationale
 4. Le problème fondamental
4.3. Chaîne de causalité à l ’équilibre entre les techniques de production,
les rémunérations relatives et les prix relatifs

CHAINE DE CAUSALITE AVEC IRREVERSIBILITE FACTORIELLE

Coefficient 1
capitalistique

k1A  A1 2
Prix relatif du bien
capitalistique

k2A A
2

0 q A Salaire/rémunération
Salaire/rémunération du du capital
capital

Salaire/rémunération du capital

r 1

p1 k2
Prix relatif du bien capitalistique 0 k1 Coefficient capitalistique
p2 2000-
2001
Economie Internationale
 4. Le problème fondamental
4.3. Chaîne de causalité à l ’équilibre entre les techniques de production,
les rémunérations relatives et les prix relatifs

CHAINE DE CAUSALITE AVEC REVERSIBILITE FACTORIELLE

Salaire/rémunération du capital 1
2

Prix relatif du bien 1 0 Coefficient capitalistique

2000-
2001
Economie Internationale
 5. Le modèle d ’Heckscher-Ohlin en économie ouverte
5.1. La dotation relative en facteurs

1°) Conception de SAMUELSON - LEONTIEFF

Définition en termes physiques

Le pays domestique est relativement mieux doté en capital qu ’en

travail par rapport à l ’étranger SSI:

K K*

L L*

K OFFRE DES FACTEURS

marché des facteurs
L
2000-
2001
Economie Internationale
 5. Le modèle d ’Heckscher-Ohlin en économie ouverte
5.1. La dotation relative en facteurs

1°) Conception de d ’HECKSCHER-OHLIN

Définition en termes de rémunérations

Le pays domestique est relativement mieux doté en capital qu ’en

travail par rapport à l ’étranger SSI:
la rémunération du capital par rapport au travail est relativement plus
faible qu ’à l ’étranger

w w* r r*
 OU 
r r* w w*
w OFFRE DE FACTEURS
OFFRE DE PRODUITS
r DEMANDE DE FACTEURS
marché des facteurs
DEMANDE DE PRODUITS
2000-
marché des produits 2001
Economie Internationale
 5. Le modèle d ’Heckscher-Ohlin en économie ouverte
5.1. La dotation relative en facteurs

2 CONCEPTS :

 conception de SAMUELSON - LEONTIEFF en termes PHYSIQUES

 conception d ’HECKSCHER-OHLIN en termes REMUNERATIONS

conception de SAMUELSON-LEONTIEFF

conception d ’HECKSCHER-OHLIN
SSI

SIMILITUDE DE LA DEMANDE
2000-
2001
Economie Internationale
 5. Le modèle d ’Heckscher-Ohlin en économie ouverte
5.2. Le théorème de spécialisation d ’HECKSCHER-OHLIN

La condition nécessaire et suffisante pour qu ’il y ait échange international

en cas d ’irréversibilité des facteurs est que simultanément on ait :

 une dotation relative en facteurs en termes de rémunérations différente

dans les deux pays,
 des techniques de production des deux biens qui à l ’équilibre
autarcique présentent un coefficient capitalistique (ou laboristique)
différent.

S ’il y a réversibilité factorielle, les deux conditions sont nécessaires et

généralement suffisantes.

2000-
2001
Economie Internationale
 5. Le modèle d ’Heckscher-Ohlin en économie ouverte
5.2. Le théorème de spécialisation d ’HECKSCHER-OHLIN
Première condition nécessaire d ’échange international
dotation relative en facteurs différentes (en termes de rémunération)
Par l ’absurde :

w w*
Si   p  p*  pas d ’intérêt à l ’échange
r r*
IRREVERSIBILITE FACTORIELLE

Rémunérations relatives

r rr* 1

w ww*

Prix relatif du bien capitalistique p p *p * 0 k2 k2 k2* k1 k1k1*

Coefficient capitalistique
(bien 1)
2000-
2001
Economie Internationale
 5. Le modèle d ’Heckscher-Ohlin en économie ouverte
5.2. Le théorème de spécialisation d ’HECKSCHER-OHLIN
Deuxième condition nécessaire :
techniques de production différentes pour les deux biens

Par l ’absurde :
w p
Si courbe 1 = courbe 2 (même technique)  variation  non variation  1
p1 r p2

p2
 0
w

r
Rémunérations relatives
r
1=2
w

r*
w*

p1 p1*
Prix relatif du bien capitalistique  0 K* K Coefficient capitalistique 2000-
(bien 1) p 2 p2* L* L 2001
Economie Internationale
 5. Le modèle d ’Heckscher-Ohlin en économie ouverte
5.2. Le théorème de spécialisation d ’HECKSCHER-OHLIN

Condition suffisante
Les deux conditions nécessaires réalisées simultanément sont
généralement suffisantes

REVERSIBILITE FACTORIELLE

Rémunération relative 1
r
w 2

r*
w*

Prix relatif du bien 1 p1


p1* 0 K 2* K * K1 K1 K K 2 Coefficient capitalistique
*

p 2 p2* L* L

2000-
2001
Economie Internationale
5. Le modèle d ’Heckscher-Ohlin en économie ouverte
5.3. La forme des courbes de possibilités de production
Techniques de production

x1 x1
K K*
T T*
L L*

0 T' x2 0* x2
T *'
Hypothèses : bien 1 = bien capitalistique
L L* r r*
 
K K* Identité internationale des goûts w w*

p2 p2*

L L* p1 p1*
;
K K* sont les techniques de
production (en T et T*)
p1 p1*
 T   2  T *
p2 p*

2000-
Pente en T > pente en T* 2001
Economie Internationale
 5. Le modèle d ’Heckscher-Ohlin en économie ouverte
5.2. Le théorème de spécialisation d ’HECKSCHER-OHLIN
1°) Théorème de spécialisation d ’Heckscher-Ohlin avec
définition de la dotation relative en facteurs en termes de
rémunérations

Sous les hypothèses précitées et de l ’irréversibilité factorielle, un pays

aura un avantage comparatif dans la production du bien qui utilise le plus
intensément le facteur pour lequel il est relativement le mieux doté. Il aura
intérêt à se spécialiser dans la production de ce bien.
En économie ouverte, conformément au théorème de l ’échange, il
exportera ce bien et importera le bien intensif dans le facteur de
production pour lequel il est relativement le moins bien doté.

2000-
2001
Economie Internationale
5. Le modèle d ’Heckscher-Ohlin en économie ouverte
1°) Théorème de spécialisation d ’Heckscher-Ohlin avec
définition de la dotation relative en facteurs en termes de
rémunérations

Si - bien 1 capitalistique
w w*
- pays domestique relativement le mieux doté en capital 
r r*
Rémunération relative

r
w

r*
w*

0
Prix relatif du bien capitalistique p1* p1
p2* p2

p1 p1*
  *
p2 p2
Le pays domestique se spécialise dans la production
2000-
du bien 1 et exporte ce bien 2001
Economie Internationale
 5. Le modèle d ’Heckscher-Ohlin en économie ouverte
2°) Théorème de spécialisation d ’Heckscher-Ohlin avec
définition de la dotation relative en facteurs en termes
physiques

Sous les hypothèses précitées et de l ’irréversibilité factorielle, un pays

aura un avantage comparatif dans la production du bien qui utilise le plus
intensément le facteur pour lequel il est relativement le mieux doté.
Conformément au théorème de l ’échange, il aura intérêt à se spécialiser
dans la production de ce bien.
En économie ouverte, il exportera ce bien et importera le bien intensif dans
le facteur de production pour lequel il est moins bien doté pour autant
qu ’il y ait IDENTITE INTERNATIONALE DES GOUTS.

IDENTITE INTERNATIONALE DES GOUTS

= condition nécessaire

2000-
2001
Economie Internationale
5. Le modèle d ’Heckscher-Ohlin en économie ouverte
3°) La réversibilité factorielle et le théorème d ’Heckscher-Ohlin
Rémunération relative 1
r
w 2

r*
w*

Prix relatif du bien 1 p1 p1* 0 *

K 2* K * K1 K1 K K 2 Coefficient capitalistique
p 2 p2* L* L
Pays étranger :

p1* p1 Exporte le bien capitalistique alors qu ’il est

*

p2 p2 relativement le mieux doté en travail

Théorème non applicable

Pays domestique :
Conforme au théorème 2000-
2001
Economie Internationale
6. La spécialisation dans une économie à plusieurs biens
6.1. Les combinaisons efficaces des facteurs et les productions possibles

(4)
Capital
(5)
F (3)
Isoquantes
G (1) unitaires en valeur
E

(2)
D
C
KB
B
KI  H
I
KA
A

0 LB LI LA Travail

ENVELOPPE = OPTIMA DE PARETO

2000-
2001
Economie Internationale
6. La spécialisation dans une économie à plusieurs biens
6.2. La structure des productions effectives
(4)
Capital
(5)
F (3)
G (1)
E

(2)
D
C
KB
B
KI  H
I
KA
A

0 LB LI LA Travail

w
(4)
r (3) (4)

(3)
(2) (3)

(1) (2) (2)

(1)
K
0 2000-
A I B C M DJ E F L 2001
Economie Internationale
7. La concentration ou la diversité des productions

MODELE THEORIQUE REALITE

CONCENTRATION DIVERSITE
de la production sur quelques biens de la production sur de nombreux biens

POURQUOI?

1°) Coûts de transport

 certains biens sont trop cher à importer
 biens non échangeables
 diversification accrue/théorie

2°) Protection des industries locales

 maintien des activités qui disparaîtraient en libre-échange
 diversification accrue/théorie

2000-
2001
Economie Internationale
7. La concentration ou la diversité des productions
MODELE THEORIQUE REALITE

CONCENTRATION CONCENTRATION
de la production sur quelques biens de la production sur quelques biens

POURQUOI ?
3°) Rôle des facteurs spécifiques à court terme et à long terme
 certains facteurs ne sont mobiles que sur une longue période
 sont spécifiques à leur emploi
• machine (laminoirs)
spécifiques (immobiles) à CT
• travailleurs qualifiés
• travailleurs non qualifiés : non spécifique ? mobiles (!)
• ressources naturelles : spécifiques (immobiles à CT et à LT)

 productions non justifiées par des avantages comparatifs instantanés

 diversité accrue/théorie

2000-
2001
Economie Internationale
 8. Le paradoxe de Léontieff

Test empirique du théorème d ’HECKSCHER-OHLIN

Hypothèse : USA relativement mieux dotés en capital
Thèse : exportations américaines capitalistiques

PARADOXE  les exportations sont à relativement forte intensité de

main -d ’oeuvre

Capital et Travail américains nécessaires par million de dollars pour les

exportations et la production de remplacement des importations
FACTEUR EXPORTATIONS IMPORTATIONS RATIO DES
IMPORTATIONS
AUX
EXPORTATIONS
1. Structure de la production
américaine en 1947 et
composition moyenne des
échanges en 1947
2. Capital $ 2550 $ 3100
3. Main d’œuvre 182 170
4. Capital par homme/année $ 14000 $ 18000 1.3
182

2000-
2001
Economie Internationale
 8. Le paradoxe de Léontieff

Explication du paradoxe :

1°) L ’efficacité de la main-d ’œuvre

efficacité supérieure de la main-d ’œuvre
(interdépendance des productivités du capital et du travail)
 Léontieff propose d ’augmenter arbitrairement (3X) la dotation en
main-d ’œuvre des Etats-Unis
2°) La qualification de la main-d ’œuvre
- différences de qualification de la main-d ’œuvre
- main-d ’œuvre qualifiée  capital humain

OR E-U relativement mieux dotés en capital humain

 exportation de biens à forte intensité de main-d ’œuvre qualifiée

3°) La qualification de la main-d ’œuvre

 R et D américaine > R et D du reste du monde
 exportations américaines plus « intensives en recherche » que les
produits substituts des importations
2000-
2001
Economie Internationale
 8. Le paradoxe de Léontieff

Explication du paradoxe :

4°) Les ressources naturelles

 industries faisant intensivement appel aux ressources naturelles =
industries concurrençant les importations
 transformation des ressources naturelles en produits finis
nécessite relativement beaucoup de capital physique

 utilisation plus intensive de capital physique dans les industries

se substituant aux importations
5°) Les barrières douanières
 restrictions plus importantes sur les importations à forte intensité
de main-d ’œuvre non-qualifiée
 protection de la main-d ’œuvre non qualifiée
 freine les importations intensives en main-d ’œuvre non qualifiée

6°) La réversibilité de l ’intensité factorielle

échanges bilatéraux G-B / USA
 cas de renversement de l ’intensité factorielle
2000-
 pas généralisable à tous les échanges 2001
Economie Internationale