Relations Economiques Internationales

 L’économie internationale est une discipline qui étudie les économies des
Etats et groupes d’Etats, des régions et des blocs régionaux, leurs atouts
commerciaux, leur développement, leurs échanges commerciaux et leur
compétitivité.
 L’économie internationale peut se ramener improprement à l’étude des
relations économiques, financières, commerciales et monétaires à
l’échelle supranationale.
 Le commerce international est le résultat d’une division du travail qui
s’opère à l’échelle mondiale.
 L’échange international est une nécessité pour tous les Etats du monde ;
aucune nation à l’heure de la mondialisation ne peut vivre en autarcie.
 L’EI porte aussi sur les thèmes suivants : les gains de l’échange, la
structure de l’échange (qui vend et à qui?), le protectionnisme, la balance
des paiements, la détermination du taux de change, la coordination
internationale des politiques et le marché international du capital.
- L’EI est inspirée de la théorie de l’échange internationale de David
RICARDO et de l’analyse monétaire internationale de David HUME.

David RICARDO :

• Adam SIMTH : l’avantage absolue est un avantage lié à la détention par

un Etat d’un avantage dans tous les produits par rapport à d’autres Etats
• David RICARDO : l’avantage comparatif est un avantage lié à la
détention par un Etat d’un avantage en terme de coût de production le
plus faible par rapport aux autres pays participant à l’échange
international
• H.O.S (Eli HECKSCHER, Bertil OHLIN, Paul Alain SAMULSON) : la
théorie HOS est liée à la production faisant appel au facteur relativement
le plus abondant dans un pays
 Evolution du
commerce mondial
-Au début du 21ème siècle, Au niveau mondial, la
croissance du commerce est plus rapide que la
croissance du PIB sur longue période, ce qui conduit
à une augmentation tendancielle du ratio du
commerce au PIB.
-De 1950 à 2011, le ratio des exportations à la
production mondiale augmente de plus de 250%,
pour atteindre 25% en 2011.
-Cette seconde vague de globalisation est elle aussi
tirée par une chute des coûts de transport (apparition
des containers et, plus récemment, transport aérien
de marchandises) et de télécommunications
(internet). La baisse des coûts à l’échange est
amplifiée par les négociations internationales de
libéralisation au sein du GATT.
-La croissance du
commerce ne se fait pas de
manière homogène entre les
pays.

-Dans cet échantillon, le

taux d’ouverture, mesuré
par le ratio du commerce au
PIB, tend à augmenter sur
la période d’observation.
A partir des années 80, on
observe une émergence d’un
certain nombre de pays du
“Sud”, notamment asiatiques.
L’industrialisation rapide de ces
pays induit une modification de
la structure du commerce Nord-
Sud, les exportations des pays
émergents étant de plus en plus
tournées vers les biens
manufacturés.
Ce cours présentera :

• Chapitre I: Théorie du commerce international

et la spécialisation internationale
• Chapitre II: Les politiques commerciales et les
institutions du commerce international
• Chapitre III: Les firmes transnationales
• Chapitre IV: Le système monétaire et financier international
• Chapitre V: La place du Maroc dans les relations économiques
internationales
Références conseillées

Quelques manuels:
 Paul Krugman, Maurice Obstfeld, Marc Meltz, Economie Internationale, 10 ème édition 2015.
 Stiglitz , Joseph E, 2004, « Principes d’économie moderne »GAUTHIER, 2004, p. 487.
 Gregory Corcos et Isabelle Mejean, Economie Internationale, 2018.
 Guillochon B, Economie Internationale, cours et exercices, Dunod, 2016.
 Mucchielli J-L, Economie Internationale, Dalloz, 2010.

Les principales revues :

Revues gratuites et téléchargeables des organisations internationales en français
- Bulletin du FMI : www.imf.org/external/pubs/ft/survey/fre/sur-veryf.htm
- Finances &Développement (FMI) : www.imf.org/external/fre/index.htm
• Revues en français
- Critique internationale, (éditée par la CERI : www.ceri-sciencespo.com) :
relations internationales (économiques, politiques).
• Revues en anglais
- European Journal of International Relations (Sage Publications ; www.sagepub.co.uk)
Quelques sources d’information sur le Web:
-

 CEPII: Centre d’études prospectives et d'informations

internationales 
 OCDE: L'Organisation de coopération et de développement
économiques : www.oecd.org
 OMC: L’Organisation Mondiale du Commerce : www.wto.org
 FMI: Fonds Monétaire International : www.imf.org
 BM: Banque Mondiale : www.worldbank.org
 BAD: Banque africaine de développement : www.afdb.org
 BCE: Banque centrale européenne
 BERD: Banque européenne pour la reconstruction et le
développement : www.ebrd.com
 BRI: Banque des Règlements Internationaux
 CBSB: Comité de Bâle sur la supervision bancaire :
www.bis.org/bcbs
 PNUD: Programme des nations unis pour le développement
www.undp.org
 UE: Union Européenne : www.europe.eu.int
 CCI: Centre du Commerce International
 OMD: l’Organisation Mondiale de la Douane
 Trade Map: Base de Données sur le commerce
 WITS: Base de données, World Integrated Trade System
 ComTrade: Base de données du commerce bilatéral entre les
différents pays par zône
 TRAINS: Base de données sur les politiques commerciales
 AEC: Atlas for Economic Complecsity
 Eurostat: Eurostat est une direction générale de la Commission
européenne chargée de l'information statistique à l'échelle
communautaire
 Chapitre 1: THEORIE DU COMMERCE
INTERNATIONAL ET LA SPECIALISATION
ECONOMIQUE INTERNATIONALE
L’ÉCONOMIEMODERNE APPARUE AU 18ÈME SIÈCLE A RELATIVISÉ LE RÔLE DE L’ETAT,
CONTRAIREMENT AUX AUTRES APPROCHES QUI LE PLACENT AN CENTRE DE
L’ANALYSE;

 LES DIFFÉRENTES THÉORIES DU COMMERCE INTERNATIONAL TENTENT

D’EXPLIQUER POURQUOI LES PAYS ÉCHANGENT ENTRE EUX;

 L’UNEDES RAISONS PRINCIPALES SOULIGNÉE CONCERNE LEURS DIFFÉRENCES QUI

S’EXPRIMENT PAR LES PRIX RELATIFS DES DIFFÉRENTS PRODUITS;

 LESTHÉORIES TRADITIONNELLES ONT BASÉ LEUR ANALYSE SUR LES DIFFÉRENCES

DES PAYS EN TERMES DE COÛT DE FABRICATION DES PRODUITS; CE QUI A DONNÉ
LIEU À DES POSSIBILITÉS DE SE PROCURER DES PRODUITS MOINS CHERS À
L’ÉTRANGER QUE SUR LE TERRITOIRE NATIONAL.
Section 1 : Les théories traditionnelles
du commerce international

Pour comprendre l’origine théorique du commerce

international, On essaie de répondre à la question
suivante:

« Pourquoi les pays pratiquent le commerce

international ?, c’est-à-dire qu’on essaie de
comprendre pourquoi ils s’échangent des biens et des
services entre eux »

- Smith apporte une réponse

à cette question avec la théorie des avantages absolus.
 A/ La théorie de l’avantage absolu d’Adam Smith

 Dans « La richesse des Nations », Smith se positionne contre la vision mercantiliste.
 Smith pense que l’enrichissement de tous est possible, à condition de se spécialiser dans
la production du bien que l’on produit mieux que les autres. Cette réflexion découle de sa
théorie de la division du travail

 chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production du bien qu’il produit le mieux, et
à échanger le surplus contre d’autres produits. C’est la division internationale du travail
(DIT).

 Smith, explique qu’un pays possède un avantage absolu dans la production d’un certain
bien quand la productivité (la production par heure de travail) de ce bien est plus élevée
que dans les autres pays.

- La théorie des avantages absolus de Smith dit qu’un pays a intérêt à se spécialiser dans la
production des biens pour lesquels il est plus efficace que les autres, et échanger les
surplus de ces biens contre d’autres biens dont il aurait besoin. Ce faisant, Smith montre
que le libre-échange est plus efficace que le protectionnisme.
Prenons un exemple avec deux pays et deux biens, en situation d’autarcie (ils
ne pratiquent pas l’échange) :

Tableau 1 : Heures de travail nécessaires pour produire une unité de bien

(avant spécialisation) :

Portugal Angleterre
1 L de vin 10 heures 20 heures
1 m de drap 20 heures 10 heures
Heures et production totale 30 heures pour un m de 30 H pour un m de drap et
drap et un L de vin un L de vin
- L’Angleterre possède donc un avantage absolu dans la production de drap, tandis
que le Portugal possède un avantage absolu dans la production de vin.

- Selon Smith, le Portugal a donc intérêt à se spécialiser dans la production de vin

et l’Angleterre dans celle de drap

- Chacun pourra ensuite échanger le surplus de sa production avec l’autre pays.

Cette théorie est donc un encouragement au libre-échange.

Tableau 2 : Situation après spécialisation

Portugal Angleterre

Heures et 30 H pour 3 L de 30 H pour 3 m de

production totales vin et 0 m de drap drap et 0 L de vin
En conclusion, chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production
du bien pour lequel il a un avantage absolu et laisser la production des
autres biens à d’autres pays
- Cette spécialisation permettrait aux pays, avec la même quantité de
travail, de gagner chacun de son côté.
UN PROBLÈME APPARAIT TOUTEFOIS DANS CETTE THÉORIE:
LES PAYS QUI N’AVAIENT PAS D’AVANTAGE ABSOLU
N’AVAIENT – ILS ALORS AUCUNE POSSIBILITÉ DE
PARTICIPER AU COMMERCE INTERNATIONAL ?

- LA RÉPONSE FUT APPORTÉE PAR DAVID RICARDO QUI

DÉVELOPPA LA THÉORIE DES AVANTAGES COMPARATIFS
( AVANTAGE RELATIF).
B/ David Ricardo et la théorie des avantages
comparatifs:

 Selon la théorie des avantages

comparatifs, peu importe si
un pays a des avantages
absolus ou pas : il gagne à se
spécialiser dans la production
des biens pour lesquels son
avantage comparatif est le
plus élevé, c’est-à-dire dont
les coûts relatifs sont les plus
bas, et à échanger les biens
qu’il ne produit pas. C’est
donc un argument pour le
libre-échange : tous les pays
peuvent gagner du libre-
échange s’ils se spécialisent.
- Partant d’une situation problématique de la théorie des avantages absolus de
Smith, si un pays n’a d’avantage absolu pour aucun produit, il n’aurait pas
intérêt à se lancer dans la spécialisation d’un produit en particulier, et aurait
intérêt à garder ses frontières fermées au commerce international (pas de libre-
échange);

 Prenons un exemple, dans la situation simplifiée comportant deux pays et

deux biens résumée dans le Tableau 3, l’Angleterre n’a aucun avantage
absolu par rapport au Portugal sur le drap et le vin (le Portugal produit à
meilleur coût ces deux biens)

 Tableau 3 : Heures de travail nécessaires à la production d’une unité de

chaque bien

Portugal Angleterre

1 m de drap 90 h 100 h

1 L de vin 80 h 120 h

Total d’heures 170 h 220 h

- Selon la théorie de l’avantage absolu, l’Angleterre n’a donc aucun
intérêt à ouvrir ses frontières pour échanger ces biens, ce serait risquer
que les Anglais achètent tout au Portugal et donc que l’économie
nationale s’effondre.

 David Ricardo démontre dans sa théorie des avantages

comparatifs, que même en l’absence d’avantages absolus,
l’Angleterre a quand même intérêt à se spécialiser et à
échanger avec le Portugal. Les deux pays ont en fait intérêt à
se spécialiser dans les biens pour lesquels ils ont un avantage
comparatif (ou relatif) et les échanger contre ce qu’ils ne
produisent pas.
Déterminer l’avantage comparatif:
 Pour déterminer pour quel produit on a un avantage
comparatif, il faut regarder les productivités comparées avec
celles des autres pays. Pour rappel, la productivité est le
rapport entre quantité produite et quantité de travail
nécessaire à la production (en heures de travail, par exemple).
Observons donc les productivités :
 Pour savoir dans quoi l’Angleterre doit se spécialiser, comparons sa productivité pour chacun des
produits avec celle du Portugal:
 

Tableau 4 : Productivités
Portugal Angleterre

1 m de drap 1/90 1/100

1 L de vin 1/80 1/120

 Rapport entre productivité du vin des Anglais et productivité du vin des

Portugais: (1/120) / (1/80) = 0.66
 Rapport entre productivité du drap des Anglais et productivité du drap des
Portugais: (1/100)/(1/90)= 0.9
 Le désavantage de l’Angleterre est moins grand pour le drap que pour le vin,
car sa productivité relative est meilleure (0.9 contre 0.66 pour le vin).
Regardons maintenant dans quel bien le Portugal doit se spécialiser:

– Rapport entre productivité du vin des Portugais et productivité du vin des Anglais:
(1/80)/(1/120)=1.5
– Rapport entre productivité du drap des Portugais et productivité du drap des Anglais:
(1/90)/(1/100) = 1.11
Le Portugal a donc un avantage comparatif pour le vin
(productivité de 1.5 contre 1.11 pour le drap).

 Comparaison des situations avant et après le libre-échange

Avant le libre-échange, pour produire 2m de drap il fallait 190h de travail

(100+90), et 200h de travail pour 2L de vin (120+80). Etant donnés les avantages
comparatifs de chacun, le Portugal se spécialise dans le vin et l’Angleterre dans le
drap. Pour produire les 2m de drap l’Angleterre va mettre 200h, économisant 20h
par rapport à la situation précédente (cf. Tableau 3). Elle peut maintenant consacrer
ces 20h supplémentaires à produire plus de drap par exemple. Le Portugal
abandonnant la production de drap, va mettre 160h pour produire les 2L de vin, il
économise ainsi 10h de travail. Ainsi au total 30h de travail sont économisées (ou
sont utilisées pour produire davantage de marchandises). Les deux pays bénéficient
donc de la spécialisation et du libre-échange.
C/ La théorie des dotations de facteurs : le modèle de
Heckscher-Ohlin (HOS)

 Ce modèle porte le nom de ses trois artisans

principaux : les économistes suédois Eli
Felip HECKSCHER (1919) et Bertil
OHLIN (1933) et l'économiste américain
Paul SAMUELSON (1948, 1949).
 De ce fait, il est fréquemment désigné par
l’expression « modèle HOS »
 Celui-ci est le modèle néoclassique de base
pour l’échange international.
Eli Felip HECKSCHER
(1879 – 1952)
Economiste suédois
- Dans un célèbre article de 1919, « The effect
of foreign trade on the distribution of income »,
il soutient que les pays ont intérêt à se
spécialiser dans les productions qui nécessitent
des facteurs de production dont ce pays dispose
en abondance.
- Les fondements de la spécialisation des pays
résident donc dans leur dotation factorielle. En
montrant que grâce au libre-échange, le
commerce international entraînera l'égalisation
de la rémunération des facteurs de production au
niveau mondial, cet article a contribué à la mise
en œuvre du Modèle Heckscher
-Ohlin-Samuelson du commerce international.
 OHLIN BERTIL (1899-1979)
Economiste et homme politique suédois
Prix Nobel d’économie en 1977

Le théorème dit de Heckscher-Ohlin montre comment

le commerce international résulte de la disponibilité
en facteurs de production des pays en relation et de la
spécialisation de chacun d'eux en conséquence, liant la
théorie des coûts comparatifs de Ricardo et le concept
de demande réciproque de Mill ; il fournit ainsi un
outil pour étudier les effets d'un changement du
commerce international sur les structures domestiques,
en particulier sur la structure interne des revenus.
Approfondi ultérieurement par l'Américain Paul
Samuelson, qui démontre que l'échange entre nations
conduit à l'égalisation progressive des revenus des
facteurs de production, ce modèle néo-classique est
connu sous le nom de théorème H.O.S., selon les
initiales de ses trois auteurs.
Paul Samuelson

(1915- 2009) Economiste américain

Prix Nobel 1970
- Dans le modèle d’H-O, ce sont les différences de dotations de facteurs de
production (capital et travail) qui vont caractériser les structures économiques de
chaque pays par l’intermédiaire des prix relatifs;
- Selon ces auteurs, les avantages comparatifs ne proviennent pas uniquement de la
productivité du travail mais de l’ensemble des facteurs de production (capital, terres,
ressources minérales) dont dispose un pays.
- Les économistes suédois Eli Heckscher (en 1919) et Bertil Ohlin (en 1933)
répondent aux questions relatives à l’échange international en élaborant un modèle
(HO), complété dans les années 1940 par Paul A. Samuelson et Wolfgang Stolper.
I/ LES FACTEURS DE PRODUCTION
- LE MODÈLE D’HECKSCHER-OHLIN VISE À EXPLIQUER LA PRÉSENCE D’ÉCHANGES
INTERNATIONAUX PAR LES DIFFÉRENCES DE DOTATIONS EN FACTEURS DE PRODUCTION DE
CHAQUE PAYS;
- ILS MONTRENT QUE CE SONT LES DIFFÉRENCES DE DOTATIONS INITIALES EN FACTEURS DE
PRODUCTION QUI SONT À L’ORIGINE DES AVANTAGES SPÉCIFIQUES DE CHAQUE PAYS.
- LE MODÈLE HO CONSIDÈRE UNE SITUATION OÙ IL N’Y A QUE DEUX PAYS, DEUX
BIENS À PRODUIRE ET DEUX FACTEURS DE PRODUCTION (2X2X2).
-LE MODÈLE DES DOTATIONS FACTORIELLES SUGGÈRE QU’UN PAYS ABONDANT EN
UN FACTEUR (CAS DE A DANS NOTRE EXEMPLE, ABONDANT EN TRAVAIL), DOIT
OPTER POUR LA TECHNIQUE DE PRODUCTION ET LE BIEN INTENSIF EN CE FACTEUR,
PUISQUE CE DERNIER SERA RELATIVEMENT MOINS CHER QUE L’AUTRE FACTEUR.
-La différence entre les facteurs de production de chaque pays est une hypothèse importante: il faut que la proportion
capital-travail soit différente dans chacun des pays. C’est à cette condition qu’il peut y avoir spécialisation. Plus la
différence de la proportion capital-travail est grande entre les pays, plus la spécialisation est intéressante pour tous.

II/ Le théorème de Heckscher-Ohlin

"Un pays aura un avantage comparatif dans le produit intensif dans le facteur
pour lequel il est relativement abondant ; ce produit sera un bien exportable.
Inversement, ce pays aura un désavantage comparatif dans le produit intensif
dans le facteur pour lequel il est relativement moins abondant, ce produit sera un
bien importable".
- Exemple
Considérons une situation 2x2x2: deux pays (Allemagne et Bangladesh), deux
biens (des voitures et des t-shirts) et deux facteurs de production (le capital et le
travail). Il s’agit d’une situation simplifiée qui aide à la compréhension, mais il
est possible d’avoir un nombre quelconque de biens et de facteurs.
III/ Répartition des revenus

- Selon Stolper et Samuelson, il y a des différences dans la rémunération des facteurs au sein
d’un pays. Si un pays se spécialise dans les produits « à forte intensité de main-d’œuvre », les
salaires des travailleurs sont augmentés et les profits des détenteurs de capital diminuent et
inversement si le pays se spécialise dans les produits « à forte intensité de capital ».
- Le modèle HOS propose donc une vision bien spécifique des relations Nord-Sud: les pays en
développement disposant souvent de main-d’œuvre plus que de capital, leur spécialisation dans les
produits à faible valeur ajoutée se trouve ainsi justifiée.

Conclusion:

La théorie d'Heckscher-Ohlin-Samuelson permet d'apporter un

éclairage intéressant aux théories sur le commerce international,
en se basant sur l'abondance relative des facteurs de production
et en étudiant les variations de rémunérations des facteurs.