LOS RECURSOS EN LAS AUDIENCIAS PRELIMINARES Y PREVIAS AL JUICIO ORAL

JOS IGNACIO UMBARILA R. DEFENSOR PBLICO DE LA OFICINA PILOTO

CONTENIDO
I. II. Papel del juez de control de garantas y el de conocimiento en las Audiencias Preliminares.

Algunos asuntos sometidos a controversia en audiencias preliminares. II.1 Captura II.2 Formulacin de la Imputacin II.3 Medida de Aseguramiento III. Decisiones relativas a medios de conviccin IV. El principio de la doble instancia V. Consagracin legal de los recursos ordinarios

Contenido

VI. Lmites a la decisin de segunda instancia. VII. Rol del Ministerio impugnacin. Pblico en materia de

VIII. Tcnica en la sustentacin de los ordinarios.

recursos

PAPEL DEL JUEZ DE CONTROL DE GARANTAS



JUEZ DE TUTELA JUEZ DE CONSTITUCIONALIDAD. Juez de CONSTITUCIONALIDAD. la investigacin, juez de indagaciones preliminares o juez de garantas. garantas. C.P.P.: NECESIDAD, PONDERACIN, ADECUACIN, PROPORCIONALIDAD. PROPORCIONALIDAD. RAZONABILIDAD,

JUICIO DE PROPORCIONALIDAD --- EQUILIBRIO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Establecer FINES MEDIOS ADECUACIN PROPORCIONALIDAD: COSTO---BENEFICIO PROPORCIONALIDAD: COSTO---BENEFICIO INTENSIDAD: INTENSIDAD: LEVE, MEDIO O SEVERA

TAREA DEL JUEZ DE CONTROL DE GARANTAS

NO ES UN SIMPLE NOTARIO que controle la eficiencia y funcionalidad del sistema, sino que es el supremo garante de los derechos fundamentales.

Asuntos sometidos a control del Juez de Garantas

Problemas comunes que dan lugar al ejercicio de los medios de impugnacin

L. CAPTURA F. IMPUT.

AUDIENCIAS PRELIMINARES

MED.ASEG. ALLANA/os

Las que se han dado con mayor frecuencia son la de legalizacin de la captura, formulacin de imputacin y peticin de medida de aseguramiento.

MUESTRAS INTERCEPT., ETC.

Legalizacin de la Captura
I. Captura en flagrancia.

II. Captura sin orden judicial por motivos fundados y urgencia (Art. 300 del C.P.P.) III. Captura Administrativa (Sentencia C-024 de 1994). IV. Captura con orden judicial.

Captura en flagrancia
Art. 32 de la Constitucin y 301 del C.P.P. Regla general: convocar al aprehensor a la audiencia. Necesidad, razonabilidad y proporcionalidad: No depende de la apreciacin subjetiva del agente. No puede tener validez respecto a sospechosos o con el fin genrico de prevencin.

Captura sin orden judicial

Art.21Ley 1142/07 a. 300 del C.P.P.  Eventos en que proceda detencin preventiva.  Cuando por motivos serios y de fuerza mayor no se encuentre disponible un juez que pueda ordenarla.  Inferencia de autora o participacin, y concurra alguna de las siguientes: o Riesgo inminente de que la persona se oculte, se fugue o se ausente del lugar donde se lleva a cabo la investigacin.

Captura administrativa

1.

Riesgo inminente de que la persona se oculte, se fugue o se ausente del lugar donde se lleva a cabo la investigacin. Probabilidad fundada de alterar los medios probatorios .Peligro para la seguridad de la comunidad o de la vctima en cuanto a que, sino se realiza la captura, el indicado realice en contra de ellas una conducta punible.

2. 3.

    

Sentencia C-024 de 1994 Necesidad Proporcionalidad Objetividad Temporalidad

Captura con orden judicial

Art. 28 Const. Nal., y 297 del C.P.P. o o o Motivo fundado sustentado en elementos materiales probatorios, evidencia e informacin. Doble control (previo y posterior) Controversia o impugnacin en la audiencia de control posterior.

CONCLUSIONES SOBRE CAPTURA

Estos son los aspectos materia de impugnacin si existiendo violacin de estas reglas, el juez se aparta de ellas sin fundamento. LA DECISIN DEL JUEZ QUE DECLARA LA LEGALIDAD DE LA CAPTURA ES SUSCEPTIBLE DE REPOSICIN Y DE APELACIN: ART. 20 DEL C.P.P.

Formulacin de imputacin
I. CONCEPTO: Acto de comunicacin no susceptible de impugnacin.

II. Segn el C.P.P. es fctica pero por principio de legalidad y derecho de defensa se impone que sea jurdica. III. EFECTOS: Derecho de defensa, interrupcin de la prescripcin, trminos para presentar la acusacin, escenarios para la preclusin, oportunidad y negociacin.

Derecho de Defensa frente a la formulacin de imputacin

I. Aclaraciones fcticas o jurdicas (horas, fechas, cuanta, incapacidad, etc.) II. Circunstancias relativas a la conducta (grado de perfeccin, forma de participacin, etc.) III. Asesora para imputacin. aceptacin de

Solicitud de Medida de Aseguramiento

I. Inferencia razonable de autora o participacin en la conducta. II. Procedencia de la medida de aseguramiento. III. Necesidad, razonabilidad, adecuacin y proporcionalidad.

Inferencia razonable participacin

de

autora

Demostracin de la vinculacin penal del imputado con la conducta. Si la defensa aporta elementos probatorios, informacin o argumentacin que desvirte la inferencia, no procede medida de aseguramiento. Podra aportar medios de conviccin tendientes a demostrar una posible ausencia de responsabilidad.

Procedencia de Aseguramiento
Art. 313 y 315 del C.P.P.

la

Medida

de

Delitos de competencia de la justicia especializada. Delitos investigables de oficio cuyo mnimo sea o exceda de cuatro (4) aos. Delitos Ttulo VII Libro II del Cdigo Penal cuando la defraudacin sobrepase los 150 salarios mnimos legales mensuales vigentes.

FUNDAMENTOS MODIFICADORES DE LA PENA (ATENUACIN PUNITIVA GENRICA) Circunstancias especficas que atenan la punibilidad: cuanta en los delitos contra el patrimonio econmico (Art. 268 del C. P.). Tentativa, participacin, marginalidad, ignorancia o pobreza extrema (Art. 56 C.P.), ira o intenso dolor (57 ibdem). En general, todos los fundamentos modificadores de la pena en tanto disminuyan el extremo mnimo punitivo de la pena en abstracto.

NECESIDAD, RAZONABILIDAD, PROPORCIONALIDAD y ADECUACIN

I. Jurisprudencia Constitucional.

de

la

Corte

II. Decisiones del Comit de Derechos Humanos y de la Comisin Interamericana de DDHH. III. Doctrina. IV. Doctrina Alemana.

Corte Constitucional Colombiana

SENTENCIA C-774 DEL 25 DE JULIO DEL 2001.

Comit DDHH y Comisin Interamericana de DDHH

Razones tradicionales para detener. Necesidad y razonabilidad Puede sustituirse la detencin por una fianza. Seriedad de la infraccin y gravedad de la pena: Retribucin Penal. Su utilizacin desvirta las finalidades procesales de la detencin y terminaran imponindose a la detencin procesal FINES SUSTANCIALES PROPIOS DE LA PENA.

DOCTRINA ESPAOLA
Parmetros para determinar el peligro de fuga:

Arraigo del sindicado en el pas. Relaciones personales. Vnculos familiares. Negocios y trabajo. Comportamiento durante el procedimiento. Peso de las pruebas incriminatorias.

DOCTRINA ALEMANA
ERNST BELING: Medios paliativos ms suaves y admisibles. CLAUS ROXIN: Anttesis errnea Estadociudadano.
Estado Social de Derecho

est obligado a asegurar los intereses de la justicia y las garantas.

CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

ARTCULOS 308 A 312: OBSTRUCCIN A LA JUSTICIA (309) PELIGRO A LA COMUNIDAD (310) PELIGRO A LA VCTIMA (311) NO COMPARECENCIA (312)

a. 310 Peligro comunidad



Para estimar si la libertad del imputado resulta peligrosa para la comunidad, ser suficiente la gravedad y modalidad de la conducta punible, sin embargo, de acuerdo con el caso el Juez podr

a. 313 Procedencia Detencin

 

Cuarto numeral: 4. Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito o contravencin, dentro del lapso del ao anterior, contado a partir de la nueva captura o imputacin, siempre que no se haya producido la preclusin o absolucin en el caso precedente. precedente.

315 M. de A. no privativas


Cuando se proceda por delitos cuya pena principal no sea privativa, o por delitos querellables, O cuando el mnimo de pena sealada en la ley sea inferior a 4 aos. aos.

a. 317 causales de libertad (Ley 1142)



4. Cuando trascurridos 60 das contados a partir de la fecha de la F. de I. no se hubiere presentado el escrito de acusacin o solicitado la preclusin. Los preclusin. trminos previstos en este numeral se contabilizarn en forma ininterrumpida. ininterrumpida. Cuando transcurridos 90 das contados a partir de la fecha e la presentacin del escrito de acusacin, no se haya dado inicio a la audiencia de juicio oral.

DECISIONES RELATIVAS A MEDIOS DE CONVICCIN



La Defensa puede presentar en Audiencias Preliminares elementos probatorios, evidencia fsica e informacin, con el fin de desvirtuar el sustento fctico, jurdico y probatorio presentado por la Fiscala. Fiscala. Si el juez de garanta inadmite sin fundamento el contradictorio, proceden los recursos ordinarios. ordinarios. Lo anterior no significa que estas audiencias se deba agotar todo el contradictorio en materia de medios de conviccin. El lmite es el sustento de conviccin. cada peticin. peticin.

RECURSOS

RECURSOS


Eduardo Couture: Recurso quiere Couture: decir, literalmente, regreso al punto de partida. Es un recorrer, correr de partida. nuevo el camino ya hecho. hecho.Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se re-corre el reproceso

IMPUGNACIN PROCESAL


Es el acto de combatir, contradecir o refutar una actuacin judicial, cualquiera sea su ndole. Todos los recursos que se ndole. interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos de impugnacin procesal. procesal. La impugnacin H. DEVIS ECHANDIA, comprende todo medio de ataque a un acto procesal o aun conjunto de ellos, inclusive a todo un proceso, sea en el curso del mismo o por otro posterior posterior

FINALIDAD DE LA IMPUGNACIN


La impugnacin representa la forma idnea de procurar (a travs de la correspondiente revisin por el mismo o por otro rgano jurisdiccional) suprimir los vicios que afectan a los actos procesales a fin de lograr su correccin y restablecer su legalidad, eliminndose as el agravio inferido al impugnante. impugnante.

MOTIVOS DE IMPUGNACIN
1.

Vicios in iudicando { sobre los hechos; hechos; sobre el derecho Con un criterio didctico, cuando el vicio versa sobre la incorreccin del juicio contenido en el pronunciamiento. pronunciamiento. Error in facto: Cuando el juez o tribunal ha facto: partido de un supuesto fctico equivocado o cuando la interpretacin de la situacin fctica no sea correcta. correcta. Error in jure: Cuando la ley aplicada para la jure: valoracin de los hechos o situacin fctica no sea la adecuada por haberse aplicado una ley distinta

2. Vicios in procedendo, cuando el vicio versa sobre la irregularidad de la actividad procesal a travs de la cual se produjo la decisin. decisin. Llamados tambin vicios de la actividad o infraccin en las formas. formas. Supone la inaplicacin o aplicacin defectuosa de las normas adjetivas que afecta el trmite del proceso y/o los actos procesales que lo componen

CARACTERISTICAS RECURSO

1.

2. 3. 4.

Doctrina: La revisin se efecta por rgano distinto al que produjo la decisin, con facultad para modificarla y hacerla prevalecer sobre la primera. primera. Es rogado. rogado. Quien requiere la revisin debe hallarse legitimado en causa activa. activa. La identidad del objeto impone que la revisin se realice sobre el mismo proceso debatido en la I. Instancia

EFECTOS


Devolutivo: Devolutivo: Por este efecto, la resolucin del juez se mantiene en vigencia, mientras el superior jerrquico no la modifica. modifica. Suspensivo: Suspensivo: La eficacia de la decisin recurrida queda suspendida hasta la notificacin de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior La competencia de quien profiri la decisin objeto del recurso se suspender desde ese momento hasta cuando se resuelva la apelacin ( a. 177) 177)

EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA



Art. Art. 21 de la C.N. Referido a la sentencia. sentencia. Instrumentos Internacionales: Internacionales: doble instancia de los fallos. Las excepciones y fallos. extensiones se dejan al legislador. legislador. Principal problema: Sujeto, parte o problema: interviniente legitimado para incoar apelacin contra el fallo definitivo. definitivo.

EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA



Si se acepta a todas las partes e intervinientes: se afectan intervinientes: principios del sistema acusatorio: concentracin, acusatorio: inmediacin y contradiccin. contradiccin. Comisin Interamericana DDHH: Apelacin contra el fallo es DDHH: un medio establecido a favor del inculpado: nueva inculpado: oportunidad de defensa. defensa. Corte Interamericana: Las garantas del art. 8.2 de la Interamericana: art. CADH: CADH: derechos que pertenecen exclusivamente al sujeto sometido al proceso penal. penal. Otra solucin en caso de prosperar la apelacin contra la absolucin: absolucin: Nulidad y repeticin del juicio. juicio.

CONSAGRACIN LEGAL DE LOS RECURSOS ORDINARIOS



TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: Ascendencia EFECTIVA: continental-europea. continental-europea. MARCO GENERAL: ART. 20 C.P.: doble GENERAL: ART. instancia para sentencias y autos sobre libertad, pruebas y aquellos que tengan efectos patrimoniales. patrimoniales. Otras decisiones apelables (176): nulidad 176) y preclusin. (177) preclusin. 177) Algunos ejemplos de providencias que seran apelables. apelables.

ROL DEL MINISTERIO PBLICO EN IMPUGNACIN



PROCESO DE PARTES o ADVERSARIAL. ADVERSARIAL. NUEVA LECTURA DE LA CONSTITUCIN A PARTIR DEL ACTO LEGISLATIVO 03 DEL 2002. 2002. LEY 906 de 2004: No le da calidad de 2004: parte al M.P. sino de interviniente. interviniente. NINGUNA NORMA LO AUTORIZA DE MANERA EXPRESA para la interposicin de recursos, como si a la defensa, fiscala y la propia vctima. vctima.

APELACIN SENTENCIA


a) El recurso de apelacin contra la sentencia de primer grado se interpone y se concede en la misma audiencia de su lectura, para lo cual la parte interesada solicitar los apartes pertinentes de los registros que a su juicio guarden relacin con las inconformidades planteadas. b) Recibido el fallo en la secretaria de la correspondiente Sala Penal del Tribunal Superior, sta deber acreditar la entrega de los aludidos registros.

c) Cumplido con el anterior presupuesto, el Magistrado Ponente convocar a audiencia de debate oral, que se celebrar dentro del lapso de diez (10) das siguientes, en la que la parte sustentar el recurso y, as mismo, se escucharan los alegatos de los intervinientes no recurrentes que estn presentes en dicho acto. d) Agotado lo anterior, el Magistrado Ponente convocar para audiencia de lectura de fallo, que se cumplir dentro de los diez (10) das siguientes.

PRINCIPIO DE LIMITACIN


El compromiso del sentenciador al desatar el recurso de apelacin est circunscrito a responder cada uno de los argumentos de inconformidad presentados por el recurrente o recurrentes, sin que le sea dable incluir aquellos que no han sido objeto de impugnacin. la decisin de segunda instancia slo podr extenderse a los asuntos que resulten inescindiblemente vinculados al objeto de la impugnacin y que stos no constituyan un desmejoramiento de la parte que apel.

Razn: Razn: el impulso del juicio est supeditado a las tesis y a las argumentaciones que los intervinientes aduzcan frente a sus pretensiones, las cuales tienen vocacin o no de xito dependiendo del resultado de la actividad probatoria. probatoria. El sentenciador de segundo grado, frente a la inconformidad del impugnante, debe circunscribir su competencia a los asuntos que el recurrente ponga a su consideracin, sin que le sea permitido inmiscuirse en otros temas que no son objeto de discusin o que han sido materia de conformidad, salvo que advierta violacin de derechos y garantas fundamentales. fundamentales.

Limitacin no es absoluta


Ahora bien, el hecho de que al sentenciador de segunda instancia se le plantee en la impugnacin una inconformidad relacionada con la valoracin de una prueba especfica, ello no significa que el ad quem no pueda, en aras de su labor constitucional y legal, evaluar el conjunto probatorio para lograr, dentro del marco de la legalidad, adoptar sus conclusiones. conclusiones.

apreciacin probatoria demandado se debe cotejar con las dems probanzas que se consideran como bien apreciadas con el objeto de establecer su trascendencia, puesto que puede ocurrir que el error de derecho o de hecho denunciado sobre el medio de prueba existe; no obstante, tal existe; circunstancia no lleva fatalmente a concluir que le asista razn al impugnante, toda vez que si el mismo no logra modificar las circunstancias fcticas declaradas como probadas en la sentencia, las decisiones adoptadas en el fallo recurrido permanecen inclumes[1].
[1] Rad.26128.

Dicho de otra manera, el yerro de

CONTROL Y RECURSOS DILIGENCIAS registro,



Art. 250Art. 250-numeral 2o: La F.G.N. est obligada a adelantar registros, allanamientos, incautaciones e interceptaciones de comunicaciones. En comunicaciones. estos eventos el juez que ejerza las funciones de control de garantas efectuar el control posterior respectivo, a ms tardar dentro de las 36 horas siguientes, al solo efecto de determinar su validez.(inexequible C-1092/03, M.P. validez. 1092/03, ALVARO TAFUR GALVIS)49 GALVIS)49

CONTROL LEGAL


Artculo 237 C.P.P. Dentro de las 24 horas siguientes al diligenciamiento de las rdenes de registro y allanamiento, retencin de correspondencia, interceptacin de comunicaciones o recuperacin de informacin dejada al navegar por internet u otros medios similares, el fiscal comparecer ante el J. de C. de G, para que realice la audiencia de revisin de legalidad sobre lo actuado. actuado. Es procedente impugnar la decisin del Juez?

ROL JUEZ CONTROL

1.

Examinar si las facultades ejercidas por la Fiscala se adecuan a los mandamientos constitucionales, (el examen de las razones que motivaron el adelantamiento de la diligencia, su pertinencia), y Si su despliegue ha respetado o no los D. F. de los ciudadanos

2.

Efectos decisin del Juez si se han vulnerado garantas

1. 2.

3.

El juez de control de garantas no legitima la actuacin de aquella. aquella. Los elementos de prueba recaudados se reputan inexistentes y no podrn ser luego admitidos como prueba, ni mucho menos valorados como tal. tal. Como corolario, no se podr, a partir de esa actuacin, llevar a cabo la promocin de una investigacin penal, como tampoco podr ser llevada ante el juez de conocimiento para efectos de la promocin de un juzgamiento, efectos que se encuentran en armona con el a. 29

RECURSOS EN LAS AUDIENCIAS PREVIAS

 

1.1.- FORMULACIN DE ACUSACIN: Objeto: Objeto: 1.1. Revisar cumplimiento de los requisitos formales escrito: escrito: control es formal y no material, no procede recurso. recurso. Decisin Decisin: Dar como legalmente formulada la acusacin, fijar fecha realizacin A.P., No procede recurso. recurso.

RECURSO EXTRAORDINARIO


CASACIN: CASACIN: El recurso de casacin como un remedio extraordinario contra las violaciones de la ley contenidas en las sentencias de mrito. De mrito. all que el recurso de casacin plantee un juicio de legalidad contra la sentencia proferida en un proceso penal. (C-590/05) penal. (C-590/05)

Es extraordinario, por cuanto se surte por fuera de las instancias en tanto no plantea una nueva consideracin de lo que fue objeto de debate en ellas, sino un juicio de valor contra la sentencia que puso fin al proceso por haberse proferido con violacin de la ley. ley. Es interno, por cuanto se surte al interior de cada jurisdiccin, siendo el competente para tramitarlo y resolverlo el Tribunal de Casacin. Casacin. Finalmente, implica un juicio de valor que exige la confrontacin de la sentencia con la ley. ley.

OBJETO CASACIN
1.

2.

Cuando se casa una sentencia judicial se hace primar la voluntad general expresada en la ley sobre la voluntad individual del juez y se le asegura al ciudadano que esa ley se aplica a todos con sentido igualitario. igualitario. Desde su momento originario el recurso extraordinario de casacin se asumi como una instancia de control de la judicatura

PRINCIPIOS QUE LA RIGEN

       

De sustentacin suficiente, limitacin, de crtica vinculante, autonoma de las causales, coherencia, no exclusin y no contradiccin, Tcnica, y De unidad de la sentencia inescindibilidad, gobiernan la casacin. casacin.

Los dos primeros, sustentacin suficiente y limitacin, derivan del limitacin, carcter dispositivo del recurso, e implican que la demanda debe bastarse a s misma para propiciar la invalidacin del fallo, y que la Corte no puede entrar a suplir sus vacos, ni a corregir sus deficiencias.

El de crtica vinculante, presupone que la vinculante, alegacin debe fundarse en las causales previstas taxativamente por la misma normatividad, y que se somete a determinados requisitos de forma y contenido, dependiendo de la causal invocada. invocada. Y los de autonoma, coherencia, no exclusin y no contradiccin, implican que contradiccin, el discurso debe mantener identidad temtica, y ajustarse a los requerimientos bsicos de lgica general y lgica jurdica

Tcnica: Tcnica: No puede sustentarse como una alegacin libre propia de las instancias, sino que requiere: requiere: a) CLARIDAD: Facilidad de comprensin del CLARIDAD: argumento libre de confusin y error. error. b) PRECISIN: Expresin y definicin con detalle y PRECISIN: exactitud. exactitud. c) FUNDAMENTACIN: Justificacin o sustentacin FUNDAMENTACIN: acabada y completa fundada en pruebas o argumentos sobre su verdad y certeza. certeza.  De la unidad de sentencia e inescibilidad: Las inescibilidad: sentencias de I y II, conforman una sola unidad, un todo jurdico unificada en el anlisis y crtica integral de las pruebas, luego el casacionista puede referirse a lo motivado por el a quo, al ad quem no lo relaciona en el fallo quo, de II Instancia. Instancia.


LEGITIMACIN PARA RECURRIR

1. Titulares del recurso. 2. El inters jurdico: Es la relacin de perjuicio entre el impugnante y la sentencia atacada

FALLOS DE LA CORTE
1.

2.

ESTIMATIVO: ESTIMATIVO: a) De sustitucin: Casa y dicta sentencia de reemplazo. b) De Anulacin: Casa y decreta la nulidad del proceso desde un momento dado. DESESTIMATIVO: No casa.

ADMISIN CASACIN
1.

2.

Recurdese que el recurso de casacin es un medio de impugnacin esencialmente reglado, cuya procedencia est condicionada a exigencias formales y de contenido, en cuyo caso la Corte est en el deber de admitirla; admitirla; de igual manera lo debe hacer cuando encuentra un derecho fundamental que defender o restaurar, privilegiando los fines sobre las formas, caso en el cual no se impone su discresionalidad, sino que se sujeta a la clusula especial de sujecin indicada en el aparte segundo del artculo 184 de la Ley 906 de 2004, que le permite, 2004, cuando se precisa del fallo, superar defectos formales, para destacar los ms elevados fines del recurso. recurso.

Rad. 19867 (05.09.07) M.P.: Jorge Luis QUNTERO MILANES

1.

2.

3. 4.

Los motivos escogidos para impugnar el fallo de segunda instancia deben vincularse ntimamente con la prueba de afectacin de los derechos o garantas fundamentales; adems de la carga de precisar las causales invocadas como sus fundamentos, debe mostrar utilidad frente la efectivizacin del derecho mat que el libelo debe sustentarse en A.P., y que a diferencia de la normatividad diferencia tradicional, incluida la Ley 600 de 2000, el nacimiento y el trmite de la casacin en el nuevo estatuto suspende los trminos de prescripcin, como dispone su artculo 189. 189.

PROCEDENCIA a. 181


  

Como mecanismo de control constitucional y legal de las sentencias de segunda instancia, tendiente a reparar el conculcamiento o violacin de derechos o garantas fundamentales, para lo cual el demandante est en la obligacin de indicar la causal pertinente, desarrollar el cargo sustento del recurso y acreditar la necesidad del fallo de casacin para el cumplimiento de uno cualquiera de los fines sealados por el Legislador en el artculo 180 de la citada codificacin, esto es: para la efectividad del derecho material, el respeto de las garantas de los intervinientes, la reparacin de los agravios y la unificacin de la jurisprudencia.

CAUSAL 1a
CUANDO EL REPROCHE SE FUNDA SOBRE LA VIOLACIN DIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL EL CASACIONISTA DEBE RESPETAR LOS HECHOS Y LAS PRUEBAS DECLARADAS COMO PROBADAS EN EL FALLO: FALLO: a) Por falta de aplicacin b) Por aplicacin indebida c) Por interpretacin errnea Para tener en cuenta: Los 3 casos son cuenta: excluyentes. excluyentes.

CAUSAL 3a


Dicho tipo de desacierto no corresponde a nada diverso de la forma indirecta de violacin a las disposiciones de derecho sustancial. sustancial. los cuales pueden ser de hecho o de derecho. derecho. De hecho, se presentan cuando el juzgador se equivoca al contemplar materialmente el medio de conocimiento: conocimiento:

ERRORES DE HECHO
1.

falso juicio de existencia porque deja de apreciar una prueba, elemento material o prueba, evidencia, pese a haber sido vlidamente presentada o practicada en el juicio oral, o porque la supone practicada en ste sin haberlo realmente sido y sin embargo le confiere mrito falso juicio de identidad o cuando no obstante considerarla legal y oportunamente, presentada, practicada y controvertida, al fijar su contenido la distorsiona, cercena o adiciona en su expresin fctica, hacindole producir efectos que objetivamente no se establecen de ella

1.

EN EL FALSO JUICIO DE IDENTIDAD EL JUZGADOR TIENE EN CUENTA EL MEDIO PROBATORIO LEGAL Y OPORTUNO PERO LE MODIFICA ASPECTOS FCTICOS


Los errores probatorios de hecho, obligan a quien los invoca a aceptar que la prueba respecto de la que los alega fue reconocida por el funcionario como legal, regular y oportuna. oportuna. En el falso juicio de identidad, es suficiente identidad, con la comparacin de lo que de manera fidedigna revela la prueba, con la sntesis o aprehensin que su contenido hizo el funcionario, en aras de evidenciar el cercenamiento, la adicin o la tergiversacin de su texto

3. O cuando, en la sentencia es apreciada en su exacta dimensin fctica, pero al asignarle su mrito persuasivo transgrede los criterios tcnicotcnico-cientficos normativamente establecidos para la apreciacin de ella, o los postulados de la lgica, las leyes de la ciencia o las reglas de experiencia, es decir, los principios de la sana crtica, como mtodo de valoracin probatoria (falso raciocinio). raciocinio).

Errores de derecho


Entraan, por su parte, la apreciacin material del medio de conocimiento por parte del juzgador, quien lo acepta no obstante haber sido aportado al juicio, o practicado o presentado en ste, con violacin de las garantas fundamentales o de las formalidades legales para su aduccin o prctica; prctica; o lo rechaza y deja de ponderar porque a pesar de haber sido objetivamente cumplidas, considera que no las rene (falso juicio de legalidad), corresponde al actor, en todo caso, sealar las normas procesales que reglan los medios de conocimiento sobre los que predica el yerro, y acreditar cmo se produjo su trasgresin. trasgresin.

    

Debido a ello, en aras de la claridad y precisin (a. 183) que debe regir la (a. 183) fundamentacin del instrumento extraordinario de la casacin, compete al actor: actor: identificar ntidamente la va de impugnacin a que se acoge, sealar el sentido de trasgresin de la ley, y, segn el caso, concretar el tipo de desacierto en que se funda, individualizar el medio o medios de conocimiento sobre los que predica el yerro, e indicar de manera objetiva su contenido, el mrito atribuido por el juzgador, la incidencia del desacierto cometido en las conclusiones del fallo, y

en relacin de determinacin concretar la norma de derecho sustancial que mediatamente result excluida o indebidamente aplicada y acreditar cmo, de no haber ocurrido el yerro, el sentido del fallo habra sido sustancialmente distinto y opuesto al impugnado, integrando de esta manera lo que se conoce como la proposicin jurdica del cargo y la formulacin completa de ste. ste. Adems, de acogerse a la va indirecta para denunciar la violacin de normas sustanciales por errores en la apreciacin de los medios de conocimiento, la misma naturaleza excepcional que la casacin ostenta impone al demandante el deber de abordar la demostracin de cmo habra de corregirse el yerro probatorio que denuncia, modificando tanto el supuesto fctico como la parte dispositiva de la sentencia. sentencia.

no podra concebirse el trmite extraordinario por errores de apreciacin probatoria, si su propsito no se orienta a evidenciar la afectacin de derechos o garantas fundamentales debido a la falta de aplicacin de una norma del bloque de constitucionalidad, constitucional o legal, pese a ser la llamada a regular el caso, o la aplicacin indebida de alguna de stas cuando en realidad no lo rige.

SE DEBE TENER EN CUENTA



Tal ejercicio debe hacerlo el censor con sujecin a las reglas que gobiernan la postulacin y desarrollo de cada uno de los reproches, de conformidad con el mbito de la causal invocada para el efecto, so pena de que por su incumplimiento el libelo no sea admitido, tal y como lo dispone el artculo 184 de la Ley en comento. comento. requerimientos metodolgicos necesarios basados en la razn y la lgica con la observancia de las reglas de coherencia, precisin y claridad que conducen al cabal entendimiento del reparo. reparo.

En virtud de lo anterior, adems de los fundamentos de lgica, de debida argumentacin y de contenido de los cargos, se debe analizar la necesidad de intervencin de la Corte en aras de cumplir alguna de las finalidades del recurso, porque si se advierte la imperiosa proteccin o restauracin de un derecho fundamental, al precisarse de fallo, se han de superar las falencias tcnicas formales y adquieren prevalencia los fines de la casacin con la consecuente admisin del libelo, tal y como est establecido en el inciso tercero del artculo 184 de la Ley 906 de 2004. 2004.

1.

2.

la existencia del inters jurdico para recurrir. concurra la llamada recurrir. legitimacin sustancial. debe haber sustancial. un perjuicio efectivo con la decisin y que justifica el acceso al medio de impugnacin. impugnacin. sino que se hace indispensable que se evidencie que la decisin adoptada deriva un dao real y efectivo para el postulante del recurso. recurso.

PARA TENER EN CUENTA

1.las 1.las causales del recurso extraordinario no son un fin en s mismas, sino el medio por el cual ha de hacerse evidente la afectacin de garantas fundamentales, por eso una demanda en forma no debe ceirse exclusivamente a la demostracin de la causal que se invoque, sino adems y principalmente a la acreditacin de que la sentencia recurrida vulner una prerrogativa de la mencionada ndole pues la casacin, dentro del contexto constitucional penal, ha de entenderse y proponerse a partir de sus fines.

2. eso explica porqu an frente a demandas formal y tcnicamente correctas desde el punto de vista de la causal que se aduzca, la Corte est facultada para inadmitirlas cuando de su contenido se advierta que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades del recurso o porqu, pese a que algunas demandas resulten en ese sentido desacertadas, la Corte puede superar los defectos formales para decidir de fondo "atendiendo a los fines de la casacin, fundamentacin de los mismos, posicin del impugnante dentro del proceso e ndole de la controversia planteada" planteada".

3. Atender siempre el principio de prioridad de los motivos de casacin la tcnica impele a postular primeramente los motivos de nulidad

CASACIN OFICIOSA


la casacin oficiosa de la sentencia, por violacin del derecho de la vctima a acceder a la administracin de justicia, y en virtud del principio de prioridad que rige la casacin, la Sala entrar a abordarlo, en la medida en que de prosperar hara inane el estudio de los dems reparos.

EXPEDIENTE 22349 DE 2007 M.P. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA.



EN MATERIA PENAL, ES PROCEDENTE LA CASACIN OFICIOSA CUANDO SE VEA VULNERADO ALGN DERECHO FUNDAMENTAL DEL PROCESADO. No le es dable al juez imponer sanciones sobre asuntos no debatidos durante el proceso. En el proceso. presente caso, se advierte el error esencial del Tribunal al pretermitir el principio de congruencia que debe guardar la sentencia en relacin con los cargos de la resolucin de acusacin, por cuanto en sta el fiscal se limit a citar y detallar los delitos concurrentes sin incluir alguna circunstancia de mayor intensidad punitiva, sin que tampoco en el texto de la providencia se advierta que el propsito del ente acusador haya sido atribuirlas a los incriminados. incriminados. As las cosas, la sentencia desbord los trminos y alcances de la acusacin por sorprender a los procesados con la inclusin de circunstancias de mayor punibilidad, no conocidas a tiempo por ellos y por lo mismo no debatidas. Casa de Oficio y debatidas. Parcialmente. Parcialmente.

MECANISMO DE INSISTENCIA
 

regulacin trmite,] naturaleza, como sigue: trmite,] sigue: 1. La insistencia es un mecanismo especial, ajeno a la naturaleza impugnatoria que slo puede ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) das siguientes a la notificacin de la providencia mediante la cual la Sala decide inadmitir la demanda de casacin. casacin. 2. La solicitud de insistencia puede elevarse ante el Ministerio Pblico a travs de sus Delegados para la Casacin Penal, ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a la decisin mayoritaria de inadmitir la demanda o ante uno de los Magistrados que no haya intervenido en la discusin y no haya suscrito el referido auto de inadmisin. inadmisin.

3. Es facultativo del Magistrado disidente, del que no intervino en los debates o del Delegado del Ministerio Pblico ante quien se formula la insistencia, optar por someter el asunto a consideracin de la Sala o no presentarlo para su revisin, evento ltimo en que informar de ello al peticionario en un plazo de quince (15) das. 15) das. 4. El auto a travs del cual se inadmite la demanda de casacin trae como consecuencia la firmeza de la sentencia de segunda instancia contra la cual se formul el recurso de casacin, salvo que la insistencia prospere y conlleve a la admisin del libelo. libelo.

Finalidad legal recurso (a.181-206) (a.1811.

2.

3.

4.

Efectividad del derecho material. material. El respeto de las garantas de los intervinientes. intervinientes. La reparacin de los agravios inferidos a estos La unificacin de la jurisprudencia

CASACIN EXCEPCIONAL


De conformidad con la modificacin introducida por el artculo 1 de la Ley 553 1 de 2000 al artculo 218 del Decreto 2700 de 1991, y segn lo dispuesto en el artculo 205 del Cdigo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000),, el recurso extraordinario de casacin es viable respecto de sentencias proferidas en segunda instancia por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial y el Tribunal Penal Militar en los procesos que se hubieren adelantado por los delitos que tengan sealada pena privativa de la libertad cuyo mximo exceda de ocho aos aos

la Sala, de manera excepcional y en forma discrecional, puede admitir la demanda de casacin contra sentencias distintas a las arriba mencionadas cuando lo considere necesario para el desarrollo de la jurisprudencia o la garanta de los derechos fundamentales y siempre que renan los dems requisitos exigidos por la ley. ley.

En el caso de la especie se observa que por tratarse del delito de inasistencia alimentara, para el cual el legislador, en el artculo 263 del Decreto Ley 100 de 1980, 1980, en armona con el artculo 270 del Cdigo de Menor (Decreto Ley 2737 de 1989), 1989), legislacin vigente al tiempo de iniciarse el comportamiento omisivo, as como en el artculo 233 de la Ley 599 de 2000, dispuso 2000, una pena privativa de la libertad cuyo mximo no supera los ocho (8) aos, en punto del recurso de casacin, se impona acudir a la va discrecional como en efecto lo hizo el aqu demandante. demandante.

SOLAMENTE PROCEDE PARA EL DESARROLLO DE LA JURISPRUDENCIA O PARA GARANTIZAR LOS D.F.



No se advierte violacin alguna de los derechos fundamentales o garantas que determine el ejercicio de la facultad oficiosa que le asiste a la Sala. En tratndose del Sala. desarrollo de la jurisprudencia, el casacionista debe mencionar en la demanda si con la impugnacin de la sentencia de segunda instancia persigue unificar posturas conceptuales o actualizar la doctrina, ora para abordar un tpico an no desarrollado, precisando la manera en que la decisin solicitada tiene la utilidad simultnea de brindar solucin al asunto y a la par servir de gua a la actividad judicial. Y, respecto de judicial. la proteccin de los de derechos fundamentales, el casacionista est obligado a desarrollar una argumentacin lgica dirigida a evidenciar el desacierto

PARA LA PROSPERIDAD DEL RECURSO DE CASACIN RESULTA INDISPENSABLE DERRUIR TODOS LOS SOPORTES TANTO FCTICOS COMO JURDICOS DEL SENTENCIADOR. SENTENCIADOR. Si alguno de los soportes permanece inclume, conduce a la improsperidad de la acusacin en virtud de las presunciones de legalidad y acierto de que est revestida la sentencia. Se ha dicho sentencia. con insistencia por esta Sala que para salir airoso en el ataque, debe el censor poner en evidencia ante la Corte los yerros del ad quem con respecto a cada uno de los soportes de su decisin, bien sean stos jurdicos o de facto, porque de no hacerlo frente a uno de ellos, siendo suficiente por s solo, continua soportando la sentencia y la presuncin de su legalidad y acierto. No Casa. acierto. Casa. M.P. Eduardo Lpez Villegas

Expediente 30554 de 2007 2007-092007-09-04

YERROS SUSTENTACIN


NO PROCEDE LA CASACIN QUE INVOQUE UNA CAUSA Y LA DESARROLLE CON ARGUMENTOS PROPIOS DE OTRA DIFERENTE. La demostracin del cargo ha de hacerse DIFERENTE. conforme a la tcnica que exija la causal seleccionada. En seleccionada. el presente caso se resalta que cuando se invoca la violacin directa de la ley sustancial, como sustento del reproche, no resulta posible controvertir la apreciacin que los juzgadores hicieron de la prueba y de los hechos declarados como probados en la sentencia, puesto que esta forma de infraccin presupone que hay conformidad absoluta con dichos aspectos. Por manera que cuando el aspectos. debate se plantea con sustento en la violacin directa de la ley sustancial, se parte que la controversia se circunscribe al orden jurdico y no al probatorio. De ah que la censura probatorio. debe necesariamente construirse a partir del supuesto de que los juzgadores acertaron en la demostracin de las conclusiones fcticas, pero que se equivocaron al determinar la valoracin jurdico-sustantiva del asunto jurdico-

Resolucin de Acusacin

Sentencia de 1 Inst.

Sentencia de 2 Inst.

Sentencia Casacin

El Proces o Penal

Notitia Crimin is

Previa s

Sumari o

Juicio

Apelacin

Casaci n

Hecho s Termino de prescripci n

Accin de Revisin Termino de prescripcin a la mitad

Sentencia de Segunda instancia

Concede

Traslado a la CSJ

Sustentacin
Traslado no Recurrente
15 Das Calificacin Admite

Interposicin

Recurrente A
30 Das

Recurrente B
30 Das

Recurrente C
30 Das

15 Das

Inadmite

Tramite en el Tribunal

Tramite en la Sala Penal de la CSJ

Fallo de la Sala Sentencia

Proyecto del Ponente Recurrente B

Traslado Procurador

20 Das

ES DEBER DEL CENSOR DEMOSTRAR LO ARGUMENTADO EN SUS CARGOS Y NO LIMITARSE A DAR SU SIMPLE OPININ DE LA SENTENCIA OBJETADA


La demanda de casacin difiere ostensiblemente de un alegato de instancia. Observa la Sala, que en el presente caso, el censor no hace el ms mnimo intento por demostrar el error que divulga, se limita a afirmar que su defendido adquiri parte de la carga hurtada porque se la ofrecieron a un precio menor, sin que exista prueba de su participacin en el hurto, como si para la fundamentacin del recurso resultara suficiente que opusiera su opinin a la de la sentencia del Tribunal. Descuid el libelista que la finalidad del recurso de casacin, desde la perspectiva de la defensa, es doblegar la doble presuncin de acierto y legalidad que ampara el fallo de segunda instancia, lo que no logra cuando la argumentacin la concreta a presentar una valoracin de las pruebas distinta a la efectuada por los juzgadores de instancia sin entrar a demostrar el error que plantea. Inadmite.

LA CASACIN NO ES INSTANCIA ADICIONAL EN LA QUE PUEDAN SER PRESENTADOS INFORMALMENTE ARGUMENTOS DE DISENTIMIENTO CONTRA LOS FALLOS DE SEGUNDA INSTANCIA.


No constituye una prolongacin del juicio donde resulte posible continuar el debate fctico y jurdico propio del trmite regular del proceso. Su proceso. postulacin ha de obedecer a la denuncia y demostracin de haber sido transgredida la ley con el fallo. fallo. Y el escrito a travs del cual se ejerce debe cumplir rigurosos requisitos de forma y contenido, establecidos por el artculo 212 del Cdigo de procedimiento penal a fin de que pueda ser admitido por la Corte, entre los que se encuentra la obligacin de presentar en forma clara y precisa los fundamentos fcticos y jurdicos del motivo de casacin que se aduce, pues es de entenderse que cada una de las causales susceptibles de invocarse en sede extraordinaria responde a particulares caractersticas y que su configuracin trae aparejada consecuencias de diversa ndole para el proceso. proceso.

NO RESULTA LGICO QUE SE DENUNCIE LA APRECIACIN ERRNEA Y LA FALTA DE APRECIACIN DE UNA PRUEBA INEXISTENTE. R INEXISTENTE. EN PRINCIPIO, NO LE ES DABLE AL PROCESADO INTERPONER RECURSO DE CASACIN CUANDO SE HA ACOGIDO A LA FIGURA DE SENTENCIA ANTICIPADA. Uno ANTICIPADA.

de los argumentos del legislador para contemplar el trmite de sentencia anticipada, fue que el procesado renunciaba a la actividad probatoria y procesal, a cambio de una rebaja de pena. En el presente caso, la pena. Sala pone de manifiesto la falta de inters del sentenciado para iniciar la demanda de casacin por vicios procesales, en tanto que las imputaciones fueron aceptadas de manera libre y voluntaria por l, pasa por alto el demandante que la misma tuvo como soporte la actividad probatoria desplegada en la actuacin, que permitieron construir el correspondiente juicio de derecho y atriburselos en la diligencia de formulacin y aceptacin de cargos para el trmite de sentencia anticipada

DIFERENCIAS CON LEY 600

  

casacin per saltum Mecanismo de insistencia que a diferencia de la normatividad diferencia tradicional, incluida la Ley 600 de 2000, el nacimiento y el trmite de la casacin en el nuevo estatuto suspende los trminos de prescripcin, como dispone su artculo 189. 189.

ACCIN DE REVISIN (a.192-220) (a.192

Innovacin: Innovacin: numeral 4.Cuando despus del fallo en procesos por violaciones de DD.HH o DD. infracciones graves al DIH, se establezca mediante decisin de una instancia internacional de supervisin y control de DDHH, respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia, un incumplimiento protuberante de las obligaciones del Estado de investigar seria e imparcialmente tales violaciones. En violaciones. este caso no ser necesario acreditar existencia de hecho nuevo o prueba no conocida al tiempo de los debates. debates.

Auto 27598 de 2007 2007-082007-08-01

 

EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIN DEBE IR ACOMPAADO DE COPIA DE LA SENTENCIA DE AMBAS INSTANCIAS JUNTO CON SUS RESPECTIVAS CONSTANCIAS DE EJECUTORIA. EJECUTORIA. La revisin slo procede contra sentencias ejecutoriadas. En ejecutoriadas. el caso sometido a consideracin de la Sala, la demanda se presenta con total desconocimiento de los presupuestos legales, pues no se aportaron copias de la sentencia de primera instancia, nicamente de la segunda, ni las respectivas constancias de ejecutorias de las providencias. providencias. Es que la revisin procede nicamente respecto de providencias ejecutoriadas (sentencias, resoluciones de preclusin o autos de cesacin de procedimiento) y por tanto, el demandante est en la obligacin de aportar los anexos que as lo acrediten, pues ello constituye presupuesto ineludible para la admisin de la accin. accin. Inadmite. Inadmite. M.P. Javier Zapata Ortz. Ortz.

PROCEDENCIA A DE R. (A.192)


1. Cuando se haya condenado a dos (2) o ms personas por un mismo delito que no hubiese podido ser cometido sino por una o por un nmero menor de las sentenciadas. 2. Cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria en proceso que no poda iniciarse o proseguirse por prescripcin de la accin, por falta de querella o peticin vlidamente formulada, o por cualquier otra causal de extincin de la accin penal. 3. Cuando despus de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado, o su inimputabilidad. 4. Cuando despus del fallo absolutorio en procesos por violaciones de derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, se establezca mediante decisin de una instancia internacional de supervisin y control de derechos humanos, respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia, un incumplimiento protuberante de las obligaciones del Estado de investigar seria e imparcialmente tales violaciones. En este caso no ser necesario acreditar existencia de hecho nuevo o prueba no conocida al tiempo de los debates.

 

 

 

5. Cuando con posterioridad a la sentencia se demuestre, mediante decisin en firme, que el fallo fue determinado por un delito del juez o de un tercero. 6. Cuando se demuestre que el fallo objeto de pedimento de revisin se fundament, en todo o en parte, en prueba falsa fundante para sus conclusiones. 7. Cuando mediante pronunciamiento judicial, la Corte haya cambiado favorablemente el criterio jurdico que sirvi para sustentar la sentencia condenatoria, tanto respecto de la responsabilidad como de la punibilidad. PARGRAFO. Lo dispuesto en los numerales 5 y 6 se aplicar tambin en los casos de preclusin y sentencia absolutoria.

 

 

 

1. 2. 3.

4. 5.

Art. 194 Instauracin. Art. 195 trmite. Art. 196. Art. 196. Revisin sentencia: a.1) sentencia: Declarar sin valor la sentencia y dictar providencia que corresponda cuando exista hecho generador de la extincin de la A.P., a.2) En los dems casos la actuacin ser devuelta; b) Decretar devuelta la libertad provisional y caucionada del procesado. procesado. Art. 197. Impedimento especial. Art. 198. Consecuencias del fallo rescidente.

NULIDADES
Principios que la rigen: rigen:  Taxatividad.- Es menester recordar que slo Taxatividad. son alegables las nulidades expresamente previstas en la ley; ley;  Proteccin.- -Nemo auditur turpitudinem suam Proteccin. allegansallegans- no puede invocarlas el sujeto que con su conducta procesal haya dado lugar a la configuracin del motivo enervante, excepto el caso de ausencia de defensa tcnica; tcnica;  Convalidacin.- an cuando se presente el Convalidacin. vicio, puede convalidarse con el consentimiento expreso o tcito del perjudicado con la actuacin ilegal, a condicin de que sus garantas fundamentales estn a salvo; salvo;

Trascendencia. Trascendencia.- quien invoque la nulidad est obligado a acreditar que la irregularidad afecta garantas constitucionales de los sujetos procesales o desconoce las bases fundamentales de la instruccin y/o el juzgamiento, no puede alegarse por el slo inters de la ley Residualidad. Residualidad.- Por ser una medida extrema slo se puede decretar cuando no existe otro remedio procesal, distinto de la nulidad, para subsanar el yerro que se advierte

De la instrumentalidad de las formas.formas. La ritualidades estn destinadas a satisfacer determinadas finalidades en el proceso y, por consiguiente, si a pesar de los defectos del acto ste cumple con su objeto no podr recaer sobre l declaratoria de invalidez. invalidez. Las formas deben interpretarse teleolgicamente, estudiando las finalidades que cumplen dentro de la actuacin. actuacin. De la ejecutoria material

PRUEBA ILICITA Y VIOLACION DE G/TIAS CONSTITUCIONALES. L906/04 Art.455 457

1.

Es nula de pleno derecho, perdiendo derecho, todo efecto jurdico por violacin al debido proceso. SU.159/02 determin elementos: Debido proceso alude a toda Violacin de Derechos Fundamentales (torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes) Nulidad afecta nicamente la Prueba. El Prueba. proceso no ser afectado excepto que no existan otras pruebas vlidas para dictar sentencia. Sent. C-491/95. C-

2.

Exclusin de Evidencia: Una prueba Evidencia: ilcita que permita obtener elementos materiales tiene validez? Son claramente pruebas o evidencias deriva das ilcitas las que provienen de manera exclusiva, directa, inmediata y prxima de la fuente ilcita. No son pruebas o evidencias derivadas de la ilcita aquella que proviene de una fuente separada, independiente y autnoma (acto de voluntad del imputado?) No son pruebas o evidencias derivadas ilcitas aquellas cuyo vnculo con la prueba primaria es tenue. = niega calidad de prueba viciada.
s

NULIDAD POR INCOMPETENCIA DEL JUEZ Art. 456 L 906/04



Actuacin adelantada ante juez no competente por razn de fuero, o porque su conocimiento corresponda a Juez Penal de Circuito Especializado. Ver. Captulo II De la Competencia, Art. 35 y ss. Cuando la investigacin no logra precisar hechos para determinar con exactitud una conducta tipificada.

CASO INSTRUMENTALIDAD DE LAS FORMAS

para condenar al procesado por inasistencia alimentara respecto del menor, porque el registro civil de ste no posee el reconocimiento del acusado como su progenitor, ni en el trmite del proceso se alleg sentencia de autoridad competente declarando al infante hijo extramatrimonial de aqul, queja o inconformidad en la que el censor pierde de vista el principio de convalidacin de actos irregulares. irregulares. Es verdad que la fotocopia del registro civil de nacimiento del menor en cuestin, aportado por su progenitora al formular la denuncia, no aparece suscrita con la firma autgrafa del enjuiciado, en seal de reconocimiento de paternidad de aquel, pero igualmente es cierto que dicha omisin, que conspirara para dar por acreditado el vnculo legal y por ende la obligacin alimentara de uno hacia otro, fue expresamente subsanada por el enjuiciado desde su indagatoria

Olvid el censor que, uno de los principios que rigen la declaracin de nulidades es el de la instrumentalidad, segn el cual, no se declarar la invalidez de un acto cuando cumpla la finalidad para la cual estaba destinado, siempre que no se viole el derecho a la defensa y en este evento la indagatoria cumpli su fin primordial, que no era otro que el de vincular al sentenciado al proceso, a lo largo del cual, desde la misma injurada, se defendi del delito de inasistencia alimentara

27283 /07


Cuando la defensa inopinadamente desatiende actuar de conformidad con el principio de contradiccin, bien porque no propone la prctica de pruebas o simplemente se mantiene silente ante las presentadas por la Fiscala que buscan fundamentar los cargos o de alguna manera contribuyen al xito de la acusacin, se puede estar presentando una grave mengua del derecho de defensa y el juez est en la obligacin de requerir al apoderado para que ejerza la funcin encomendada y advertir al acusado de las consecuencias de tal inactividad[1]. inactividad[1]. [1] Se destaca que en algunos supuestos de la sistemtica procesal vigente, el derecho de defensa (tcnica) (tcnica) adquiera la calidad de derecho fundamental absoluto irrenunciable, pues, por ejemplo, diligencias tales como la de imputacin o el juicio oral demandan como requisito sine qua nom la presencia del defensor so pena de nulidad insaneable.

En situaciones extremas el funcionario judicial puede y tiene que reclamar actividad y diligencia al defensor, y, de ser palmaria su colusin o incompetencia, dar amplias explicaciones al acusado para que si a bien lo tiene proceda a remover a su representante e inclusive aclararle que en todo caso puede reclamar que su protector dentro del proceso sea un letrado de la defensora pblica. pblica.

Y esto es as porque, como lo advirtiera tempranamente la doctrina especializada, el defensor tiene que actuar en igualdad de condiciones frente al acusador porque debe desarrollar labores similares aunque desde perspectivas diversas. diversas. En el antiguo esquema procesal poda limitarse a aprovechar las deficiencias del trabajo fiscal y demostrar la insuficiencia de la prueba de cargo[ cargo[1]. Ahora su actividad no debe ser de mera expectativa sino proactiva para demostrar la tesis defensiva [1] Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal, sentencia de casacin de 21 Penal, de marzo de 2007, radicacin 23816. 2007, 23816.

De ah que resulte importante dar a los trminos tctica o estrategia, con tctica estrategia, los que suele aludirse a la forma de enfrentar la acusacin, el significado que ms les corresponde en estricto rigor dentro de la dinmica que implica el juicio en el nuevo esquema procesal penal, entendiendo que el primero es el Mtodo Mtodo o sistema para ejecutar o conseguir algo. / Sistema especial que se emplea disimulada y hbilmente para conseguir un fin fin (Diccionario de la Lengua Espaola. Vigsimo primera edicin)

Estrategia: "Arte, traza para dirigir un "Arte, asunto. / En un proceso regulable, el conjunto de las reglas que aseguran una decisin ptima en cada momento momento acepciones en las que la ausencia de actividad, la inercia, la quietud en desarrollo de la defensa tcnica en el juicio no encuentran clara equivalencia[1]. equivalencia[1]. [1] Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal, sentencia de casacin de Penal, 11 de julio de 2007, radicacin 26827.

Es flagrante el desconocimiento de la igualdad de armas cuando quien asume la defensa tcnica no conoce la dinmica del proceso pues con ello materialmente est impidiendo asegurar el contradictorio. No es suficiente que existan oportunidades procesales sino que debe propiciarse la paridad de los contradictores, de donde la presencia de un abogado en calidad de defensor no es suficiente ni per se determina la existencia de defensa y realizacin plena del principio contradictorio.

La defensa que se reclama desde la Constitucin es aquella que permita la realizacin de un orden justo y ste slo se consigue cuando el Estado garantiza que el derecho tenga realizacin y ejercicio con plena competencia, capacidad, idoneidad, recursos, disponibilidad de medios, etc. etc., pues la persecucin del delito no es posible adelantarla de cualquier modo y sin importar el sacrificio de los derechos fundamentales, toda vez que la dignidad de la persona impone que las sentencias de condena solamente podrn reputarse legtimas cuando el sospechoso fue vencido en un juicio rodeado de garantas, a travs del cual el juez tiene que ser el principal patrocinador de las mismas. mismas.

Esta nueva concepcin permite afirmar que el defensor no tiene como funcin la de colaborar con la justicia para que produzca sentencias condenatorias, su actividad es absolutamente parcializada[1], aunque parcializada[1], tampoco puede falsificar las pruebas o manipular las percepciones de los testigos, pues en tal caso incurre en comportamiento punible. Su funcin es la de conseguir el mejor resultado posible para el acusado sin que ello signifique necesariamente la obtencin de su absolucin. [1] Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal, sentencia de casacin de 11 Penal, de julio de 2007, radicacin 26827.

como deca Calamdrei, el nico lmite que tiene el defensor para ejercer su defensa es el juego limpio porque la habilidad en la competicin es lcita aunque no se permite hacer trampas. Se resalta que, como lo tiene dicho la Sala[1], Sala[1], el derecho de defensa constituye la excepcin al principio de convalidacin de actos irregulares. En caso de vulneracin del irregulares. derecho de defensa no opera la convalidacin, de modo que para subsanar la vulneracin de esa garanta superior se impone invalidar todo lo actuado. trminos: Lo anterior significa que la nica manera de subsanar la irregularidad sustancial denunciada y comprobada es retrotraer el proceso y reconstruirlo con la gua y cumplimiento de los principios constitucionales, desde el momento en que stos resultaron quebrantados[1]. quebrantados[1].

YERROS AL PROPONER N.
AL POSTULARSE VARIAS CENSURAS A TRAVS DE LAS CAUSALES TERCERA Y PRIMERA DE CASACIN, SE DEBE DAR CUMPLIMIENTO AL PRINCIPIO DE PRIORIDAD. Si uno de los varios reproches se dirige contra la validez del proceso se impone su formulacin en forma principal. Este principio rige cuando sean principal. varias las censuras por nulidad, pues no es viable proponerlas en igualdad de condiciones ni mezclarlas simultneamente dentro del mismo cargo, sino que se debe disponer un orden de preferencia de acuerdo con la mayor cobertura que en cada caso la eventual invalidez de la actuacin implique. Exige que tanto su implique. seleccin por el demandante como la revisin que de ella haga la Corte, se realicen en primer lugar

ACCIN DE AMPARO
Instrumento Jurdico Internacional: a. 25 de la Convencin Americana de D.D.H.H. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, ley o presente convencin, an cuando tal violacin sea cometida por personas que acten en ejercicio de sus funciones oficiales.  Principales caractersticas: caractersticas: 1. Subsidiaridad, e 2. inmediatez


TUTELA CONTRA DECISIONES JUDICIALES



El Juez Constitucional no puede entrar a reemplazar la competencia de los jueces ordinarios o especiales. Una vez especiales. revisado el asunto puesto a consideracin de esta Sala de la Corte, se concluye que el amparo deprecado por el actor no puede dispensarse, pues lo que en ltimas plantea es un conflicto de carcter eminentemente jurdico que no puede ser dilucidado por el juez de tutela, ni a travs de esta accin, dado precisamente su carcter residual y subsidiario; subsidiario; tales pronunciamientos se lograran, en todo caso, haciendo uso de las acciones judiciales que el legislador ha diseado como las idneas para tales fines, por medio de las cuales la jurisdiccin competente determine, en un proceso que ofrezca todas las garantas procesales a las partes, si le asiste o no razn al peticionario. peticionario.

NO PROCEDE LA TUTELA QUE VERSE SOBRE DEBATES JURDICOS

.

VA DE HECHO C-590/05 C

UNIFICADOS LOS CRITERIOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIN DE TUTELA FRENTE A PROVIDENCIAS JUDICIALES. Con ocasin de la revisin de constitucionalidad del artculo 185 de la Ley 906 de 2004, contentiva del Cdigo de Procedimiento Penal, revisin surtida mediante Sentencia C-590 de 2005, esta CCorporacin tuvo oportunidad de sistematizar y unificar la jurisprudencia relativa a los requisitos de procedencia y a las razones o motivos de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales. En cuanto a los requisitos de procedencia de la accin de tutela intentada contra providencias judiciales, es decir a aquellas circunstancias que tienen que estar presentes para que el juez constitucional pueda entrar a estudiar y decidir una accin de tutela contra providencias judiciales, se establecieron las condiciones especiales que aqu se sealan

REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD DE LA TUTELA

Conforme a la doctrina y a la jurisprudencia constitucional:
 

Genricos: Genricos: Se examinan los motivos de interposicin. interposicin. Especficos: Especficos: Se estudia la procedencia de la accin, a partir de los supuestos que superan los conceptos de arbitrariedad propios de la doctrina de las vas de hecho, como son: el desconocimiento de son: los precedentes judiciales, el error inducido y la discrecionalidad interpretativa que causa perjuicio a los D. F .

EL HBEAS CORPUS



Debe resolverse la situacin jurdica del imputado dentro de los 60 das posteriores a la formulacin de la imputacin. imputacin. Por formulacin de la acusacin se entiende la radicacin del escrito que la contiene, pues es requisito necesario para la realizacin de la audiencia que lleva el mismo nombre, la cual, por expreso mandato legal, debe realizarse dentro de los tres das siguientes al recibo de la acusacin. acusacin. En consecuencia, el trmino de sesenta das de que trata el artculo 294 del Cdigo de Procedimiento Penal, se cuenta desde el da siguiente a la formulacin de imputacin y se interrumpe con la presentacin o radicacin del escrito de acusacin, como se desprende del citado artculo 338. De manera que no le asiste razn al 338. solicitante quien plantea que la audiencia de acusacin debe celebrarse dentro de los 60 das siguientes a la formulacin de la imputacin

NO PROCEDE CUANDO EL TRMINO REQUERIDO COMO CAUSAL DE LIBERTAD HAYA SIDO INTERRUMPIDO CON LA RADICACIN DE LA ACUSACIN.

Esta figura tiene la doble connotacin de derecho fundamental y accin tutelar de la libertad personal. personal. Dentro del captulo de los derechos fundamentales, el artculo 30 de la Constitucin Poltica consagra la accin de Habeas Corpus. Corpus. Esta norma fue reglamentada en la Ley 1095 de 2006, 2006, que en el artculo 1 le otorg la doble connotacin de derecho fundamental y de accin tutelar de la libertad personal. la circunstancia de personal. considerarse que el habeas es una accin, no le quita su condicin de derecho fundamental, el cual se materializa mediante su ejercicio. As, se ejercicio. tiene que el Habeas Corpus es una accin constitucional que ampara la libertad personal cuando un ciudadano sea capturado con violacin de las garantas constitucionales y legales o sea objeto de prolongacin ilcita de su detencin. detencin.

SLO PROCEDE PARA AMPARAR LA LIBERTAD PERSONAL DE UN CIUDADANO CAPTURADO CON VIOLACIN DE LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES. LEGALES.

CARACTERISTICAS
1.

2.

Mecanismo de control difuso de constitucionalidad, como quiera que a travs de l se controlan los D.F. consagrados en la Carta en materia de libertad de locomocin (28 y 32) 32) Instrumento procesal eficaz contra los actos arbitrarios provenientes de cualquier autoridad. autoridad.

Eventos sobre los cuales se estructura el amparo

Captura con violacin de garantas constitucionales o legales: legales:  Aprehensin por fuera de los casos taxativamente sealados en el ordenamiento jurdico,  Aprehensin por funcionario incompetente,  Privacin de la libertad sin observancia de las formalidades legales. legales. b) Prolongacin ilcita de la libertad
a)

POR SU ATENCION MUCHAS GRACIAS