Haga clic para modificar el estilo de subttulo del patrn

LIC. DENITZA LPEZ TLLEZ 4/17/12

DESAPLICACIN DE UN ARTCULO DEL CPENL POR INCONSTITUCIONAL

Haga clic para modificar el estilo de subttulo del patrn

4/17/12

En la ciudad de Monterrey, Nuevo Len 8 agosto 2011 lo actuado en Toca Penal (Sala Penal Unitaria) impugna un AUTO DE FORMAL PRISIN
q 1.

Todo

DELITO COMETIDO CONTRA INSTITUCIONES OFICIALES Y SERVIDORES PUBLICOS.

2. DELITO COMETIDO EN LA ADMINISTRACIN Y PROCURACIN DE JUSTICIA. (Medidas punitivas 4/17/12 dictadas por el C. 4to de Dtto de ese
q

Antecedentes:
Policas

preventivos (3)

Estaban

a bordo de sus patrullas vieron un convoy de la Secretaria de la Marina las cuales realizaban labores de inteligencia en una bodega utilizada para la delincuencia organizada, segn lo reporto una llamada annima y al mismo tiempo hablaban por radio nextel, por lo que fueron 4/17/12 detenidos por elementos activos

Con

los anteriores hechos el juez considero tener por acreditado el DELITO COMETIDO CONTRA INSTITUCIONES OFICIALES Y SERVIDORES PBLICOS, que el art 192 del Cdigo Penal de Nuevo Len prev en los siguientes trminos:

ARTCULO 192.-

SE IMPONDR UNA PENA DE DOS A QUINCE AOS DE PRISIN Y MULTA DE DOSCIENTAS A 4/17/12 CUATROCIENTAS CUOTAS A QUIEN

Respecto

del DELITO COMETIDO EN LA ADMINISTRACIN Y PROCURACIN DE JUSTICIA, previsto por el articulo 224 CPENL, fraccin V, que establece lo siguiente

ARTICULO 224.- SE IMPONDRAN LAS SANCIONES PEVISTAS EN ESTE CAPITULO A LOS SERVIDORES PUBLICOS, EMPLEADOS O AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION Y PROCURACION DE JUSTICIA Y DE LOS 4/17/12 TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS, QUE

El

juez determino que en caso de llegarse a determinar que los hechos antes descritos tambin son constitutivos del delito d a que se refiere el articulo 222 C.PENL en rel al 222 fraccin XXXIII de La Ley de Seguridad Pblica del Estado de Nuevo Len . presencia de una recalificacin de la conducta atribuida a los indiciados, ello implicara dar una doble 4/17/12 en

Estaramos

Razonamiento

Causa Agravio a mi representado, el auto de formal prisin decretado en fecha . . . En donde da por acreditado el Cuerpo del Delito de Delitos Cometidos contra Instituciones Oficiales Y Servidores Pblicos . . . Lo anterior debido a que no se realizo un anlisis concienzudo de las constancias que integran la instrumental de actuaciones, vulnerando con ello las garantas de mi representado, al dejarlos en estado de indefensin por no realizar el estudio correcto.

4/17/12

Recibido por el Juez Aquo.

ANALISS DEL AUTO DE FORMAL PRISIN POR EL DELITO COMETIDO CONTRA INSTITUCIONES OFIALES Y SERVIDORES PBLICOS

Revoca el AFP y decreta 4/17/12 El AUTO DE LIBERTAD

ELEMENTOS POSITIVOSELEMENTOS NEGATIVOS A)Conducta a) Ausencia de la Conducta b) Tipicidad b) Atipicidad c) Anti juridicidad c) Causas de La causa de justificacin consiste en obrar en cumplimento de un Justificacin deber, solo produce sus efectos de destruir la anti juridicidad de una conducta cuando el referido deber se d) Inculpabilidad cumple, esta expresamente d) Culpabilidad previsto en la ley. e) Excusas Y en el casoe) Punibilidad que nos ocupa consiste en que Los inculpados vigilaron y Obtuvieron informacin sobre las actividades de Seguridad Pblica absolutorias
desplegada por elementos general del cuerpo General de Infantera de la Marida Armada de Mxico . . .

Es una conducta Tpica pero no antijurdica, por que mantenerse debidamente informado de la problemtica delictiva que se genera en el mbito especifico de su asignacin e incluso reportar esta informacin a las instancias correspondientes de la misma corporacin son deberes que debe de cumplir los policas de acuerdo a la ley. 4/17/12 Fundamento: Articulo 155 de la Ley de Seguridad Publica del Estado de

Desaplicacin por inconstitucional del artculo 224, fraccin V, del CPNL

4/17/12

Art. 1 Constitucional. P III.

(ADICIONADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011) Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y 4/17/12

B. DE LA SENTENCIA DICTADA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DER. HUMANOS

La

cual en su prrafo 339 establece la obligacin a cargo de todos los jueces mexicanos de aplicar incluso de oficio El control de Convencionalidad.

339. En relacin con las practicas judiciales, este Tribunal ha establecido en su jurisprudencia que es consciente de que los jueces y tribunales internos estn sujetos al4/17/12 imperio de la ley y, por

320.

Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convencin Americana, sus jueces como parte del aparato del Estado, tambin estn sometidas a ellas, lo que les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convencin no se vean mermados por la aplicacin a las leyes contrarias a su objeto o fin, que desde un inicio carecen de efectos jurdicos. En otras palabras, el Poder Judicial debe 4/17/12 ejercer un control de

Lo anterior, en virtud de haberlo as resuelto la SCJN el da 12/07/2011 Se determino que el modelo

de control de convencionalidad y Constitucional que a partir del prrafo 339, de la Sentencia InterAmericana de los Derechos Humanos, en el caso 12.511 Rosendo Padilla Pacheco v.s los E.U.M en sus art(s) 1, 103, 105 y 133 de la CPEUM, en el sentido de que:
4/17/12

4/17/12

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga, y an por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata

4/17/12

articulo 224 fraccin V del CPNL en el cual se tipifica el delito

Para que sean ellos las que dicten

4/17/12

Que autoriza a los servidores

POR

LO QUE SE CONSIDERA EN ESA SENTENCIA LA INCONSTITUCIONAL DEL ARTICULO 224 FRACCIN V, DEL CDIGO PENAL DEL ESTADO DE NUEVO LEN Y DEBIENDO DESAPLICARSE POR INCONSTITUCIONAL

Procede a dejar en inmediata libertada los acusados

4/17/12