Frederic Gallice Michael L.

Wiggins

Equipo 2: Alvarado Cruz Juan Alberto Andrade Cortes Pablo Guerrero Hernandez Juan Lpez Escobar Aarn Serrano Rodrguez Gerardo

Introduccin
Los ingenieros petroleros requieren: predecir el comportamiento de la presin-produccin de un pozo. Determinar la produccin optima Disear equipos de produccin, as como SAP Para esto necesitamos relaciones de comportamiento de afluencia, que puedan estimar el comportamiento de la P vs qo.

Introducci n

El primer intento para construir una curva de IPR, result de la suposicin de que la IPR era una lnea recta.

(a)

Esto no se cumple para cuando la Pwf<Pb W. E. Gilbert (1954): Encontr que el IP variaba con respecto al tiempo. Py. Disminuye Sg. Aumenta El aceite fluye mas lento. Depende del mecanismo de empuje.

o Los IPR estudiados son: Vogel, Fetkovich, Jones , Blount y Glaze, Klins y Majcher , y Sukarno.

Desarrollo
Vogel: desarrollo el primer estudio de IPR. 21 yacimientos Observo un comportamiento adimensional y propuso la siguiente ecuacin.
,

= 1 0.2

0.8

(1)
Fetkovich: Propuso pruebas continuas en pozos de aceite, su relacin se basa en ecuaciones empricas aplicadas en pozos de gas propuestas por Rawlins y Schellhard.
2 2 =

(2)

C= coeficiente de capacidad de energa

 Jones ,Blount y Glaze: utilizaron el modelo de Forchheimer, para describir el flujo no Darciano y propusieron la siguiente ecuacin:

= + ..(3)

Donde: C: Representa el flujo laminar. D: Representa el flujo turbulento.

Klins y Majcher: se basaron en los trabajos de Vogel, e incorporaron la Pb (presin de burbuja).

,

= 1 0.295

0.705

(4)

Donde d se obtiene:

= 0.28 + 0.72

1.235 + 0.001 .(5)

 Sukarno: Baso su trabajo en estudios de simulacin, resultado de aproximar la variacin de la eficiencia de flujo ya que depende de como cambia la Pwf

, ,

= 1 0.1489

0.4418

0.4093

(6)

Comparacin de IPRs
Se utilizaron 26 casos. Diferentes condiciones de produccin La prediccin se comparo con la medicin actual de produccin.

Caso 1
Pozo: Productor
Campo: Carry City Lugar Oklahoma. Tiempo de Prueba: 2 semanas

Gasto: variable (secuencia de decremento e incremento de

gasto) Presin de yacimiento: 1600 psi Pb: 2530 psi

Caso 1
Tabla 4 - Las predicciones de rendimiento para el caso 1 a 21% utilizando la presin Los datos de campo Vogel Fetkovich Jones Klins Sukarno pwf psi qo STB/D qo STB/D 1194 1470 1502 1426 1260 1480 1489 1066 1625 1896 1680 1468 1823 1852 996 1765 2096 1800 1571 1989 2029 867 1895 2434 1995 1747 2256 2320 787 1965 2624 2099 1848 2399 2477 534 2260 3129 2353 2140 2753 2867 351 2353 3401 2472 2330 2933 3058 183 2435 3583 2538 2492 3060 3174 166 2450 3597 2542 2508 3071 3183 0 3706 2562 2658 3172 3248

El gasto mximo del pozo varia de 2562 a 3706 STB/D. El gasto mas grande se calculo con Vogel.

Caso 1
Tabla 5-. Porcentaje en la diferencia de preciones caso 1 utilizando la presin del 21%
Los datos de campo pwf psi 1194 1066 996 867 787 534 351 183 166 qo STB/D 1470 1625 1765 1895 1965 2260 2353 2435 2450 2 17 19 28 34 38 45 47 47 31% Vogel Fetkovich -3 3 2 5 7 4 5 4 4 4% Jones diferencia % -14 -10 -11 -8 -6 -5 -1 2 2 7% 1 12 13 19 22 22 25 26 25 18% 1 14 15 22 26 27 30 30 30 22% Klins Sukarno

Media adsoluta promedio

La diferencia en los porcentajes tiende a incrementar cuando P se hace mas grande.

Caso 1
1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 1000 2000 3000 4000

Field Vogel Fetkovich Jones Klins Sukarno

Los mtodos de Fetkovich, Jones, son buenos mtodos

Caso 2
Representan un pozo localizado en Keokuk Pool en Seminole County, Oklahoma, donde los datos del pozo se tomaron en 6 meses y de dos diferentes presiones de yacimiento, la presin del yacimiento decreci de 1734 psi a 1609 psi o 7%.

Tabla 7-. Comparativa de agotamiento que afecta a las estimaciones de rendimiento para los casos 2 y 3 Vogel Tiempo Diciembre Agosto 15% 17% 6% 6% Fetkovich Jones Klins Sukarno

Media adsoluta promedio 6% 10% 7% 13% 11% 15%

Se observa una diferencia entre los mtodos, a dems muestra como los mtodos pueden variar a lo largo de la vida de los pozos.

Conclusiones y recomendaciones del autor

No hay ningn mtodo que es el ms adecuado para todas las pruebas. Se debe considerar la posibilidad de utilizar ms de un mtodo. El mtodo de Fetkovich multipunto tiende a ser el ms fiable. Mientras que los mtodos de un solo punto son ms sensibles a la reduccin de presin

Las cadas de presin son importantes para la confiabilidad de l mtodo. Debido a los efectos del agotamiento del yacimiento un mtodo puede ser mas confiable para cierta presin, pero no para una segunda presin.

Conclusiones del equipo

Para la prediccin del comportamiento de afluencia de un pozo es necesario utilizar un mtodo para el calculo de IPR, sin embargo no todos los mtodos vistos en este articulo pueden ser confiables. La confiabilidad de los resultados depende de la seleccin de los decrementos de presin que utilicemos, as como los mecanismos de empuje, cantidad de gas en el yacimiento. Los datos que se utilizan para los mtodos de IPR, se pueden conseguir de una prueba de produccin