ANLISIS TERMOECONMICO DE SISTEMAS ENERGTICOS

Marlon Bastidas Barranco, I.Q. Msc. Doctor en ingeniera

Barranquilla, del 27-29 de julio de 2011

AGENDA

1. Introduccin 2. Estado del Arte 3. Preguntas de Investigacin 4. Anlisis Sistema- Entorno 5. Funcin Termoeconmica 6. La Matriz de Exergas 7. Anlisis de la Incertidumbre del Precio de la Exerga en el Mercado con Apoyo de Simulacin- Optimizacin 8. Conclusiones 9. Trabajos Futuros 10. Bibliografa ms Relevantes 11. Publicaciones y Presentacin en Eventos 12. Agradecimientos

1. INTRODUCCIN
Los sistemas energticos son estructuras complejas que requieren de metodologas de anlisis rigurosos de alta dificultad. Los evaluadores simplifican el anlisis considerando como relevante slo el sistema, mientras que el entorno del sistema sirve nicamente como referencia, obviando caractersticas importantes del entorno que maneja variables complejas e inciertas. Actualmente, la optimizacin termoeconmica abarca nuevas herramientas de anlisis (algoritmos evolutivos), pretendiendo incluir variables adicionales como la ambiental, generando modelos multiobjetivo, pero manteniendo la importancia en el mejoramiento del sistema interno y excluyendo al entorno del anlisis. En este sentido, el impacto ambiental, queda reducido a un anlisis de costos del sistema, debido al mejoramiento de la eficiencia del mismo.

2. ESTADO DEL ARTE

Optimizacin Termoeconmica
Inclusin del concepto de elasticidad () para optimizacin de sistemas multicomponentes, Alvarado y Gherardelli 1993. Instituto de energa de Chile

Desarrollo de la teora del costo exergtico, Valero, Lozano 1993. Antonio Valero Capilla (Espaa) Descripcin general de un problema de optimizacin termoeconmica, book Thermal Design and Optimization, Bejan, Moran, Tsatsaronis 1996. Adrian Bejan (Estados Unidos)
4

Optimizacin Termoeconmica
Presentacin de una metodologa de optimizacin aplicado a un problema real, con un modelos de solucin numrica (Refinera Hellenic Aspropyrgos), Frangopoulos, Lygeros, Markou, Kaloritis 1996. Anlisis del VPN como funcin de aptitud (F. y Moran-97).

Christos Frangopoulos (Grecia)

Optimizacin dinmica en procesos energticos y qumicos, optimizacin simultnea de parmetros de control, Faber, Jockenhvel, Tsatsaronis 2005. Metodologa general sistemtica para calcular eficiencias y costos en sistemas trmicos, Lazzaretto y Tsatsaronis 2006.
George Tsatsaronis (Alemania)
5

Origen Conceptual de la Termoeconoma

Termodinmica Combustible Sistema trmico Energa Eficiencia Economa Costos Costos

EXERGOECONOMA
Eficiencia Equipos

Costos
Irreversibilidades
6

Energa

Exerga

Variables del Sistema Energtico

Energa total Frontera Exerga destruida Entorno

Recurso (Combustible)

MAQUINA TERMICA
Producto (Vapor, electricidad, movimiento, luz, calor, frio, etc.)

Entorno

Residuo (Cenizas, gases exhaustados de la combustin CO, CO2, NOx, SOx, etc.)

Exerga til

Exerga perdida
Entorno
7

Mtodos de Optimizacin Termoeconmica

Modelo Termoeconmico (Bejan, Moran y Tsatsaronis, 1996) Modelo fsico y modelo econmico (Valero y otros, 1993) Minimizar los costos de produccin de exerga

Se requiere determinar los valores de B, n y m; para cada equipo (k) o el sistema global.

3. PREGUNTAS DE INVESTIGACIN
a) No es necesario incluir aspectos nuevos del entorno en la

optimizacin de sistemas energticos?.

b) Afecta poco la optimizacin del sistema en un entorno complejo e incierto, comparada con la optimizacin del sistema en un entorno ideal?
c) El impacto ambiental sobre el entorno es slo cuestin de la eficiencia y el costo del sistema energtico? d) Es posible retomar la ecuacin de optimizacin termoeconmica (Bejan, Moran y Tsatsaronis, 1996) con los parmetros ajustados, cuando sea requerido? e) Se puede aprovechar el potencial de anlisis de las herramientas computacionales evolutivas, en temas complementarios de la optimizacin de sistemas energticos?
9

4. ANALISIS SISTEMA-ENTORNO

Aislamiento termoeconmico (Torres y Valero, 2001)

10

SISTEMA-ENTORNO Anlisis multiobjetivo

Objetivo Termoeconmico
Max FO1 : Ingresos = f (X1 , X2 , Xn , precio producto, composicin y precio del recurso)

Objetivo Tecnolgico
Max FO2 : Ahorro = f (X1 , X2 , X3, Xn , composicin del recurso)

Objetivo Ambiental
Min FO3 : Cenizas = f (X1 , X2 , X3, Xn , composicin y precio del recurso)

Variables de decisin adicionales a las convencionales: Composicin de mezcla de combustible, Precio del producto (incierta) y Precio de todos los recursos involucrados.
11

SISTEMA-ENTORNO

TERMOECONOMA-ENTORNO
Exerga >
Eficiencia > Alto costo de equipos Poco consumo del recurso Recurso de buena calidad- Menor contaminacin Alto costo del recurso Bajo costo de equipos Alto consumo del recurso Recurso de buena calidad menor contaminacin Alto costo del recurso

Exerga <
Alto costo de equipos Consumo moderado del recurso Recurso de baja calidad mayor contaminacin Bajo costo del recurso Bajo costo de equipos Alto consumo del recurso Recurso de baja calidad mayor contaminacin Bajo costo del recurso

Eficiencia <

12

SISTEMA-ENTORNO

EFECTOS EN EL ENTORNO
Exerga > Exerga <

Eficiencia > Eficiencia <

Inversin

Exerga >
Eficiencia >

Exerga <

Impacto ambiental
Eficiencia < La optimizacin no slo est en funcin de encontrar las mejores condiciones de operacin de los equipos del sistema, para reducir el impacto ambiental a un costo bajo. Se debe pensar tambin en las restricciones de inversin, la calidad del recurso como factor importante para el medio ambiente, etc.
13

5. LA FUNCION TERMOECONOMICA

Caractersticas convencionales Los parmetros se obtienen a partir de regresin con mnimos cuadrados

Caractersticas para mejoramiento Inicialmente, se utiliza los mnimos cuadrados para aproximar los valores de los parametros

Al aplicar logaritmos, se pueden establecer dependencias lineales entre las constantes y las variables de decisin correspondientes.

14

Mtodo convencional

FUNCION TERMOECONOMICA Los valores de B, n y m, se obtienen de valores previos de las C.O, utilizando el mtodo de los mnimos cuadrados restringido

15

Mtodo propuesto

RESULTADOS

16

6. LA MATRIZ DE EXERGIAS
Pasos para la optimizacin actual:
1. Se establecen las variables de decisin (Condiciones de Operacin de los equipos). Se optimiza con algoritmo de bsqueda. Con las condiciones de operacin ptimas, se calculan las primeras exergas del sistema. Con los balances de exergas, se obtiene una matriz de exergas para encontrar las exergas faltantes (F-P-R). Se ajustan las condiciones de operacin. Se resuelve la matriz de costos exergticos, para encontrar los costos exergticos unitarios de cada corriente

2. 3.

Min: Z + cFLHVF; Max: EP/EF

EF=EP+ER
Cuando el sistema de ecuaciones no tiene solucin, se disminuyen los niveles de agregacin. Cuando el sistema no tiene solucin lgica (Ek<0), se ajustan los valores de las exergas hasta que:

4.

Ek0 y 0<<1.

5. 6.

cFEF=cPEP+Z
17

Pasos para la optimizacin propuesta:

1. Se calculan los lmites de las condiciones de operacin en trminos de exerga. Se optimiza con algoritmo de bsqueda, que incluye la matriz de exergas Se resuelve la matriz de costos exergticos, para encontrar los costos exergticos unitarios de cada corriente

MATRIZ DE EXERGIAS
FO=f( EF=EP+ER
Al incluir la matriz de exergas en el algoritmo, se puede resolver problemas de soluciones ilgicas del sistema y posiblemente de niveles de agregacin.

2.

3.

18

MATRIZ DE EXERGIAS

19

RESULTADOS

20

Ventajas de la Optimizacin Global Propuesta

Funcin objetivo tecnolgica

Permite evaluar el ahorro que se tendra al optimizar un sistema energtico respecto a otro. Esta la denominamos funcin objetivo tecnolgica.

21

Ventajas de la Optimizacin Global Propuesta Funcin objetivo termoeconmica Funcin objetivo ambiental

Fraccin de cenizas

Carbones de diferentes regiones de Colombia

Lugar de origen
Precio del producto (incierto)

PC (kJ/kg) 28482.75 22436.64 28011.32

Cenizas (%) 9.12 30.40 11.55

Costo 2008 U$/1000 kg 37.19 28.30 26.42

Antioquia y Caldas
Valle del Cauca Boyac

Cundinamarca
Cesar Guajira (Cerrejn) Crdoba Santander

27408.44
18759.25 28833.62 25328.72 30260.67

10.19
5.28 8.30 17.00 16.35

26.80
46.73 47.18 25.73 44.88

UPME 2004 ACTUALIZADO CON EL IPC

22

RESULTADOS DE EVALUACION MULTIOBJETIVO: CASO TERMOCESAR

Corrida ptima 1 2
Th=10 T=50 A=40

3
Th=40 T=10 A=50

4
Th=40 T=50 A=10

5
Th=50 T=40 A=10

6
Th=50 T=25 A=25

7
Th=25 T=50 A=25

8
Th=25 T=25 A=50

9
Th=33 T=33 A=33

Pesos Th=10 T=40 Composicin A=50

X1 (Ant-Cal) X2 (Valle) X3 (Boyac) X4 (Cundina) X5 (Cesar) X6 (Guajira) X7 (Crdoba) X8 (Santander) I(%) -A ($/h) mash (Tn/h) Propiedades rp ac (%) T3 (K) gt (%) st (%) Pst (bar) p (%)

0.034 0.000 0.141 0.141 0.278 0.124 0.141 0.141 87.2 12.8 7.33

0.000 0.002 0.000 0.002 0.001 0.000 0.000 0.000 0.515 0.995 0.482 0.000 0.001 0.001 0.001 0.000 64.0 0.3 85.9 99.8 4.69 3.71 Caso base 10.00 85.00 1500.00 85.00 80.00 50.0 85.00

0.230 0.000 0.187 0.028 0.301 0.066 0.000 0.187 91.9 28.5 6.75

0.147 0.000 0.145 0.145 0.170 0.101 0.145 0.145 100 0.0 7.67

0.000 0.004 0.002 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.005 0.000 0.436 0.494 0.561 0.562 0.491 0.436 0.000 0.003 0.000 0.000 0.002 0.000 74.4 66.2 57.5 84.1 84.0 87.0 4.86 4.75 4.58 Caso ptimo (fijo) 14.46 81.50 1419.90 87.70 76.80 59.8 86.60

0.000 0.000 0.001 0.000 0.996 0.002 0.000 0.000 0.0 100 3.67

23

7. ANALISIS DE LA INCERTIDUMBRE DEL PRECIO DE LA ENERGIA EN EL MERCADO CON APOYO DE SIMULACION-OPTIMIZACIN

Pasos para la simulacin+optimizacin propuesta: 1. 2. Se genera un valor aleatorio entre 0 y 1. Se asigna un precio, de acuerdo al nmero aleatorio generado, segn la probabilidad. Se optimiza (NSGA II). Se obtiene un nmero grande de puntos ptimos, a partir del precio generado. Se utiliza el TOPSIS, para escoger el mejor valor ptimo.

3.

4.

SIMULACION-OPTIMIZACIN

25

SIMULACION-OPTIMIZACIN

Una dificultad del anlisis multiobjetivo bajo incertidumbre es que para cada riesgo a asumir R (definido por el analista) y combinacin de pesos de los objetivos, existe una solucin optima. Como escoger la que se ve implementar?. La de mejor valor esperado?. Se propone un anlisis ms amplio con el uso de criterios de Esperanza, Arrepentimiento y Varianza (robustez), lo que genera un nuevo anlisis multiobjetivo de segunda jerarqua, mucho ms completo que el de valor esperado.

26

RESULTADOS
Alternativas de soluciones ptimas para criterios de diferente peso

27

8. CONCLUSIONES
1. El anlisis termoeconmico convencional analiza sistemas aislados, ideales e inflexibles. Pero los factores del entorno, que suelen ser complejos e inciertos, influyen considerablemente en la optimizacin del sistema energtico y le permite al decisor manejar una informacin general del sistema, en el que puede hacer inferencia tanto en las condiciones del sistema energtico, como de los recursos que tiene a sus alrededores. Tener un sistema muy eficiente ideal, no significa que sea el ptimo real, debido a que el entorno condiciona esta premisa. 2. Respecto a costos que condiciones ambiente de lo econmico se detectaron grandes diferencias entre los se generan por mantener un sistema energtico en uniformes ideales con respecto a otro, sumido en un incertidumbre.

3. El objetivo ambiental generalmente es incluido indirectamente en el objetivo termoeconmico (minimizacin de costos). Cuando se analiza en forma separada al econmico y tecnolgico y en sus dimensiones reales (cenizas) ejerce una marcada influencia sobre los dems objetivos, por lo que el anlisis termoeconmico convencional es bastante incompleto.
28

CONCLUSIONES
4. Las funcin termoeconomica convencional es inflexible y no permite el escalamiento, pero supera las dificultades de calibracin de los parmetros de la funcin de inversin la cual es mas flexible y permite mayores anlisis. Con la metodologa de calibracin propuesta se superan las dificultades de calibracin de la funcin de inversin, de manera gil , prctica y precisa, permitiendo su uso ms amplio. 5. Las metodologas convencionales realizan el clculo de las exergas postoptimizacin y de manera manual proporcionando resultados de baja precisin, alto costo computacional y baja fiabilidad. La metodologa propuesta analiza las exergas simultneamente a la optimizacin proporcionando mejores resultados y permite mayores anlisis al aprovechar el potencia combinatorial de los algoritmos evolutivos . 6. Algunos factores como el precio de la exerga en el mercado son de alta incertidumbre. La optimizacin estocstica suele ser extremadamente difcil y de alto costo computacional. Se propuso abordarla mediante optimizacin evolutiva integrada a simulacin de montecarlo, lo que permiti resultados rpidos, y completos, permitiendo anlisis ms amplios que el simple valor esperado. Se aprovecharon estos resultados para hacer un anlisis de incertidumbre con criterios adicionales de riesgo (varianza) y arrepentimiento (anlisis multiobjetivo de segunda jerarqua)

29

9. TRABAJOS FUTUROS
1. Realizar la optimizacin de sistemas energticos, incluyendo como variable de decisin el tamao o el producto generado. 2. Aprovechar las herramientas evolutivas para evaluar la matriz de costos exergticos. 3. Involucrar la generacin de otros residuos en el anlisis, diferente a las cenizas. Por ejemplo la generacin de gases de combustin, en funcin de la calidad del combustible y la eficiencia del sistema, simultneamente. 4. Evaluar sistemas energticos con condiciones de operacin reales en ambientes reales.

30

10. BIBLIOGRAFIA MAS RELEVANTE

31

11. PUBLICACIONES Y PRESENTACIONES EN EVENTOS

Revista Applied Thermal Engineering. Optimization of Complex Energy Systems Using Programming with Uncertainly. En revisin
Revista Informacin Tecnolgica. Optimizacin Termoeconmica y Ambiental con Algoritmos Genticos Multiobjetivo. Fue aceptada para publicacin en los prximos meses. Publindex Colciencias A1.

Revista Facultad de Ingeniera de la Universidad de Antioquia. Anlisis Multiobjetivo a un Sistema Energtico. Vol. pp. 51-58. 2010. Publindex Colciencias A1.
IX Congreso Interamericano de Computacin Aplicada a la Industria de Procesos CAIP. Optimizacin de Sistemas Energticos Aplicando Algoritmos Genticos Multiobjetivo. Libro de resmenes (ISBN: 976-956-319-926-0) y Actas del Congreso (ISBN: 978-956-319-925-3). Agosto, Montevideo. 2009. III Congreso Internacional sobre Uso Racional y Eficiente de la Energa CIUREE. 13 al 15 de noviembre, Medelln. 2008. XI Seminario Internacional del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. Valoracin de los Parmetros Exergoeconmicos de un Sistema Energtico Aplicando Metodologa Multiobjetivo. 15 al 17 de octubre, Cartagena. 2008, XV Congreso Colombiano de Qumica, Qumica y Compromiso Social. 29 al 31 de octubre, Bogot. 2008. II Congreso Internacional de Materiales, Energa y Medio Ambiente. Optimizacin de un Sistema Energtico Simple por Anlisis Multiobjetivo. 11 al 14 de noviembre, 32 Barranquilla. 2009.

12. AGRADECIMIENTOS
A COLCIENCIAS por el apoyo a los doctorados nacionales A los profesores Ph.D. Farid Chejne, Ph.D. Patricia Jaramillo y Ph.D. Bls Galvn de la Universidad Nacional de Colombia, sede Medelln y Universidad de las Palmas de Gran Canarias de Espaa, respectivamente, por la orientacin y el apoyo constante. A los profesores Ph.D. Alejandro Rivera y Ph.D. Carlos Jaime Franco, de Ingeniera Trmica y la Universidad Nacional de Colombia, sede Medelln, respectivamente, por sus acertadas recomendaciones.
33

PREGUNTAS?

34