SESIN 1 LA PRUEBA Para el Dr. Pedro Pineda, probar es igual a convencer, convencer a quin y de qu?

, es convencer al juez que a fin de cuenta le corresponde decidir el caso. Ya que este reconstruye el pasado, tal y cual como sucedieron los hechos a travs de la prueba, aportada en el juicio y lo subsume en el supuesto de hecho de la norma jurdica general y abstracta LA PRUEBA En el derecho la prueba es vital para poder convencer a otros, llmese juez, escabino, policiales, incluso para tener un convencimiento personal, las pruebas estn destinadas para producir certeza, sobre todo a las personas que debemos convencer.

El derecho probatorio forma parte al derecho a la defensa, garantizado por nuestra constitucin Art. 49 ordinal 1

LA PRUEBA COMO MEDIO: Elemento o instrumento de juicio, producido por las partes o por el juez , cuando tenga facultades, a fin de establecer la existencia de ciertos hechos en el proceso Ejemplo: la prueba de documento, un medio para convencer al juez esta doctrina la apoyan: Coly y Capitant, Parras Quijano, Devis Echandia y Couture PRUEBA JUDICIAL DEFINICIN Diferentes punto de vista en la doctrina para definir la prueba entre ello tenemos: LA PRUEBA COMO RESULTADO: Como fenmeno psicolgico producido en la mente del juez, es decir, como la conviccin certeza acerca de la existencia de los hechos alegados. Ejemplo: el demandado logr dar prueba de sus alegatos y excepciones., esta doctrina es apoyada: Melendo y Carnelutti.

LA PRUEBA COMO ACTIVIDAD: Supone que es una actividad, que deben desarrollar las partes para convencer al juez Ejemplo: el actor debe ser la prueba de su pretensin doctrina la apoyan Pietro Castro y Rengel Romberg

Sin la prueba los jueces no podran decidir, ya que una vez admitida una causa deben decidirla, en caso de que un juez admita la causa y no la decida o no tenga elementos para decidirla se incurre en el vicio de la absolucin. En un estado de derecho el juez debe decidir, de manera objetiva aquellas conductas que estn alejada de la norma

Importancia de la prueba

Echandias Sin pruebas el Estado no podra ejercer su poder jurisdiccional, para amparar la armona social y secundariamente establecer los derechos conculcados, es decir el estado no podra aplicar sanciones ni administrar justicia.

Modernamente se han ideado formas de decir en caso de que no haya pruebas aportadas por las partes, como por ejemplo, la carga de la prueba en la que se decide en contra de quien tena la carga de probar. Su importancia radica en : -La sociedad: se debe mantener el equilibrio en cuanto a sus derechos y obligaciones. -El juez: la prueba le permite la conviccin de los hechos y la verdad -Las partes: depende de que las partes prueben el xito o no de lo que se solicita

SESIN 2 CONCEPTO Y DEFINICIN DEL DERECHO PROBATORIO

Conjunto de Normas Jurdicas que regulan la promocin admisin, evacuacin y valoracin de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al juez a la conviccin o certeza de los hechos que se debaten en el proceso

Conjunto de Normas Jurdicas: conjunto de normas para estudiar el proceso probatorio

Promocin: Etapa de lapo probatorio Art. 396 CPC

Admisin: Es la etapa del lapso probatorio donde se admite o no la prueba mediante un auto art. 398 CPC

Valoracin: Dinmica o Esttica, esta ltima se da cuando el juez emite juicios de valor a las pruebas ya presentada y evacuadas. La dinmica se da en el momento mismo que se evaca la prueba y est en el momento de la sentencia con todas las pruebas ya evacuadas.

Evacuacin: Etapa de verificacin de prueba art. 400 CPC

ORIGEN DEL DERECHO PROBATORIO (NATURALEZA JURIDICA) POR JOS ALBERTO LA ROCHE SE PLANTEAN DEIVERSAS TEORIAS TEORIA DE LOS CIVILISTAS: Considera que el derecho probatorio pertenece al derecho sustantivo o material, estos autores niegan la autonoma del derecho probatorio y consideran que las prueban no son ms que una fase del derecho civil, y al final todo es regulado por el derecho sustantivo civil, Defensores Carneluti, son pocos los autores que TEORIA DE LOS PROCESALISTA sostienen esta teora. Las normas de pruebas para ellos son de derecho procesal o adjetivo, sostienen que las pruebas se ven o se practican es en el proceso, por ende sus regulaciones deben corresponder al derecho procesal . Defensores Chiovenda y bentham, Bello Tobares, Micheli, Rocco entre otros

TEORIA MIXTA O ECLPTICA Las normas del derecho probatorio son tanto de derecho sustantivo o material como del adjetivo, Para Bello Tobares autor venezolano, esta es la teora dominante o la que se aplica, puesto que las normas del derecho probatorio se encuentra tanto en las normas procesales y sustantiva, as se observa que hay normas del derecho probatorio en el Cdigo Civil como en el de procedimiento, Uno de los argumentos de esta teora es que existen las normas de la carga de la prueba y las pruebas extraprocesales, como es el caso de los preconstituidos, o la confesin extrajudicial que se encuentra fuera de un proceso, por lo que debe hablarse de una naturaleza mixta. Seguidores Carnelutti, Florian, Alsina, Baudry, Barde y Pierre Tapia.

ORIGEN DEL DERECHO PROBATORIO (NATURALEZA JURIDICA) POR JOS ALBERTO LA ROCHE SE PLANTEAN DEIVERSAS TEORIAS TEORIA DOBLE: Las normas del derecho probatorio se dividen en dos ramas, la procesal y la material cada una de ella con su naturaleza propia. Es contraria a la Teora Mixta segn mi parecer, Doctrinario que la apoyan Guasp TEORIA DEL DERECHO JUSTICIAL: Es el derecho pblico que regula el sistema de la administracin de justicia, y los mecanismo de solucin de conflictos de intersese este se divide en dos ramas: Justicia Formal: Normas adjetivas o procesales que regula todo lo relacionado con el ejercicio jurisdiccional, Justicia Material: regulan normas que aseguran la tutela y proteccin del estado por el derecho sustantivo. Trata esta teora de colocar como objeto de estudio una rama del derecho, con la cual pierde importancia, que es el grupo al que pertenece

TEMA SESIN 3 - 9 PRINCIPIOS DEL DERECHO PROBATORIO

Leer Art. 12 CPC. EL Juez para decidir debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de estos, lo que significa que el juez debe basar su sentencia de los hechos probados y alegados, Principio De Necesidad inclusive , sino se ha alegado el hecho ms se ha probado, de la prueba y no puede el juez para sentencia apoyarse en ellos, y prohibicin de la tampoco de los alegados y no probados. Por ende se deben aplicacin del probar los hechos alegados que conste en auto, solo as el conocimiento privado del juez podr sentenciar. Es importante sealar que las partes Juez tienen las carga de probar sus alegatos, ahora si el juez considera procedente puede de oficio probar (siempre que no supla las carga de las partes)
Principio de Eficacia Jurdica y Legal de la Prueba Este principio complementa el principio anterior, si la prueba es necesaria para el proceso , debe tener eficacia jurdica, y esta eficacia jurdica radica en convencer al juez de lo que se est alegando, es decir de la existencia de los hechos alegados. Por otro lado se diferencia la pertinencia entre la eficacia, siendo la primera la relacin que existe entre el medio de prueba y el hecho a probar, es decir medio que se promueve debe poder probar los hechos alegados.

Generalmente las pruebas que se aportan al proceso son mltiples, es por ello que este principio establece que en el momento de la valoracin y la apreciacin de las pruebas, el juez debe valorar en unidad sin importar quien la aport al Principio de unidad de proceso, absolutamente todas las pruebas en la sentencia. Si el la Prueba juez deja de valorar una prueba que consta en autos, no da los motivos por lo que la desestima, incurre en lo que la doctrina y la jurisprudencia se denomina Silencio de prueba Art. 313 Ordinal 1 CPC, siendo este un vicio de fondo y error en l juzgamiento. Leer Art. 508-509-510 CPC y 233 CC A travs de este principio se determina la inadmisibilidad de la renuncia o desistimiento y la invisibilidad de la prueba, es decir, es primer lugar no se puede desistir de la prueba una vez evacuada o cuando esta ya este practicada, puesto que la prueba puede favorecer a la parte contraria. La prueba no se puede dividir, ejemplo no se puede dividir la confesin y mucho menos en perjuicio de ella, (tratar de comprender el ejemplo s.3). La renuncia de la prueba puede aplicarse en el caso de que no halla sido evacuada, y cuando se pruebe error de hecho. Este principio tiene como consecuencia la acumulacin, es decir la prueba practicada por una de las partes vale para todos.

Principio de comunidad de la Prueba

Consagra el inters que tiene la prueba para toda la sociedad, en forma inmediata la prueba trata de protegernos a todos como comunidad, otorgando seguridad jurdica. Es decir, si nuestro derecho es violentado podemos ir a los rganos de administracin Principio del Inters de justicia, y ejercer la accin, ante jueces capaces, con Pblico de la legitimidad para resolver conflicto y probar la violacin, caso funcin de la contrario no habra seguridad jurdica, por lo que la prueba busca Prueba en principio o inmediatamente protegernos a todos, como de resolver los conflictos.

Principio de Contradiccin Art. 397,440,443, 485

Significa este principio que la parte contra quien se opone una prueba debe gozar de la oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio del derecho de contraprobar, este est relacionado con el principio de unidad, comunidad y con el principio de lealtad ya que la prueba no puede existir sin oportunidad de contradecirla. Leer Art. 49 Ordinal 1 y 3 CRBV. El magistrado Eduardo Cabreras Romero seala que la contradiccin constas de dos cosas: Impugnacin; es la forma genrica de atacar, enervar o contradecir los hechos probados, que han sido previamente admitidos, para que no influya en la decisin del juez. Oposicin; tiene un carcter preventivo su objeto principal es que el medio promovido no ingrese al proceso y no sea admitido

Consagra el inters que tiene la prueba para toda la sociedad, en forma inmediata la prueba trata de protegernos a todos como comunidad, otorgando seguridad jurdica. Es decir, si nuestro derecho es violentado podemos ir a los rganos de administracin Principio del Inters de justicia, y ejercer la accin, ante jueces capaces, con Pblico de la legitimidad para resolver conflicto y probar la violacin, caso funcin de la contrario no habra seguridad jurdica, por lo que la prueba busca Prueba en principio o inmediatamente protegernos a todos, como de resolver los conflictos.

Principio de Contradiccin Art. 397,440,443, 485

Significa este principio que la parte contra quien se opone una prueba debe gozar de la oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio del derecho de contraprobar, este est relacionado con el principio de unidad, comunidad y con el principio de lealtad ya que la prueba no puede existir sin oportunidad de contradecirla. Leer Art. 49 Ordinal 1 y 3 CRBV. El magistrado Eduardo Cabreras Romero seala que la contradiccin constas de dos cosas: Impugnacin; es la forma genrica de atacar, enervar o contradecir los hechos probados, que han sido previamente admitidos, para que no influya en la decisin del juez. Oposicin; tiene un carcter preventivo su objeto principal es que el medio promovido no ingrese al proceso y no sea admitido

Es considerado uno de los principios fundamentales del derecho Principio de lealtad, probatorio, tiene relacin con muchos otros principios, ya que probidad y establece que la prueba es comn, si es de unidad y su funcin es veracidad de inters general , no debe usarse para oculta o deformar la realidad o para trata de inducir al juez de engao, sino con Art. 394,17, 170 lealtad, probidad y veracidad. La lealtad, probidad y veracidad CPC Y Art. 4 Cdigo exige buena fe, sinceridad y autenticidad tanto en la prueba como de tica del en el medio utilizado para probar, este principio para Rivera, abogado deriva de la tica jurdica y su aplicacin en el proceso est destinado a producir confianza y seguridad en el trfico jurdico.

Principio de igualdad de Oportunidad

Consiste en el derecho que tienen las partes de promover y evacuar pruebas en igualdad de condiciones e idnticas oportunidades, sin embargo observa Micheli en cuanto a la igualdad de probar, el trato procesal no es similar en materia probatoria, ya que la condicin de demandante y demandado y la posicin frente a cada hecho influye en esta posicin, as tenemos que el demandante en principio tiene la carga de probar, el demandado puede no querer probar nada, puede esperar a que el demandante pruebe, pues teniendo el demandante la carga de probar, en caso de qu no lo haga la sentencia ser contraria a sus intersese, si el demandante nada prueba, su pretensin ser rechazada. La igualdad de oportunidades tiene que ver con los mismos lapsos, oportunidades de contradecir, igualdad de probar

Art. 15 204 CC Art. 21 CRBV

Pero no igual trato, por ejemplo, ambas partes tienen el mismo lapso para promover 15 das para presentar o proponer las pruebas d las que se van a valer, esto es igualdad de oportunidad, pero cada una promueve las pruebas que necesita, por lo que no es igual el trato. Este principio busca el equilibrio procesal de las partes. La prueba o incorporacin de sta al proceso, constituye un acto procesal, debe estar sujeto a las formalidades de MODO, TIEMPO Y LUGAR, que estn prescritas en la ley y esto permite que las pruebas gocen de publicidad, que se conozcan oportunamente y que las pruebas no se lleven mediante engao al proceso. Existen dos Aspectos de este principio: Para la validez de las pruebas se necesita las formalidades, y para cumplir este principio debe ser Intrnseco es decir ausencia de vicios del consentimiento. Son requisitos morales y lcitos para aducir a las pruebas, debe ser extrnsecos, requisitos establecidos en la ley de Modo, , Tiempo y Lugar.

Principio Formalidad y legitimacin de la prueba Art. 7 CPC

Consagra el inters que tiene la prueba para toda la sociedad, en forma inmediata la prueba trata de protegernos a todos como comunidad, otorgando seguridad jurdica. Es decir, si nuestro derecho es violentado podemos ir a los rganos de administracin Principio del Inters de justicia, y ejercer la accin, ante jueces capaces, con Pblico de la legitimidad para resolver conflicto y probar la violacin, caso funcin de la contrario no habra seguridad jurdica, por lo que la prueba busca Prueba en principio o inmediatamente protegernos a todos, como de resolver los conflictos.

Principio de Contradiccin Art. 397,440,443, 485

Significa este principio que la parte contra quien se opone una prueba debe gozar de la oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio del derecho de contraprobar, este est relacionado con el principio de unidad, comunidad y con el principio de lealtad ya que la prueba no puede existir sin oportunidad de contradecirla. Leer Art. 49 Ordinal 1 y 3 CRBV. El magistrado Eduardo Cabreras Romero seala que la contradiccin constas de dos cosas: Impugnacin; es la forma genrica de atacar, enervar o contradecir los hechos probados, que han sido previamente admitidos, para que no influya en la decisin del juez. Oposicin; tiene un carcter preventivo su objeto principal es que el medio promovido no ingrese al proceso y no sea admitido

Principio de legitimacin de las pruebas ART 234 CPC Principio de preclusin de la prueba

La legitimidad de este principio de refiere a la aptitud que permite a las partes, los funcionarios, los terceros estar presente en el proceso, para llevar pruebas, bien sea, porque tienen legitimacin activa, es decir, ejercieron la accin interponiendo una demanda pasivamente porque son demandados, o que tienen jurisdiccin y competencia en caso de ser el juez, el escabino o el funcionario. Para Devis Echanda, este principio exige que la prueba provenga de un sujeto legitimado para aducirla, donde el funcionario que las recibe o practique tenga facultades procesales para ello. El juez debe ser imparcial en la bsqueda de la verdad, la imparcialidad del juez debe presumirse, a menos de que existan causales que comprometan su imparcialidad o elimine su actuacin o cuando voluntariamente se desprende su conocimiento . Cuando se compromete la imparcialidad del juez, existen las llamadas causales de inhibicin y recusacin, que la ley prev como motivos que impiden al juez seguir conociendo de un determinado proceso. Leer art. 84 del CPC. Es importante acotar que las partes no pueden pedirle al juez que se inhiba, esto es potestad exclusiva del juez, si el juez est incurso en una causal de la que se deprende su parcialidad y no se inhibe la parte solo puede recusarlo.

Principio de Imparcialidad del Juez Art. 26 CRBV Art. 12 CPC

Principio de Concentracin de la prueba

Este principio expone que la prueba debe practicarse en una misma etapa del proceso, ya que la practica por parte puede poner en peligro las averiguaciones de la verdad impidiendo su mejor apreciacin, de tal forma que se restringe para la segunda instancia. El Art. 520 del CPC(leer), limita las pruebas permitidas a las siguientes: Instrumentos Pblicos, las posiciones juradas y el juramento decisorio. Adems el Art. 396 del CPC consagra la posibilidad de que la partes acuerden promover y hacer evacuar cualquier clases de prueba en la que tengan inters, en cualquier estado de la causa, siempre que sea un acuerdo entre ambas. Este principio busca simplificar al mximo la evacuacin de las pruebas, para el ahorro de tiempo y costo, y para el juez permite formar una conviccin de forma ms instantnea, inmediata y conjunta de las pruebas aportadas. Para que la prueba cumpla su fin es indispensable otorgar la libertad, Este principio tiene dos aspectos: Libertad de Medios; es decir amplia libertad de medios y que eston no deban limitarse, dejar al juez la calificacin de determinar la relevancia o no probatoria del medio Art. 395 CPC. Libertad de Objeto; libertad de hecho por probar, es decir que se pueda probar todo hecho que de alguna manera influya en la decisin que haya de dictarse y las partes puedan intervenir de lleno en su practica. En Venezuela hay libertad probatoria, es decir, llevar cualquier prueba , le corresponde al juez sealar si es o no admisible.

Principio de Libertad de la Prueba

Principio de Pertinencia, Idoneidad o Conducencia y utilidad de la Prueba

Este principio es necesario para que la prueba pueda demostrarse legalmente, Cuando se habla de la pertinencia se refiere a la correspondencia o relacin jurdica entre el medio y el hecho por probar ejemplo el acta de matrimonio para comprobar el mismo. En cuanto a la idoneidad o conducencia, se refiere a la correspondencia que existe entre el medio, la finalidad de probar y la permitida por la lay Ejemplo Los testigos para probar obligaciones mayores a 2Bs estn prohibido por la Ley, es decir, no son idneos ni conducente. En el sistema de libertad de pruebas, cualquiera que crean las partes convenientes son idneas, siempre y cuando no estn prohibida por la ley, es decir, puede ocurrir que no sea capaz de portar hechos al proceso , y por tanto no son idneas. Si la prueba es pertinente e idnea convence al juez. La prueba debe cumplir con el debido proceso Art. 49 ordinal 1 de la CRBV, adems debe estar libre de vicio del consentimiento de: error dolo y violencia, no debe provenir de actos fraudulentos, de ser as estamos hablando de pruebas ilcitas. No es vlido la declaracin de ninguna persona bajo efectos de alcohol y droga no es licito un documento alterado, no es vlido la prueba que se obtienen de un procedimiento con vicios, ni la pruebas que se obtienen por la fuerza o en comisin de un delito..

Principio de naturalidad, espontaneidad y licitud de la prueba y el respeto de la persona humana

Es la conducta impuesta a uno ambos litigantes para acreditar la verdad de los hechos anunciados por ellos. La carga de la prueba sirve o interesa en el proceso, slo en el caso donde no haya pruebas, pues es slo en este momento donde le juez va a fallar en contra de quien tena que probar si hay pruebas el juez debe Principio de la carga atenerse a ella. Leer Art. 506 y 1354 CC. En el procedimiento civil de la prueba y la carga de la prueba le corresponde al demandante, pu este es autorresponsabilida el primero que alega, y debe aprobar sus alegatos, en caso del d de las partes por que demandante no pruebe su demanda le ser rechazada, por su inactividad otro lado el demandado puede contestar la demanda alegando hechos nuevos. En este caso se habla de la distribucin de la prueba donde cada parte debe probar lo que alega. En la parte penal la carga de la prueba le corresponde al Fiscal del Ministerio Pblico, debido al principio de presuncin de la inocencia Art. 49 CRBV. La Autorresponsabilidad consiste en que cada parte lleva las pruebas a su cuenta y riesgo y es responsable de sus errores, diligencias, actos y negligencias. Principio de inmediacin de la prueba Significa este principio que el juez va a sentenciar y por ende debe estar presente y dirigir la practica de la prueba, esto implica que el juez juegue un papel activo en el proceso, estando siempre provisto de facultades para intervenir activamente. Art 234 cc

Principio del favor Probationes

Este principio recoge en materia probatoria, que ante la dificultad sobre la admisibilidad o no de la prueba, el juzgador debe apostarse a favor de la misma, ya que resulta menos perjudicial que se admita a que se deseche, de todas manera el juez tiene la ltima oportunidad de referirse a la pertinencia, idoneidad o legalidad en la sentencia definitiva, el art. 398 de CC seala que slo se dejar de admitir la prueba cuando esa sea manifiestamente ilegal o impertinente , tambin se aplica este principio, en caso de que haya dudad de si se abre juicio o pruebas o no, caso en el cual debera abrirse. Este principio manifiesta que debe desecharse por el principio de alteridad probatoria, toda prueba creada por la parte y promovida en el juicio, ya que nadie debe hacerse su propia prueba. Este principio implica que toda prueba debe emanar de la contraparte o de otra persona distinta de quien la promueve

Principio de Alteridad

CONCLUSIONES: Con estos principios se demuestra que si existe una teora general de la prueba., y a travs de ellos el juez, los abogados en ejercicio, los fiscales, los defensores, pueden orientar su criterio en la produccin, recepcin y evaluacin de las pruebas y es gracias a estos principios que se despejan muchas dudas y se resuelven mltiples problemas en materia probatoria que se presenta a diario en los tribunales nacionales.