TEORA DEL CASO Y TEMA

Teora del Caso/Tema

Temas que se vern en este taller. Concepto Utilidad Formulacin

Teora del Caso/Tema

Resumen La Teora del Caso es lo que usted quiere que crea el juez o el jurado que sucedi. La Trama de su obra. El Tema es la palabra o frase breve que resume la esencia de su Teora del Caso. El Ttulo de la obra.
Dos conceptos relacionados e inseparables.

Teora del Caso/Tema

No son requisitos formales. Nadie le va a pedir durante el juicio que entregue su Teora del Caso o su Tema. Es una herramienta informal, pero imprescindible, como toda planeacin. Justifica por qu usted debe ganar.

Teora del Caso/Tema

No hay formula mgica. Cada quien puede y debe disear su propia metodologa para la formulacin de estas herramientas. Pero se recomienda usar la metodologa presentada hoy hasta que se desarrolle su propio mtodo.

TEORA DEL CASO

Concepto:
Es la historia que el abogado quiere que acepte el juez o el jurado. Tiene tres elementos: Lo jurdico (los elementos de lo queremos establecer), que nos lleva a Lo fctico (los hechos que queremos presentar para establecer lo jurdico), que nos lleva a Lo probatorio (las pruebas que queremos presentar para establecer lor probatorio). Plantea sobre la forma en que ocurrieron los hechos, la responsabilidad o no del acusado.

REGLA NMERO UNO: Que tenga una sola teora del caso, que sepa usted que podr comprobar durante el juicio.

Cuntas teoras del caso/temas lleva a juicio? O sea, cuntas versiones de acontecimientos quiere presentar?

UNA SOLA !!!!! UNA SOLA !!!!! UNA SOLA !!!!!

Despus de presentar su Teora del Caso en el Alegato de Apertura, cuntas veces puede cambiarla?

CERO !!!!! CERO !!!!! CERO !!!!!

(Aspecto Pblico veremos luego)

Por qu ser tan consistente? Porque bajo el sistema acusatorio, usted como abogado est no para investigar, sino para PERSUADIR. Nadie quedar persuadido si durante el juicio trata de comprobar varias versiones de lo que podra haber sucedido.

Ejemplos lo que no se debe hacer: Defensor - Mi cliente no estuvo all, o si estuvo, actu en defensa propia. Fiscal - Alguien cometi el delito, y estoy bien seguro que durante el juicio veremos de alguna manera que fue el sindicado. Vida cotidiana:

Jefe, llege tarde esta maana o porque se me pinch una llanta o porque falleci mi abuelita. Cario, piensas que me viste con otra mujer anoche pero o no fui yo, o ella fue mi prima.

LA TEORA DEL CASO

SU TEORA ES LA TRAMA PARA SU OBRA QUE ES EL JUICIO. COMO CUALQUIER BUENA TRAMA, NORMALMENTE INCLUIR CIERTOS ELEMENTOS TPICAMENTE NECESARIOS PARA NARRAR UNA HISTORIA: Personajes. Escenarios. Elementos temporales. Accin. Sentimientos.

Teora del Caso

Segn el tipo de caso, algunos elementos ms importantes que otros. Pero recuerde que ahora est en el sistema acusatorio. Tpicamente su pblico (juez o jurado) est empezando de ceros. Tendr muy poco conocimiento anterior del caso. As que, su teora del caso se debe presentar de tal manera que cualquier persona pueda visualizar lo que pas.

Cundo se construye?

Desde comienzo, y hasta el primer instante del juicio. En algunas circunstancias MUY EXCEPCIONALES que veremos, se puede construir durante el juicio (Aspecto Pblico que veremos luego).
Relacin entre la teora del caso y la investigacin/preparacin para el juicio. Dos vas paralelas pero conectadas.

Paso por Paso: Teora del Caso/Investigacin y Preparacin

1. Empezar con investigacin preliminar. Leer informes, hablar con cliente (defensor). 2. Formular teora del caso basada en esta investigacin preliminar. 3. Investigar (entrevistas, visitas a sitios de inters, etc.) para apoyar la teora del caso. 4. Modificar teora del caso segn los resultados de la investigacin. 5. Investigar para apoyar la teora del caso modificada. 6. Repetir pasos 4 y 5. 7. Juicio! Alegato de Apertura y los compromisos que conlleva. Ms despus.

Especificaciones para Teora del Caso

Tiene que estar conforme con:

Diferencias: Juez.

Sentido Comn. Lgica. Principios Psicolgicos. Sentido de Justicia. Anlisis.

TEMA

Palabra o frase breve. Resumen: la esencia de lo que quiere comunicar. Va a repetirla varias veces durante alegatos. Basada en Teora del Caso. Interesante que llame la atencin. Si una pelcula tuviera este ttlo, querra verla yo?

CARACTERISTICAS DE LA TEORIA DEL CASO

Tiene que ser:

Lgica. Creble. Legalmente suficiente. Concreta pero flexible.

FLEXIBILIDAD/SER CONCRETO.

HAY QUE EMPEZAR CON UNA TEORA DEL CASO BASTANTE CONCRETA (PARA QUE SEA CREBLE). PERO ALGO FLEXIBLE, PARA QUE USTED NO PIERDA CREDIBILIDAD SI TODO SALE EN JUICIO COMO USTED PROMETE. Y RARA VEZ SALE TODO JUSTO COMO USTED ESPERA.

Esencia de la Teora del Caso

Subsume los hechos (lo fctico), dentro de las normas aplicables (lo jurdico) segn los elementos de conviccin recopilados (lo probatorio), de modo que permita construir una historia con significado penal relevante (bien sea de condenatoria o absolutoria).

Lo Jurdico de la Teora del Caso

Primer paso: Teora elegante no vale nada si no establece o refuta lo necesario. Qu tengo que establecer o refutar? Chulear cajitas o impedir lo mismo. [x] Tal tal tal. [x] Tal tal tal. [?] Tal tal tal. /Ausencia de tal tal tal.

Fiscal
Acusacin 1

Defensor

"X"

Elemento 1

Admitir

"X"

Elemento 2

Admitir

"X"

Elemento 3

REFUTAR

Acusacin 2 "X" "X" "X" Elemento 1 Elemento 2 Elemento 3

Legtima Defensa "X" "X" "X"

Lo Jurdico de la Teora del Caso

Fiscal: Anlisis de los elementos de la acusacin, para establecerlos. Ojo a los argumentos del defensor. Defensor: Anlisis de los elementos de la acusacin para establecer la ausencia de por lo menos uno,

Anlisis de los elementos de la legtima defensa para establecerlos. Ojo los argumentos del fiscal.

Lo Fctico de la Teora del Caso

Son los hechos que nos ayudan a establecer cada elemento jurdico que toca establecer.

Narracin de hechos. Tambin: Quin, Como, Dnde, Cundo, Qu, y Por qu. Para cada elemento jurdico necesario.

Lo Probatorio de la Teora del Caso

Las pruebas que nos ayudan a establecer la existencia de cada hecho necesario (que, en torno, nos ayudan a establecer la existencia de cada elemento jurdico necesario).

Testigos y su testimonio, exhibiciones, e inferencias de los mismos.

Ejemplo Concreto El Parqueadero

Dos jvenes Chino X y Chino Y. Encuentro en parqueadero de noche. Chino X le dispara a Chino Y, y le mata. Investigaciones:

Chino X:

Amenazas durante meses: novia. Esa noche: encuentro inesperado, ms amenazas (Te voy a matar!) y mano bajo la chaqueta. Miedo por vida dispar.

Novia: Amenazas durante meses, pero sin mucho miedo. Hombre en parqueadero:

Buya en parqueadero durante un minuto no escuch bien. Sale justo a tiempo para verle a Chino X dispararle a Chino Y. Ebrio.

"El Parqueadero"
cc

El Fiscal Lo Jurdico Lo Probatorio confesin Lo Fctico X disparo a y Homicidio Causar muerte

El Defensor Lo Jurdico Defensa Propia agresin Lo Fctico amenazas previas. Encuentro casual y la persona hizo ademn de sacar el arma Lo Probatorio testimonio novia cliente

testimonio de la persona en el parquedero

arma de fuego Por celos

con intencin

injusta

Testimonio del cliente Persona en el parqueadero

De noche , espero durante diez minutos

persona en el parquedero parqueadero

Sin

justificaci n

actual inminente

Ademn de Y Ademn de Y Y siempre porta

cliente cliente

Formulacin Adicional
Fiscal Acusado mato pistola automtica con mira telescopica vctima Juan Teora del Caso Quien Qu Circunstancias adicionales A quin Defensor Pedrito Disparo pistola Celoso patolgico, agresor Instintivamente, con miedo Parqueadero, lugares donde se dieron las amenazas Desde hace seis meses y la noche mximo del miedo miedo

agresiva, friamente

Cmo

parqueadero

Dnde

Noche del 20 de Julio

Por venganza, celos

Cundo
Por qu

Por qu el por qu? El mvil en el contexto de la teora del caso.

El mvil no es necesario, pero se debe incluir siempre y cuando sea posible. Tendencia natural humana de curiosidad. Jurados y jueces quisieran saber por qu hubiera hecho una persona lo que supuestamente hizo. Si no puede explicar, les deja con dudas. Ms importante para fiscales, que tienen que decir que algo sucedi, que implicar mvil. Pero no es siempre obvio, y a veces no se puede saber por qu actu una persona como actu.

La Teora del Caso y el Alegato de Apertura

Teora del Caso es su propio guin privado el mensaje que quiere comunicar. Alegato de Apertura:
Primera oportunidad de comunicarle al juez/jurado lo que sucedi. Una de dos oportunidades de decir de manera explcita lo que sucedi (la otra: alegato final).

Que no se pierda esta oportunidad para fortalecer su Teora de Caso y Tema:

Primaca

Pero hay riesgos: Compromisos del Alegato de Apertura.

Es el momento para decirles lo que usted va a presentar. Si empieza diciendo A, pero termina diciendo B, o no diciendo nada, usted no es NADA CREBLE, y casi seguro perder.

Por eso, hay que tener mucho cuidado con la presentacin de su Teora del Caso en el Alegato de Apertura.
Si durante el alegato de apertura, usted dice que sucedi tal cosa, TIENE QUE CUMPLIR a todo costo. Usted no tiene para vender sino su credibilidad.

Teora del Caso; Aspecto Pblico

Teora del Caso - mi guin personal, que guiar todo lo que har en juicio.

Incluye un aspecto pblico esa parte de mi Teora de Caso que comparto con el juez o jurados en mi Alegato de Apertura. Estoy amarrado, vinculado, casado al Aspecto Pblico.

DE ESTO NO HAY VUELTA DE HOJA.

Por qu no hay vuelta de hoja del Aspecto Pblico de la Teora del Caso? Por la naturaleza de credibilidad. Usted es el abogado en el sistema acusatorio.

NO viene para investigar, sino para persuadir. La persuasin depende de CONSISTENCIA.

Ejemplos de la vida cotidiana, que se aplican en este contexto.

Valo desde la perspectiva del pblico. Nunca es creble modificar una historia durante su presentacin:

Bueno, hice lo que hice porqueeste, estaba ebrio, y.No? Bueno, es que me obligaron, yTampoco? Bueno, qu tal si fue porque no fui yo, sino otro tipo que se me parece, y

Como manejar este tema de Aspecto Pblico? Llegar al juicio con su Teora del Caso firme. Presentar en el Alegato de Apertura solamente las cosas de las cuales usted est seguro de que puede comprobar (que debe ser el 90% o ms de su Teora).

Pero para el 10% o menos de su Teora del Caso que quiere establecer en juicio, no sabe si va a poder cumplir o no,

NO DECIR NADA EN EL ALEGATO DE APERTURA. TRATAR DE ESTABLECERLO DURANTE EL JUICIO (INTERROGATORIOS, CONTRAINTERROGATORIOS). SI LO LOGRA, QUE LO RESALTE EN EL ALEGATO FINAL. SI NO LO LOGRA, POR LO MENOS USTED NO HA SIDO INCUMPLIDO CON EL JUEZ O JURADO.

QUE QUEDE CLARO: HAY UNA SOLA TEORA DEL CASO. CUESTIN DE CUNTO QUIERA COMPARTIR EN EL ALEGATO DE APERTURA.

El otro 0 a 10% (cosas que puedo tratar de establecer que son parte de mi Teora, pero a las cuales no me he comprometido). Ejemplo: Y adems, se sabe que mi cliente estuvo en la casa de su amigo, como confirm en mismo amigo en su testimonio

Lo que presento en mi Alegato de Apertura (Aspecto Pblico) ESTOY COMPROMETIDO A ESTO PARA TODO EL JUICIO. Ejemplo: Mi cliente no estuvo all, porque los testigos no son de confiar.

Por qu no compartir toda la Teora del Caso desde el principio? Tpicamente se quiere presentar toda, y casi toda, desde principio: Primaca. Pero a veces hay razones estratgicas para no compartirla toda:

Duda acerca del impacto/disponibilidad/admisibilidad/viabilidad de prueba necesaria o importante.

Defensor: Aspecto de Teora que depende de que testifique el cliente; mejor no comprometerse.

No querer telegrafiar avisarle al otro abogado (y a veces, el testigo del otro abogado) de lo que pretende hacer con un testigo, prueba, etc

En resumen, es para dejar abiertas las puertas. Que se evite como regla general. Slo en casos excepcionales: EL DIEZ POR CIENTO O MENOS. Por qu? PRIMACIA. Hay que empezar diciendo algo desde el principio, y bastante para aprovechar esos momentos. Cul es ms impactante?

Seor Juez, durante este juicio veremos que mi cliente es inocente. Gracias. Seor Juez, durante este juicio veremos que mi cliente es inocente, porque escucharn el testimonio de su amigo Pedro que confirmar que esa noche estaban juntos en su apartamento, jugando cartas. Adems, vern que el nico testigo no usaba lentes esa noche, y que estaba a 100 metros de distancia cuando vio al sospechoso huirse, y que slo lo observ durante cinco segundos. Adems

PARA QUE SIRVE LA TEORIA DEL CASO

ES EL MEDIO IDEAL PARA:

1.
2.

3.
4.

5.

DIRIGIR LA INVESTIGACIN FISCALES Y DEFENSORES. PLANIFICAR Y EJECUTAR LA PRCTICA DE PRUEBAS EN LA INVESTIGACIN. TENER UN CONCEPTO CLARO DE LA IMPORTANCIA DE CADA PRUEBA. DETERMINAR LA FORMA EN QUE SE REALIZARAN LOS INTERROGATORIOS Y CONTRAINTERROGATORIOS EN EL JUICIO. PREPARAR SUS ALEGATO DE APERTURA Y FINAL.

UTILICE SU TEORIA DEL CASO PARA

ORGANIZAR LA PRUEBA QUE PRESENTAR EN EL JUICIO ESTRATEGICAMENTE: PRIMACA Y REFERENCIA. CON LA TEORA, SABER CUALES TESTIGOS Y PRUEBAS SE DEBEN PRESENTAR AL PRINCIPIO Y FINAL PARA TENER MXIMO IMPACTO. A VECES, PRESENTACIN CRONOLIGA ES MEJOR, PERO TPICAMENTE NO.

La Primera impresin es la que vale. Lo ltimo que se dijo siempre queda sonando.
Presentacin de lo ms impactante al principio y al final, dejando al medio los puntos dbiles.

ORGANIZACIN ESTRATGICA

Direccionar la prueba con referencia al hecho que quiere demostrar. Relacionar la prueba de contradiccin que presentar. Eliminar la prueba que no es necesaria para su teora del caso.

MUY IMPORTANTE SLO PRESENTAR PRUEBAS QUE FORTALECEN SU TEORA DEL CASO:

POR QU PRESENTAR COSAS QUE NO FORTALECEN SU TEORIA DEL CASO O PEOR AUN, QUE LA CONTRADICEN? SI SU TEORA ES QUE EL CLIENTE NO ESTUVO, POR QU TRATAR DE ESTABLECER QUE EL SOSPECHOSO (QUE NO ES SU CLIENTE, SEGN USTED) ACTU EN DEFENSA PROPIA? CORRE EL RIESGO DE:

CONFUNDIR A JUEZ/JURADOS. DEMOSTRAR QUE NO CREE EN LA TEORA QUE PRESENT (Y SEGURO QUE EL OTRO ABOGADO RESALTAR ESTE PUNTO EN SU ALEGATO FINAL).

PREGNTESE ANTES DE IR A JUICIO

Se investigaron bien los hechos? Cul es lo jurdico de mi Teora? Cul es lo fctico de mi Teora? Cul es lo probatorio de mi Teora? Es lgica, persuasiva, creble mi Teora? Es flexible? Podr cumplir con la parte que revele en mi Alegato de Apertura? Cul es mi tema?