Lempoisonnement

Les actes qui sont dirigs contre la vie humaine constituent les plus graves infractions pnales. La vie est la valeur la mieux protge par le droit pnal. Une infraction contre la vie peut se prsenter sous de trs multiples formes. Parmi les infractions intentionnelles, on trouve deux infractions principales : le meurtre et lempoisonnement dautre part. Le crime dempoisonnement est un crime ancien prvu dans le Code pnal larticle 221-5. Il figurait dj dans le Code pnal de 1810. Il a toujours t un crime particulirement redout, cause de son caractre insidieux. Lempoisonnement a failli disparaitre du Code pnal, en effet la distinction avec le meurtre simple ne semblait plus utile au lgislateur, ce dernier considrait que lempoisonnement ntait dsormais plus quun meurtre spcial en raison du moyen employ. Laffaire du sang contamin a cependant donn une nouvelle jeunesse au crime dempoisonnement. On tudiera tout dabord les lments constitutifs de lempoisonnement (I), ensuite on analysera le rgime juridique de lempoisonnement (II).

I) Les lments constitutifs de lempoisonnement Les conditions pralables propos du meurtre sont exactement les mmes que celles de lempoisonnement. A) Llment matriel Larticle 221-5 du Code pnal dfinit lempoisonnement comme attent la vie dautrui par lemploi ou ladministration de substances de nature entraner la mort. Il y a donc deux aspects, il y a une substance et il y a le fait dintenter la vie par ladministration de cette substance. 1) La notion de substance de nature entraner la mort Comme ctait le cas dans le code de 1810, le lgislateur ne limite pas lempoisonnement la seule utilisation dun poison au sens toxicologique du terme. Ce qui importe, cest la capacit de la substance administre donner la mort. Finalement, la substance peut tre un produit de rgime animal, dorigine vgtale, minrale ou chimique. On a refus dadmettre lempoisonnement quand un agent avait mlang du verre pill de la pte pain. Ce nest pas un empoisonnement mais une tentative de meurtre. Lhypothse de lempoisonnement impossible : si on administre la victime des substances que lon croit mortelles mais qui ne le sont pas en ralit. La doctrine estime que dans ces hypothses, il ny a pas empoisonnement faut dlment matriel. La doctrine dit que dans ce cas l, on peut se rabattre sur ladministration de substances nuisibles qui figurent larticle 222 15 du Code pnal. Cette question de lefficacit du poison relve aussi de lintention de donner la mort, pas seulement de llment matriel. Si lagent crot pouvoir emprisonner, on doit pouvoir le condamner puisquon condamnera celui qui utilise un poison efficace. Quand on utilise une substance mortelle mais ne trop faible dose, on commet une tentative dempoisonnement. Il faudra dans les deux cas retenir la tentative de meurtre.

2) Lattentat la vie dautrui Le Code pnal prvoit que lempoisonnement est lemploi ou ladministration de la substance. Cest le fait dintenter la vie dautrui, c'est--dire tendre vers le rsultat. Il nest pas ncessaire de latteindre, il faut simplement tendre vers. Lempoisonnement est do consomm ds que lon a administr les substances peu importe alors que la victime meurt ou non. Cette qualit dattenta a une importance considrable. Lempoisonnement sera rprim mme si la victime ne dcde pas. Lempoisonnement est un crime, il peut tre tent. La tentative dempoisonnement est elle aussi consomm plus tt sur le chemin du crime. Lempoisonnement est consomm partir dun stade qui pour le meurtre nest que me dbut de la tentative. La tentative dempoisonnement correspond des actes prparatoires dans le cadre du meurtre hors les actes prparatoire ne sont pas rprims. Le principe de lempoisonnement, cest une rpression anticipe par rapport au meurtre ce qui explique et justifie tout fait le maintien de linfraction dempoisonnement et quon ne peut assimiler lempoisonnement un meurtre spcial en raison du moyen employ. B) Llment moral Il faut tre honnte. Jusqu ces vingt dernires annes, la question de llment morale ne soulevait aucune question. Cest avec laffaire du sang contamin que les oppositions doctrinales sont apparues. Arrt du 18 juin 2003 : la chambre criminelle considre que lempoisonnement ncessite une volont de tuer. Or cela est une aberration, effectivement on peut empoisonner quelquun sen vouloir le faire. II) Le rgime juridique de lempoisonnement Lempoisonnement simple est punissable de la mme peine que le meurtre simple. Lorsquil y a une ou plusieurs circonstances aggravantes (mmes que le meurtre), la peine passe la rclusion criminelle perptuit. On peut envisager des hypothses dempoisonnement non prmdites. Cest lhypothse de la personne qui donne des mdicaments une tierce personne, une dispute se dclare et au lieu dadministre la dose normale administre une dose plus forte, il ny a pas prmditation. La tentative est toujours possible ne matire de crimes. Lempoisonnement tant un crime, la tentative dempoisonnement est possible. Dans ce dernier cas comme la complicit, le caractre formel de lempoissonnement entrane des consquences spciales. Lempoisonnement a t un prcurseur, la cour de cassation avait dj considr que ce type dinstigation non suivi des faits constituait une tentative dempoisonnement. Cela en particulier ou le tiers est de bonne foi. Ainsi une mre confie son enfant une nourrice et un mdicament administrer lenfant. La nourrice dtecte lodeur suspecte du mdicament, il se rvle quil sagit dune solution tant destine donner la mort lenfant. L la mre a t reconnue coupable dune tentative dempoisonnement. En ce qui concerne les personnes morales, elles ntaient au dpart pas pnalement responsables dun empoisonnement. Une loi de 2001 la rendu possible. Il existe depuis lors un article 221-5-2 du Code pnal qui prvoit les peines applicables en cas dempoisonnement

commis par une personne morale : amende dun million deuros et toutes les peines prvues larticle 131-39 du Code pnal. Dornavant le Code pnal rprime linstigation non suivi des faits mais uniquement pour lassassinant et pour lempoisonnement.