La nouvelle conomie

1 Nouvelle conomie et croissance : une troisime rvolution industrielle ?

1.1 Quest ce que la nouvelle conomie ?
1.1.1 Rvolution numrique et biotechnologique
1.1.1.1 La rvolution numrique
La rvolution numrique a trois intrts. Elle rduit les coups de production (spcification, donc incorporation dun savoir dans le logiciel), diminue les coups de transactions, coups de contrats, coups de commercialisation. Enfin, la nouvelle conomie fluidifie la communication interne : Internet cre des systmes internes de rseaux.

1.1.1.2
OGM,

La rvolution biotechnologique

1.1.2 Les caractristiques de la nouvelle conomie

Cest un processus dinnovation (application industrielle de linvention). Cest aussi le nouveau march. En effet, pour quun march existe, il faut un dispositif dannonce prcisant la possibilit dune transaction et un dispositif de publicit du produit. Internet rpond ces deux conditions. La nouvelle conomie permet le recentrage sur les mtiers de base, elle participe au processus dexternalisation dactivits non spcialises. La nouvelle conomie a un systme de rseaux (coopration distance, pack adapts,) Elle a plus de transparence : les actionnaires contrlent mieux le march. Elle permet donc damliorer lconomie de march (donc gestion plus efficace et surveillance plus importante). Enfin, elle permet la flexibilit du travail.

1.2 Progrs techniques et croissance : comment analyser limpact de linnovation ?

1.2.1 Les explications exognes
1.2.1.1 Analyse de Schumpeter
Joseph Alos Schumpeter prtend que linnovation matrielle et de produits, linnovation de procd (fordisme, ) et linnovation commerciale (marketing) sidentifient suivant deux grands types : Les innovations de produits Les innovations de procds

Selon Schumpeter, linnovation fonctionne par groupe : une innovation principale entrane par la suite une multitude dinnovations secondaires. Lensemble de ces innovations exercent alors un rle dentranement sur lensemble des activits conomiques (exemple : machine vapeur, son impact sur le chemin de fer). Le cycle conomique se superpose alors au cycle dinnovations. Schumpeter nexplique cependant pas lorigine de linnovation. Il distingue seulement deux types dentrepreneurs : ceux qui sont de rels innovateurs, et les autres, qui ne sont que des imitateurs.

1.2.1.2

La thorie noclassique

La thorie noclassique pose un postulat simple : Y = f(K, L) (avec Y la production, K le capital fixe et L le travail). Le dveloppement de lanalyse noclassique se fait en deux tapes : Cration dun coefficient de pondration : Y = K + L 1-. Carr, Dubois, Malinvaud montrent que 70% de la croissance ne sapplique pas par K ou L. La croissance est explique par le rsidu r : K + L 1- + r. Ce rsidu r est li linnovation. Cependant, ces analystes nexpliquent toujours pas, de mme que Schumpeter ce quest rellement linnovation. Ils se contentent de linclure dans lanalyse conomique. Il ny a donc pas de lien de causalit clair entre croissance et innovation.

1.2.2 Thorie de la croissance endogne

La thorie de la croissance endogne renverse le point de vue de linnovation. Ainsi, linnovation rsulte de laccumulation des facteurs de productions : Le capital fixe (selon Romer) : correspond un effort de recherche et de dveloppement qui constitue le fondement de linnovation. Le capital humain : niveau de qualification de la main duvre. Donc, linnovation est de plus en plus intgre tous les agents conomiques : chercheurs, entreprises, banques, Etats,)

Donc, aujourdhui, linnovation ne peut plus se passer dune mise en rseau de la connaissance. La mesure du poids des NTIC (Nouvelles Technologies de lInformation et de la Communication) est rendue difficile par labsence dharmonisation statistique internationale. En France par exemple, il nexiste pas de groupe statistique NTIC. Aujourdhui, le poids des NTIC est important mais tant diminuer.

2 Innovation, productivit et croissance

2.1 Le paradoxe de la productivit
R. a nonc le paradoxe de la productivit : les ordinateurs sont partout sauf dans les statistiques conomiques . Pourquoi les technologies de linformations ont un impact si faible sur la production ? Trois rponses : Les effets dapprentissages : la matrise de loutil informatique prend du temps. Linformatique elle-mme ne gnre pas de gain de production suffisant car lutilisation de linformatique est prise dans un cadre lgal et conomique : gaspillage de temps (cots de transactions). Les ordinateurs forment une faible part du capital fixe de linformatique.

De plus, limpact des technologies de linformation sur lorganisation du travail est relatif : linformatique a supprim des emplois non qualifis pour en crer dautres, qualifis. Les technologies de linformation nont pas desserr la hirarchie : lancienne sest substitu une nouvelle, avec autant dchelons. Linformatisation a augmente la parcellisation des taches et donc, augmente les cadences. Linformatique, enfin, na pas amlior les relations de travail.

2.2 La crise de la nouvelle conomie

2.2.1 Les risques systmiques
Entre 1994 et 2000 la valeur boursire moyenne des entreprises est multiplie par 6 alors que celle des entreprises de lInternet est multiplie par 30. Cependant, depuis 2000, elle sest effondre et est retourne aux valeurs de 1994. Il faut tudier le problme partir du principe de la bulle spculative. Cette analyse montre en effet lcart entre la valeur relle de spculation et la valeur nominale sur les marchs financiers. Entre 1994 et 2000, le gonflement de cette bulle spculative est due deux facteurs :

Leffet de panurgisme, La prophtie auto ralisatrice, qui consiste acheter des titres dune entreprise pourrie pour faire croire que lon peut en tirer des profits. Les autres investisseurs suivent, augmentant ainsi le capital de lentreprise qui peut alors, effectivement, relancer ses dmarches bnfiques et financires.

En 2000 sobserve alors un premier problme. Les entreprises du secteur sont survalues car beaucoup ntaient en fait pas rentables et se dveloppaient en fait autour de titres forts niveaux spculatifs. Sensuit alors un second problme : dans la nouvelle conomie, les organisations productives sont dfaillantes car les procds de productions chaotiques (ce qui nintresse pas les investisseurs) : pas de gestion et de comptabilits claires. Enfin, un troisime problme sajoute, juste histoire de vraiment foutre la merde : les Start Up sont vulnrables cause des innovations ou la faible pertinence des innovations. Ces trois problmes sont lorigine, depuis 2000, du dgonflement de la bulle spculative.

2.2.2 Les distorsions de concurrence

Les quasi monopoles tels que Microsoft posent dinsurmontables barrires lentre et jouent sur lasymtrie des informations (diffrences entre les matrises de marchs, les concurrents nont pas accs linformation).

2.3 Dans le futur

Le concept de la nouvelle conomie est mort car lconomie traditionnelle dfinitivement adsorb la nouvelle conomie. Donc, pour les entreprises de la nouvelle conomie, les rgles de gestions sont les mmes que pour les autres entreprises. Les technologies de lInternet mettront cependant beaucoup de temps avant de se banaliser. La nouvelle conomie butte donc sur ces propres innovations.