QUELLES CONDITIONS PEUT-ON PARLER DE MATIRE DANS LE TIME DE PLATON ?

Luc Brisson P.U.F. | Revue de mtaphysique et de morale

2003/1 - n 37 pages 5 21

ISSN 0035-1571

Article disponible en ligne l'adresse:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2003-1-page-5.htm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour citer cet article :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Revue de mtaphysique et de morale, 2003/1 n 37, p. 5-21. DOI : 10.3917/rmm.031.0005

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Brisson Luc, quelles conditions peut-on parler de matire dans le Time de Platon ? ,

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Distribution lectronique Cairn.info pour P.U.F.. P.U.F.. Tous droits rservs pour tous pays.

La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites des conditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.

 quelles conditions peut-on parler de matire dans le Time de Platon ?

RSUM. Dans le Time, lhypothse de la khra, quil faut se garder didentifier avec la hle aristotlicienne, permet de rendre compte du fait que les choses sensibles sont radicalement diffrentes de leur modle intelligible. Or, la constitution mathmatique des lments partir de la khra mne la contradiction suivante : dans lunivers platonicien, il faut tenir compte la fois du continu qui doit caractriser la khra, et du discontinu quinstaurent inluctablement les polydres rguliers auxquels sont associs les lments. La physique platonicienne nest donc ni un atomisme, comme celui propos par Leucippe et Dmocrite, ni une physique du continu, comme celle admise par Parmnide et Znon. ABSTRACT. In the Timaeus, the hypothesis of khra, which we must refrain from identifying with Aristotelian hle, enables us to account for the fact that sensible things are radically different from their intelligible model. Yet the mathematical constitution of the elements from khra leads to the following contradiction : in the Platonic universe, we must take into account both the continuity that must characterize khra and the discontinuity inevitably introduced by the regular polyhedra with which the elements are associated. Platonic physics is thus neither an atomism, like that proposed by Leucippus and Democritus, nor a physics of continuity, like that held by Parmenides and Zeno.

Vouloir parler de matire dans le Time de Platon, cest se heurter deux difficults majeures : le terme matire est un terme dorigine latine materia, dont la racine est diffrente du terme grec hle 1 quil est cens traduire ; de plus, le terme grec hle, qui dsigne en son sens propre le bois de construction et, par extension, le matriau dont se sert lartisan, ne se trouve dot de son sens philosophique que par Aristote. Chez Platon, o hle nest utilis que dans son sens propre, cest khra qui sert dsigner la notion qui, dans le Time (le seul dialogue o elle apparat en un sens philosophique), tient un rle similaire, mais non identique, celui que tiendra la notion dsigne par hle chez Aristote. Pour Aristote, la notion dsigne par hle permet dapporter une solution au
1. Jai utilis le systme de translittration suivant : ta = e ; omga = o ; dzta = z ; thta = th ; xi = x ; phi = ph ; khi = kh ; psi = ps. Liota souscrit est adscrit (par exemple ei) ; et lorsquil sagit dun alpha, cet alpha est long (= ai). Lesprit rude est not h, et lesprit doux nest pas not. Tous les accents sont nots.
Revue de Mtaphysique et de Morale, No 1/2003

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Luc Brisson

problme du mouvement, alors que chez Platon, la notion dsigne par khra rpond au problme que pose la participation du sensible lintelligible. ces deux premires difficults vient sen ajouter une autre : la khra est la fois ce en quoi apparaissent les choses sensibles et ce de quoi elles sont faites.

L H Y P OT H S E D E S F O R M E S I N T E L L I G I B L E S

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Dans lhistoire de la philosophie, Platon est connu comme celui qui a propos lhypothse de lexistence de ralits intelligibles, la fois distinctes des choses sensibles et en rapport avec elles. Cette hypothse, Platon la faite pour expliquer comment ce monde, o tout ne cesse de changer, prsente pourtant assez de permanence et de stabilit pour que lhomme puisse le connatre, y agir et en parler. Convaincu que cette stabilit et cette permanence ne pouvaient driver du sensible, Platon posa donc quil devait exister une ralit dune autre sorte qui rponde ces exigences, et qui explique pourquoi, dans tout ce changement, il est quelque chose qui ne change pas. Il ne fait aucun doute en effet que lhypothse de lexistence de Formes distinctes des choses sensibles est bien admise dans le Time. Elle fait mme lobjet dune preuve qui sappuie sur la distinction intellect/opinion (Time 51d3-e6). Si on est forc de reconnatre en ltre humain deux facults cognitives distinctes, il faut bien admettre lexistence de leurs objets respectifs qui doivent appartenir des niveaux de ralits distincts : le sensible et lintelligible. Mme spar de lui, lintelligible joue un rle essentiel en ce monde sensible. En lhomme, il assure la rectitude des noms, la validit des propositions, la justification du discours, la justesse de la conduite, et un mode de vie acceptable. Par suite, lhypothse de lexistence des formes intelligibles oriente laction de lhomme et lorganisation de la cit, comme on le constate dans la Rpublique, et se situe mme, selon le Time, au principe de lunivers. Mais alors, de quelle faon les formes intelligibles interviennent-elles dans le sensible ? La question est cruciale, car elle revient sinterroger sur les types de causalit exercs par lintelligible sur le sensible. On ne peut aborder la question de la participation des choses sensibles aux formes intelligibles sans admettre les cinq prmisses suivantes, que lon peut discerner dans un passage bien connu du Phdon (100c9-d9) : 1) formes intelligibles et choses sensibles ne se situent pas au mme plan de ralit, elles sont spares ; 2) les choses sensibles doivent pourtant entretenir une relation avec les formes intelligibles ; 3) cette relation est assimile une imitation, car le sensible entretient avec lintelligible le rapport de copie modle ; 4) dans le

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

 quelles conditions peut-on parler de matire ...

cadre de la mtaphore de limitation, lintelligible tient le rle de cause et le sensible celui deffet ; 5) par suite, la relation entre sensible et intelligible nest pas une relation symtrique, le sensible dpendant pour son existence et pour sa structure de lintelligible qui, lui, est en soi. Cest la premire prmisse qui donne tout son sens aux autres. En effet, si le sensible se trouvait au mme niveau que lintelligible, on serait confront un problme de ce type : la reprsentation dune main serait elle-mme une main, ce qui est absurde.

L H Y P OT H S E D E L A K H R A

Cest en vertu de leur statut de modles que les formes intelligibles rendent compte de la ressemblance que prsentent les choses sensibles par rapport elles. Mais la notion de ressemblance est double face ; elle implique la fois identit et diffrence. Aussi faut-il expliquer comment les choses sensibles diffrent des formes intelligibles, et donc pourquoi en dfinitive elles sont multiples, et distinctes les unes des autres. Do la ncessit de faire lhypothse dun milieu spatial qui ait rang de principe comme les formes intelligibles et o elles apparaissent comme multiples et distinctes, et do elles disparaissent.
Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F. Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Une image, en effet, du moment que ne lui appartient pas cela mme dont elle est limage, et quelle est le fantme toujours fugitif de quelque chose dautre, ne peut pour ces raisons que venir ltre en quelque chose dautre et acqurir ainsi une existence quelconque, sous peine de ntre rien du tout. Pour ce qui existe rellement en revanche, nous avons le secours de ce raisonnement que lexactitude rend vrai : en effet, tant que de deux choses lune est ceci et lautre cela, lune ne peut jamais venir ltre en lautre, puisquune chose ne peut tre en mme temps deux choses. [Time 52c2-d1.]

Mme si tous deux sont des principes, les formes intelligibles et la khra diffrent radicalement. Les formes intelligibles qui ont en elles-mmes leur tre ne peuvent, pour cette raison mme, se trouver dans la khra qui ne peut rien leur apporter. linverse, cest cette situation dans la khra qui donne aux choses sensibles le peu de ralit quelles ont ; elles y existent en tant quimages distinctes et donc multiples tant et aussi longtemps quelles se trouvent quelque part dans la khra. La khra donne donc son mode dexistence la chose sensible, en lui fournissant un lieu o elle apparat et do elle disparat ; ainsi situe en un lieu, une chose sensible est toujours distincte de toutes les autres, y compris de celles qui participent la mme forme, et ressortit au domaine de la pluralit. Ne se trouver en aucun lieu aucun moment reviendrait en fait,

Luc Brisson

Puisquil en est ainsi, il faut convenir quil y a une premire espce : la forme intelligible qui reste la mme, qui est inengendre et indestructible, qui ne reoit pas en elle-mme autre chose venant dailleurs et qui elle-mme nentre en aucune autre chose o que ce soit, qui est invisible et ne peut tre perue par les sens ; voil ce qui a t attribu comme objet de contemplation lintellection. Il y a une seconde espce qui porte le mme nom que la premire et qui lui ressemble, qui est perceptible par les sens, qui est engendre, qui est toujours en mouvement, qui vient ltre en un lieu quelconque pour en disparatre ensuite, et quapprhende lopinion jointe la sensation. Par ailleurs, il y a une troisime espce, celle du genre [...] qui est toujours, celui de la khra qui est ternel, qui nadmet pas la destruction, qui fournit un emplacement tout ce qui nat, une ralit quon ne peut saisir quau terme dun raisonnement btard qui ne sappuie par sur la sensation ; cest peine si on peut y croire. Ds l que vers lui nous dirigeons notre attention, nous rvons les yeux ouverts et nous dclarons, je suppose, quil faut bien que tout ce qui est se trouve en un lieu et occupe une place, et quil ny a rien qui ne se trouve ou sur terre, ou quelque part dans le ciel. Toutes ces choses-l et dautres qui sont leurs surs et qui touchent aussi ce qui appartient non pas au monde du rve, mais celui de la ralit, lillusion dans laquelle nous maintient le rve ne nous permet pas den parler, comme si nous tions veills, en faisant les distinctions quimposent la vrit. [Time 51e 6-52c1.]

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

pour une chose sensible, ne pas tre, comme on peut le constater dans les hypothses ngatives de la seconde partie du Parmnide. On comprend ds lors que ce ne sont pas les formes intelligibles, mais les choses sensibles qui entrent dans la khra et qui en sortent (Time 50c4-6). Il faut se mfier de la mtaphore du miroir qui, dans le Time, ne se trouve pas associe la khra. Dans la khra, il ny a que des polydres (ttradres, octadres, icosadres et cubes) qui sassemblent et se sparent. Les choses sensibles, qui toutes ne sont constitues que des quatre lments (feu, air, eau et terre) associs ces quatre polydres, sont, en dernire analyse, des conglomrats de polydres rguliers qui dans ce flux incessant prsentent une certaine permanence dassez longue dure pour tre identifis et nomms. Do cette formule de Time : Eh bien, il vaut mieux ne pas en parler comme de ralits particulires, et qualifier ainsi le ce qui est tel ou tel qui se retrouve toujours semblable dans absolument tous les cas et dans chacun deux en particulier ; dappeler feu ce qui reste tel travers tout, et ainsi de suite avec tout ce qui devient (Time 49e). Les choses sensibles ne sont donc que des images dont la structure se laisse dcrire en termes strictement mathmatiques et qui nont en soi aucune consistance. Dans le Time, Platon distingue donc non plus deux, mais trois genres, car, en plus des formes intelligibles et des choses sensibles, il voque lexistence de la khra, en quoi se trouvent les choses sensibles et partir de quoi elles sont constitues.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

 quelles conditions peut-on parler de matire ...

De l, il ressort que la khra, qui diffre radicalement des formes intelligibles, a pour fonction de recevoir ces images des formes intelligibles que sont les choses sensibles, en leur donnant une certaine ralit par son antriorit et par sa stabilit. Cette faon de voir explique que Time puisse dire de la khra, qui est un principe et qui possde donc lexistence en soi, qu il participe de lintelligible dune faon particulire dconcertante ; une telle phrase signifie, me semble-t-il, non pas quil y a une forme intelligible de la khra, mais que la khra prsente plusieurs traits qui caractrisent lintelligible : cest un principe, il est immuable, il nest pas perceptible par les sens, etc. Comment se caractrise ce troisime genre ? Voil la question laquelle semploient rpondre les passages suivants du Time.

C E E N Q U O I S E T RO U V E N T L E S C H O S E S S E N S I B L E S

Ce troisime genre est dabord prsent comme le rceptacle du devenir :

Pour le moment donc, il faut se mettre dans la tte quil y a trois genres de choses : ce qui devient, ce en quoi devient ce qui devient, et ce la ressemblance de quoi nat ce qui devient. Et tout naturellement il convient de comparer le rceptacle une mre, le modle au pre et la nature qui tient le milieu entre les deux au rejeton, et de comprendre que si une empreinte doit tre diverse et prsenter lil tous les aspects de cette diversit, cela mme en quoi vient se dposer lempreinte en question ne saurait tre convenablement dispos que si elle est absolument dpourvue de la configuration de toutes les espces de choses quelle est susceptible de recevoir. Si en effet le rceptacle prsentait une ressemblance avec nimporte laquelle des choses qui entrent en lui, chaque fois que des choses dotes dune nature contraire ou radicalement htrogne celle-l se prsenteraient, le rceptacle en prendrait mal la ressemblance. Voil pourquoi il faut que reste distinct de toutes les espces de choses sensibles ce qui doit recevoir en lui tous les genres de choses sensibles. [Time 50c-e.]

Le passage qui vient dtre cit voque les trois genres dentits dj mentionns : les choses sensibles qui deviennent et qui sont des images susceptibles de gnration et de corruption, les modles dont les choses sensibles sont les images, et ce en quoi se trouvent ces choses sensibles. Dans un premier temps, ces trois entits sont associes aux trois comparants : mre, pre, et rejeton. Le rejeton, qui correspond la chose sensible, se trouve en outre assimil une empreinte en relief restant ainsi dans le registre de limage. Par ailleurs, la comparaison du troisime genre avec une mre introduit une ide nouvelle, car elle fait intervenir les deux ides suivantes : celle de rceptacle, ou demplace-

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

10

Luc Brisson

ment dune part, puisque le ventre de la mre abrite le ftus, celle de substance constitutive dautre part, puisque la mre nourrit le ftus.

CE DE QUOI SONT CONSTITUES LES CHOSES SENSIBLES

Le passage qui vient dtre cit et comment se poursuit en cet autre qui voque les comparaisons suivantes :
Par exemple, pour fabriquer tous les onguents parfums artificiellement, on commence, une fois quon a cette matire premire, par rendre le plus inodores possible les liquides qui doivent recevoir les parfums. De mme tous ceux qui, en quelque substance molle, sappliquent modeler des figures, ne laissent subsister la trace dabsolument aucune figure, et sarrangent par aplanir cette substance molle et par la rendre la plus lisse possible. Cela dit, il en va de mme pour lentit qui doit, sur toute son tendue, recevoir maintes fois et dans de bonnes conditions les reprsentations de tous les tres ternels ; il convient quelle reste par nature distincte de toute forme. Voil bien pourquoi nous disons que la mre et le rceptacle de tout ce qui est venu ltre, de ce qui est visible ou du moins perceptible par un sens, nest ni terre, ni air, ni feu, ni eau, ni rien de tout ce qui vient de ces lments et de tout ce dont ils drivent. Mais si nous disons quil sagit dune espce dpourvue de forme, qui ne peut tre perue par la vue, reoit tout, participe de lintelligible dune faon particulirement problmatique et se laisse difficilement saisir, nous ne mentirons point. Et dans la mesure o tout ce qui vient dtre dit permet dapprocher sa nature, voici de quelle manire on pourrait en parler correctement. [Time 50e-51a.]

Le troisime genre que Platon tente ainsi de dfinir ne reprsente pas seulement lemplacement dans lequel apparaissent les choses sensibles et dont elles disparaissent ; elle joue aussi leur gard le rle de support, de matire premire , au sens o on utilise aujourdhui ce terme dans lartisanat, dans lindustrie, cest--dire cette substance brute dont est fait tout objet. Laxiome sur lequel se fonde tout ce dveloppement est que ltre quivaut la permanence et la stabilit ; et il a pour corollaire que le devenir, qui rcuse toute permanence, toute stabilit, ne peut tre au sens strict du terme. De cet axiome dcoulent les consquences suivantes. 1) Les formes intelligibles qui ne changent pas sont et trouvent en elles-mmes leur tre ; voil pourquoi elles ne peuvent se trouver en rien dautre. 2) Les choses sensibles qui ne cessent de changer tiennent leur tre non des formes intelligibles dont elles ne sont que les images, mais de lentit o elles apparaissent et dont elles disparaissent et qui, elle, prsente stabilit et permanence. 3) Cette entit peut tre dite tre

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

 quelles conditions peut-on parler de matire ...

11

L H Y P OT H S E D U D M I U R G E

Expliquer comment et pourquoi les choses sensibles sont la fois semblables et diffrentes des formes intelligibles dont elles sont les images ne suffit pas. Encore faut-il que le changement qui affecte ces choses sensibles prsente un certain ordre qui, puisquon se trouve dans un contexte mathmatique, ne peut sexprimer quen termes de mesure. Or, pour introduire dans lunivers un ordre qui corresponde une mesure, lhypothse dun dmiurge simpose :
Avant ltablissement de cet ordre, tous ces lments (le feu, lair, leau et la terre) se trouvaient sans proportion ni mesure ; et lorsque fut entrepris larrangement de

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

en raison de sa stabilit et de sa permanence, mme si la diffrence des formes intelligibles elle se trouve dpourvue de toute caractristique. Quelle soit considre sous son aspect spatial ou sous son aspect constitutif, cette troisime entit doit tre absolument dpourvue de toute caractristique, ds quelle doit admettre en elle-mme absolument toutes les caractristiques. Plus gnralement, la khra, qui, on la vu, doit tre distingue des formes intelligibles, doit aussi et avant tout ltre de toutes les espces de choses sensibles qui y apparaissent et qui en disparaissent. De ce fait, cette entit nest pas sensible, sans pour autant tre intelligible. Par suite, on ne peut ni sy rapporter en pense ni en parler, tout le moins directement. On comprend que Platon tablisse la ncessit de lhypothse de son existence par le moyen dun raisonnement btard et quil use son gard de plusieurs images et plusieurs mtaphores. Cela dit, lindtermination absolue de cette troisime entit ne laisse pas de poser problme ; si en effet la khra dont se compose lunivers est totalement indtermine, il doit tre absolument docile ; et, de ce fait, on ne comprend pas pourquoi laction du dmiurge se trouve limite, et ne peut tre ralise que dans la mesure du possible . En conclusion, le troisime genre est ce en quoi se trouvent les choses sensibles et ce de quoi elles sont faites. Il est diffrent des formes intelligibles et totalement distinct des choses sensibles. Par suite, il ne peut tre apprhend ni par la pense comme le serait une forme intelligible, ni par les sens comme le serait une chose sensible. En faire un objet de pense ou en avoir une reprsentation sensible se rvlent impossibles. Ce troisime genre chappe mme toute dsignation unique et univoque ; on est forc den parler en utilisant des images et des mtaphores. Telle est donc lentit que le dmiurge va faonner en lui donnant quatre formes gomtriques, les quatre polydres rguliers auxquels sont associs les quatre lments.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

12

Luc Brisson
lunivers, mme si le feu dabord, puis leau et la terre possdaient bien quelques traces de leurs proprits, ils se trouvaient nanmoins tout fait dans ltat dans lequel on peut sattendre trouver absolument toutes choses quand le dieu en est absent. Voil bien quelle tait leur condition naturelle au moment o ils commencrent de recevoir leur configuration laide des figures et des nombres. Mais comment est-il possible que le dieu ait fait deux un univers aussi beau et aussi bon que possible en partant dun tat de ces lments qui noffrait pas ces qualits, tel sera comme toujours notre propos. [Time 53a6-b7.]

L E S Q UAT R E L M E N T S

Se conformant une opinion traditionnelle qui remonte probablement Empdocle et qui allait se perptuer jusquau XVIIIe sicle, Platon prend pour acquis que le corps de lunivers a t fabriqu exclusivement partir de quatre lments : le feu, lair, leau et la terre (Time 56b-c). Mais il va beaucoup plus loin. Dune part, il avance un argument mathmatique pour justifier le fait quil doit y avoir quatre lments. Et surtout, il est conscient de faire preuve dune trs grande originalit (Time 53e) en tablissant une correspondance entre les quatre lments et les quatre polydres rguliers, cest--dire en transposant en termes mathmatiques lensemble de la ralit physique et les changements qui

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Ce passage laisse entendre, semble-t-il, que la participation ne peut tre ralise si ninterviennent que les formes intelligibles et la khra. Traduite en termes aristotliciens, cette proposition revient dire ceci : si elle ne prend en compte que la cause exemplaire et la cause matrielle, une explication de lunivers ne peut aboutir quau chaos. Il ne suffit donc pas que les instances sensibles prsentent une certaine figure et soient distinctes les unes des autres pour former une totalit ordonne. Si on ne fait pas intervenir un dmiurge, lunivers ne peut faire lobjet que dune explication mcaniste. Des corpuscules y apparaissent qui sont des traces des lments ; ils se dplacent et se transforment les uns dans les autres, mais sans ordre ni mesure ; cest ce quoi aboutissent, selon Platon, les reprsentations du monde prsentes en Grce jusqu lui. On en revient donc la critique faite par Socrate Anaxagore dans le Phdon ; si on ne donne pas lintellect (nos) la premire place, aucune explication physique nest tenable ; on aboutit toujours au chaos. Pour parvenir notre monde, o la participation est jusqu un certain point ordonne, il faudra faire intervenir trois nouveaux termes ; le dmiurge comme cause efficiente, lme du monde comme cause motrice et les mathmatiques (figures et nombres) comme principe dordre.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

 quelles conditions peut-on parler de matire ...

13

laffectent. On notera par ailleurs que la construction des premiers polydres rguliers est rapporte au nom de Thtte (415-369 av. J.-C.), un contemporain de Socrate, que Platon met en scne dans le prologue dun dialogue qui porte son nom (Thtte) ; le philosophe portait une grande attention au dveloppement des mathmatiques son poque.

LE NOMBRE DES LMENTS

L A S T RU C T U R E G O M T R I Q U E D E S L M E N T S

Ces quatre polydres sont eux-mmes construits partir de deux types de surfaces, qui elles-mmes rsultent de deux types de triangles rectangles. Les deux types de triangles rectangles qui interviennent lorigine sont le triangle rectangle isocle, qui est la moiti dun carr (Annexe, figure 1b), et le triangle rectangle scalne qui est la moiti dun triangle quilatral de ct x (Annexe, figure 1a).

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

En Time 31b-32b, Platon envisage dabord le cas o le monde ne comporterait que deux dimensions. Entre deux nombres carrs, il nexiste quun seul ab. moyen terme, en vertu de la formule a/x = x/b, ou x2 = ab ou encore x = Dans un tel monde plat, trois lments suffiraient. Mais notre monde est un monde trois dimensions. Or, entre deux nombres cubiques , par exemple 8 (23) et 27 (33), on trouve deux moyens termes, 12 (22 3) et 18 (2 32), ce quon peut exprimer ainsi a3/a2b = a2b/ab2 = ab2/b3. Si tel est le cas, puisque lunivers dans lequel nous vivons prsente trois dimensions, il doit contenir quatre lments. Mais, pour arriver dcouvrir ces deux moyens termes, lusage de la racine carre (et cubique) simposait. Et, comme le problme de la construction gomtrique de telles quantits ntait pas rsolu cette poque, on comprend tout de suite pourquoi, quelques lignes plus bas, Platon crit : le dmiurge a dispos ces lments [...] autant quil tait possible dans le mme rapport (Time 32b). Les quatre lments dont est fait notre univers sont la terre, leau, lair et le feu. Ce postulat qui remonte jusqu Empdocle au moins, Platon ladmet, mais il fait preuve de la plus grande originalit, originalit dont il est conscient, en linterprtant mathmatiquement. En effet, il associe le feu au ttradre, lair loctadre, leau licosadre et la terre au cube. La rfrence ces quatre polydres rguliers prsente un intrt historique vident, puisquil semble que ce fut Thtte, un membre de lentourage de Platon, qui le premier les construisit.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

14

Luc Brisson

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Ces deux triangles rectangles lmentaires entrent dans la construction de deux autres types de surface : le carr et le triangle quilatral. Un carr rsulte de la runion de quatre triangles rectangles isocles (Time 55b) (Annexe, figure 2b). Et un triangle quilatral rsulte de la runion de six triangles rectangles scalnes (Time 54d-e) (Annexe, figure 2a). Pour constituer un carr, deux triangles rectangles isocles eussent suffi, de mme que pour constituer un triangle quilatral, deux triangles rectangles scalnes. On peut cependant penser que, dans le cas du carr et dans celui du triangle quilatral, Platon veut trouver un centre de symtrie axiale (voir Euclide, lments XIII 18, scholie) qui fasse quaucun des triangles constitutifs du carr ou du triangle quilatral ne puisse avoir une prminence sur les autres. Il sagit peut-tre l dune critique implicite du pythagorisme o la gauche et la droite taient dotes de valeurs opposes. Les triangles quilatraux servent construire ces trois polydres rguliers que sont le ttradre (Time 54e-55a, quatre triangles quilatraux, Annexe, figure 3a), loctadre (Time 55a, huit triangles quilatraux, Annexe, figure 3b) et licosadre (Time 55a-b, vingt triangles quilatraux, Annexe, figure 3c) associs respectivement au feu, lair et leau. Par ailleurs, les carrs servent constituer le cube (Time 55b-c, six carrs, Annexe, figure 3d) associ la terre. Enfin, se trouve fugitivement voqu le dodcadre, le polydre rgulier qui sapparente le plus la sphre (Time 55c), figure gomtrique laquelle est associ le corps du monde (voir Lettre XIII [apocryphe] 363d). Toutes les proprits des polydres auxquels sont associs les quatre lments peuvent tre runies en un tableau facile lire (Annexe, tableau 1). Deux observations rsultent dun examen attentif de ce tableau. 1) Les polydres rguliers qui correspondent aux diffrents lments sont dcrits exclusivement en fonction du nombre des faces qui composent leur enveloppe. 2) Les artes de ces faces sont dfinies partir dune valeur originelle qui correspond la longueur de lhypotnuse des triangles rectangles lmentaires qui les composent. Or, cette valeur reste indtermine (Time 57c-d). Une telle indtermination prsente une importance considrable, et cela pour deux raisons : dun ct, elle rduit le pouvoir explicatif du modle gomtrique propos par Platon en sopposant sa simplicit ; mais, dun autre, elle permet de mieux rendre compte des varits dun mme lment. Platon veut en effet montrer comment le modle cosmologique quil propose, et qui se rduit quatre lments assimils des polydres rguliers constitus de triangles quilatraux et de carrs eux-mmes constitus de triangles rectangles scalnes et isocles, permet de dcrire les objets du monde sensible dans son ensemble, qui ne sont que des varits des quatre lments ou leur combinaison, et mme de dcrire leurs proprits. En Time 58c-61c,

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

 quelles conditions peut-on parler de matire ...

15

on trouve quelques exemples qui illustreront ce point (runis dans le tableau 3, voir Annexe). Les substances les plus complexes que lon trouve dans lunivers ne sont en dfinitive que des varits de quatre lments (Time 58c-61c), et de quatre lments seulement, associs par ailleurs quatre polydres rguliers, eux-mmes constitus de deux sortes de triangles quilatraux, auxquels en dernire instance se ramne toute la structure matrielle de lunivers. A. Varits de feu 1) la flamme qui fournit la lumire aux yeux 2) ce qui subsiste dans les corps qui rougeoient 3) autres B. Varits dair 1) lther, le plus clair 2) le brouillard 3) lobscurit 4) autres C. Varits deau 1. Fusible 1) or 2) adamant, le nud de lor 3) cuivre (vert-de-gris, la terre qui sort du cuivre) 4) autres 2. Liquide a) condense totalement 1) grle, au-dessus de la terre 2) glace, sur terre b) condense moiti 1) neige, au-dessus de la terre 2) givre, la surface de la terre c) non condense 1. eau (proprement dite) 2. les sucs (en rapport avec les plantes) 1) vin 2) huile 3) miel 4) ferment

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

16 D. Varits de terre a) filtres travers leau 1) pierre 2) diamant b) eau arrache par lactivit du feu 1. Non soluble dans leau 1) brique 2) lave 2. Soluble dans leau 1) nitre 2) sel c) mlanges de terre et deau, fusible sous laction du feu 1) verre 2) cire 3) encens

Luc Brisson

Lintrt de cet inventaire rside non pas dans son pouvoir explicatif, mais dans lillustration quil donne du principe suivant lequel, dans le monde sensible, toutes les ralits peuvent tre considres comme des varits.
Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F. Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

T R A N S F O R M AT I O N M U T U E L L E D E T RO I S D E C E S L M E N T S

Pour rendre compte de la transmutation mutuelle de ces polydres que sont le ttradre (associ au feu), loctadre (associ lair) et licosadre (associ leau), Platon ne tient compte que du nombre des surfaces qui en constituent lenveloppe. Ce sont en effet les correspondances, tablies entre le nombre des triangles quilatraux qui composent la surface de ces polydres, qui permettent de formuler les quivalences mathmatiques expliquant comment les lments se transforment les uns dans les autres, et comment se produisent les phnomnes de gnration et de corruption qui se manifestent dans le monde sensible. Une telle explication se fonde sur le prsuppos suivant : les deux types de triangles rectangles lmentaires ne peuvent ni tre crs ni tre dtruits. Par consquent, dans toute transformation, le nombre de triangles de chaque espce implique se trouve conserv. De plus, ne peuvent se transformer les uns dans les autres que les lments qui correspondent des polydres dont les faces sont formes de triangles quilatraux. Il sensuit que leau, lair et le feu peuvent se transformer les uns dans les autres, mais non pas la terre qui correspond au cube dont les faces sont des carrs, que seuls affectent des processus

 quelles conditions peut-on parler de matire ...

17

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

de dcomposition et de recomposition. Bref, la transformation des lments est considre en fonction des surfaces qui composent les polydres rguliers et non, comme il serait naturel, en fonction des volumes. Les rgles de transformations mutuelles du feu, de lair et de leau peuvent tre runies dans un tableau relativement simple (Annexe, tableau 2). Ce genre de solution surprend, car elle ne prend en compte que des surfaces qui entourent les polydres, alors mme que ces polydres sont des volumes. Comment expliquer la chose ? On peut faire valoir trois explications. 1) Comme on le constate encore chez Euclide, ce qui dfinit un polydre, cest sa forme, cest--dire sa limite qui correspond lensemble de ses faces. 2) Lindtermination de la longueur de lhypotnuse des triangles rectangles lmentaires qui composent les triangles quilatraux rend difficile une explication de la transformation mutuelle de polydres dont les faces ne sont pas des triangles quilatraux de mme surface ; en dautres termes, seuls des lments de varits correspondantes (dont les faces sont des triangles quilatraux de mme dimension) peuvent se transformer les uns dans les autres. 3) Les mathmatiques connues lpoque de Platon rencontraient de nombreuses difficults lorsquil sagissait dextraire les racines carres et se trouvaient dans limpossibilit dextraire des racines cubiques. Par voie de consquence, il faut bien admettre que les limites de la cosmologie de Platon correspondent aux limites des mathmatiques de son poque ; ce qui reste vrai pour notre poque, mutatis mutandis. Cet aveu dimpuissance relative apparat plus clairement encore si lon cherche tablir entre les polydres rguliers des rapports en fonction de leur volume (V) et de leur surface (S) (Annexe, tableau 3). Un tel tableau nous est trs utile, mais il convient de rappeler que ni Platon ni aucun de ses contemporains nauraient pu en comprendre une seule ligne, car on ne savait pas extraire la racine cubique, et quune telle opration, trs laborieuse, ne pouvait tre effectue que sur des nombres peu importants. En outre, les rsultats exprims dans ce tableau 3 (Annexe) contredisent ceux exprims dans le tableau 2 (Annexe), pour ce qui est de la colonne relative aux volumes, car la colonne relative aux surfaces prsente des similitudes frappantes avec les rsultats du tableau 2. Les limites qui viennent dtre numres sont relles et rduisent lintrt du modle cosmologique platonicien. Il nen reste pas moins que le dmiurge a fabriqu lunivers partir des corps gomtriques les plus parfaits, la sphre et les quatre polydres rguliers ; que les mouvements et les interactions de ces polydres rguliers sont gouverns par des lois mathmatiques l seulement, bien entendu, o langke a t persuade de se soumettre cet ordre ; et donc que le corps de lunivers est le plus parfait possible, en ltat actuel des choses.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

18

Luc Brisson

L E P RO B L M E D U M O U V E M E N T

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Lhypothse de lme du monde permet Platon dexpliquer non seulement pourquoi et comment le mouvement des corps clestes est ordonn, mais aussi pourquoi et comment le mouvement des corps sublunaires est soumis, lui aussi, des lois mathmatiques, do lon comprend quil prsente une certaine rgularit et une certaine permanence. Mieux lme du monde sera rgie par des lois mathmatiques rigoureuses, plus les mouvements qui affectent le monde sensible sublunaire auront de chance dtre ordonns. Les explications proposes jusquici ne suffisent pas rendre compte des changements qui affectent lensemble du monde sensible. Manquent les axiomes suivants : 1) Lunivers nest pas uniforme, parce que ses constituants nont ni la mme forme ni la mme taille. Cette absence duniformit peut sexpliquer de deux faons. Une interprtation faible la justifie par le fait quil existe quatre polydres rguliers qui ne peuvent semboter parfaitement les uns dans les autres. Une autre, plus forte, veut que cette absence duniformit rsulte du fait que la longueur de lhypotnuse des triangles rectangles lmentaires reste indtermine ; do il sensuit que les dimensions des polydres lmentaires qui composent toutes les choses sensibles peuvent tre diffrentes. 2) Le mouvement que lon observe dans lunivers tire son origine de labsence duniformit qui y rgne (Time 57e). Labsence duniformit constitue donc la cause du changement incessant auquel est soumis le monde sensible, un changement que va tenter dordonner lme du monde, mais seulement l o elle y arrive ! 3) Dans le monde sensible, il ny a pas de vide (Time 58a, voir 79c) ou, ce qui revient au mme, tout ce qui est doit tre quelque part (Time 52b). 4) La sphre du monde enveloppe tout ce qui est corporel. Les quatre lments se distribuent, lintrieur de cette sphre, en quatre couches concentriques (Time 33b, 53a, 48a-b) entre lesquelles se produisent des interactions qui sexpliquent ainsi : ces quatre couches sont entranes par le mouvement circulaire qui anime lensemble de la sphre. Comme il ny a pas de vide, les particules ne peuvent spandre linfini vers lextrieur ; et, lintrieur, elles ne peuvent circuler que dans les interstices toujours remplis tirant leur origine de labsence dhomognit entre les lments. Do une raction en chane que provoque la compression implique par le processus de refoulement (Time 58b, voir 76c et Lois X 849c), et qui entrane un processus (Time 58b) prsentant les deux types de mouvements alternatifs, voqus plus haut, qui rgissent toute transformation dun corps dans un autre, division et condensation, dcomposition et recomposition. Tout compte fait, il faut se reprsenter lunivers platonicien comme une

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

 quelles conditions peut-on parler de matire ...

19

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

vaste sphre remplie dun fluide homogne et dpourvue de toute caractristique, cest--dire la khra, mais dont la plus grande partie est enferme dans des enveloppes qui dlimitent la surface extrieure de chacun des quatre polydres rguliers : ttradre, octadre, icosadre, hexadre. Ces composants lmentaires ont tendance se rpartir en quatre couches concentriques, tendance que vient contrarier le mouvement de rotation qui entrane la sphre dans son ensemble. De ce mouvement, rsultent le dplacement de ces polydres rguliers ou une modification de la nature, le feu devenant air, lair devenant eau et vice versa. Une telle reprsentation fait apparatre une contradiction : dans lunivers platonicien, il faut tenir compte la fois du continu qui doit caractriser la khra, et du discontinu quinstaurent inluctablement les polydres rguliers. La physique platonicienne nest donc ni un atomisme, comme celle propose par Leucippe et Dmocrite, ni une physique du continu, comme celle propose par Parmnide, Znon et Mlissos ; il sagit dune position intermdiaire. Mme si on se heurte cette contradiction, force est dadmettre que, puisque le monde sensible est domin par une me qui prsente une structure mathmatique particulirement rigoureuse, et puisque le dmiurge a faonn mathmatiquement la khra en y introduisant les polydres rguliers, toute transformation dun corps dans un autre peut tre explique en termes dinteractions et de corrlations mathmatiques. Les mathmatiques permettent dappliquer au monde sensible certains des prdicats du monde intelligible dont il participe ; le monde sensible se voit ainsi revtu de permanence et de rgularit. En dernire instance, ce sont les mathmatiques qui rendent compte de la participation du monde sensible au monde intelligible. Et si le monde sensible est bien une image de lintelligible il doit donc tre construit mathmatiquement ; dans cette perspective, ce sont les mathmatiques qui fixent les limites de la cosmologie platonicienne. Cela dit, il nen reste pas moins que Platon a su utiliser ce que les mathmatiques de son poque prsentaient de plus labor.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

20

Luc Brisson

ANNEXE Figure 1a x x 3 2 2 Figure 2a Figure 2b 1 3 1 2 4 5 6 4 3 2 x/ 2 Figure1b x

x/ 2

Figure 3a

Figure 3b

Figure 3c

Figure 3d
Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Ttradre Feu Tableau 1 lment Feu Air Eau Terre

Octadre Air Polydre Ttradre Octadre Icosadre Cube

Icosadre Eau Faces 04 triangles quilatraux 08 triangles quilatraux 20 triangles quilatraux 06 carrs

Cube Terre Triangles rectangles 024 scalnes 048 scalnes 120 scalnes 024 isocles

Tableau 2 01 Feu = 4 02 Feu (2 4 ) = 01 Air (8 ) 01 Feu (4 ) + 2 Air (2 8 ) = 01 Eau (20 ) 2 1/2 Air (2 1/2 8 ) = 01 Eau (20 )

 quelles conditions peut-on parler de matire ...

21

Tableau 3 Polydre Ttradre Octadre Icosadre Icosadre 1/12 a3 a3

Volume 2 = 0,1178 a3

a2 3 6a2 2a2 3

Aire

2 = 0,4714 a3 1/4 a3 (15 + 7 5) = 7,6631 a3 5/12 a3 (3 + 5) = 2,1817 a3

1/3 a3

3a2 25 + 10 5 5a2 3

Luc BRISSON Directeur de recherches au CNRS

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 151.66.85.251 - 15/12/2013 16h49. P.U.F.