2013 QCCQ 14930

COUR DU QUBEC
Division des petites crances

CANADA
PROVINCE DE QUBEC
DISTRICT DE LONGUEUIL
Chambre civile
N :

505-32-030518-121

DATE : Le 11 novembre 2013

______________________________________________________________________
SOUS LA PRSIDENCE DE : LHONORABLE CHANTAL SIROIS, J.C.Q.
______________________________________________________________________
GENEVIVE BEAULAC
Partie demanderesse
c.
COLLGE CDI
Partie dfenderesse
______________________________________________________________________
JUGEMENT
______________________________________________________________________
[1]
La partie demanderesse Genevive Beaulac rclame 4 750 $ en dommagesintrts la partie dfenderesse Collge CDI en remboursement de cours quelle a
suivis auprs de cette institution. Elle allgue informations trompeuses au sujet du
programme de formation de CDI, plus particulirement que :

Son programme dassurance de dommages naurait pas t reconnu par lautorit

des marchs financiers (AMF) lpoque pertinente;

La reprsentante de CDI lui aurait fait des reprsentations selon lesquelles elle ne
pouvait pas obtenir de reconnaissance dacquis pour ses connaissances et son
exprience en informatique.

[2]
JS 1046

La partie dfenderesse CDI plaide que :

2013 QCCQ 14930 (CanLII)

Beaulac c. Collge CDI

PAGE : 2

Son programme de formation a toujours t reconnu par lAMF depuis mai 2011;

Cest la demanderesse qui a renonc prsenter une demande de reconnaissance

dacquis, comme en fait foi le formulaire produit comme pice D-4.

[3]
Pour avoir gain de cause, la demanderesse doit prouver fausses reprsentations
de la partie dfenderesse.
[4]

A-t-elle satisfait ce fardeau?

[5]
Sance tenante, le Tribunal a prononc son jugement pour les motifs dtaills
noncs oralement et enregistrs numriquement, rsums pour lessentiel dans les
paragraphes qui suivent.
[6]
Considrant quen raison de la lettre de lAMF dpose comme pice D -7 la
demanderesse na pas prouv par prpondrance de preuve labsence de
reconnaissance du programme de formation de la dfenderesse CDI par lAMF;
[7]
Considrant quen raison de la production de la pice D-2, intitule Demande
de reconnaissance dacquis , la demanderesse na pas prouv quil ne lui tait pas
possible dobtenir une reconnaissance dacquis.
[8]

POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL:

[9]

REJETTE la demande, sans frais.

__________________________________
CHANTAL SIROIS, J.C.Q.
Date daudience : Le 11 novembre 2013

2013 QCCQ 14930 (CanLII)

505-32-030518-121