Sarah Schoentjes 6LWi

Analyse littraire de Ltranger par Albert

Camus
Dans son roman Ltranger , Camus nous relate lhistoire de Meursault, qui, ds la premire
phrase du rcit, apprend la mort de sa mre. Il ne semble pas trs affect par cette nouvelle, et ce qui
semble le dranger le plus, cest le trajet dAlger Marengo. La veille funbre et lenterrement se
droulent sans incident mmorable, si ce nest qu aucun moment, Meursault ne montre le moindre
signe dmotion.
Le lendemain de lenterrement, Meursault rencontre Marie, une ancienne connaissance, avec qui il
finit par passer la nuit. Plus tard, il rencontre son voisin, Raymond, qui lui demande son aide pour
humilier sa matresse. La femme en question est mauresque, et Raymond craint que son frre ne veuille
venger son humiliation ; craintes qui se trouvent dailleurs justifies. En effet, Raymond bat la fille et
est arrt par la police. Meursault tmoigne en sa faveur, et Raymond est relch, malgr les
accusations de proxntisme qui psent sur lui. Pour le remercier, Raymond invite Meursault et Marie
chez un ami la mer. Pendant une promenade sur la plage, ils rencontrent le frre de la Mauresque et
ses amis. Une bagarre clate, et Raymond est bless par un coup de couteau. Pendant que son nouvel
ami se fait soigner, Meursault poursuit sa promenade. Au cours de celle-ci, il rencontre nouveau un
des Arabes. Quand celui-ci tire son couteau, Meursault, bloui par le soleil, suffoqu de chaleur, labat
de cinq coups de revolver.
Bien entendu, Meursault est arrt et doit comparatre devant le tribunal. Pendant son procs, on le
prsente comme un monstre dinsensibilit. Le procureur insiste plus sur son manque dmotion par
rapport la mort de sa mre que sur son crime en tant que tel. Quand Meursault dclare avoir tu
lArabe cause du soleil, lissue du procs est claire : il sera condamn mort.
La premire chose mavoir frappe dans ce livre, cest la distance quasiment insurmontable qui
nous spare de Meursault. En dpit de lemploi de la premire personne du singulier, on narrive pas du
tout sidentifier au personnage. Camus semble vouloir augmenter cette impression en faisant usage du
pass compos au lieu du pass simple, chose trs rare dans la littrature franaise, et en limitant les
dialogue au strict minimum : il utilise beaucoup le discours indirect.
La distance entre le lecteur et le narrateur est principalement cause par lattitude
incomprhensible de ce dernier. En effet, Meursault semble tre totalement ignorant des rgles de
biensance de notre socit, ou peut-tre y est-il plutt compltement indiffrent. Cest probablement
pour cela que Camus a choisi ce titre : Meursault est un tranger dans le monde qui lentoure, rien ne
lintresse ni ne le touche. Cest dailleurs cela qui se tourne contre lui pendant son procs. Son
dsintrt pour ce qui est considr comme acceptable ou non amne les gens penser quil est un
criminel sans foi ni loi, ce qui influence visiblement le jugement de la Cour. Ce nest, en effet, pas un
crime de ne pas pleurer la mort de sa mre, ni de coucher avec une femme le lendemain de
lenterrement, ni mme de se lier damiti avec un proxnte notoire, mais la plupart des gens ne
considrent pas cela comme une attitude normale ou correcte, et il nest pas difficile de faire le pas de
anormal criminel .
Une autre caractristique importante de Meursault est son apparente incapacit valuer les
consquences de ses actes. Cela se remarque principalement dans trois situations. En premier lieu, son
empressement soutenir Raymond, en dpit de possibles dmls avec la police ou les Arabes. Cette
attitude est dautant plus bizarre quil ne semble prouver aucune affection particulire pour Raymond.
Le deuxime exemple est, bien entendu, le meurtre mme. Bien quil sache pertinemment que tuer

Sarah Schoentjes 6LWi

lArabe lui causera des ennuis, il le fait quand mme. On le voit aussi lors de son procs, lorsquil
dclare avoir tir cause du soleil, puisque cette dclaration ne peut lui tre que dfavorable.
Meursault est loin dtre le seul personnage intressant dans ce rcit. Il y a, bien sr, dautres
personnages importants. Raymond, par exemple, est dune certaine manire la caricature dun certain
type dhomme : macho, mais trs sociable et trs sympa avec ses copains. Marie est plus tonnante :
elle pense trs vite au mariage, mais ne semble pas se formaliser outre mesure du manque
denthousiasme de Meursault. Mais malgr tout, mes yeux, les personnages les plus intressants sont
des personnages secondaires : Salamano, les avocats et laumnier.
Salamano est, mon avis, le personnage le plus amusant. Sa relation avec son chien est trs
typique : il dteste lanimal, mais il aime lhabitude quil cre, et se trouve donc en plein dsarroi quand
il disparait. Il ne regrette pas davoir t cruel avec lui ; il regrette simplement labsence dune prsence
dans sa vie, et se tourne donc un moment vers Meursault. Si le chien revenait, Salamano redeviendrait
probablement mchant et aigri.
Les avocats sont intressants, car tant que dure le procs, ils sont passionns, virulents, agressifs,
convaincus, mais ds que le procs est termin, ils oublient Meursault. Leur travail consiste
condamner ou sauver des gens, et pourtant, ils ne leur prtent plus aucune attention aprs le
dnouement.
Laumnier est un personnage un peu sinistre. Il essaie de profiter de la terreur et du dsarroi des
condamns mort pour les convertir au catholicisme, pour faire son travail de collectionneur dmes.
Pourtant, cest plus ambigu que a, car il est vraiment convaincu du bien-fond de ses actions et de ses
croyances. Il essaie donc plutt dutiliser la peur des gens pour les forcer faire ce quil considre
comme le Bien.
De surcrot, il y a un dernier lment important dans cette histoire, savoir : le soleil. Cest lui qui
distrait Meursault lors de lenterrement de sa mre. Cest lui qui, ses dires, le force tuer lArabe. Et
finalement, cest lui qui disparait la toute fin du livre, laissant la place la nuit qui permet Meursault
de trouver un peu de paix.
Jai trouv que Ltranger tait un livre trs intressant, de par labsurdit quil dcrit et ses
personnages atypiques. Jai t totalement incapable de midentifier Meursault, ce qui maurait
drang dans un autre livre, mais ici, cette distance na fait que rendre la lecture plus fascinante. Ce
nest pas une histoire complique, mais le livre nest tout de mme pas facile saisir dans son entiret,
et y rflchir ma vraiment plu, ainsi quessayer de comprendre certaines techniques dont Camus fait
usage, bien que je naie trs probablement pas repr la plupart dentre elles. Ce fut une exprience
plaisante et je lirai certainement encore du Camus dans le futur,