Mr, Wilkowsky, Albert 3,rue La Vi 2252 Tel: Cher Dominique, J'ai souvenir davoir lu,entres autres, dans un de tes ouvrages qu'il « n’était pas inscrit dans le marbre qu’ EDF reste pour I’éternité une société nationale ». Aujourd’hui, tu dois étre rassuré, Sarkozy , son gouvernement, t’ont entendu et livré cette entreprise, payée par les contribuables et les usagers aux marchés privés, avec les conséquences que I’on peut toucher du doigt : insécurité nucléaire, déficits d'entretien, tarifs imposés a la hausse pour permettre une « concurrence libre et non faussée », services assurés par des sous-traitants, maintenance a titre onéreux etc..... ! Un seul souci guide ces décisions ; satisfaire les appétits des actionnaires et du MEDEF. Dans un article publié par le journal de section de Sarcelles du PC, j’ai souvenir d’avoir signé un article critique, notamment a propos de cette profession de foi . Article qui, semble-il, avait déclenché chez toi une sainte colére noire...ou rouge . Je te laisse le choix ! I faut reconnaitre que tu as de la persévérance dans une dérive de plus en plus droitiére. A la téte du FMI, au nom de la solution a la crise, de concert avec de fieffés réactionnaires, qu’ils se prénomment Angela ou Nicolas, tu tords le cou, en Gréce, en Espagne,au Portugal, peut-étre demain en France 4 tout ce que ces peuples connaissent, & des degrés divers, des avancées sociales et économiques. A V'instar des dirigeants de ces pays, sauf le notre ( Nicolas serait-il devenu socialiste 2) II me semble plus réaliste de penser inverse , mais que toi-méme soit devenu un éminent Sarkosiste ( comme I’écrit le Télégramme de Brest dans son édition de ce 26 Mai). En quelque sorte tu es plus proche des Besson, Kouchner, et autres Bockel. En tous cas les actes et décisions du FMI, sous ta houlette, inciteraient & le penser fortement et ta déclaration récente sur les retraites a de quoi en laisser pantois plus un, surtout venant d°un dirigeant qui se réclame étre de gauche, tellement elle est aberrante, Bien sir, je ne suis pas un économiste « distingué » mais entendre que si Vespérance de vie est portée & 100 ans rien ne justifie d’arréter sa vie professionnelle a 60, reléve d’une vision proprement réactionnaire. Alors que nous en sommes encore loin, trés loin, si I’on admet cette hypothése d'allongement du temps de vie, pourquoi ne pas penser & un développement impétueux des sciences et des techniques qui accroitrait considérablement la productivité du travail avec pour corollaire des ressources financiéres nouvelles et importantes.La mise en ceuvre d’une telle politique permettrait 1) Pallégement du temps de travail 2)de pouvoir partir en retraite, non pas & 60 ans, mais y compris plus t6t pour celles et ceux qui le souhaiteraient. 5 3)D’offrir A la jeunesse la possibilité de trouver leur place dans la société, 'emploi, alors que ta proposition ne ferait qu’accroitre le chémage. De plus la mise en ceuvre dune telle politique permettrait également des changes, des aides aux pays en difficulté ou en développement au lieu de les étrangler. Mais sans doute, il faut étre de gauche pour raisonner en pensant & I’intérét des peuples plutdt qu’a donner des gages aux marchés financiers capitalistes. Et pour financer une telle politique le Directeur Général du FMI doit savoir ou sont les paradis fiscaux. Sinon qui Je saurait ? Je m’en serais voulu de ne pas te faire part de mon opinion et méme si tu ne lui accorde peu ou pas d’intérét sache qu’en tant qu’individu Monique et moi t’assurons de toute notre sympathie et tu voudras bien transmettre & Anne nos meilleurs sentiments d’amitiés. Egalement j’aurais apprécié que tu deviennes un jour Président de la République Frangaise . Mais comme le dit le dicton populaire « qui aime bien, chatie bien ! » Bien amicalement Le 26 Mai 2010