Eric-Rgis FIORILE

ELECTIONS 2012

UNE SOCIT NOUVELLE MERGE DES SOUBRESAUTS DUN MONDE POLITIQUE QUI APPARTIENT DJ AU PASS

MARRE DES POLITICIENS ! JE VOTE

LA DMOSOPHIE

Ce petit manifeste ne prtend pas rsumer le concept dmosophique, mais dfinir clairement son objectif dans le cadre lectoral actuel et ses rpercussions immdiates sur notre socit, car ceux qui n'ont pas lu le livre de la dmosophie pourraient assimiler ce mouvement l'un de ces multiples petits partis politiques qui essayent de se dvelopper actuellement sur le malaise de la France. En fait, cest sur toute la plante que les hommes sveillent aux ralits du monde; et de cette nouvelle conscience, commune tous les habitants de la terre, est en train de natre une nouvelle nergie, une nouvelle dimension humaine, et cette nouvelle conscience doit revtir un aspect concret pour stablir dans notre socit, doit porter un nom: cest la dmosophie, dj prsente dans plus de trente pays. Nous assistons la fois aux derniers soubresauts dun monde dpass, celui des guerres, des politiciens, des multinationales, des banques..., et aux premiers cris du monde naissant, celui de lhumain. La France joue un rle particulier dans cette mergence mondiale. Certains diraient que cest en raison dune situation gographique particulire,
3

dautres que cest le caractre gaulois de ses habitants, pour ma part je pense que cela est d notre histoire: de Voltaire un vent desprit libre, de Descartes, Pascal, Lavoisier ou Condorcet et tant dautres, un vent de gnie, jusqu un de Gaulle qui fit souffler le dernier vent de lindpendance et de fiert nationale. Le vent de toute notre histoire continue de souffler sur nous, criant nos oreilles: libert, indpendance, innovation. Depuis 50 ans, nous ne cessons de remplacer un politicien par un autre qui promet plus et donne moins. Maintenant que notre pays est en plein chaos, atteint dune pauvret sociale qui navait jamais exist auparavant, peut tre serait-il temps que nous pensions diffremment la faon de choisir les dcideurs politiques! Alors oui, un autre paradigme de socit est ncessaire si lon veut sauver notre pays du naufrage, et cest urgent! Beaucoup de gens ont peur de la nouveaut parce quon sait le peu quon a et lon craint de le perdre! Nous sommes comme des prisonniers assurs dun repas par jour qui craignent de prendre leur libert parce que ce repas quotidien ne serait plus garanti!

Et pourtant, quavons-nous vraiment? Un genre de vie o les ralits du monde nous sont caches derrire lcran de nos mdias officiels; une vie de soumission aux lois que dautres rigent pour nous, aux alas de politiques sociales, conomiques ou militaires sur lesquelles nous navons rien dire et qui reposent sur des gens qui nous noserions confier ni nos enfants ni notre portefeuille; une vie sur une plante dans un tel tat de dgradation que nous craignons que nos enfants ne puissent plus en tirer les ressources ncessaires leur survie, une vie sans cette paix du lendemain indispensable notre panouissement dtre humain ! Notre futur immdiat se joue entre la crainte de la perte demploi, linscurit permanente, le fascisme montant des forces de lordre qui nous contraignent au consentement docile, la crainte dun effondrement conomique qui nous ferait perdre retraite comme pargne, linjustice sociale qui nous fait dj supporter la dgradation des institutions de ltat, depuis la sant lducation en passant par la justice, la culture et tout ce qui devrait tre pour notre bien; la peur de nous retrouver affects par les menaces en suspens, quelles soient bactriologiques ou nuclaires, quelles soient dues une pnurie
5

alimentaire ou au manque deau, au catastrophes provoques par la go ingnierie, aux aliments transgniques ou la biotechnologieEt surtout, nous ne pouvons faire autrement que constater que nos dirigeants font tous leurs efforts pour nous impliquer dans une troisime guerre mondiale qui nous atteindrait directement, et dont nous nous approchons dangereusement. TOUS les signaux dalarme concernant la survie de notre espce sont au rouge! Si nous nous tournons vers nos voisins pour chercher aller vivre dans un endroit plus sr, nous rencontrons la mme situation! De lItalie lAustralie, de lEspagne au Canada, du Portugal la Grce, partout cest le mme scnario qui se joue, et un scnario qui se maintient inexorablement car ceux qui le dirigent sen portent mieux que jamais: depuis la crise, toutes les multinationales battent tous les records de bnfices, les paradis fiscaux explosent sous les afflux financiers. Jamais il ne sest vendu autant de yachts, de Rolls, de jets et dhlicoptres privs; jamais autant de constructions de luxe, de golfs, de projets plus fous les uns que les autres, navaient vu le jour pour satisfaire les caprices dune petite caste darchi-milliardaires!
6

Mais jamais non plus les peuples navaient dispos de la possibilit de savoir ce qui se passait rellement, de dcouvrir qui taient les vritables auteurs du drame plantaire en cours. Internet a boulevers les secrets les mieux conservs au del de ce quimaginaient les profiteurs du monde, et les scandales clatent les uns aprs les autres, exposs au grand jour sur internet, parfois relays dans les mdias officiels lorsque les affaires font trop de bruit, ce sont les escroqueries bancaires menes par les gouvernements contre leur peuple, ce sont les rseaux pdophiles, les sectes satanistes, le commerce de la drogue dirig par les militaires, les coups dtat , les assassinats, et mme les manipulations mdiatiques qui viennent au jour dans ces mmes mdias, dnonant tout la fois les faux attentats de New York, Madrid ou Londres, les nombreuses morts de ben Laden, les scnarios ridicules monts par les services secrets, autant en Syrie quen Cote dIvoire ou en Libye, hier ctait lIrak, lAfghanistan, la Yougoslavie, lAmrique du Sud Alors, tous les peuples deviennent solidaires face ces dictateurs plantaires, la rvolte gronde partout, les manifestations
7

contre les gouvernements se multiplient et se transmettent dun bout lautre du monde. Internet, cest lveil des consciences aux ralits du monde que cachaient soigneusement les mdias officiels aux mains des mmes dictateurs plantaires! Et cest dans ce contexte actuel que nous devons dterminer lavenir par notre vote. Un vote qui ne concerne pas seulement la France: le premier pays smanciper de la tutelle des dirigeants montrera lexemple et sera suivi par les autres. Tous les peuples attendent quun tendard se dresse quelque part. Et la France est aujourdhui le pays disposant de la meilleure opportunit pour tre ce flambeau lev aux regards du monde. Toute personne doue dun peu de raison ne peut que constater que la rpublique est un chec total! Pas un seul pays de la plante o ce systme est en place qui se porte bien! Les dcennies de ce rgime ont apportes en ce dernier sicle, plus de morts durant les guerres que durant les milliers dannes qui ont prcd! Pas un seul pays o la rpublique naie conduit autre chose qu des gouverne8

ments au service des banques et des multinationales, entranant la destruction sociale et lexploitation des peuples par une petite classe de dirigeants! Alors, serions-nous si stupides pour continuer de prolonger ce systme en changeant intervalle rgulier le politicien qui promet de tout changer, et ne change rien dautre que ltat de ses finances personnelles, tout en continuant nous oppresser pour le profit des vrais dirigeants: les banques et les multinationales? Ayant constat ltat de notre socit, dans notre pays comme au del de nos frontires, nous nous sommes veills aux ralits du monde. Et en nous veillant ces ralits, en nous librant des conditionnements mdiatiques, nous reprenons notre vraie dimension humaine: nous ne sommes pas que des soldats haineux ou des consommateurs forcens, nous sommes avant tout des humains responsables de leur destin. Les vrais crateurs de notre univers. Si je commence ma journe en saluant avec un grand sourire tous ceux qui mentourent, je cre une belle journe, et pas seulement pour moi!

Ne perdons donc pas notre nergie en examens du pass, en des pourquoi la rpublique na jamais fonctionn, ou des comment avons-nous pu nous faire abuser aussi longtemps, une seule chose compte: nous tourner vers lavenir. Agir comme des humains responsables. Donc crer notre monde. La rpublique, comme les politiciens, appartiennent au pass. Ils sont obsoltes! Ils occuperont une petite place dans les livres dhistoire de nos petits-enfants au chapitre La priode o quelques milliardaires ont pu contrler le monde en faisant croire aux peuples que la rpublique tait bonne pour eux. Ils dcouvriront avec stupeur que leurs aeux avaient accept le systme de la rpublique comme inluctable; et quainsi quelques centaines de familles de milliardaires suffisaient contrler et manipuler les millions dhabitants que comptait le pays! Il dcouvriront aussi qu cette poque tout tait fait pour rendre le citoyen docile et soumis, depuis un systme scolaire charg dabaisser les capacits intellectuelles jusqu des idologie telles que la dmocratie pour lui faire croire quil tait dans le meilleur des
10

mondes, en passant par une rpression policire permanente et un contrle absolu sur les mdias qui taient chargs de lui crer un monde imaginaire. Et la majorit prenait ce monde imaginaire pour le monde rel! Ils liront aussi que lorsque les peuples ont commenc sveiller la ralit, ctait pour dcouvrir que la plante tait sur le point de mourir, que toutes les espces vivantes taient menaces dextinction, dont la notre, et que toute cette destruction ntait due qu quelques hommes avides du pouvoir de rgner en dictateurs absolus sur lensemble des humains! Ils liront tout cela parce quaujourdhui nous ragissons! Car sinon, sous peu, la dictature du Nouvel Ordre Mondial simposerait, et ds la gnration suivante, une micro puce leur serait implante ds la naissance. Nos descendants seraient alors programms pour des tches prcises et un certain statut social, sans quaucun changement ne leur soit permis. Ce systme prsenterait lavantage pour les matres du monde de contrler leur reproduction, comme leur temps de vie, en fonction des tches remplir pour assurer le bien tre de leurs matres: les enfants de ces
11

milliardaires actuels qui disposeront alors du paradis terrestre pour leur usage exclusif, le reste de lhumanit ntant plus que des sous-humains mi chemin entre lesclave et le robot humanode! Bien sr, cette vision dantesque pourrait paratre un scnario de mauvaise science fiction certains, mais ceux qui ont lu la dmosophie, ou simplement fouill sur internet pour disposer des vraies informations, savent que ce scnario est bien en marche, que les preuves concrtes abondent, que la technologie est dj existante, dans une certaine mesure dj employe, mais surtout prvue grande chelle (plusieurs millions de ces implants nattendent plus que les lois de nos politiciens pour que nous en soyons les porteurs obligs, lois dj prvues et qui commencent entrer en vigueur dans certains pays). Nous avons t conditionns penser que nous devions remettre notre sort entre les mains des politiciens tous les 4 ou 5 ans. Ils ne cessent de se succder laissant vident quils sont incapables de grer les problmes de socit qui nous atteignent. Nous avons pris lhabitude de nous en remettre eux (ils vont bien faire quelque chose !).
12

Il est donc inutile de dcrire ce que serait notre socit si nous votions encore pour lun deux, cela se rsume en un seul mot: PIRE ! Comme cela la t chaque fois ! Alors, il est temps de quitter cette position que nous avons accept depuis trop longtemps, celle de rester soumis, pour nous redresser, et accepter dtre responsables, pour tre LIBRES! Car si nous acceptons dtre responsables, alors nous navons aucune raison daccepter les diktats de quelques uns se prtendant suprieurs. Si nous acceptons dtre domin, il y aura toujours quelquun trop content de jouer le rle du dominant, et celui-l voudra simposer de plus en plus, vivant richement de NOTRE travail, compltement libre et indpendant des lois quil nous impose et continuera de plus en plus nous imposer tant que nous resterons soumis! Cest le Patriot act aux USA, la loi autorisant le tir balles relles sur les manifestants en France, lEurogendfor, et toutes ces nouvelles mesures et lois prises dans tous les pays destines augmenter leur pouvoir sur nos vies). Aujourdhui, ils nous rduisent la misre, des dizaines de milliers de familles vivent dans des conditions honteuses, et ils
13

investissent notre argent dans des programmes de surveillance dinternet, des cartes didentit biomtriques, encore plus de radars, de camras de surveillances En un mot dans tout ce qui participe faire de la France un tat policier opprimant sa population et restreignant ses liberts. Nous devons nous restreindre pour leur permettre des envois de satellites destins nous pier, pour renforcer lappareil policier servant nous opprimer, ou les multiples programmes militaro-policiers destins contrler nos enfants tout au long de leur existence Ils nous oppriment conomiquement pour nous faire financer ce qui nous opprimera encore plus !!! Alors, ceux qui ne veulent pas de ce genre de Nouvel Ordre mondial sveillent, et comme ils sont nombreux et dconditionns, des ides nouvelles jaillissent! Car tous les libres penseurs sont pleinement conscients que, sil faut tout changer et reprendre les rnes de la socit aux malfaisants qui les ont accapar, il faut aussi une organisation viable de la socit humaine pour faire natre un monde o lhumain trouvera enfin sa vritable dimension. Ainsi est ne la dmosophie, et du monde entier, des libres penseurs sy unis14

sent pour en divulguer le concept et lenrichir de leurs ides. Libre penseur, un terme pouvant tre dfini de mille faons, voici la mienne: "Libre penseur" ne correspond aucune dfinition officielle, c'est un terme employ par opposition aux "conditionns croire". Tout le systme de socit a toujours t bas sur la direction d'une masse par quelques uns qui avaient intrt conserver cette masse assujettie leur volont. A cet effet, ils ont us de la superstition, puis se sont servi de la religion, enfin de la politique et des grandes thories sociales ou conomiques. Ceux qui dirigent ont donc toujours utilis comme base l'enseignement, travers le catchisme ou la scolarit, pour commencer le conditionnement des jeunes enfants le plus tt possible. Les "conditionns croire" ont donc t victimes autant du berceau culturel (la socit qui les entoure), que de l'environnement familial, puis de l'enseignement officiel (l'histoire prsente). Le libre penseur est celui qui a pris conscience de ce conditionnement, puis s'en est dbarrass peu peu en dveloppant trois qualits essentielles la libre pense: d'abord le scepticisme (douter de l'lment
15

mais aussi de chacun des lments-source ayant particip sa cration), ensuite le refus absolu de toute autre autorit que sa propre raison (mme si celle-ci l'oblige aller contre les conformismes ou les dogmes admis par tous), enfin la simple logique. Pour ces raisons, il n'accepte pas facilement qu'on veuille lui en imposer sans explication: il veut comprendre, dans quelque domaine que ce soit. Le libre penseur est aussi celui qui n'hsite pas, sur les sujets qui l'intressent, pousser loin ses investigations afin d'obtenir ce qui s'approche le plus de la certitude, mais en restant pleinement conscient que cette certitude n'a rien d'absolu, c'est dire qu'il conserve encore un doute quant aux conclusions de sa propre raison. Le leitmotiv majeur de sa raison est le "bon sens", ce qui l'amne avoir une tendresse particulire pour Thomas Paine et Voltaire, un profond mpris pour la politique et les gouvernants, et une tendance forte l'humanisme. Ajoutons encore qu'aujourd'hui, il est de ceux qui ne croient pas obtenir de vritables informations en allumant un poste de tlvision. Ajoutons aussi qu'il ne trouve pas
16

facilement d'interlocuteurs qui lui ressemblent, ce qui l'amne souvent se sentir "diffrent", "isol". Laissons donc le conditionnement au pass, avec la rpublique et les politiciens, et soyons tous des libres penseurs, des humains responsables de leur monde: cest la dmosophie:

LA DMOSOPHIE
L'art de gouverner est trs complexe; c'est un sujet spcialis, comme l'architecture, la biochimie ou la chirurgie. N'est-il pas prfrable de se faire oprer par un chirurgien dsign par ses pairs, des spcialistes, que par un homme que dsignerait un vote du public? Conduire un peuple vers le bonheur, assurer son bien-vivre, est au moins aussi important que la physique ou la chimie ; l'Art de Gouverner" devrait donc tre une science enseigne l'universit do sortiraient les meilleurs lments pour grer la socit. Admettre que les affaires les plus importantes doivent tre menes par les hommes les plus aptes ne serait en rien "anti-dmocratique".
17

Donc, au lieu de choisir entre quelques candidats fournis par la caste politique, dont on sait seulement qu'il s'agit d'hommes la moralit plus que douteuse prts toutes les promesses pour se faire lire, pourquoi ne pas revoir compltement le concept, dabord en sparant les deux aspects du pouvoir: le Gouvernement (gestion de la socit) dune part, et lorientation gnrale dautre part (les lois qui dcident de notre mode vie). GOUVERNEMENT En ce qui concerne la gestion, si nous voulons des gens aptes diriger les institutions, nous devons dterminer les qualits utiles, puis chercher quels hommes possdent ces qualits. Dans chaque domaine, chaque art, l'homme qui dirige doit tre le plus comptent, et pour cela, doit recevoir une formation et subir des preuves. L'art de gouverner tant l'un des plus difficiles, il serait logique que le meneur d'un pays ait subi une formation trs "pointue", sanctionne par des examens svres, offrant toutes les garanties! Pour diriger un pays, une rgion ou une ville efficacement, ce quil faut avant tout, ce
18

sont de bons gestionnaires. La gestion senseigne peu et mal, parfois sous la rubrique conomie, parfois sous dautres, mais en ralit, la gestion est une activit qui demanderait une formation complte, formation qui serait aussi valable pour les chefs dentreprise que pour les fonctionnaires ou les dirigeants dun pays. En ce qui concerne les dirigeants, il me parait quau minimum, ils devraient avoir suivi ces tudes de gestion. Il ny a l rien de compliqu. Ajouter cette matire dans les universits ne poserait aucune difficult. Lenseignement universitaire devrait porter majoritairement sur la culture gnrale, lhistoire, la gestion humaine, la philosophie, la finance, lthique, la logique, la comptabilit de gestion, et la gestion dentreprise. A partir de cette premire formation qui concernerait tout autant les entrepreneurs, les fonctionnaires destins aux responsabilits ou les commerants, que les futurs dirigeants et membres du gouvernement, une nouvelle orientation renforant la philosophie, la logique, et ajoutant au moins la chimie, la biologie, lcologie, lesthtique et la crativit, serait ensuite la voie obligatoire pour tous ceux qui prtendent entrer dans le Gouvernement. Laccs cette nouvelle voie serait ouvert tous ceux ayant termin avec succs
19

la premire formation, et dtermin par un concours qui slectionnerait les candidats selon la quantit ncessaire de postes pourvoir. Ces tudes seraient organises afin de dvelopper essentiellement le raisonnement et limagination. (Les gens qui obtiennent des diplmes ou seule la mmoire a servi nont pas forcment dautres qualits intellectuelles, or pour grer la socit humaine, il faut dautres qualits). (Cette formation initiale commune pour laccs des postes tant privs que publics nest pas sans rappeler ce qui a particip au succs commercial du Japon: une symbiose entre les compagnies prives et publiques due une mutuelle comprhension, ce qui fait singulirement dfaut dans le monde occidental). Les candidats sortant de ce second cycle spcialis se verraient attribuer la direction dune institution, dune ville, ou dune rgion avec mission pour eux de russir selon les projets qui leur seront confis par les gens concerns. Par exemple, nomms pour diriger une ville, ils recevront de la part de leurs suprieurs la mission raliser. Cette mission aura t dtermine au pralable par les ha20

bitants de la ville. Ceux-ci veilleront sans cesse sur laction du dirigeant et le sanctionneront (encore une absurdit du systme actuel: un politicien est lu, se met immdiatement faire dans sa ville des choses que ne veulent pas les habitants, et malgr cela, ceux-ci ne peuvent rien dire! ils doivent attendre une prochaine lection! Il me parait plus logique de conserver quelquun qui fait bien son travail et dcarter celui qui le fait mal!). Pour le moins, de cette manire les gens responsables de la qualit de vie de nos villes, nos rgions ou nos institutions, seront rellement qualifis pour leur mission, et superviss par la population, ce qui interdira toute corruption. En ce qui concerne les plus hautes responsabilits, ceux qui dirigeront tous ces responsables et qui composeront ce quon appellera le Gouvernement, hormis les comptences, dautres critres entrent en ligne de compte, telles lintelligence, les valeurs morales, lintgrit ou lexprience de la vie relle. Les candidats aux plus hautes responsabilits seront donc slectionns par concours, aprs une priode de sept ans dans la vie active. Sept ans pendant lesquels ils devront travailler hors des circuits officiels.
21

Ils disposeront de cette priode pour crer leur vie sociale dans le priv, et ne pourront se prsenter au concours dentre au gouvernement quaprs ces sept annes durant lesquelles ils auront t confronts toutes les ralits de la vie courante. Selon le nombre de candidats, le concours, qui inclura des tests psychologiques et des tests dintelligence, pourra staler sur plusieurs cessions. Les deux meilleurs larrive seront respectivement le Prsident et le Vice-prsident, qui eux aussi, seront sous lautorit directe du peuple. Le Prsident choisira les ministres parmi les candidats de la dernire slection. De cette faon, nous serons srs davoir pour chef de gouvernement un homme rellement comptent et parfaitement form la tche qui lattend. Par ailleurs, ce systme permettrait naturellement que ce soit une personne de moins dune quarantaine dannes qui entrera en fonction pour une dure qui ne sera limite que par une dcision de lautorit suprieure ou par son dsir personnel. Lquipe dirigeante aura sous sa responsabilit tous les secteurs de la socit lexception de larme, des mdias et dune
22

certaine partie de la justice qui dpendront exclusivement de lautorit suprieure. Tous les membres du gouvernement, comme tous les dirigeants locaux ou sectoriels disposeront dun contrat dure illimite, rvocable nimporte quand par leurs suprieurs. Le rle du vice Prsident sera celui dun adjoint au Prsident, qui le remplacera en cas de dfaillance ou de disparition, mais qui ne pourra jamais tre nomm son poste. Il assurera seulement lintrim. Son contrat sera de mme type. Le Prsident disposera dun contrat dure illimite, rvocable nimporte quand par lautorit suprieure. En cas de disparition du Prsident, le vice Prsident assure lintrim jusqu ce quun concours dsigne un nouveau Prsident. Ainsi le gouvernement est stable, compos des hommes les plus capables de mener leur mission, et tenus de le faire lgal de tous les salaris. Par ailleurs, nous serons srs davoir mis la direction de notre socit des personnes dont les qualits personnelles, intel23

lectuelles et morales sont exceptionnelles, et si ces fonctions seront accessibles nimporte qui ayant fait le choix de ce type dtudes (et ayant eu les comptences pour y russir), seuls ceux nous offrant toutes les garanties de possder les qualits requises seront la direction de notre socit. Quy aurait-il de ngatif avoir les gens les plus comptents pour diriger le bon fonctionnement de notre socit? Puisquun systme similaire, quoique moins exigeant, nous fournit dj les scientifiques, les mdecins, les chirurgiens, etc. Il me semble vident que nous devons exiger aussi davoir les meilleurs dans lArt de Gouverner, et quaucun autre paramtre ne puisse intervenir (situation sociale, relations, etc.). Sil est exig des rfrences larchitecte qui construit des maisons, comment ne pas exiger au moins autant de rfrences lhomme charg de construire le bonheur de tout un peuple ? ORGANISATION GNRALE Maintenant, concernant cette autorit suprieure dont il a t fait mention, qui aura un pouvoir si grand quelle pourra des24

tituer le Prsident du Gouvernement tout instant, quelle dcidera de sa mission, contrlera sans cesse lactivit de tout le Gouvernement, et dcidera des lois qui rgissent notre socit Eh bien, cette autorit suprieure qui dtiendra le pouvoir absolu, cest nousmmes! Cest lensemble de la population! Si les gouvernants slectionns par concours grent le pays, en revanche, les lois, cest nous qui les dciderons directement. Quel besoin aurions-nous de confier dautres de choisir pour nous ce que nous voulons? Faisons nos lois nous mmes, ce sera sans doute la plus grande rvolution de lhistoire humaine, mais ne sommes-nous pas un embranchement spcial de cette histoire, nest-il pas temps que lhomme devienne vritablement libre penseur et libre dcideur? Il y a plus de deux mille ans, la Rpublique fonctionnait dans Athnes car tous les citoyens se runissaient sur une place centrale et dcidaient eux-mmes de leurs lois. Ce systme ntait possible que dans une petite ville peu peuple, et dans des conditions sociales trs spciales (inexistence sociale
25

des femmes, esclavage, etc..). Il y a deux cent ans, la Rpublique reprenait dans le monde occidental une poque ou il ny avait pas internet, ou la tlvision et le tlphone n'existaient pas, o llectricit navait mme pas encore t dcouverte. Une poque o pour traverser un pays il fallait prvoir plusieurs journes de marche cheval. A cette poque on peut comprendre quil ait t ncessaire dutiliser des reprsentants lus de chaque ville ou rgion pour se rendre la capitale au nom des autres. Mais aujourdhui, ces reprsentants nont plus aucun sens! Quest ce qui nous empcherait de voter nos lois nous-mmes! Nous disposons de tous les moyens pour le faire! CONSEIL DES SAGES Comment nous organiser? L encore en faisant appel la simple logique: en effet, la seule structure sociale naturelle, qui fut tablie ds notre origine, c'est la famille ! Organisation sociale complte, les trois gnrations qu'elle comporte ont chacune leur fonction propre. C'est une organisation immuable: aucune poque, des cavernes nos jours, l'enfant n'a duqu ses parents,
26

les parents jouaient tandis que la grand-mre allait chasser ou travailler pour nourrir la famille! Si trois familles vivent ensemble, l'organisation n'en change pas pour autant. En multipliant les familles, on n'altre pas les fonctions de chacun; or, qu'est-ce qu'un Etat, sinon une grande multiplication de familles sur un territoire donn! Schmatiquement, ladulte assure la subsistance du foyer, les anciens duquent les jeunes et orientent les adultes par leur savoir et leur exprience , tandis que les jeunes eux, apportent sans arrt des ides neuves dues aux mutations de la socit qu'ils ressentent plus fortement en croissant. Depuis cinq mille ans, les socits humaines se sont bties sur le "Droit barbare", celui de la Force Brutale. Un droit qui a permis l'homme d'imposer seul ses lois, et par l d'imposer ses volonts tous, femmes, enfants et vieillards, sans tenir compte des qualits des premires, de l'esprit d'innovation et des aspirations des seconds, et de la sagesse des anciens. Rsultat: depuis cinq mille ans, l'histoire de l'humanit n'est qu'une longue succession de guerres, et de massacres provoqus par ce "droit de Violence", dont les victimes ont toujours t ceux qui le rfutaient.
27

Donc un vrai droit bas sur l'quit, la justice et l'thique, ne peut tre tabli que si tous les individus, de toutes les catgories, participent l'laboration des lois. Quand lorganisation, le plus logique est de la calquer sur la famille: si la gestion du pays requiert la vitalit, sa supervision, elle, ncessite la sagesse, le savoir, lexprience, et la crativit. Ce sont donc les jeunes et les anciens qui disposent naturellement des meilleures comptences. Lautorit suprieure sera donc constitue essentiellement des anciens. Ce n'est qu'aprs la cinquantaine que l'homme atteint la sagesse que lui confrent une vie active complte, des expriences varies, et l'assagissement des pulsions instinctives. Il est donc, partir de cet ge, en perte de ses moyens physiques, et au summum de ses capacits "d'homme civilis". C'est "l'ge accompli". On pourrait fixer 60 ans lge requis pour participer ce quon appellera le Conseil des Sages. Ce conseil sera complt par la partie la plus cratrice de la population: les jeunes (par exemple de 14 24 ans). Le Conseil des Sages supervisant tout le territoire sera dnomm Conseil Gnral
28

afin de le distinguer des multiples autres Conseils des Sages qui seront crs partout. La simple logique veut que les membres du Conseil des Sages ne soient pas toujours les mmes. Je veux dire par l quun groupe, quel quil soit, aprs un certain temps agira toujours selon certains schmas qui se seront tablis peu peu entre les membres du groupe. Pour viter cela, il faut donc des membres permanents et des membres sans cesse renouvels. Les membres permanents: Pour assumer la gestion technologique dun pays ou dune rgion, et rpondre aux soucis cologiques, il parait vident quil est indispensable de doter ce Conseil des Sages dun groupe de vrais scientifiques, gens dont lesprit a t form au cours des annes au raisonnement et la recherche de solutions. Une autre catgorie de gens bnficie dune tournure desprit particulire, ce sont les artistes, souvent dous dune sensibilit spciale, ils ont montr leur importance tout au long de lhistoire humaine, aujourdhui encore, comiques, chanteurs, peintres, acteurs... savent manifester leur perception du monde avec une sensibilit qui leur est pro29

pre, et souvent avec une clairvoyance suprieure. Hormis ces deux catgories, il faut aussi quil soit dot de la varit ncessaire la confrontation dopinions, par exemple, un journaliste, un fonctionnaire, un chef dentreprise, un artisan, un membre de la magistrature, un commerant, un banquier, un agriculteur et plusieurs employs de diffrentes branches et rgions. Les membres fixes pourraient donc tre au nombre de 20 ou 30, dont toujours 5 scientifiques dhorizons diverses (mdecin, physicien, climatologue, chimiste..) et deux artistes. Le Prsident du Conseil des sages serait toujours choisi parmi les scientifiques. Eux seuls dcideront qui parmi eux occupera ce poste. Le Vice Prsident sera choisi par lensemble des membres. (Le dtail des modalits et protocoles ne sont que cela: des dtails dcider ultrieurement.) Les membres temporaires: Il sagira de 30 40 autres membres
30

tirs au hasard parmi la population, sur le seul critre quils soient lge o ils noccupent plus dactivit professionnelle, ou pas encore. Ces membres changeront tous les 5 ou 6 mois ( dterminer). Ainsi, une multitude de gens dorigines trs diverses se succderont la gestion gnrale du pays, la vigilance du Gouvernement et ltablissement des lois. Nous aurons ainsi un Conseil Gnral, dirig par un scientifique, assist dun vice prsident jouant le mme rle que le Viceprsident du gouvernement, qui animera une quipe compose dhommes et de femmes de tous horizons rgionaux, culturels, intellectuels, et de tous ges hormis lge actif. C'est--dire une vraie reprsentation de la population avec une participation directe de celle-ci grce Internet, car en sus de membres physiques, ce Conseil des Sages sera en permanence ouvert toute la population qui pourra ainsi sexprimer sur tous les sujets et participer activement la gestion de la socit. Le Prsident du Gouvernement, ainsi que le vice prsident, seront toujours automatiquement membres du Conseil des Sages, ils participeront aux runions les plus
31

importantes et aux votes des lois. Ce schma de Conseil des Sages sera rpercut tous les niveaux du Gouvernement, ainsi dans chaque rgion, ville, ou secteur o sexerce lactivit du Gouvernement, un Conseil des Sages sera tabli selon les mmes critres (le nombre des membres sera bien sr proportionnel limportance de la ville ou de la rgion). Par exemple, dans chaque ville ou exerce un dirigeant du gouvernement, selon limportance de celle-ci, on crera un Conseil des Sages constitu des citoyens de cette ville. Ce seront eux qui orienteront laction du dirigeant, veilleront sa mission, et tabliront les lois locales particulires.

LES LOIS Les lois reprsentent sans doute lun des aspects les plus importants de notre qualit de vie, Comment dcider de celles-ci? Dabord, les lois stablissent selon les ncessits de la socit. Ces ncessits seront connues par tous au travers des Conseils des Sages qui feront remonter les informations au Conseil Gnral, ou au travers des
32

dirigeants qui transmettront au Gouvernement, comme au travers du peuple qui pourra se manifester par Internet. Les Prsidents ou vice-prsidents, soit du Gouvernement, soit du Conseil des Sages, exposeront leur point de vue ou leurs projets devant tout le Conseil Gnral. Les membres du Conseil Gnral tudient le projet et programment une cession de dbat. Les cessions se drouleront avec tous les membres et seront tlvises en direct. En cas de vote de lois gnrales, tous les habitants du pays voteront aprs avoir suivi les dbats du Conseil Gnral et cout tous les points de vue. Pour ce faire, ils nauront qu utiliser internet ou le tlphone. Ainsi en quelques instants, tout le monde aura particip laborer les lois sous lesquelles nous vivrons tous. Si lon avait appliqu cette mthode, aurions-nous vot les essais nuclaires, ou le permis points? Organiserions-nous le trafic routier pour piger les conducteurs ou pour le rendre fluide? Dciderions nous que toutes les petites infractions soient sanctionnes conomiquement, alors que dautres moyens peuvent tre plus quitables? Aurions-nous
33

vot la loi dgageant les politiciens et les grandes compagnies pharmaceutiques de toute responsabilit concernant les vaccins? Voterions-nous lamnistie pour les coupables de corruption? Aurions-nous vot le droit de sanctionner un vhicule sans identifier le conducteur? ce qui revient dire quun chasseur prte son fusil un copain qui assassine une personne, et que la police emprisonne le propritaire du fusil parce quelle na pu trouver qui tait lassassin! Pour notre part nous naurions jamais accept quune prise radar sanctionne le propritaire du vhicule sans soccuper de qui a commis la faute! (Et probablement aurionsnous dcid de limiter lusage du radar aux seuls points stratgiques pour la scurit. En ce qui concerne les lois plus spcialement diriges des groupes de personnes, celles-ci y participeront directement et le vote se fera immdiatement aprs le dbat. Par exemple, les lois qui concernent lenseignement ou lorganisation des coles feront lobjet dun dbat (toujours tlvis) auquel participeront tous les membres du Conseil Gnral, le Prsident ou le Vice-prsident, ainsi que les membres supplmentaires qui constitueront la partie intresse, par exemple, 15 coliers de toutes origines,
34

15 enseignants et 10 parents dcoliers. Des enfants de douze ans et plus vivent dj lcole et sont souvent capables dune imagination qui peut ouvrir de nouveaux horizons. Pourquoi se priver de leur comptence dans un domaine qui les concerne au premier chef? Le raisonnement est le mme concernant les institutions telles ducation, administration ou sant, comme les lois qui concernent des catgories humaines ou professionnelles. Je suis effar du systme actuel! Jai assist il y a peu de temps un dbat sur une loi concernant le droit lavortement pour les jeunes filles mineures: la moyenne dge des dcideurs politiques devait avoisiner les 65 ans! Pas une seule jeune fille ntait prsente! Si lon veut des lois justes et qui conviennent tout le monde, il faut quelles soient labores par toute la population et toujours en donnant la parole aux gens les plus concerns. Ainsi, dans un gouvernement dmosophique, une loi concernant la pollution de l'environnement serait vote par toute la population, tandis qu'une loi sur une rforme de l'enseignement universitaire se35

rait vote par le Conseil Gnral constitu des 20 membres fixes et des 20 membres non fixes, ainsi que de 20 tudiants et 20 enseignants de diffrentes branches et rgions. Enfin, des lois votes 51 ou 52% ne me paraissent pas normales en raison du fait que cela signifie que la loi en question dplat une personne sur deux. Il me semble quun minimum de 2 personnes sur trois doit tre daccord pour que le tiers restant admette que cette loi correspond aux souhaits dune vraie majorit. Une loi qui nobtient donc pas au moins 66% des votes doit tre, soit oublie, soit modifie et reformule pour tre prsente nouveau. Dcider de nos lois, c'est reconqurir notre libert: nous n'aurons plus jamais supporter que nous soient imposs un genre de vie, des astringences ou des obligations dcides par quelques hommes ignorant tout de la vie du peuple et l'abri des lois quils dcident pour leur troupeau! Quant au financement de ces organismes, la disparition des politiciens suffira amplement l'assurer: entre ce qu'ils cotent, ce qu'ils gaspillent et ce qu'ils drobent, ils nous cotent infiniment plus cher! Hormis ltude des lois, le Conseil des
36

Sages sera aussi charg de veiller sur lensemble des mdias. Veiller signifie essentiellement garantir la libert dinformation, donc interdire les censures que mettent actuellement les dirigeants en raison de leur allgeance au Club Bilderberg, aux politiciens ou aux compagnies multinationales. Mais cela signifie aussi veiller lthique de cette profession qui trop souvent ne dnonce pas un vaccin qui tue pour conserver les budgets publicitaires du laboratoire... Parmi les institutions qui seraient entirement contrles par le Conseil des Sages (le peuple lui-mme): la communication, larme et la justice dappel. Cette prsentation du concept dmosophique est bien sr prive de de tout le support qui apparait dans louvrage principal, et ne peut tre plus dveloppe ici, mais cest toutefois suffisant pour ouvrir une rflexion sur un systme compltement nouveau, et hors des systmes politiques connus. Bien entendu, un tel mode de gouvernement ne peut se mettre en place du jour au lendemain. Il faut pour le moins crer une nouvelle branche universitaire et laisser le temps ncessaire aux tudes.
37

Par ailleurs, on ne pourrait rompre brutalement toute une organisation en place sans provoquer un vritable chaos qui serait prjudiciable toute la socit. Enfin, si cette base de rflexion tait ouverte toute la population, il est certain que de nombreux aspects seraient amliors ou perfectionns, et quon aboutirait un consensus gnral permettant la rdaction dune vraie constitution rellement conue par le peuple. Le modle prsent ici nest l qu titre dexemple, et fera partie des diffrents modles soumis la rflexion gnrale pour la rdaction de cette constitution, au mme titre que diffrents projets dont nous parlerons plus loin. tion. Alors, il reste le problme de la transi-

Comment leffectuer dans les meilleures conditions?

LA TRANSITION
(Comment prendre le pouvoir sur les politiciens) Il faudra un certain dlai pour la rdac38

tion de cette constitution qui tablira le systme de gouvernement dfinitif quaura dtermin le peuple. Durant cette priode, le plus important est de garantir la prennit du gouvernement en place, et dinterdire toute possibilit de corruption par les grandes organisations internationales. Pour parvenir cela, la dmosophie invite les franais voter, non pour un leader de parti comme lhabitude, mais pour un concept: celui de la cration dun gouvernement transitoire sans Prsident. En France, la constitution actuelle instaure la Rpublique comme seul systme politique, et prvoit quelle ne peut tre remise en cause. Cest, pour les politiciens, la meilleure garantie de prennit qui soit: ils sassurent ainsi lexclusivit du pouvoir sans que le citoyen puisse trouver y redire. Donc, pour une rvolution non violente, afin que la dmosophie soit reprsente lors des prochaines lections prsidentielles, il est obligatoire de satisfaire aux exigences dtermines par les lois du pays, donc de prsenter un candidat. Mais rien nempche que ce candidat soit un simple citoyen offrant ce
39

concept dmosophique et sengageant cder la prsidence un gouvernement transitoire! Si les franais le choisissent, ils savent que ce nest pas lui quils choisissent, mais le concept offert. La difficult est l: les gens sont habitus voter pour une figure parce quils ont t conditionns penser quil leur faut un leader, cest pourquoi les hauts dirigeants (au dessus des partis politiques) choisissent soigneusement ceux quils prsentent, et leur mettent ensuite ltiquette dun parti ou dun autre selon lambiance du pays (par exemple, aprs un Bush, il fallait un Obama pour crer lillusion dun vrai changement; donc en France, aprs un Sarkozy-choc, il faut lquivalent dun Obama sil ntait pas rlu. Ces leaders sont prpars lavance par les mdias, puis appuys par des campagnes financires gigantesques qui font rapidement disparatre les petits, ou leur tent toute chance. Ce systme est parfaitement protg et permet dinterdire llection dun candidat surprise. La dmosophie ne va donc pas prsenter un candidat, mais un concept: Un gouvernement est gnralement constitu dun Prsident et dau moins une
40

cinquantaine de membres (ministres et secrtaires dEtat), et du Parlement (Assemble nationale et Snat). Ce sont donc en tout 1200 1500 personnes qui sont les dcideurs de la France. Pour un vrai changement, la dmosophie propose donc la suspension immdiate de tous ces dcideurs qui seront remplacs par une quipe de mme importance afin de les remplacer. Cette brusque suspension fera cesser immdiatement toute la corruption politique et bloquera les accords en cours avec les banques, les multinationales et les puissances trangres, qui sont actuellement les vrais patrons de notre gouvernement. Certains de ces dcideurs sont intgres, ceux-l se seront engags pour faire partie de ce gouvernement transitoire et ne seront donc suspendus que de leur fonction actuelle qui aura disparu. Lquipe dmosophique qui remplacera les politiciens sera constitue pour moiti des lus intgres (donc surtout des maires de petites villes), soit 5 600 personnes, et pour lautre moiti de simples citoyens stant ports volontaires en sinscrivant cet effet sur notre site web (www.rassemblement-demosophique.com). Tous les membres de cette quipe auront un statut rigoureusement gal,
41

les 30 ou 40 personnes les plus actives durant la campagne se chargeront de lorganisation gnrale. Le candidat de la dmosophie offrira donc trs clairement aux franais de voter pour ce gouvernement transitoire et ainsi de pouvoir dcider eux-mmes du genre de gouvernement quils souhaitent. Durant le temps quexercera ce gouvernement transitoire, un concept anticorruption sera mis en place: - Toutes les dcisions concernant le gouvernement se prennent par consensus entre tous les membres du gouvernement titre gal - Toutes les dcisions concernant la gestion et l'organisation de ce gouvernement se prennent par consensus entre tous les responsables du gouvernement transitoire (on ne parle ici que des dcisions qui concernent l'activit et l'organisation de ce gouvernement). - Tous les entretiens ou missions, quels que soient les interlocuteurs nationaux ou trangers, se ralisent toujours par quipe dau moins 3 personnes chaque fois tires au sort
42

parmi tous les membres du gouvernement transitoire. - Application des dcisions: toutes les missions seront ralises par des groupes dont le nombre sera dcid durant la prise de dcision, et dont les membres seront chaque fois tirs au sort. (Pour quil y ait corruption, il faut un corrupteur et un corrompu. Par ce systme le corrupteur est priv dinterlocuteur, et aucune pression ne peut sexercer simultanment sur 1200 personnes!). Le candidat de la dmosophie Pour offrir aux franais la possibilit dadopter ce programme, il devra tre reprsent par une personne physique pour respecter le jeu actuel de la rpublique. Cette personne sera donc le candidat de la dmosophie et offrira de voter pour elle afin quelle dcrte immdiatement la suspension de tous les politiciens et la disparition de la fonction prsidentielle au profit de ce gouvernement transitoire donc elle fera partie titre gal avec tous les autres membres. Nous ne voterons donc pas pour
43

quelquun courant aprs les honneurs et la richesse, mais pour quelquun ayant accept une surcharge de travail et de soucis sans en tirer de bnfice! Ce candidat a t dtermin par simple tirage au sort: sur le site web, au moment de linscription, chaque nouveau membre indique sil accepterait de reprsenter la dmosophie aux lections. Le 17 fvrier a t procd un tirage au sort entre les volontaires. Il ne s'agit donc pas de crer un "nouveau parti", mais d'offrir un total changement de socit, sans politique. La question est donc: Sommes-nous assez nombreux tre scandaliss par la fausse crise conomique? Sommes-nous assez nombreux refuser la mise en place de la dictature du Nouvel ordre Mondial? Sommes-nous assez nombreux refuser les guerres? Sommes-nous assez nombreux penser quil vaut mieux utiliser nos ressources pour notre qualit de vie plutt que pour envoyer des satellites nous espionner? - Sommes-nous assez nombreux refuser de vivre dans un tat policier?
44

Sommes-nous assez nombreux vouloir une vraie justice, dans tous les sens du terme? Et surtout, sommes-nous assez nombreux accepter dtre responsables, pour vivre libres? RPONSE: prenons les abstentions de vote et ajoutons-y les votes blancs et tous ceux qui en ont vraiment ras-le-bol des politiciens, et la rponse est vidente: nous sommes suffisamment nombreux pour que ce soit NOTRE volont qui soit exauce! MISSION La mission de ce gouvernement transitoire sera donc de lancer une rdaction nationale de la constitution, ainsi quun audit gigantesque afin que la vrit soit connue de tous sur tous les sujets, et aussi pour connatre tous les rouages et runir tous les informations utiles. A cet audit, participeront tous les citoyens volontaires. Ce gouvernement mettra aussi fin au problme majeur du pays: la crise conomique, dont dcoulent tous les autres maux.

45

Le plan pour mettre un terme cette crise a t prsent en petits comits et ne peux figurer intgralement dans cet ouvrage, toutefois les mesures videntes pour tout le monde seront appliques, commencer par lmancipation du pays face aux organismes internationaux. En effet, lindpendance nationale est le point de dpart dun peuple qui veut tre libre et responsable de son conomie. La libralisation des brevets dnergie libre renforcera encore cette reprise conomique. Depuis plus de 50 ans, des milliers de brevets et de ralisations de moteurs eau, de moteurs magntiques et dautres, sont squestrs et interdits. Suite laccident nuclaire du japon, ce pays autorise ces brevets et dj de nombreux procds voient le jour. Bien sr, nous naurons pas tous du jour au lendemain des voitures fonctionnant leau du robinet et des maisons gnrant toute llectricit ncessaire sans aucun cot, il faudra passer par une priode de fabrication et dinstallation de ces quipements, ce qui signifie la cration urgente de centaines de milliers demplois. Cration qui entrane automatiquement un renouveau conomique permettant de grer la dcroissance de la consommation, ncessaire autant pour notre qualit de vie que pour toute la plante. Car
46

contrairement ce que lon a voulu nous faire croire, la croissance conomique NEST PAS la surconsommation laquelle on nous incite! Lorsquun vritable audit aura t fait et que tous les franais connatront la relle situation du pays, alors la rdaction dune nouvelle constitution pourra tre finalise. Par celle-ci, lensemble du peuple aura dtermin son mode de gouvernement, donc lorganisation de la socit sous tous ses aspects: sant, ducation, justice, arme... Le monde sera alors TEL QUE NOUS AURONS DCID TOUS ENSEMBLE QUIL DOIT TRE! Il est extrmement probable que notre exemple sera suivi par dautres peuples qui voudront leur tour devenir matres chez eux! Si un pays commence diffuser les vraies informations dans les mdias grand public, internet jouera encore son rle, et rien ne pourra empcher tous les peuples de recouvrer leur libert. Les mots guerre, gnocide ou famine, rejoindront alors la rpublique et les politiciens dans les livres dhistoires.

47

POUR RSUMER La dmosophie comme systme de gouvernement, telle que prsente dans cet ouvrage, est un modle de ce qui pourrait avantageusement remplacer la rpublique. Mais ce modle nest pas ce qui est offert au vote du citoyen! Cet exemple na dautre but que de faire prendre conscience que la rpublique nest en rien ce quil y a de mieux. Il existe probablement dautres modles tout aussi loigns de la rpublique, et le rle du gouvernement transitoire quoffre la dmosophie aujourdhui, cest dinformer le peuple de tous ces modles, doffrir des dbats sur ceux-ci, douvrir des sites internet permettant tous les citoyens qui le dsirent dapporter leurs critiques, observations ou ides nouvelles... et cest seulement lorsque tout le monde disposera de toutes les informations quune rdaction de constitution sera finalise en tant soumise au vote de toute la population. Ce quoffre la dmosophie aujourdhui, cest seulement linstauration dun gouverment transitoire destin
48

remplacer la totalit de lappareil politique actuel, soit 1200 1500 personnes, par environ la mme quantit de gens constitus pour moiti dlus intgres, et pour lautre de citoyens ordinaires. La fonction prsidentielle disparait, et cest toute cette assemble qui gouverne dans les conditions cites prcdemment, garantissant limpossibilit de corruption, et se chargeant dune mission bien prcise: raliser un audit complet, public, de la situation franaise; et offrir au peuple la rdaction de sa propre constitution. Lindpendance face aux banques comme aux organismes internationaux, ainsi que la libralisation des brevets dnergie libre, ou la revitalisation de la terre, ne sont que des parties du plan gnral de redressement conomique, et je ne crois pas quil existe de franais exigeant un dbat sur le sujet pour dfendre le droit la misre et la pollution. En revanche, certains sujets urgents voqus dans la dmosophie seront soumis lapprobation de la population par ce gouvernement transitoire.

49

Un exemple : LA SCURIT Parmi les diffrents lments qui participent de la qualit de vie dun peuple, la scurit des personnes comme de leurs biens est lun des plus importants. La paix sociale est ce quoi nous aspirons tous: nous promener n'importe o sans crainte, ne plus vivre stresss en permanence par ce qui pourrait arriver nos enfants, pouvoir nous absenter sans la hantise de retrouver notre appartement cambriol, notre voiture vole, etc. Pour analyser la situation, nous avons tudi la socit actuelle et lorientation prise par les dirigeants : La dlinquance est en hausse constante dans tous les pays du monde, non pas seulement en quantit, ce qui pourrait tre due la dmographie, mais en pourcentage sur la population gnrale, ce qui signifie que de plus en plus de gens passent du ct marginal de la socit. A cette situation, les dirigeants ont tous ragi de la mme manire : renforcement des lois rpressives, augmentation des peines et de leur dure, construction de mgaprisons, dveloppement de lappareil policier, renforcement des moyens de
50

surveillance En clair, plutt que de sattaquer aux raisons de la dlinquance, ils ont prfr sattacher aux symptmes et en ont profit pour dvelopper un systme de surveillance et rpression appliqu toute la population, augmentant donc le malaise gnral. De leur ct, les libres penseurs ont procd linverse, commenant donc par les pourquoi, qui et comment : POURQUOI, plus de dlinquance ? Les prisons rpondent immdiatement cette question avec plus de la moiti des dtenus en dtention provisoire, ce qui signifie un problme, non pas au niveau des gens, mais des lois. Effectivement, on peut constater depuis quelques dizaines dannes que de nombreuses lois ont t ajoutes valant peine de prison pour des broutilles, mais aussi que la construction de prisons prives haute rentabilit (pour certains) avait amen linstitution judiciaire a multiplier les dtentions provisoires, en dpit du fameux nul nest coupable . Cette dviation provient donc de linstitution judiciaire et des intrts conomiques lis aux prisons prives. Quand
51

la trs grande majorit des dtenus justifis, la pauvret et labsence dducation composent plus de 95% des cas. QUI devient dlinquant ? Les rponses sont trop nombreuses pour tre toutes voques ici, toutefois certains phnomnes sont uniques de notre poque et particulirement notables : une socit de consommation outrancire, une jeunesse sans avenir, laccaparation des richesses par quelques uns au dtriment de toute la communaut, labandon de lducation et des valeurs morales, le stress gnral, le chmage font que toute une partie de la population est rduite aux pires extrmes pour sa simple survie, ainsi de nombreuses personnes qui ne seraient jamais tomb dans la dlinquance y ont t forces ! Et tout est fait actuellement pour y pousser de plus en plus de jeunes en les privant de tout futur social ! COMMENT entrer dans la dlinquance ? La rponse est encore fournie par les prisons : la grande majorit des dtenus le sont pour des affaires lies la drogue, viennent ensuite tous les autres motifs galement lis
52

 la pauvret (vols, escroqueries, etc.), puis les crimes sexuels. Partant de ces bases, le libre penseur en dduira que le plus logique serait dradiquer la pauvret et de faire disparaitre les principales opportunits de dlinquance. PAUVRET Lors des tudes conomiques sur le fonctionnement des prestations sociales, et sur la rpartition des richesses, il est apparu que la socit est tout fait mme de mettre en place un revenu universel (prconis depuis longtemps par de nombreux conomistes). Ce revenu de base serait peru par tout un chacun ds sa naissance et pour toute sa vie, et suffirait se maintenir sans activit professionnelle dans des conditions modestes mais dcentes. La perte de ce revenu de base en cas de dlinquance reprsenterait souvent un prjudice plus grave que le gain obtenu par lacte dlinquant, ce qui suffira rduire considrablement la dlinquance provoque par le dsespoir. Sans compter lallgement de lactivit judiciaire, la rduction des effectifs de police et des quipements despionnage de la population (tlsurveillance, satellites, etc.),
53

et la rduction des prisons Toutes les informations sur ce revenu de base, les tudes et dbats sur le sujet, sont disponibles sur le site Web de la dmosphie. DROGUE Avant mme de penser bien ou mal, rappelons-nous que la drogue, sous ses diffrentes formes, existe depuis des milliers dannes dans toutes les socits humaines de la plante sans jamais avoir provoqu les dgts sociaux quelle cause actuellement. Sous cette appellation, on peut rpertorier tous les produits altrant ltat psychique et comportemental dune personne. Un simple cachet daspirine est une drogue, dans le sens o ltat naturel de la personne est de souffrir dun mal, et que cette drogue vient modifier son tat psychique et comportemental en provoquant la disparition de ce mal. Qui est en droit de dterminer les drogues qui sont bonnes ou mauvaises? Cette considration de bien ou de mal, concerne-t-elle lindividu ou la socit ? Beaucoup de questions thiques difficiles dfinir. Un mdecin peut considrer quun mdicament qui soulage est une drogue dange54

reuse car elle masque les symptmes dune maladie qui peut tre grave et qui, cause de cette drogue, poursuit son dveloppement linsu du porteur. Dautres distribuent tout va des drogues dangereuses crant des accoutumances terribles, souvent des effets secondaires graves, sans le moindre scrupule! Nonobstant, le sujet majeur de notre socit actuelle concerne un certain nombre de drogues qui sont interdites par les politiciens au prtexte quelles reprsentent un dommage pour lindividu. L, le mensonge est par trop vident : - De nombreuses drogues vendues par les laboratoires pharmaceutiques sont bien plus dangereuses pour lindividu, non seulement pour leurs effets, sinon pour laccoutumance quelles provoquent (inutile de citer ici tous les somnifres, antidpresseurs, anxiolytiques, tranquillisants, etc. etc.). - Ces drogues interdites, mises en concurrence avec les drogues autorises, ont des effets moindres : combien de violences, voire de meurtres sous leffet de lalcool, alors quaucun effet nfaste na jamais pu tre constat sous leffet du cannabis ou de la marijuana.
55

- Si lon considre maintenant non plus lindividu, mais la socit, cest encore plus vident : lalcool tant en vente libre, on na jamais vu quelquun en apporter dans une cole et inciter de jeunes enfants en acheter ! Il nexiste pas de rseaux mafieux organisant la vente en secret de lalcool, pas plus quil nexiste de jeunes prts voler ou se prostituer pour se procurer sa bouteille! - Enfin, au niveau sant, individuelle comme au niveau de la socit en gnral, il est encore une fois vident que la qualit dun produit officiel peut tre contrle, que la concurrence des entreprises permet un rapport qualit/prix qui offre au consommateur des garanties que ne peuvent offrir des produits sauvagement coups ou additionns de nimporte quelle substance sans le moindre contrle. La majeure partie des problmes de sant rsultant de la consommation de drogue ne vient pas de la drogue elle-mme, sinon des substances ajoutes. Alors pourquoi ces lois antidrogue ? Ceux qui ont enqut srieusement sur ce sujet sont tous arrivs aux mmes conclusions : - Dabord, le fait davoir cr ces lois permet
56

dutiliser la police et la justice pour garantir un monopole, ainsi ceux qui contrlent haut niveau le march de la drogue, nont aucune concurrence craindre. - Ensuite, les bnfices de ce march sont absolument gigantesques, parce que ces produits sont interdits, alors que dans les conditions dun march normal, leur cours serait trs nettement infrieur: entre le prix de vente la production et le prix pay par le consommateur, lcart atteint jusqu 2.000 fois le prix de production !!! Ce qui serait tout fait impossible dans un march lgal. - Enfin, ce march tel quil est, bnficie exclusivement aux grandes banques et aux partis politiques qui disposent ainsi dune trsorerie norme, mais discrte, base sur une valeur qui nexiste pas rellement puisquelle a t artificiellement cre. - La meilleure des preuves de ce fonctionnement se retrouve dans les chiffres : chaque pays dEurope consomme chaque anne plusieurs centaines de tonnes de ces drogues illgales, il est bien vident quon natteint pas de telles quantits par des petits passeurs, mais par des organismes qui assurent le transport et la distribution en toute rgularit. Les enqutes menes ce sujet abou57

tissent toutes aux mmes organismes : larme et les services secrets lis aux partis politiques. Gary Webb en apporte toutes les preuves dans son ouvrage Dark Alliance (ce qui lui a valu dtre suicid de deux balles dans la nuque !) Par ailleurs, de rcentes msaventures confirment que ce trafic continue tre gr par les militaires, comme par exemple le dix fvrier 2011, lorsque qu'un avion militaire amricain charg de drogue s'est fait surprendre en Argentine. Dautres investigateurs ont aussi mis jour que la fabrication dautres drogues telles le L.S.D. ou le Crack seffectuait aussi dans des laboratoires militaires. Alors, il est vident que la lgalisation de la drogue en supprimerait la plupart des effets nfastes. Celle-ci serait suivie de deux effets trs rapides : 1) Une baisse des tarifs dans un premier temps, ce qui priverait les banques et les partis politiques dune part de leurs ressources. 2) Une chute de la consommation, car lvidence, lincitation la consommation disparaitra (on ne trouvera pas plus de drogue dans les coles quon n'y trouve de
58

lalcool, car les revendeurs nauront plus aucune raison dtre !) La consquence au niveau de la socit serait tout aussi positive : aujourdhui, plus de 80% de la dlinquance est lie la drogue, la lgalisation sera donc une mesure de scurit gnrale bien plus efficace que les camras-espion ou le renforcement policier. Quant la sant, un produit lgalis, donc contrl, ne produirait plus tous les accidents dus aux substances ajoutes. On se retrouverait alors dans une socit normale, o les jeunes auront envers la drogue la mme attitude quenvers lalcool, le tabac ou les sucreries. Conclusion En radiquant pauvret et drogue, cest 90% de la population carcrale qui nexiste plus, ce sont des juges qui pourront soccuper des affaires srieuses, ce sont des prisons, actuellement centres de formation la haine, qui pourront tre transformes en centres de rhabilitation utiles la socit, cest une police nayant plus besoin de tant deffectifs, ce sont des rues plus sures, une paix sociale profitant toute la population!

59

Bien sr, il faudrait aussi parler du systme judiciaire, du rgime de sant, du logement, de lducation, etc. etc., mais ce nest pas lobjet de ce petit ouvrage. Le sujet trait prcdemment navait dautre but que doffrir au lecteur un exemple dune autre faon de penser, commenant par la recherche des vraies informations. Si javais choisi lexemple de la sant (mais tant dire que ce serait trop long pour ce petit ouvrage) ; cette autre faon de penser partir des vraies informations aurait t encore plus flagrante : simplement ds la base, pourquoi btir un systme de sant sur la maladie et non linverse ? Pourquoi pas un systme de sant organis sur la prservation de la sant ?... Je devrais aussi inviter le lecteur consulter les milliers de brevets dnergie libre pour quil prenne conscience que cela fait longtemps que chaque voiture devrait fonctionner leau du robinet, que llectricit peut tre produite presque gratuitement sans dtruire la nature, mais surtout pour quil en dduise par sa propre logique quil y a tant faire que le chomage actuel est compltement artificiel et voulu par quelques uns qui en tirent profit! Ne serait-ce quentre un audit complet du pays et la mise en oeuvre de sources
60

dnergie propre pour nous librer de la menace nuclaire, ce sont dj des centaines de milliers demplois que ncessite la France durgence. Ajoutons cela le rtablissement conomique et social, et ce sont encore plus demplois qui soffriront, emplois bass sur les comptences, la volont... plutt que sur les diplmes! Par son seul bon sens, le lecteur aura compris quune re nouvelle souvrira, dont personne ne sera exclu!

Il nest pas question ici de prsenter un programme politique, cest dire un ramassis de promesses dmagogiques pour plaire, mais seulement doffrir au citoyen un autre concept que de voter pour un politicien, celui de voter pour un gouvernement transitoire qui librera linformation, et offrira au peuple le droit de savoir, et le droit de dcider. Le monde change, et la dmosophie est la matrialisation de cette conscience nouvelle qui veille lhumanit. La France a aujourdhui lopportunit dtre le premier pays ouvrir la
61

voie dun monde diffrent. Cest ce que chaque citoyen peut dcider en remplissant son bulletin!

P.S. Noublions jamais que TOUS les politiciens, sans exception, tiendront le langage que nous souhaitons entendre, cest leur mtier! Cest dj parce quils paraissaient sincres que nos parents votaient pour eux, croyant ce qui se disait durant les campagnes! (LUI, ce nest pas comme les autres: il a lair vraiment sincre!) Ne tombons plus dans le pige politique: tous les candidats ont reu la proposition de participer la dmosophie et de faire partie de ce gouvernement transitoire, mais chacun prfre tre le leader dun parti, prt nous offrir les plus belles phrases pour obtenir notre vote et cette belle place de Prsident de la rpublique qui semble tre leur seule ambition!
62

Au dbut ils vous ignorent, Puis ils se moquent de vous, Et puis ils vous combattent, Et puis vous gagnez!
(Mahatma gandhi)

63