Amendements Mariage Pour Tous Deuxieme Lecture Seance-1

ASSEMBLE NATIONALE ________________________________________
PROJET DE LOI
ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (N 920)
AMENDEMENT
prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN
ARTICLE 1er BIS A Supprimer cet article EXPOS SOMMAIRE
Larticle 1er bis A insre dans le code civil un article 34-1 qui dispose que les actes de ltat civil sont tablis par les officiers de ltat civil, qui exercent leurs fonctions sous le contrle du procureur de la Rpublique. La rdaction propose par le gouvernement soulever plusieurs questions :
Quel seront les modalits du contrle et de la surveillance exercs par le procureur de la Rpublique ? Que fera un procureur de la Rpublique lorsquun maire refusera en vertu de sa conscience, de refuser de clbrer un tel mariage.
A loccasion du congrs de lassociation des maires de France le Prsident de la Rpublique avait envisag linstauration dune clause de consciences afin douvrir aux maires la possibilit de refuser clbrer le mariage dun couple de mme sexe.
Cet article 1er bis A tend au contraire tablir un contrle sur les lus municipaux et peut paraitre potentiellement dangereux.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er BIS A
Aprs lalina 4 ajouter lalina suivant : Larticle 165 du code civil est complt par un alina ainsi rdig : Un officier de ltat civil nest jamais tenu de clbrer le mariage de deux personnes de mme sexe. Si aucun officier dtat civil naccepte de clbrer un tel mariage dans une commune, le reprsentant de ltat dans le dpartement use de son pouvoir de substitution et dsigne, en tant quofficier dtat civil ad hoc, un agent public relevant de son pouvoir hirarchique. EXPOS SOMMAIRE Au terme de larticle L. 2122-32 du code gnral des collectivits territoriales, le maire et les adjoints sont officiers dtat civil et il leur revient, en application de larticle 165 du code civil, de clbrer publiquement les mariages. Cependant, la libert de conscience est reconnue comme fondamentale dans notre dmocratie ; elle permet une personne de refuser de pratiquer un acte contraire sa conscience. Ds lors que lon va demander un officier dtat civil de marier deux
personnes de mme sexe, ce qui peut heurter sa conscience, il est lgitime de lui permettre de mettre en avant la libert de conscience afin de ne pas procder une telle union. Ce principe a t reconnu par le Prsident de la Rpublique, lors de la sance solennelle douverture du 95me congrs des maires, le 20 novembre dernier, qui abordant ce projet de loi, sest ainsi exprim : Je connais les dbats quil suscite, ils sont lgitimes dans une socit comme la ntre. Les maires sont des reprsentants de ltat. Ils auront, si la loi est vote, la faire appliquer. Mais je le dis aussi, vous entendant : des possibilits de dlgation existent. Elles peuvent tre largies, et il y a toujours la libert de conscience. La conception de la Rpublique vaut pour tous les domaines et, dune certaine faon, cest la lacit, cest lgalit : cest--dire que la loi sapplique pour tous, dans le respect nanmoins, de la libert de conscience. Le prsent amendement vise traduire cette aspiration prsidentielle.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er BIS A
Aprs lalina 4 ajouter lalina suivant : Larticle 165 du code civil est complt par un alina ainsi rdig : Un officier de ltat civil peut refuser de clbrer un mariage. Si aucun officier de l'tat civil de la commune naccepte de clbrer un mariage dans une commune, aprs en avoir t inform au plus tard vingt-quatre heures aprs la publication des bans, le procureur de la Rpublique en dsigne alors un doffice. . EXPOS SOMMAIRE
Cet amendement vise prvoir expressment dans la loi que le maire et ses adjoints, officiers dtat civil, peuvent refuser de clbrer un mariage. Dans la mesure o le maire naura pas motiver la raison du refus, il ny a aucun risque de discrimination. La Majorit aurait tort de se priver dune telle mesure, qui scurise la clbration de tous les mariages, quels quils soient. En effet, les dbats en commission ont pu montrer que certains maires, notamment outre-mer, prfreront encourir la suspension, voire la radiation et les sanctions pnales, plutt que de devoir clbrer des mariages de couples de mme sexe. Cependant, cet amendement vise tous les mariages, sans prjuger du fait que le mcanisme sera utilis pour les couples de mme sexe.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er BIS A Aprs lalina 4 ajouter lalina suivant : Larticle 165 du code civil est complt par un alina ainsi rdig : Un officier de ltat civil peut refuser de clbrer un mariage. Si aucun officier de ltat civil de la commune naccepte de clbrer un mariage dans une commune, aprs en avoir t inform au plus tard vingt-quatre heures aprs la publication des bans, le reprsentant de ltat dans le dpartement en dsigne alors un doffice. . EXPOS SOMMAIRE Cet amendement vise prvoir expressment dans la loi que le maire et ses adjoints, officiers dtat civil, peuvent refuser de clbrer un mariage. Dans la mesure o le maire naura pas motiver la raison du refus, il ny a aucun risque de discrimination. La Majorit aurait tort de se priver dune telle mesure, qui scurise la clbration de tous les mariages, quels quils soient. En effet, les dbats en commission ont pu montrer que certains maires, notamment outre-mer, prfreront encourir la suspension, voire la radiation et les sanctions pnales, plutt que de devoir clbrer des mariages de couples de mme sexe. Cependant, cet amendement vise tous les mariages, sans prjuger du fait que le mcanisme sera utilis pour les couples de mme sexe.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er BIS A Aprs lalina 2, ajouter lalina suivant : Larticle 433-21 du code pnal est abrog. EXPOS SOMMAIRE Cet amendement vise supprimer la sanction, prvue larticle 433 -21de Code pnal, laquelle sexpose tout Ministre dun culte qui procde de faon habituelle aux crmonies religieuses de mariage, sans que ne lui ait t justifi lacte de mariage pralablement reu par les officiers de ltat civil. Or cette sanction est contraire larticle 9 de la Convention europenne des Droits de lHomme qui garantit la libert de pense, de conscience et de religion. En effet, elle oblige les citoyens qui ne souhaitent se marier que religieusement partir ltranger pour respecter leur croyance.

PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er BIS B Supprimer cet article
EXPOS SOMMAIRE
Larticle 1er bis B relatif la clbration du mariage dtre clbr soit dans la commune de rsidence de lun ou lautre des futurs poux, soit dans celle de leurs parents.
En ralit ce texte ouvre la voie la possibilit de clbrer un mariage dans pratiquement nimporte quelle commune franaise et de rendre ineffective la publication des bans et par consquent de rduire les oppositions potentielles. Cet article ouvre en effet la voie la clbration de mariages qui devraient normalement tre interdit et qui ne feront lobjet daucune opposition car clbrs dans lanonymat.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1ER BIS B
A lalina 3, remplacer les mots, des poux , par les mots, du futur mari et de la future femme .
EXPOS SOMMAIRE
Afin que le mariage demeure une institution fonde sur laltrit, cet amendement vise prciser que les mesures dassouplissement des rgles relatives la dtermination de la mairie comptente pour clbrer un mariage prvues larticle 1 er bis B, sont applicable aux couples de personnes de sexe diffrent.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1ER BIS B A lalina 4 Rdiger ainsi cet alina : 2 l'article 165, le mot o est remplac par les mots dans laquelle et les mots : l'un des poux sont remplacs par les mots : le futur mari ou la future femme, ou l'un de leurs parents, .
EXPOS SOMMAIRE
Afin que le mariage demeure une institution fonde sur laltrit, cet amendement vise prciser que les mesures dassouplissement des rgles relatives la dtermination de la mairie comptente pour clbrer un mariage prvues larticle 1er bis B, sont applicable aux couples de personnes de sexe diffrent.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
prsent par MARC LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN
ARTICLE 1er BIS CA
Supprimer cet article
EXPOS SOMMAIRE
Larticle 1er bis CA vise rendre obligatoire la lors de la clbration du mariage larticle 213 du code civil qui fait tat de la solidarit dont doivent faire preuves les poux lgard de leurs enfants. Or, la lecture de larticle 213 du code civil lors de la clbration dun mariage de personnes de mme sexe soulve la question de la filiation, de ladoption prvue par le prsent projet de loi et de la revendication par les couples de personnes de mme sexe dun droit lenfant et donc terme de la procration mdicalement assiste pour les couples de femmes et de la gestation pour autrui.. En prtendant tablir une galit entre adultes au regard du mariage qui ne simpose pas puisque les situations sont diffrentes au regard de la procration, le projet de loi cre une nouvelle ingalit entre certains enfants qui seront adopts. La dmarche dadoption nest pas faite pour donner un enfant un couple, mais donner une famille un enfant, qui a dj subi un traumatisme important en tant priv de son pre et de sa mre. Cest en ce sens que la lgislation sur ladoption en France est stricte sur les conditions daccueil, la rservant prioritairement des couples maris, engags dans la dure. Ce processus demande une solidit particulire pour ceux qui auront accueillir la souffrance invitable de ces enfants. La proccupation prioritaire est bien de donner un pre et une mre des enfants qui en ont t privs. Ce projet de loi, en ouvrant lide de familles homoparentales par adoption comme une nouvelle forme de famille, instrumentalise la dmarche dadoption : elle fait croire un droit lenfant en complte contradiction avec les droits de lenfant, car lenfant nest pas un objet que lon pourrait acqurir pour combler un manque. Par ladoption plnire, lenfant adopt acquiert une nouvelle filiation qui remplace sa filiation dorigine. Ainsi, dans la dmarche dadoption plnire en couple, on prend bien soin doffrir une rfrence symbolique universelle (un pre et une mre), avec une filiation crdible dfaut dtre relle. Avec lvolution telle quelle est envisage dans le projet de loi, le droit franais priverait dlibrment certains enfants dun pre ou dune mre. - Cette mesure discriminerait des enfants dj fragiliss par laccident de vie qui a provoqu labsence de leurs parents : deux pres ne remplacent pas une mre, deux mres ne remplacent pas un pre. - Cette mesure introduirait lgalement une injustice provoque par le mensonge dtat qui consiste faire croire des enfants quils auraient, juridiquement, deux pres ou deux mres, tout en sachant que cest impossible dans la ralit.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er BIS C Supprimer cet article
EXPOS SOMMAIRE La rdaction de larticle 1er Bis C ralise un amalgame entre crmonie civile et crmonie rpublicaine, entre crmonie rpublicaine et droit des citoyens. Cette rdaction opre une confusion entre les droits de lhomme et les droits du citoyen. Or, le mariage est un droit fondamental de lhomme et non un droit du citoyen. Il nest donc pas opportun de qualifier la clbration du mariage de crmonie rpublicaine .
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1ER BIS C Supprimer les mots et rpublicaine
EXPOS SOMMAIRE
La rdaction de larticle 1er Bis C ralise un amalgame entre crmonie civile et crmonie rpublicaine, entre crmonie rpublicaine et droit des citoyens. Cette rdaction opre une confusion entre les droits de lhomme et les droits du citoyen. Or, le mariage est un droit fondamental de lhomme et non un droit du citoyen. Il nest donc pas opportun de qualifier la crmonie cre par cet article de rpublicaine .
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (n 920)
AMENDEMENT
prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ----------------
ARTICLE 1er BIS D
EXPOSE SOMMAIRE
Aujourdhui, les rgles applicables en matire de conflit des lois, dgages par la jurisprudence en matire de droit international priv, veulent que les conditions de fond du mariage soient dtermines par la loi personnelle de chacun des poux. Le projet de loi change la rgle pour les couples de mme sexe, en oprant une codification au sein du code civil, afin de prvoir que : un Franais peut se marier avec un ressortissant tranger du mme sexe, ou bien deux ressortissants trangers peuvent se marier en France, mme dans le cas o la loi personnelle dun ou des futur(s) poux ne reconnatrait pas la validit de telles unions, ds lors que, pour au moins un des poux, soit sa loi personnelle, soit la loi de ltat sur le territoire duquel elle a son domicile ou sa rsidence le permet. Dailleurs, ltude dimpact ne sarrte nullement sur les flux dtrangers qui pourraient vouloir venir se marier en France du fait de ces nouvelles dispositions.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (n 920)
AMENDEMENT
ARTICLE 1er BIS D
Supprimer les alinas 1, 2 3 et 4
EXPOSE SOMMAIRE Aujourdhui, les rgles applicables en matire de conflit des lois, dgages par la jurisprudence en matire de droit international priv, veulent que les conditions de fond du mariage soient dtermines par la loi personnelle de chacun des poux. Le projet de loi change la rgle pour les couples de mme sexe, en oprant une codification au sein du code civil, afin de prvoir que : un Franais peut se marier avec un ressortissant tranger du mme sexe, ou bien deux ressortissants trangers peuvent se marier en France, mme dans le cas o la loi personnelle dun ou des futur(s) poux ne reconnatrait pas la validit de telles unions, ds lors que, pour au moins un des poux, soit sa loi personnelle, soit la loi de ltat sur le territoire duquel elle a son domicile ou sa rsidence le permet. Dailleurs, ltude dimpact ne sarrte nullement sur les flux dtrangers qui pourraient vouloir venir se marier en France du fait de ces nouvelles dispositions.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er BIS
EXPOSE SOMMAIRE
En prtendant tablir une galit entre adultes au regard du mariage qui ne simpose pas puisque les situations sont diffrentes au regard de la procration, le projet de loi cre une nouvelle ingalit entre certains enfants qui seront adopts. La dmarche dadoption nest pas faite pour donner un enfant un couple, mais donner une famille un enfant, qui a dj subi un traumatisme important en tant priv de son pre et de sa mre. Cest en ce sens que la lgislation sur ladoption en France est stricte sur les conditions daccueil, la rservant prioritairement des couples maris, engags dans la dure. Ce processus demande une solidit particulire pour ceux qui auront accueillir la souffrance invitable de ces enfants. La proccupation prioritaire est bien de donner un pre et une mre des enfants qui en ont t privs. Ce projet de loi, en ouvrant lide de familles homoparentales par adoption comme une nouvelle forme de famille, instrumentalise la dmarche dadoption : elle fait croire un droit lenfant en complte contradiction avec les droits de lenfant, car lenfant nest pas un objet que lon pourrait acqurir pour combler un manque. Par ladoption plnire, lenfant adopt acquiert une nouvelle filiation qui remplace sa filiation dorigine. Ainsi, dans la dmarche dadoption plnire en couple, on prend bien soin doffrir une
rfrence symbolique universelle (un pre et une mre), avec une filiation crdible dfaut dtre relle. Avec lvolution telle quelle est envisage dans le projet de loi, le droit franais priverait dlibrment certains enfants dun pre ou dune mre. - Cette mesure discriminerait des enfants dj fragiliss par laccident de vie qui a provoqu labsence de leurs parents : deux pres ne remplacent pas une mre, deux mres ne remplacent pas un pre. - Cette mesure introduirait lgalement une injustice provoque par le mensonge dtat qui consiste faire croire des enfants quils auraient, juridiquement, deux pres ou deux mres, tout en sachant que cest impossible dans la ralit. 25 000 couples maris dtiennent des agrments dadoption alors que le nombre denfants adoptables ne cesse de dcroitre : les projections 2012 pour la France prvoient qu peine 2 000 enfants pourront tre adopts. La plupart des pays qui confient des enfants ladoption sont extrmement sensibles aux lgislations concernant le mariage et sont plus exigeants en cas de lgalisation du mariage par des personnes de mme sexe. Rendre la ralit de ladoption plus difficile nest pas responsable.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1ER BIS Avant lalina premier, il est insr un alina ainsi rdig larticle 343 du code civil, les mots : deux poux sont remplacs par les mots : un mari et une femme . EXPOS SOMMAIRE Cet amendement vise limiter les cas dadoption des couples maris aux seuls couples htrosexuels. Tout enfant a droit un pre et une mre, en particulier sil a subi la perte de ses parents.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE ADDITIONNEL ARTICLE 1ER BIS Avant lalina premier, il est insr un alina ainsi rdig : Larticle 345 du code civil est complt par un alina ainsi rdig : Lorsquest envisage son adoption par des personnes de mme sexe, lenfant de plus de treize ans doit bnficier dun entretien pralable avec un psychologue. Il doit consentir personnellement cette adoption, aprs un dlai qui ne peut tre infrieur quinze jours compter de cet entretien. . EXPOS SOMMAIRE Larticle 345 du code civil prvoit que les adopts ayant plus de treize ans doivent consentir personnellement leur adoption plnire. La situation particulire rsultant de ladoption, par des personnes de mme sexe, denfants dont la construction de lidentit sociale et affective est dj engage du fait de leur ge, justifie un change spcifique et un dlai de rflexion sur cette question, offrant la possibilit lenfant en ge de dcider sil souhaite tre lev par un couple de personnes homosexuelles.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1ER BIS Aprs lalina 2, il est insr un amendement ainsi rdig Avant le chapitre 1er du titre VIII du livre 1er du code civil, il est insr un article 342 -9 ainsi rdig : Art. 342-9. Les dcisions prononant adoption plnire ou simple dun enfant sont prises dans lintrt de lenfant pour rparer le fait quil ne peut grandir en relation avec ses parents biologiques. Le dsir des adoptants nest pris en compte que lorsquil est compatible avec lintrt de lenfant. . EXPOS SOMMAIRE
La loi sur le mariage et ladoption ne peut pas se contenter douvrir de nouveaux droits aux parents sans proclamer galement que les enfants ont des droits auxquels les dsirs des adultes ne peuvent faire chec. Il faut clairement rappeler, en facteur commun du titre sur la filiation adoptive, que ladoption est permise par la socit dans lintrt de lenfant lorsquil doit subir le fait de ne pouvoir vivre auprs de ceux qui lui ont donn la vie. Ladoption nest pas le rsultat des souhaits des adoptants. Ceux-ci peuvent tre pris en compte lorsquils sont compatibles avec lintrt de lenfant. Ce principe ne figure pas aujourdhui clairement en tte du titre sur la filiation adoptive.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
prsent par Marc Le FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ----------------
ARTICLE 1ER BIS Aprs lalina 2, il est insr un alina ainsi rdig : Lintrt suprieur de lenfant est de vivre prioritairement auprs de son pre et de sa mre biologiques.
EXPOS SOMMAIRE La reconnaissance du mariage entre personne de mme sexe ne doit pas voir pour effet de remettre en cause, ni mme simplement de banaliser le lien indissoluble et naturel qui unit lenfant et ses parents biologiques. La loi doit le rappeler comme un objectif prioritaire, sans prjudice de lensemble des dispositions qui par ailleurs ont vocation permettre ladoption. Un tel rappel est dautant plus ncessaire quil nous permet de nous conformer nos engagements internationaux : Article 21 Les tats parties qui admettent et/ou autorisent ladoption sassurent que lintrt suprieur de lenfant est la considration primordiale en la matire, et : a) Veillent ce que ladoption dun enfant ne soit autorise que par les autorits comptentes, qui vrifient, conformment la loi et aux procdures applicables et sur la base de tous les renseignements fiables relatifs au cas considr, que ladoption peut avoir lieu eu gard la situation de lenfant par rapport ses pre et mre, parents et reprsentants lgaux et que, le cas chant, les personnes intresses ont donn leur consentement ladoption en connaissance de cause, aprs stre entoures des avis ncessaires ; ()
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1ER BIS Avant lalina 1er, il est insr un alina ainsi rdig : Le premier alina de larticle 343-1 du code civil est complt par les mots : , la condition que cette personne ait un lien de parent avec lenfant, ou bien fasse partie de ses allis, ou de tiers proches de ses parents et allis. . EXPOS SOMMAIRE Cet amendement vise limiter les cas dadoption des clibataires au cas o lenfant a une relation de parent directe ou indirecte avec la personne qui dsire ladopter, ou bien a entretenu des liens troits avec ses parents et allis.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1ER BIS Aprs lalina 2, il est ajout un alina ainsi rdig : Avant le chapitre 1er du titre VIII du livre 1er du code civil, il est insr un article 342 -9 ainsi rdig : Art. 342-9. Les enfants adopts par un couple doivent ltre en priorit par un couple de personnes de sexes diffrents. . EXPOS SOMMAIRE
Lorsquun enfant est adopt par un couple, et ne peut donc plus grandir auprs daucun de ses parents biologiques, il est dans son intrt de pouvoir identifier ses parents adoptifs ses parents biologiques.
ASSEMBLEE NATIONALE
AMENDEMENT
ARTICLE 1ER BIS
Aprs lalina 2, il est ajout un alina ainsi rdig :
Au dbut de la section 1 du chapitre Ier du titre VIII du livre Ier du code civil, il est ajout un article 342-9 ainsi rdig : Art. 342-9. En matire dadoption, tout quota visant favoriser lgal accs des couples de mme sexe et des couples de sexe diffrent est prohib. . EXPOS SOMMAIRE Cet amendement vise prvoir expressment dans la loi quaucun quota ne pourra tre mis en place pour favoriser les adoptions par des couples de mme sexe, mme si lon constatait un faible nombre, voire une absence dadoption par les couples de mme sexe.
ASSEMBLEE NATIONALE
AMENDEMENT
ARTICLE 1ER BIS
Aprs lalina 2, il est ajout un alina ainsi rdig :
Avant le chapitre 1er du titre VIII du livre 1er du code civil, il est insr un article 342 -9 ainsi rdig : Art. 342-9. La volont des parents biologiques de lenfant adopt, relle ou prsume, notamment en raison de leurs origines, de leur culture ou de leurs croyances religieuses, doit tre prise en compte au moment de dcider de ladoption de lenfant, sauf si elle est contraire lintrt suprieur de lenfant. . EXPOS SOMMAIRE Il nest pas illgitime pour des parents de souhaiter que leur enfant, sils venaient dcder, soit adopt par une famille qui reproduise la structure dans laquelle lenfant est n et a grandi. La volont des parents doit tre prise en compte si elle nest pas contraire lintrt de lenfant.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1ER BIS Complter cet article par un paragraphe ainsi rdig : ... Larticle 345-1 du code civil est complt par un alina ainsi rdig : Toutefois, ladoption nest pas permise lorsque lenfant a t conu dans le cadre dune gestation pour le compte dautrui ou dune technique de procration mdicale assiste interdite par la lgislation franaise.
EXPOS SOMMAIRE
Larticle 16-7 du code civil interdit la gestation pour autrui et le code de la sant publique restreint laccs aux techniques dassistance mdicale la procration aux couples dont linfertilit est dorigine mdicale. Il convient de prciser qans le code civil que ladoption nest pas permise lorsque lenfant a t conu selon ces pratiques interdites par notre lgislation.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er BIS Aprs lalina 2, il est ajout un alina ainsi rdig : La prsente loi est sans consquence sur la nullit de toute convention portant sur la procration mdicalement assiste ou la gestation pour le compte d'autrui nonce larticle 16-7 du code civil. EXPOS SOMMAIRE Cet amendement vise poser le dbat sur les consquences invitables auxquelles conduirait ladoption du texte prsent par le Gouvernement.
Le prsident de la Rpublique, lors de son intervention du 28 mars 2013, a prcis que la gestation pour autrui demeurait prohibe. Il convient donc de garantir explicitement cette annonce et lapplication de larticle 16 -7 du Code civil qui prohibe la gestation pour autrui (GPA).
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
----------------
ARTICLE 1er BIS Aprs lalina 2, il est ajout un alina ainsi rdig :
Lassistance mdicale la procration est expressment rserve aux couples htrosexuels souffrant dune infertilit caractre pathologique comme prvu par larticle L.2141-2 du Code de la Sant Publique
EXPOSE SOMMAIRE Les lois rcentes sur lassistance mdicale la procration ont trac les limites du droit lenfant en indiquant que lAMP a pour but de remdier linfertilit pathologique dun couple form dun homme et dune femme. Elle na pas pour but de permettre des procrations de convenance sur la base dun hypothtique droit lenfant donnant priorit au dsir des adultes sur lintrt de lenfant. Accorder aux couples homosexuels cette possibilit reviendrait non seulement priver dlibrment un enfant dun pre ou dune mre par une filiation artificielle, mais elle introduirait un mensonge dEtat en faisant croire des enfants quils peuvent juridiquement avoir deux pres ou deux mres. Enfin, tendre lAMP aux femmes homosexuelles aurait un cot financier que na malheureusement pas valu ltude dimpact.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1ER BIS
Aprs lalina 2, il est ajout un alina ainsi rdig : Larticle 227-12 du code pnal est complt par un alina ainsi rdig : Le fait de promouvoir ou de faciliter, par lusage dun moyen de communication, la conception dun enfant par un couple dans lintention prmdite de faire grandir lenfant auprs de personnes diffrentes de ses parents biologiques est puni de six mois demprisonnement et de 7 500 euros damende. EXPOS SOMMAIRE
Larticle 227-12 du code pnal punit de six mois demprisonnement et de 7 500 euros damende la provocation labandon denfant. Ce mme texte punit galement lentremise lucrative entre une personne dsireuse dadopter un enfant et un parent dsireux dabandonner son enfant dun an demprisonnement et de 15 000 euros damende. Or, sur internet, il existe un nombre consquent de sites, en franais qui organisent des conventions de gestation pour autrui, pratique interdite dans notre pays, ou qui, linstar du site co-parents.fr publient des annonces de couples, souvent de mme sexe, en recherche de mre porteuse.
Ces sites qui ont pour objet de promouvoir ou de faciliter la conception dun enfant par un couple dans lintention prmdite de faire grandir lenfant auprs de personnes diffrentes de ses parents biologiques sont aisment consultables par tout un chacun. Lors de la premire lecture du prsent projet de loi, il a t object, par le rapporteur de la commission des lois, aux dputs qui souhaitaient sanctionner de telles pratiques, que larticle 22712 du code pnal comportait dj les incriminations demandes. Or, la rdaction actuelle de larticle 227-12 du code pnal, au regard du dveloppement de sites susmentionns, et dont la presse hebdomadaire sest fait lcho , ne semble pas adapte. Cest pourquoi dans un souci dadquation du droit aux ralits et au dveloppement des nouveaux moyens de communication, il est indispensable de complter larticle 227-12 du code pnal et de crer une incrimination spcifique relative au fait de promouvoir ou de faciliter, par lusage dun moyen de communication, la conception dun enfant par un couple dans lintention prmdite de faire grandir lenfant auprs de personnes diffrentes de ses parents biologiques. Lajout de cette incrimination dans le code pnal permettra de surcroit de justifier lapplication, aux hbergeurs de sites internet dont le but est de promouvoir ou de faciliter lusage de la conception dun enfant pour autrui, des dispositions de loi pour la confiance dans lconomie numrique qui ont pour objectif dobtenir le retrait des contenus illicites ou le blocage de sites internet illgaux. Tel est lobjet du prsent amendement.
1
1 Cf. Le Nouvel Observateur du 21 fvrier 2013 n 2520 Notre poque - : tre mre sans partenaire masculin, La PMA et le systme D .
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er TER
EXPOSE SOMMAIRE
Sur le fond, on peut se fliciter que larticle 1er ter largisse les cas permettant ladoption simple de lenfant dj adopt en la forme plnire par son conjoint. En effet, larticle prcise, dans loi, que ce type dadoption est permis si la demande est forme par le conjoint de ladoptant, alors quactuellement, il faut pouvoir justifier au juge de motifs graves pour pouvoir le faire. Mais ne sagit-il pas dune mesure qui aurait trouv une meilleure place dans le futur projet de loi que doit prsenter le Gouvernement sur la famille ? Trouve-t-on normal de modifier les rgles de ladoption au dtour dun PJL sur le mariage, si ce nest parce quil ne vise satisfaire que les couples de mme sexe ?
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er QUATER
EXPOSE SOMMAIRE
A peine le Snat avait-il vot le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe, et transmis une nouvelle version du texte sur le bureau de lAssemble nationale, que le Gouvernement annonait brutalement son inscription lordre du jour de notre assemble, avec un passage en commission des Lois ds lundi 15 avril, et en sance publique mercredi 17 avril. Le Gouvernement et sa Majorit ont-ils peur que lAssemble nationale rflchisse enfin sur le bien-fond de ce texte et dcide de le remettre en cause ? Ont-ils peur que les Franais manifestent nouveau leur opposition farouche un texte qui les divise inutilement, et ce lheure o nous aurions tous besoin de nous rassembler ? En choisissant de bouleverser totalement lordre du jour de lAssemble nationale, au mpris du travail et de lengagement des dputs de la Nation, le Gouvernement a fait le choix dun passage en force intolrable pour les Franais et pour leurs reprsentants.
Face aux dlais impartis, qui ne laissent pas le temps lanalyse juridique du texte du Snat, alors mme que le lgislateur modifie le code civil, les dputs UMP nont dautre choix, ce stade de la discussion, que dentrer dans une opposition de principe lintgralit des articles du projet de loi.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er QUINQUIES
EXPOSE SOMMAIRE
A peine le Snat avait-il vot le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe, et transmis une nouvelle version du texte sur le bureau de lAssemble nationale, que le Gouvernement annonait brutalement son inscription lordre du jour de notre assemble, avec un passage en commission des Lois ds lundi 15 avril, et en sance publique mercredi 17 avril. Le Gouvernement et sa Majorit ont-ils peur que lAssemble nationale rflchisse enfin sur le bien-fond de ce texte et dcide de le remettre en cause ? Ont-ils peur que les Franais manifestent nouveau leur opposition farouche un texte qui les divise inutilement, et ce lheure o nous aurions tous besoin de nous rassembler ? En choisissant de bouleverser totalement lordre du jour de lAssemble nationale, au mpris du travail et de lengagement des dputs de la Nation, le Gouvernement a fait le choix dun passage en force intolrable pour les Franais et pour leurs reprsentants. Face aux dlais impartis, qui ne laissent pas le temps lanalyse juridique du texte du Snat, alors mme que le lgislateur modifie le code civil, les dputs UMP nont dautre choix, ce stade de la discussion, que dentrer dans une opposition de principe lintgralit des articles du projet de loi.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er QUINQUIES
Supprimer lalina 1
EXPOSE SOMMAIRE
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 1er QUINQUIES Supprimer lalina 2
EXPOSE SOMMAIRE
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 2 A
EXPOS SOMMAIRE
A peine le Snat avait-il vot le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe, et transmis une nouvelle version du texte sur le bureau de lAssemble nationale, que le Gouvernement annonait brutalement son inscription lordre du jour de notre assemble, avec un passage en commission des Lois ds lundi 15 avril, et en sance publique mercredi 17 avril. Le Gouvernement et sa Majorit ont-ils peur que lAssemble nationale rflchisse enfin sur le bien-fond de ce texte et dcide de le remettre en cause ? Ont-ils peur que les Franais manifestent nouveau leur opposition farouche un texte qui les divise inutilement, et ce lheure o nous aurions tous besoin de nous rassembler ?
En choisissant de bouleverser totalement lordre du jour de lAssemble nationale, au mpris du travail et de lengagement des dputs de la Nation, le Gouvernement a fait le choix dun passage en force intolrable pour les Franais et pour leurs reprsentants. Face aux dlais impartis, qui ne laissent pas le temps lanalyse juridique du texte du Snat, alors mme que le lgislateur modifie le code civil, les dputs UMP nont dautre choix, ce stade de la discussion, que dentrer dans une opposition de principe lintgralit des articles du projet de loi.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 2 A
A lalina 2, remplacer les mots Chacun des poux peut , par les mots, Le mari ou la femme peuvent .
EXPOS SOMMAIRE
Afin que le mariage demeure une institution fonde sur laltrit, cet amendement vise prciser que les dispositions ainsi introduites, relatives au nom de famille, sont uniquement applicables aux couples de personnes de sexe diffrent.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 2
EXPOS SOMMAIRE
Contrairement aux affirmations selon lesquelles louverture du droit au mariage pour tous ne modifie pas le droit existant pour les couples htrosexuels, larticle 2 du projet de loi aurait pour consquence de substituer la transmission par dfaut du nom du pre, en labsence de volont expresse contraire des deux conjoints, laccolement des noms de famille de chacun des deux parents biologiques. Le projet de loi inverse ainsi sans concertation la pratique millnaire actuelle, alors que lopinion publique a montr une grande sensibilit cette question de la prsomption de paternit et du nom de famille que portent les enfants. Cette volution remettrait en cause les fondements symboliques de la ncessaire reconnaissance de lenfant par son pre, qui la engendr mais pas mis au monde. Or, louverture du mariage aux personnes de mme sexe nimpose aucunement un tel changement. Dune part, pourrait en effet sappliquer aux parents homosexus la premire partie de la dernire phrase actuelle, selon laquelle, en labsence de dclaration conjointe de ses deux parents, lenfant prend en premier lieu le nom du parent lgard duquel sa filiation est tablie en premier lieu. Ce pourrait parfaitement tre la mre lesbienne ayant accouch, ou lun des parents gay. Dautre part, rien ninterdisait de prvoir que les couples lesbiens dans lesquels il ny a pas de pre tablissent une dclaration conjointe. Au lieu de demander aux conjoints de mme sexe de faire systmatiquement une dclaration conjointe sur le choix du nom de lenfant, solution qui ne lserait en rien leurs droits ni ne restreindrait leur possibilit de choix, le projet de loi prfre imposer aux parents htrosexs dtablir une dclaration sils souhaitent continuer appliquer les rgles de transmission du nom patronymique qui constituaient jusqu aujourdhui la marque sociale la plus vidente de la filiation.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 2
Supprimer les alinas 1 et 2
EXPOS SOMMAIRE
Contrairement aux affirmations selon lesquelles louverture du droit au mariage pour tous ne modifie pas le droit existant pour les couples htrosexuels, les deux premiers alinas de larticle 2 du projet de loi auraient pour consquence de substituer la transmission par dfaut du nom du pre, en labsence de volont expresse contraire des deux conjoints, laccolement des noms de famille de chacun des deux parents biologiques. Le projet de loi inverse ainsi sans concertation la pratique millnaire actuelle, alors que lopinion publique a montr une grande sensibilit cette question de la prsomption de paternit et du nom de famille que portent les enfants. Cette volution remettrait en cause les fondements symboliques de la ncessaire reconnaissance de lenfant par son pre, qui la engendr mais pas mis au monde. Or, louverture du mariage aux personnes de mme sexe nimpose aucunement un tel changement. Dune part, pourrait en effet sappliquer aux parents homosexus la premire partie de la dernire phrase actuelle, selon laquelle, en labsence de dclaration conjointe de ses deux parents, lenfant prend en premier lieu le nom du parent lgard duquel sa filiation est tablie en premier lieu. Ce pourrait parfaitement tre la mre lesbienne ayant accouch, ou lun des parents gay. Dautre part, rien ninterdisait de prvoir que les couples lesbiens dans lesquels il ny a pas de pre tablissent une dclaration conjointe. Au lieu de demander aux conjoints de mme sexe de faire systmatiquement une dclaration conjointe sur le
choix du nom de lenfant, solution qui ne lserait en rien leurs droits ni ne restreindrait leur possibilit de choix, le projet de loi prfre imposer aux parents htrosexs dtablir une dclaration sils souhaitent continuer appliquer les rgles de transmission du nom patronymique qui constituaient jusqu aujourdhui la marque sociale la plus vidente de la filiation.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 2
Supprimer lalina 3
EXPOS SOMMAIRE
Alors que ce projet de loi ne devait en rien modifier le mariage pour les couples htrosexuels, cet article remet en cause le mode de transmission du nom de famille lenfant. Cela constitue un prjudice la fois symbolique et pratique, puisque les alinas 1 5 sonnent le glas de la prsomption de nom paternel pour lenfant.
En effet, ce jour, aux termes de la dernire phrase de lalina 1er de larticle 311 -21 du code civil : En labsence de dclaration conjointe lofficier de ltat civil mentionnant le choix du nom de lenfant, celui-ci prend le nom de celui de ses parents lgard duquel sa filiation est tablie en premier lieu et le nom de son pre si sa filiation est tablie simultanment lgard de lun et de lautre. Concrtement, cela signifie que dornavant un acte volontaire et crit deviendra ncessaire pour que seul le patronyme paternel soit transmis. Il nest plus de droit en labsence dindication spcifique. En pratique, si le pre est celui qui dclare la naissance la mairie, il devra se munir dun document crit de la mre, par lequel elle accepte que le nom de famille de lenfant soit celui du pre. Par principe, ce sera laccolement des 2 noms de famille dans lordre alphabtique qui prvaudra, et non plus le nom du pre !
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4
EXPOS SOMMAIRE On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________ PROJET DE LOI ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (N 920)
AMENDEMENT
ARTICLE 4
lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots : et de larticle 37 . EXPOS SOMMAIRE On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots : et de larticle 63 . EXPOS SOMMAIRE On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence :
VII , insrer les mots : et de larticle 71 . EXPOS SOMMAIRE On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT

PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII ,
insrer les mots : et de larticle 78 . EXPOS SOMMAIRE On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots : et de larticle 108-2 . EXPOS SOMMAIRE On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots : et de larticle 113 . EXPOS SOMMAIRE
On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________ PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots : et de larticle 191 .
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
PROJET DE LOI
ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (N 920) AMENDEMENT prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN
ASSEMBLE NATIONALE
AMENDEMENT

PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
AMENDEMENT
ARTICLE 4
lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots : et de larticle 348-4 . EXPOS SOMMAIRE On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (N 920)
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots : et de larticle 367 . EXPOS SOMMAIRE On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte
manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (N 920)
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots : et de larticle 371-1 . EXPOS SOMMAIRE
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (N 920) AMENDEMENT prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________ PROJET DE LOI ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (N 920) AMENDEMENT prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN
ASSEMBLE NATIONALE
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots :
et de larticle 409 . EXPOS SOMMAIRE On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots : et de larticle 449 . EXPOS SOMMAIRE On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte
manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots :
et de larticle 462 . EXPOS SOMMAIRE On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
VII , insrer les mots : et de larticle 738-1 . EXPOS SOMMAIRE On veut nous faire croire que, dans toute la lgislation existante, pre et mre ou mari et femme peuvent vouloir dire deux hommes ou deux femmes sous prtexte dtendre le mariage et la filiation des couples de mme sexe. Or, cette fiction juridique se heurte manifestement aux principes de clart et dintelligibilit de la loi. En outre, elle a des consquences pour tous les couples puisquelle vide de son sens la ralit de laltrit sexuelle et de la filiation biologique.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots : et de larticle 1114 .
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe N920 ______________
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis Supprimer cet article
EXPOS SOMMAIRE
Lors des dbats en commission au Snat, le gouvernement a fait adopt un amendement ayant pour objet de lui permettre, sur le fondement de larticle 38 de la Constitution, de prendre par voie dordonnance les dispositions de coordination utiles pour adapter expressment, chaque fois que cela savre ncessaire ou opportun, dune part, aux conjoints de mme sexe, lensemble des dispositions lgislatives qui sappliquent aux conjoints de sexe diffrent et, dautre part, aux parents de mme sexe ayant adopt un enfant, lensemble des dispositions applicables aux parents de sexe diffrent. Selon le gouvernement, ces ordonnances permettront la modification exhaustive de toutes les dispositions lgislatives, lexception de celles relevant du code civil, devant faire lobjet dune mesure de coordination, afin de tirer lensemble des consquences de louverture du mariage et de ladoption aux couples de mme sexe. Lexpos des motifs de cet amendement, devenu article 4 bis ne liste pas les codes susceptibles dtre modifis, nindique ni la finalit ni le champ de ces futures ordonnances. Le recours ces ordonnances prvues par larticle 4 bis est donc beaucoup trop large ! Le recours aux ordonnances pourrait mme permettre, de contourner le Parlement sur la question de la PMA, dans la mesure o le code de la sant publique, qui fixe le rgime juridique du recours la PMA rentre dans le champ extrmement large de cet article 4 bis. Compte de tenu de limportance des questions poses, et notamment de celle de la PMA, il est indispensable que le Parlement puisse se prononcer dans les formes habituelles. Il ny a donc pas lieu de permettre au gouvernement de lgifrer par ordonnance.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe N920 ______________
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis
Supprimer lalina 1
EXPOS SOMMAIRE
Lors des dbats en commission au Snat, le gouvernement a fait adopt un amendement ayant pour objet de lui permettre, sur le fondement de larticle 38 de la Constitution, de prendre par voie dordonnance les dispositions de coordination utiles pour adapter expressment, chaque fois que cela savre ncessaire ou opportun, dune part, aux conjoints de mme sexe, lensemble des dispositions lgislatives qui sappliquent aux conjoints de sexe diffrent et, dautre part, aux parents de mme sexe ayant adopt un enfant, lensemble des dispositions applicables aux parents de sexe diffrent. Selon le gouvernement, ces ordonnances permettront la modification exhaustive de toutes les dispositions lgislatives, lexception de celles relevant du code civil, devant faire lobjet dune mesure de coordination, afin de tirer lensemble des consquences de louverture du mariage et de ladoption aux couples de mme sexe. Lexpos des motifs de cet amendement, devenu article 4 bis ne liste pas les codes susceptibles dtre modifis, nindique ni la finalit ni le champ de ces futures ordonnances. Le recours ces ordonnances prvues par larticle 4 bis est donc beaucoup trop large ! Le recours aux ordonnances pourrait mme permettre, de contourner le Parlement sur la question de la PMA, dans la mesure o le code de la sant publique, qui fixe le rgime juridique du recours la PMA rentre dans le champ extrmement large de cet article 4 bis. Compte de tenu de limportance des questions poses, et notamment de celle de la PMA, il est indispensable que le Parlement puisse se prononcer dans les formes habituelles. Il ny a donc pas lieu de permettre au gouvernement de lgifrer par ordonnance.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe
N920 ______________
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis Supprimer lalina 2
EXPOS SOMMAIRE
Lors des dbats en commission au Snat, le gouvernement a fait adopt un amendement ayant pour objet de lui permettre, sur le fondement de larticle 38 de la Constitution, de prendre par voie dordonnance les dispositions de coordination utiles pour adapter expressment, chaque fois que cela savre ncessaire ou opportun, dune part, aux conjoints de mme sexe, lensemble des dispositions lgislatives qui sappliquent aux conjoints de sexe diffrent et, dautre part, aux parents de mme sexe ayant adopt un enfant, lensemble des dispositions applicables aux parents de sexe diffrent. Selon le gouvernement, ces ordonnances permettront la modification exhaustive de toutes les dispositions lgislatives, lexception de celles relevant du code civil, devant faire lobjet dune mesure de coordination, afin de tirer lensemble des consquences de louverture du mariage et de ladoption aux couples de mme sexe. Les dispositions de cet article 4 bis permettent par consquent au gouvernement dutiliser les ordonnances pour les dispositions qui concernent spcifiquement les territoires ultramarins et qui relvent galement et par nature de pouvoir lgislatif. En lespce, le Parlement doit exercer pleinement sa responsabilit et il ne convient pas de donner au gouvernement le droit de lgifrer par ordonnance.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe N920
______________ AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code de la sant publique .
EXPOS SOMMAIRE
Lors des dbats en commission au Snat, le gouvernement a fait adopt un amendement ayant pour objet de lui permettre, sur le fondement de larticle 38 de la Constitution, de prendre par voie dordonnance les dispositions de coordination utiles pour adapter expressment, chaque fois que cela savre ncessaire ou opportun, dune part, aux conjoints de mme sexe, lensemble des dispositions lgislatives qui sappliquent aux conjoints de sexe diffrent et, dautre part, aux parents de mme sexe ayant adopt un enfant, lensemble des dispositions applicables aux parents de sexe diffrent. Selon le gouvernement, ces ordonnances permettront la modification exhaustive de toutes les dispositions lgislatives, lexception de celles relevant du code civil, devant faire lobjet dune mesure de coordination, afin de tirer lensemble des consquences de louverture du mariage et de ladoption aux couples de mme sexe. Lexpos des motifs de cet amendement, devenu article 4 bis ne liste pas les codes susceptibles dtre modifis, nindique ni la finalit ni le champ de ces futures ordonnances.
Le recours ces ordonnances prvues par larticle 4 bis est donc beaucoup trop large ! En outre, le recours aux ordonnances permet au gouvernement de sexonrer des tudes dimpact exiges dans le cadre de la procdure lgislative classique. Le recours aux ordonnances pourrait mme permettre, de contourner le Parlement sur la question de la PMA, dans la mesure o le code de la sant publique, qui fixe le rgime juridique du recours la PMA rentre dans le champ extrmement large de cet article 4 bis. Compte de tenu de limportance des questions poses, et notamment de celle de la PMA, il est indispensable que le Parlement puisse se prononcer dans les formes habituelles. Il ny a donc pas lieu de permettre au gouvernement de lgifrer par ordonnance pour modifier le code de la sant publique.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN
ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code rural .
EXPOS SOMMAIRE
Amendement de cohrence avec la position dfendue par lauteur sur ce texte, oppos louverture de linstitution du mariage aux couples de personnes de mme sexe.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code de laction sociale et des familles .
EXPOS SOMMAIRE
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code de la dfense .
EXPOS SOMMAIRE Amendement de cohrence avec la position dfendue par lauteur sur ce texte, oppos louverture de linstitution du mariage aux couples de personnes de mme sexe.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code de lenvironnement .
ASSEMBLEE NATIONALE PROJET DE LOI

AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code de lexpropriation pour cause dutilit publique.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code gnral des impts.
EXPOS SOMMAIRE
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe N920
______________
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code de justice militaire.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code des pensions civiles et militaires de retraite.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis
A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code des pensions militaires dinvalidit et des victimes de guerre.
ASSEMBLEE NATIONALE
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code de procdure pnale.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code de la scurit sociale.
ASSEMBLEE NATIONALE
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code des transports.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code du travail.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code du travail applicable Mayotte.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe
N920 ______________
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 bis A lalina 2 de larticle 4 bis, aprs les mots l'exception de celles du code civil, insrer les mots : et du code du travail applicable dans les territoires et territoires associs relevant des ministres de la France de loutre-mer.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 4 ter Supprimer cet article. EXPOS SOMMAIRE A peine le Snat avait-il vot le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe, et transmis une nouvelle version du texte sur le bureau de lAssemble nationale, que le Gouvernement annonait brutalement son inscription lordre du jour de notre assemble, avec un passage en commission des Lois ds lundi 15 avril, et en sance publique mercredi 17 avril. Le Gouvernement et sa Majorit ont-ils peur que lAssemble nationale rflchisse enfin sur le bien-fond de ce texte et dcide de le remettre en cause ? Ont-ils peur que les Franais manifestent nouveau leur opposition farouche un texte qui les divise inutilement, et ce lheure o nous aurions tous besoin de nous rassembler ?
En choisissant de bouleverser totalement lordre du jour de lAssemble nationale, au mpris du travail et de lengagement des dputs de la Nation, le Gouvernement a fait le choix dun passage en force intolrable pour les Franais et pour leurs reprsentants. Face aux dlais impartis, qui ne laissent pas le temps lanalyse juridique du texte du Snat, alors mme que le lgislateur modifie le code civil, les dputs UMP nont dautre choix, ce stade de la discussion, que dentrer dans une opposition de principe lintgralit des articles du projet de loi.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 11 Supprimer cet article.
EXPOS SOMMAIRE A peine le Snat avait-il vot le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe, et transmis une nouvelle version du texte sur le bureau de lAssemble nationale, que le Gouvernement annonait brutalement son inscription lordre du jour de notre assemble, avec un passage en commission des Lois ds lundi 15 avril, et en sance publique mercredi 17 avril. Le Gouvernement et sa Majorit ont-ils peur que lAssemble nationale rflchisse enfin sur le bien-fond de ce texte et dcide de le remettre en cause ? Ont-ils peur que les Franais manifestent nouveau leur opposition farouche un texte qui les divise inutilement, et ce lheure o nous aurions tous besoin de nous rassembler ? En choisissant de bouleverser totalement lordre du jour de lAssemble nationale, au mpris du travail et de lengagement des dputs de la Nation, le Gouvernement a fait le choix dun passage en force intolrable pour les Franais et pour leurs reprsentants. Face aux dlais impartis, qui ne laissent pas le temps lanalyse juridique du texte du Snat, alors mme que le lgislateur modifie le code civil, les dputs UMP nont dautre choix, ce stade de la discussion, que dentrer dans une opposition de principe lintgralit des articles du projet de loi.

PROJET DE LOI
AMENDEMENT
prsent par LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN
---------ARTICLE 14 Supprimer cet article EXPOS SOMMAIRE
Cet article tend aux couples de mme sexe les droits en matire de congs dadoption et de majoration de dure dassurance. Le texte poursuit son entreprise de ngation de laltrit sexuelle et de gnralisation de termes neutres tels que poux , parents , conjoints , et dsormais assurs ou titulaires . Toutefois, la question est moins la coordination des droits parentaux et familiaux entre parents de sexe diffrents et de mme sexe que louverture mme du droit ladoption aux couples de personnes de mme sexe, ainsi que ladoption de lenfant du conjoint, quand celui na quun seul parent. Ce faisant, le projet de loi occulte la question de lintrt suprieur de lenfant et cre des ingalits entre enfants au nom du respect du principe dgalit entre adultes. De plus, cette coordination est loccasion de rappeler que les consquences financires relatives lquilibre du rgime gnral de la scurit sociale, des rgimes aligns et des rgimes de la fonction publique en matire de pension de rversion ne sont pas prsentes dans ltude dimpact. Si les consquences financires dun projet de loi ne sauraient justifier, en elles-mmes, le rejet dun texte, il est dommageable que le Parlement ne puisse pas tre clair sur ce point.
ASSEMBLE NATIONALE
PROJET DE LOI
ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe
(N 920)
AMENDEMENT
prsent par LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ---------ARTICLE 14 Supprimer les alinas 2, 3 4 5, 6, et 7 de cet article EXPOS SOMMAIRE A larticle L. 331-7 du code de la scurit sociale relatif lindemnit journalire de repos accorde la femme assure qui est confie un enfant en vue de son adoption, il nest pas justifi de supprimer les mots la femme assure , lintresse , pour les remplacer par le mot lassur . En prtendant tablir une galit entre adultes au regard du mariage qui ne simpose pas puisque les situations sont diffrentes au regard de la procration, le projet de loi cre une nouvelle ingalit entre certains enfants qui seront adopts. La dmarche dadoption nest pas faite pour donner un enfant un couple, mais donner une famille un enfant, qui a dj subi un traumatisme important en tant priv de son pre et de sa mre. Cest en ce sens que la lgislation sur ladoption en France est stricte sur les conditions daccueil, la rservant prioritairement des couples maris, engags dans la dure. Ce processus demande une solidit particulire pour ceux qui auront accueillir la souffrance invitable de ces enfants. La proccupation prioritaire est bien de donner un pre et une mre des enfants qui en ont t privs. Ce projet de loi, en ouvrant lide de familles homoparentales par adoption comme une nouvelle forme de famille, instrumentalise la dmarche dadoption : elle fait croire un droit lenfant en complte contradiction avec les droits de lenfant, car lenfant nest pas un objet que lon pourrait acqurir pour combler un manque.
ASSEMBLE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
prsent par LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ----------
ARTICLE 14
Supprimer lalina 9 de cet article
EXPOS SOMMAIRE
Au I de larticle L. 351-4 du code de la scurit sociale relatif la majoration de dure dassurance de quatre trimestre accorde au femmes assures sociales pour chacun de leur enfant au titre de lincidence sur leur vie professionnelle de la maternit, il nest pas justifi de supprimer les mots du pre ou de la mre assur sociale pour les remplacer par les mot de de lun ou lautre des deux parents assurs sociaux , car sauf reconnatre une indiffrenciation sexuelle dans le droit franais, ces mots reprsentent la ralit de la filiation biologique. Or laltrit sexuelle dans le mariage est un principe fondamental de la constitution franaise, reconnu dans de nombreuses lois de notre corpus lgislatif.
Par ailleurs, en privant les enfants ayant un pre et une mre de cette reconnaissance lgale, cette disposition du projet de loi cre une nouvelle discrimination.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________ PROJET DE LOI
AMENDEMENT
prsent par LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ---------ARTICLE 14 Supprimer lalina 10 de cet article EXPOS SOMMAIRE Au II de larticle L. 351-4 du code de la scurit sociale relatif la majoration de dure dassurance de quatre trimestre accorde aux femmes assures sociales pour chacun de leur enfant au titre de son ducation pour les quatre annes suivant sa naissance ou son adoption , il nest pas justifi de complter le cinquime alina du II par la phrase Lorsque les deux parents sont de mme sexe, la majoration est partage par moiti entre eux . En prtendant tablir une galit entre adultes au regard du mariage qui ne simpose pas puisque les situations sont diffrentes au regard de la procration, le projet de loi cre une nouvelle ingalit entre certains enfants qui seront adopts. La dmarche dadoption nest pas faite pour donner un enfant un couple, mais donner une famille un enfant, qui a dj subi un traumatisme important en tant priv de son pre et de sa mre. Cest en ce sens que la lgislation sur ladoption en France est stricte sur les conditions daccueil, la rservant prioritairement des couples maris, engags dans la dure. Ce processus demande une solidit particulire pour ceux qui auront accueillir la souffrance invitable de ces enfants. La proccupation prioritaire est bien de donner un pre et une mre des enfants qui en ont t privs. Ce projet de loi, en ouvrant lide de familles homoparentales par adoption comme une nouvelle forme de famille, instrumentalise la dmarche dadoption : elle fait croire un droit lenfant en complte contradiction avec les droits de lenfant, car lenfant nest pas un objet que lon pourrait acqurir pour combler un manque.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________ PROJET DE LOI
AMENDEMENT
prsent par LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ---------ARTICLE 14 Supprimer lalina 11 de cet article
EXPOS SOMMAIRE Au III de larticle L. 351-4 du code de la scurit sociale relatif la dcision implicite de dsignation de la mre adoptante, il nest pas justifi de complter le troisime alina de cet article par la phrase lorsque les deux parents adoptant sont de mme sexe la majoration est partage pour moiti entre eux . En prtendant tablir une galit entre adultes au regard du mariage qui ne simpose pas puisque les situations sont diffrentes au regard de la procration, le projet de loi cre une nouvelle ingalit entre certains enfants qui seront adopts. La dmarche dadoption nest pas faite pour donner un enfant un couple, mais donner une famille un enfant, qui a dj subi un traumatisme important en tant priv de son pre et de sa mre. Cest en ce sens que la lgislation sur ladoption en France est stricte sur les conditions daccueil, la rservant prioritairement des couples maris, engags dans la dure. Ce processus demande une solidit particulire pour ceux qui auront accueillir la souffrance invitable de ces enfants. La proccupation prioritaire est bien de donner un pre et une mre des enfants qui en ont t privs. Ce projet de loi, en ouvrant lide de familles homoparentales par adoption comme une nouvelle forme de famille, instrumentalise la dmarche dadoption : elle fait croire un droit lenfant en complte contradiction avec les droits de lenfant, car lenfant nest pas un objet que lon pourrait acqurir pour combler un manque.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________ PROJET DE LOI
AMENDEMENT
prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ---------ARTICLE 14 Supprimer les alinas 8, 9, 11, et 12 de cet article EXPOS SOMMAIRE Aux articles L. 613-19 et L. 722-8 du code de la scurit sociale relatifs aux allocations de repos maternel dont bnficient les femmes affilies au Rgime social des Indpendants loccasion de leur maternit ou de larrive dans le foyer dun enfant en vue de ladoption, il nest pas justifi de remplacer les mots les femmes mentionnes au premier alina , les mots aux femmes titulaires ainsi que les mots lorsquelles , par les mots les assurs qui relvent titre personnel du rgime institu par le prsent titre , les mots aux titulaires et les mots lorsquils . Il nest galement pas justifi de complter le 2 du cinquime alina par la phrase la dure dindemnisation peut faire lobjet dune rpartition entre les parents adoptants dans les conditions prvues au 4 alina de larticle L. 331-7. Dans ce cas, la dure maximale dindemnisation est augmente et fractionnable selon les modalits prvues au mme alina .
Car sauf reconnatre une indiffrenciation sexuelle dans le droit franais, ces mots reprsentent la ralit de la filiation biologique. Or laltrit sexuelle dans le mariage est un principe fondamental de la constitution franaise, reconnu dans de nombreuses lois de notre corpus lgislatif. Par ailleurs, en prtendant tablir une galit entre adultes au regard du mariage qui ne simpose pas puisque les situations sont diffrentes au regard de la procration, le projet de loi cre une nouvelle ingalit entre certains enfants qui seront adopts. La dmarche dadoption nest pas faite pour donner un enfant un couple, mais donner une famille un enfant, qui a dj subi un traumatisme important en tant priv de son pre et de sa mre.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________ PROJET DE LOI
AMENDEMENT
prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ---------ARTICLE 14 Supprimer les alinas 13, 14, 15, 16 et 17 de cet article EXPOS SOMMAIRE Aux articles L. 613-19-1 et L. 722-8-1 du code de la scurit sociale relatifs aux allocations de repos maternel dont bnficient les conjointes collaboratrices loccasion de leur maternit ou de larrive dans le foyer dun enfant en vue de ladoption, il nest pas justifi de remplacer les mots Elles , les mots aux femmes titulaires ainsi que les mots lorsquelles , par les mots les conjoints collaborateurs remplissant les conditions mentionnes au premier alina , les mots aux titulaires et les mots lorsquils . Il nest galement pas justifi de complter le sixime alina par la phrase la dure dindemnisation peut faire lobjet dune rpartition entre les parents adoptants dans les conditions prvues au quatrime alina de larticle L. 331-7. Dans ce cas, la dure maximale dindemnisation est augmente et fractionnable selon les modalits prvues au mme alina . Car sauf reconnatre une indiffrenciation sexuelle dans le droit franais, ces mots reprsentent la ralit de la filiation biologique. Or laltrit sexuelle dans le mariage est un principe fondamental de la constitution franaise, reconnu dans de nombreuses lois de notre corpus lgislatif. Par ailleurs, en prtendant tablir une galit entre adultes au regard du mariage qui ne simpose pas puisque les situations sont diffrentes au regard de la procration, le projet de loi cre une nouvelle ingalit entre certains enfants qui seront adopts. La dmarche dadoption nest pas faite pour donner un enfant un couple, mais donner une famille un enfant, qui a dj subi un traumatisme important en tant priv de son pre et de sa mre.
ASSEMBLE NATIONALE
________________________________________ PROJET DE LOI
AMENDEMENT
prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ---------ARTICLE 14 I. - Supprimer les alinas 19 et 21 de cet article II. - Rtablir larticle L. 713-6 du code de la scurit sociale ainsi rdig : Les veuves de guerre, bnficiaires d'une pension au titre du premier alina de l'article L. 66 du code des pensions civiles et militaires de retraite, dont le mari tait militaire de carrire au moment du dcs, ont droit aux mmes prestations que les veuves titulaires d'une pension de rversion . EXPOS SOMMAIRE Larticle L. 713-6 du code de la scurit sociale est relatif aux prestations des veuves de guerre. Il nest pas justifi de le remplacer par un article disposant que Les veuves et veufs de guerre, bnficiaires dune pension au titre du premier alina de larticle L. 66 du code des pensions civiles et militaires de retraite, dont lpoux tait militaire de carrire au moment du dcs, ont droit aux mmes prestations que les veuves et veufs titulaires dune pension de rversion , car sauf reconnatre une indiffrenciation sexuelle dans le droit franais, ces mots reprsentent la ralit de la filiation biologique. Or laltrit sexuelle dans le mariage est un principe fondamental de la constitution franaise, reconnu dans de nombreuses lois de notre corpus lgislatif.
ASSEMBLEE NATIONALE
PROJET DE LOI
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 16 bis Supprimer cet article. EXPOS SOMMAIRE Cet article prvoit que si un salari, dont le contrat prvoit une clause de mobilit gographique, est mari avec une personne de mme sexe, il peut refuser une mutation dans un pays condamnant pnalement lhomosexualit. Linscription dans la loi de ce droit au refus est prjudiciable plus dun titre : - Il peut crer un sentiment dinjustice chez les couples maris htrosexuels qui sont, de fait, davantage sujets la mobilit ; - Surtout, il cre une discrimination entre les couples homosexuels : ceux qui sont maris peuvent refuser de droit la mobilit, ceux qui ne le sont pas ne le peuvent pas, y compris les Pacss.
ASSEMBLEE NATIONALE
AMENDEMENT
Prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ARTICLE 23 Supprimer cet article. EXPOS SOMMAIRE A peine le Snat avait-il vot le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe, et transmis une nouvelle version du texte sur le bureau de lAssemble nationale, que le
Gouvernement annonait brutalement son inscription lordre du jour de notre assemble, avec un passage en commission des Lois ds lundi 15 avril, et en sance publique mercredi 17 avril. Le Gouvernement et sa Majorit ont-ils peur que lAssemble nationale rflchisse enfin sur le bien-fond de ce texte et dcide de le remettre en cause ? Ont-ils peur que les Franais manifestent nouveau leur opposition farouche un texte qui les divise inutilement, et ce lheure o nous aurions tous besoin de nous rassembler ? En choisissant de bouleverser totalement lordre du jour de lAssemble nationale, au mpris du travail et de lengagement des dputs de la Nation, le Gouvernement a fait le choix dun passage en force intolrable pour les Franais et pour leurs reprsentants. Face aux dlais impartis, qui ne laissent pas le temps lanalyse juridique du texte du Snat, alors mme que le lgislateur modifie le code civil, les dputs UMP nont dautre choix, ce stade de la discussion, que dentrer dans une opposition de principe lintgralit des articles du projet de loi.

Amendements Mariage Pour Tous Deuxieme Lecture Seance-1

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Amendements Mariage Pour Tous Deuxieme Lecture Seance-1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ASSEMBLE NATIONALE ________________________________________

ARTICLE 1er BIS A Supprimer cet article EXPOS SOMMAIRE

ARTICLE 1er BIS A

ARTICLE 1er BIS A

ASSEMBLE NATIONALE ________________________________________

ARTICLE 1er BIS B Supprimer cet article

ARTICLE 1ER BIS B

ARTICLE 1er BIS CA

Supprimer cet article

ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (N 920)

ARTICLE 1er BIS C Supprimer cet article

ARTICLE 1ER BIS C Supprimer les mots et rpublicaine

ARTICLE 1er BIS D

Supprimer cet article

ARTICLE 1er BIS D

Supprimer les alinas 1, 2 3 et 4

ARTICLE 1er BIS

Supprimer cet article

ARTICLE 1ER BIS

Aprs lalina 2, il est ajout un alina ainsi rdig :

ARTICLE 1ER BIS

Aprs lalina 2, il est ajout un alina ainsi rdig :

ARTICLE 1ER BIS

ARTICLE 1er TER

Supprimer cet article

ARTICLE 1er QUATER

Supprimer cet article

ARTICLE 1er QUINQUIES

Supprimer cet article

ARTICLE 1er QUINQUIES

ARTICLE 1er QUINQUIES Supprimer lalina 2

Supprimer cet article

prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN ----------------

Supprimer cet article

Supprimer les alinas 1 et 2

Supprimer cet article

ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence :

ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (N 920)

ASSEMBLE NATIONALE ________________________________________

ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII ,

ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII ,

ASSEMBLE NATIONALE ________________________________________

ASSEMBLE NATIONALE ________________________________________

ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence :

ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (N 920)

ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots :

ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence :

ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe (N 920)

prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN

ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII , insrer les mots :

prsent par Marc LE FUR, Jean-Pierre DECOOL, Didier QUENTIN

ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence : VII ,

ARTICLE 4 lalina 3, aprs la rfrence :

ASSEMBLEE NATIONALE PROJET DE LOI

ASSEMBLE NATIONALE ________________________________________

---------ARTICLE 14 Supprimer cet article EXPOS SOMMAIRE

Supprimer lalina 9 de cet article

Vous aimerez peut-être aussi