Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
GUTACHTEN / EXPERTISE
Durchstanzbewehrung
Gutachten
Armature de poinonnement
Expertise
1.
Einleitung
Seite 2
1.
Introduction
2.
Durchstanzversuche
2.
Essais de poinonnement
2.1
2.1
2.2
2.2
2.3
2.3
3.
Bemessungsgrundlagen
3.
Bases de dimensionnement
3.1
Durchstanzwiderstand im Bereich
der Durchstanzbewehrung
3.1
8
3.2
3.2
3.3
10
3.3
3.4
Durchstanzwiderstand ausserhalb
der S-Elemente
3.4
11
11
Durchstanzwiderstand ausserhalb
der Stahlpilze
11
11
12
Dimensionnement de larmature
de poinonnement DURA
11
Durchstanzwiderstand im Bereich
der Durchstanzbewehrung
13
13
4.2
15
4.2
15
4.3
Durchstanzwiderstand ausserhalb
der Krbe
4.3
16
16
Durchstanzwiderstand ausserhalb
der S-Elemente
17
17
Durchstanzwiderstand ausserhalb
der Stahlpilzemente
17
17
5.
18
5.
18
6.
6.
24
24
7.
Literatur
25
7.
Bibliographie
25
8.
Bezeichnungen
26
8.
Notations
26
3.5
4.
4.1
4.4
4.5
3.5
4.
4.1
4.4
4.5
Page 2
1. Einleitung
1. Introduction
2. Durchstanzversuche
2. Essais de poinonnement
3000
120
780
1200
780
460
250
120
Probekrper/Specimen
Auflagerplatte/Plaque
dappui
Gipsfuge/
Couche
de pltre
Dywidagstab/Barre Dywidag 36 mm
3 Kraftmessdosen/
3 capteurs de force 2000 kN
1140
Kraftmessdose/Capteur de force
1000 kN
RHS 300.200.16
Betonblock/
Bloc en bton
Stahltrger/Poutre en acier
800
Spannboden/
Sol de raction
Kraftmessdose/Capteur de force
1000 kN
BIERI-Presse/Vrin BIERI 1000 kN
Dywidagstab/Barre Dywidag 36 mm
900
1200
900
Quadratische Stahllagerplatte /
Plaque dappui carre en acier
DURA-70
DURA-45
DURA-60
DURA-45L
DURA-75
DURA-75L
hp
Der Prfumfang umfasste 3 Kreisplatten [2] mit Aussendurchmesser 3.3 m und einer Plattenstrke von h = 280 mm.
Die Platten wurden mit einem Grsstkorn Dmax = 32mm
betoniert:
2 Versuche mit DURA Bgelkrben
1 Versuch mit DURA Pilz kombiniert
mit DURA Bgelkrben
c/hp
[mm]
hzp,eff2)
[mm]
w
[%]
ex3)
[%]
fcm4)
[N/mm2]
VR5)
[kN]
R6)
[mrad]
D-70
110 s=100
0.785
0.748
36.2
1066
29.5
D-70
110 s=100
0.785
1.628
35.6
1473
16.9
204
112 s=150
0.503
0.745
35.3
972
21.5
196
112 s=150
0.503
1.551
37.2
1266
14.3
260
205
212 s=150
1.005
0.741
30.7
1000
37.3
260
204
212 s=150
1.005
1.490
33.8
1345
16.5
320
340
275
D-60
212 s=200
0.565
0.767
35.5
1846
35.1
320
340
276
D-60
212 s=200
0.565
1.463
35.8
2741
15.0
250
260
198
S-12&D-75L&D-45L
112 s=150
0.503 +S
0.678
37.6
1112
32.4
10
250
260
198
S-16&D-75L&D-45L
112 s=150
0.503 +S
1.535
38.8
1652
25.3
11
320
340
276
212 s=200
0.565 +S
1.463
33.9
3034
14.5
12
250
260
201
S-12
0.756
35.3
949
21.6
13
250
260
196
S-16
1.551
34.4
1140
12.6
14
320
340
256
S-20
1.577
37.7
2110
10.1
15
250
260
182
speziell/spcial
212 s=150
1.670
36.8
1134
15.2
16
250
260
208
960/960/140
46
1.415
40.1
1511
12.2
17
250
260
208
D-70
110 s=100
600/600/140
44
0.785
1.510
39.9
2147
30.7
18
250
260
207
820/820/135
45
0.744
40.7
1115
14.8
19
250
260
219
1080/1080/190
1.435
38.6
2103
21.0
20
250
260
205
D-70
110 s=100
730/730/180
0.785
1.532
36.8
2390
46.2
21
250
340
218
1400/1400/180
1.441
40.6
2498
22.9
22
280
300
230
D-90
110 s=100
0.785
1.106
24.0
1516
22.2
23
280
300
226
D-70
110 s=100
0.785
1.390
24.0
1604
14.9
24
280
300
226
D-70
110 s=100
600/600/180
40
0.785
1.390
24.0
2039
17.0
h
[mm]
a /
[mm]
deff1)
[mm]
250
260
206
250
260
193
250
260
250
260
250
250
Nr.
N
DURA
1)
1)
2)
2)
3. Bemessungsgrundlagen
3. Bases de dimensionnement
Dabei sind je nach Verstrkungssystem verschiedene Nachweisschnitte zu bercksichtigen. Die Widerstnde fr die
verschiedenen Bruchmechanismen sowie verschiedenen
Nachweisschnitte werden in Funktion der Plattenrotation
bestimmt, wobei die Plattenrotation anhand der Biegetraglast Vex,m abgeschtzt werden kann:
= 1.5
rs
d
fsm
Es
3/2
(1)
Vex,m
d Es
V =
1.5 rs fsm
Vex,m Vex,m
(2)
VRm,c0 =
3
4
ke u0 dv0
fcm
1 + 15 (d (dg0 + dg))
(4)
(3)
(5)
sm,bg =
Es,bg
1+
fbm
fsm,bg
d
bg
fsm,bg
(6)
wobei Es,bg der Elastizittsmodul der Krbe, fsm,bg der Mittelwert der Fliessgrenze der Krbe, d die statische Hhe, bg
der Stabdurchmesser der Krbe und fbm der Mittelwert der
Verbundspannung ist.
(7)
VRm,cc0 = ksys
3
4
ke u0 dv0
fcm
1 + 15 (d (dg0 + dg))
(8)
VRm,c1 =
3
4
ke u1 dv1
fcm
(9)
1 + 15 (d (dg0 + dg))
Korb
Panier
5d
1.
Korb
Panier
v1
0.5Vd0
0.5dv1
0.5dv2
0.5dv1
0.5dv2
0.5dv2
0.5dv1
(10)
VRm,c2 tant la rsistance au poinonnement du bton dtermine sur la section de contrle lextrieur de llment S
(conformment lquation (9)) et VRm,s2 la rsistance au
poinonnement des paniers.
(11)
(12)
VRm,c2 tant la rsistance au poinonnement du bton dtermine sur la section de contrle lextrieur de la tte en
acier (conformment lquation (9)) et VRm,c2 la rsistance
au poinonnement des paniers.
(13)
11
VRm,cc2 = ksys
3
4
(14)
1 + 15 (d (dg0 + dg))
4. Bemessung von
DURA Durchstanzbewehrung
4. Dimensionnement de larmature
de poinonnement DURA
Die Rotation kann wiederum auf Grund des Biegewiderstandes abgeschtzt werden:
= 1.5
rs
d
fsd
Es
3/2
Vex,d
V =
2/3
d Es
1.5 rs fsd
12
Vex,d Vex,d
(15)
VRd,c0 =
ke u0 dv0 cd
0.45 + 0.18 d kg
2 ke u0 dv0 cd
kg =
(16)
48
16 + dg
cd =
0.3 t
fck
1.5
13
Der Widerstand der Durchstanzbewehrung hngt von den vorhandenen Stahlspannungen in der Durchstanzbewehrung ab:
Daprs la norme SIA 262:2013 chiffre 4.3.6.5.4, seule larmature de poinonnement une distance de 0.35dv et 1.0dv de
la surface dappui peut tre prise en compte. Lanalyse des
essais DURA montre toutefois que, lors des calculs avec cette
limitation, la rsistance des dalles munies de paniers DURA
est nettement sous-estime. Cest pour cette raison que
larmature de poinonnement DURA peut tre prise en considration une distance de 0.25dv et 1.0dv de la surface dappui.
Lanalyse des essais au chapitre 5 justie cette drogation.
sd,bg =
Es,bg
6
1+
fbd
fsd,bg
d
bg
fsd,bg
wobei Es,bg der Elastizittsmodul der Krbe, fsd,bg der Bemessungswert der Fliessgrenze der Krbe, d die statische Hhe,
bg der Stabdurchmesser der Krbe und fbd der Bemessungswert der Verbundspannung ist.
Die Verbundspannung fbd kann mithilfe den charakteristischen Wert der Betondruckfestigkeit fck abgeschtzt werden:
fbd =
(17)
14
statische Hhe im Nachweisschnitt u0, fsd,Bg der Bemessungswert der Fliessgrenze der Krbe und w der Durchstanzbewehrungsgehalt ist.
Asw fswd ke
0.5Vd
wobei Asw bercksichtigte Querschnittsche der anrechenbaren Durchstanzbewehrung, fswd der Bemessungswert der
Fliessgrenze der Durchstanzbewehrung und ke ein Beiwert
zur Bercksichtigung ungleicher Schubspannungsverteilung
entlang des Nachweisschnittes ist.
(18)
VRd,cc0 = ksys
ke u0 dv0 cd
0.45 + 0.18 d kg
15
ke u1 dv1 cd
VRd,c1 =
uu0
uu 1
uu0
uu2
d
d
v1
v1
2 ke u1 dv1 cd
0.45 + 0.18 d kg
dd v0
v0
dd v2
v2
ddv1/2
/2
dv0
dv0
dd v2/2/2
v2
v1
aa ddv0/2/2
d /2
/2
aa dv0
v0
v0
uu 2
2
uu1
uu0
d
d
d
d
v2 dv1 dv0
v2
dv2 /2
v1
v0
uu1
1
dd v2 ddv1
v2
ddv1/2/2
ddv2/2/2
v1
v2
a
a
c/2
c/2
uu2
v0
ddv1/2/2
v1
dd v0/2/2
v0
16
(21)
VRd,c2 tant la rsistance au poinonnement du bton dtermine sur la section de contrle lextrieur de llment S
et VRd,s2 la rsistance au poinonnement des paniers.
(22)
VRd,c2 tant la rsistance au poinonnement du bton dtermine sur la section de contrle lextrieur de la tte en
acier et VRd,s2 la rsistance au poinonnement des paniers.
17
VRd,cc2 = ksys
0.45 + 0.18 d kg
ksys tant le coefcient de systme des paniers, u2 le primtre de la section de contrle lextrieur de la tte en acier
(dv2/2 loigne de lme du prol du bord de la tte), ke un
coefcient pour la prise en compte de la rpartition ingale
de la contrainte de cisaillement le long de la section de
contrle, d la hauteur statique, dv2 la hauteur statique agissant
comme force de cisaillement dans la section de contrle u2,
cd la valeur de calcul de la contrainte limit de cisaillement
et kg un coefcient de prise en compte de la granulomtrie
maximale du granulat.
5. Comparaison
avec les rsultats dessais
Fr die Vergleiche zu den experimentell erhaltenen Bruchwiderstnde werden die Durchstanzwiderstnde auf Bruchniveau VRm mit dem im Kapitel 3 beschrieben Ansatz und die
Durchstanzwiderstnde auf Bemessungsniveau VRd mit dem
im Kapitel 4 beschrieben Ansatz berechnet. Aufgrund der
Versuchseinrichtung kann der ke-Wert zu 1.0 angenommen
werden.
Pour comparer les rsistances la rupture obtenues exprimentalement, les rsistances au poinonnement au niveau
de rupture VRm sont calcules avec lapproche dcrite au
chapitre 3 et les rsistances au poinonnement au niveau de
calcul VRd avec lapproche dcrite au chapitre 4. Sur la base
du dispositif dessai, la valeur ke peut tre 1.0.
Pour les calculs comparatifs au niveau du dimensionnement,
on utilise en principe les quations qui correspondent la
norme SIA 262:2013. Lors des comparaisons avec les essais,
on utilise les rsistances des matriaux caractristiques,
diminues du coefcient de rsistance pour le bton c de 1.5
et du coefcient de rsistance pour lacier darmature s de
1.15. Pour lanalyse, on a utilis un coefcient pour la prise en
compte de la dure daction et de lge du bton de t = 1.0
et un coefcient de fragilit de fc = 1.0. Cest--dire que pour
les valeurs de calcul de la rsistance la compression sur
cylindres du bton et de la limite dcoulement de lacier
darmature (armature de exion et de poinonnement), les
valeurs suivantes ont t utilises:
(23)
mit/avec
fck = fcm 8
(24)
bzw./ou
fsd = fsk /1.15
(25)
mit/avec
fsk = fsm 30
18
(26)
1.4
Versuch/Essai 2
Versuch/Essai 4
Versuch/Essai 13
Versuch/Essai 16
ke u0 dv0
fcm
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
1.4
ke u0 dv0
fcm
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.05
0.1
d
d
dg0 + dg
dg0 + dg
0.15
0.2
Versuch / Essai
Last-Verformungskurve (Gl. 2) / Courbe charge dformation (q. 2)
VRm, c0 (Gl./q. 4)
VRm, cs0 (Gl./q. 3)
VRm,cc0 (Gl./q. 8)
VRm,c1 (Gl./q. 9)
19
Das nachfolgende Bild 11 zeigt die Ergebnisse der 24 Durchstanzversuche [2, 3, 4] dargestellt als normierte Datenpunkte
im Vergleich mit dem Bruchkriterium auf Bruchniveau
gemss Gleichung (8) (Mittelwertkurve) und mit dem Bruchkriterium mit Bercksichtigung der Modellsicherheitsfaktoren (Gleichung (27)):
VRm,cc0 = ksys
(27)
0.45 + 0.18 d kg
2.0
Betonversagen/
Ruine du bton
Stahlversagen/
Ruine de lacier
Gl./q. (8)
Gl./q. (27)
1.8
1.6
ksys ke u0 dv0 cm
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
10
15
20
25
d kg
Bild 11: Vergleich der Versuchsresultate mit dem
Mittelwertbruchkriterium und dem charakteristischen
Bruchkriterium
Bild 11 zeigt, dass alle Versuchsresultate ber dem charakteristischen Bruchkriterium liegen. Weiter kann festgestellt
werden, dass die Versuchsresultate im Mittel deutlich
oberhalb des Mittelwertbruchkriterium liegen. Unter Bercksichtigung der unterschiedlichen Versagensarten (Betonversagen, Stahlversagen) und Nachweisschnitte (innerhalb
und ausserhalb der Durchstanzbewehrung) knnen zur
Bestimmung der Sicherheitsreserven mithilfe des berarbeiteten Bemessungskonzepts Durchstanzwiderstnde VRd auf
Bemessungsniveau und zum Vergleich mit den Versuchsergebnissen Durchstanzwiderstnde VRm auf Bruchniveau
ermittelt werden. Nachfolgend werden die in den Versuchen
erzielten Bruchlasten VR mit den Durchstanzwiderstnden
VRm bzw. VRd verglichen.
20
2.5
VR / VRm
VR / VRd
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
15
22
23
VR / VRm
0.99
0.07
7.1%
0.90
VR / VRd
1.64
0.18
11.0%
1.45
Figure 12: Comparaison des charges de rupture lors
des essais avec les charges de rupture thoriques ou
les valeurs de calcul
Aus Bild 12 ist ersichtlich, dass die experimentellen Bruchlasten VR im Mittel gut mit den rechnerischen Bruchlasten VRm
bereinstimmen. Der tiefe Variationskoefzient von 7.1%
zeigt, dass das Bemessungskonzept mit den bestimmten
Faktoren das Verhalten der getesteten Platten gut abbildet.
Der Vergleich der Bruchlasten mit den rechnerischen
Bemessungswerten zeigt, dass im Mittel die Bruchlasten um
1.64 hher als die Bemessungswerte VRd sind. Dies bedeutet,
dass das in diesem Gutachten beschriebene Bemessungskonzept ein ausreichendes Sicherheitsniveau liefert, welches
mit dem Sicherheitsniveau der Norm SIA 262:2013 fr Platten
ohne Durchstanzbewehrung vergleichbar ist.
Il ressort de la gure 12 que les charges de rupture exprimentales VR concordent bien en moyenne avec les charges
de rupture thoriques VRm. Le faible coefcient de variation
de 7.1% montre que le concept de dimensionnement avec
les facteurs dtermins reprsente bien le comportement des
dalles testes. La comparaison des charges de rupture avec
les valeurs de calcul thoriques montre quen moyenne les
charges de rupture sont 1.64 fois suprieures aux valeurs
de calcul VRd. Cela signie que le concept de dimensionnement dcrit dans cette expertise fournit un niveau de scurit
sufsant qui est comparable au niveau de scurit de
la norme SIA 262:2013 pour les dalles sans armature de
poinonnement.
21
2.0
VR / VRm
VR / VRd
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
10
11
12
13
14
VR / VRm
1.10
0.04
4.1%
1.05
VR / VRd
1.70
0.17
10.3%
1.43
Figure 13: Comparaison des charges de rupture lors
des essais avec les charges de rupture thoriques ou
les valeurs de calcul
Aus Bild 13 ist ersichtlich, dass die experimentellen Bruchlasten VR im Mittel 10% ber den rechnerischen Bruchlasten
VRm liegen. Der Variationskoefzient ist beim Vergleich der
rechnerischen Bruchlasten mit 4.1% sehr gering und zeigt,
dass das Bemessungskonzept eine gute bereinstimmung
mit den Versuchen liefert. Im Mittel sind die Bruchlasten VR
im Versuch um den Faktor 1.70 hher als die Bemessungswerte VRd. Die Versuchsresultate besttigen bereits frher
durchgefhrte Untersuchungen [15] mit aufgebogenen
Bewehrungsstben, bei welchen insbesondere die Kombination von Durchstanzbewehrung und aufgebogener Bewehrung
ein sehr duktiles Bruchverhalten zeigten. Das Bemessungskonzept fr die DURA Krbe und DURA S-Elemente liefert
ein ausreichendes Sicherheitsniveau, welches mit dem
Sicherheitsniveau der Norm SIA 262:2013 fr Platten ohne
Durchstanzbewehrung vergleichbar ist.
Il ressort de la gure 13 que les charges de rupture exprimentales VR se situent en moyenne 10% au-dessus des
charges de rupture thoriques VRm. Le coefcient de variation
est trs faible 4.1% par rapport aux charges de rupture
thoriques et montre que le concept de dimensionnement
concorde bien avec les essais. En moyenne, les charges
de rupture VR lors des essais sont suprieures du facteur
1.70 aux valeurs de calcul VRd. Les rsultats de ces essais
conrment ceux dessais effectus prcdemment [15]
avec des barres darmature releves, lors desquels la
combinaison darmature de poinonnement et de barres
darmature releves en particulier a montr un comportement
la rupture trs ductile. Le concept de dimensionnement
pour les paniers DURA et les lments S DURA fournit un
niveau de scurit sufsant comparable au niveau de scurit
de la norme SIA 262:2013 pour les dalles sans armature de
poinonnement.
22
2.5
VR / VRm
VR / VRd
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
16
17
18
19
20
21
24
VR / VRm
1.07
0.06
5.9%
1.01
VR / VRd
1.89
0.10
5.3%
1.68
Figure 14: Comparaison des charges de rupture lors
des essais avec les charges de rupture thoriques ou
les valeurs de calcul
Aus Bild 14 ist ersichtlich, dass die experimentellen Bruchlasten VR im Mittel gut mit den rechnerischen Bruchlasten
VRm bereinstimmen. Der Variationskoefzient ist beim
Vergleich der rechnerischen Bruchlasten mit 5.9% sehr
gering und zeigt, dass das Bemessungskonzept eine gute
bereinstimmung mit den Versuchen liefert. Im Mittel
sind die Bruchlasten VR im Versuch um den Faktor 1.89 hher
als die Bemessungswerte VRd. Das Bemessungskonzept fr
die DURA Pilze und der Kombination mit DURA Krben liefert
ein ausreichendes Sicherheitsniveau, welches mit dem
Sicherheitsniveau der Norm SIA 262:2013 fr Platten ohne
Durchstanzbewehrung vergleichbar ist.
Il ressort de la gure 14 que les charges de rupture exprimentales VR concordent en moyenne bien avec les charges
de rupture thoriques VRm. Le coefcient de variation est trs
faible 5.9% par rapport aux charges de rupture thoriques
et montre que le concept de dimensionnement concorde
bien avec les essais. En moyenne, les charges de rupture VR
lors des essais sont suprieures du facteur 1.89 aux valeurs
de calcul VRd. Le concept de dimensionnement pour les ttes
DURA et la combinaison avec les paniers DURA fournit un
niveau de scurit sufsant comparable au niveau de scurit
de la norme SIA 262:2013 pour les dalles sans armature de
poinonnement.
Il ressort de la compilation des 24 essais que les charges de
rupture lors dessais VR concordent en moyenne trs bien
avec les charges de rupture thoriques VRm. Le coefcient de
variation est faible 7.6% par rapport aux charges de rupture
thoriques et montre que le concept de dimensionnement
concorde bien avec les essais. En moyenne, les charges de
rupture VR lors dessais sont suprieures du facteur 1.72 aux
valeurs de calcul VRd. On peut donc constater que le concept
de dimensionnement pour les armatures DURA et leurs
combinaisons fournit un niveau de scurit comparable au
niveau de scurit de la norme SIA 262:2013 pour les dalles
sans armature de poinonnement.
23
6. valuation du concept
de dimensionnement pour armature
de poinonnement DURA
24
7. Literatur
7. Bibliographie
[1]
[1]
[2]
[2]
[3]
Muttoni, A., Burdet, O., Tassinari, L., Essais de poinonnement symtrique des dalles en bton arm avec
armature deffort tranchant de type DURA, Versuchsbericht, IS-BETON, EPF Lausanne, Dezember 2007,
158 p.
[3]
Muttoni, A., Burdet, O., Tassinari, L., Essais de poinonnement symtrique des dalles en bton arm avec
armature deffort tranchant de type DURA, rapport
dessai, IS-BETON, EPF Lausanne, dcembre 2007,
158 p.
[4]
Muttoni, A., Burdet, O., Clment, T., Essais de poinonnement symtrique sur dalles en bton arm avec
armature et tete de poinonnement de type DURA,
Versuchsbericht, IS-BETON, EPF Lausanne, Juni 2008,
106 p.
[4]
Muttoni, A., Burdet, O., Clment, T., Essais de poinonnement symtrique sur dalles en bton arm avec
armature et tete de poinonnement de type DURA,
rapport dessai, IS-BETON, EPF Lausanne, juin 2008,
106 p.
[5]
[5]
Rapport dessai EMPA no 445 544,Betonstahlidentikation und Zugversuch mit Dehnungsmessung nach Norm
SIA 262:2003, avril 2007, 7 p.
[6]
[6]
Rapport dessai EMPA no 446 171, Betonstahlidentikation und Zugversuch mit Dehnungsmessung nach Norm
SIA 262:2003, avril 2007, 7 p.
[7]
[7]
Rapport dessai EMPA no 446 172, Betonstahlidentikation und Zugversuch mit Dehnungsmessung nach Norm
SIA 262:2003, juillet 2007, 7 p.
[8]
[8]
Rapport dessai EMPA no 446 173, Betonstahlidentikation und Zugversuch mit Dehnungsmessung nach Norm
SIA 262:2003, juillet 2007, 7 p.
[9]
[9]
25
8. Bezeichnungen
8. Notations
Sttzenabmessung
Dimensions de la colonne
As,bg0
As,bg0
As,bg1
As,bg1
As,SE
Asw
Dimensions de la tte
cnom
Enrobage de larmature
deff
dg
dg0
Granulomtrie de rfrence
dv0
dv1
dv2
Es
Es,bg
fbd
fbm
fcd
fck
fcm
fsd
fsd,bg
fsd,SE
As,SE
Asw
Durchstanzbewehrungsche
Pilzabmessung
cnom
Bewehrungsberdeckung
deff
dg
dg0
Referenzkorngrsse
dv0
dv1
dv2
Es
Es,bg
fbd
fbm
fcd
fck
fcm
fsd
fsd,bg
fsd,SE
fsm
fsm,bg
fsm,SE
fswd
fsm
Plattenstrke
fsm,bg
hp
Pilzhhe
hzp,eff
fsm,SE
fswd
paisseur de dalle
hp
Hauteur de tte
hzp,eff
26
kg
kg
ksys
ex
Biegebewehrungsgehalt
ksys
rs
w
ex
rs
sd,Bg
w
sm,Bg
sd,Bg
sd,SE
sm,Bg
sm,SE
sd,SE
cd
sm,SE
cm
cd
u0
cm
u1
u0
u2
u1
Querkraft
Vex,d
u2
Vex,m
VRd
Effort tranchant
VRd,c0
Vex,d
VRd,c1
Vex,m
VRd
VRd,c0
VRd,c1
VRd,c2
VRd,cc0
VRd,c2
VRd,cc0
VRd,cc2
VRd,s0
VRd,s2
VRd,cc2
VRm
VRd,s0
VRm,c0
VRm,c1
VRd,s2
VRm,c2
VRm
VRm,c0
VRm,c1
VRm,c2
27
VRm,cc0
VRm,cc2
VRm,cc0
VRm,cc2
VRm,s0
VRm,s2
VRm,s0
VRm,s2
VR
Bruchlast im Versuch
Plattenrotation
R
VR
Sttzendurchmesser
Rotation de la dalle
bg
R
Diamtre de la colonne
bg
1.2014 Copyright by
F.J. Aschwanden AG CH-3250 Lyss Switzerland
Phone 032 387 95 95 Fax 032 387 95 99
E-Mail info@aschwanden.com
www.aschwanden.com
EN ISO 9001 zertiziert/certi
DURA Durchstanzbewehrung Gutachten
28