Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Prsentation
Dossier Ciencias del cerebro
Neurociencias a la prueba
de la clnica y de las ciencias
sociales
Perspectivas cruzadas1
Emilie BOVET
Cynthia KRAUS
Francesco PANESE
Vincent PIDOUX
Nicholas STCKLIN
II
4 Proclamacin presidencial con motivo del Decenio del Cerebro, 17 de julio 1990 http://www.
loc.gov/loc/brain/proclaim.html. Consultado el 23 de junio de 2013.
5 Vea Fact Sheet: BRAIN Initiative. White House Office of the Press Secretary. April2, 2013,
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/04/02/fact-sheet-brain-initiative. Consultado el
21 de junio de 2013.
6 Estas estrategias se despliegan en numerosas publicaciones, incluyendo la Dana Alliance for
Brain Initiatives y su homlogo europeo, la European Dana Alliance for the Brain (EDAB), ambas
organizaciones de neurocientficos vienen de la Dcada del cerebro y estn destinadas a mejorar
el conocimiento (conciencia) del pblico acerca de las neurociencias. Ver publicaciones EDAB,
disponible en lnea: http://www.dana.org/danaalliances/edab/publications.aspx (consultado el 23 de
junio de 2013).
7 Segn el psiquiatra e historiador Henri Ellenberger, las mitologas cerebrales (Hirnmythologie)
se han extendido durante el siglo XIX con los mdicos, neuropatlogos y neurofisilogos cuya
tendencia era describir los fenmenos psicolgicos y psicopatolgicos en trminos de estructuras
cerebrales reales o hipotticas (Ellenberger 1994 [1970]: 455). A finales del siglo XIX, muchos
psiquiatras prestaron a la anatoma del cerebro trminos para describir los trastornos psicopatolgicos
de su poca. Ellenberger seala que curiosamente, a menudo eran los mismos hombres los que
sentaron las bases de la patologa cientfica del cerebro y, por otro lado, cayeron en la trampa de la
mitologa cerebral (ibid.: 506). Estas mitologas cerebrales han sido particularmente criticadas por
los psiquiatras alemanes Emil Kraepelin (1856-1926) y Karl Jaspers (1883-1969).
8 El trmino neurociencia existe desde la dcada de 1960. Fue utilizado por primera vez en
1962 para el titulo de un programa de investigacin de MIT (Neuroscience Research Program) bajo
la direccin del bilogo Francis O. Schmitt (Abi-Rached y Rose, 2010; Cowan, Harter y Kandel,
2000).
III
IV
MODULAR EL CEREBRO,
CAMBIAR LA CLNICA
Los intentos de entender las bases cerebrales de la enfermedad mental
marcaron la psiquiatra mucho antes del surgimiento de las neurociencias
VI
VII
VIII
IX
medicina acadmica. Sin embargo, del lado de los usuarios, una de las dificultades
expresadas por los practicantes fue la de no ser capaz de seguir el mtodo sin un
maestro. Uno de los aportes de este original estudio, es el de poner en relieve
que fue precisamente la dificultad para la mayora de los pacientes-practicantes
de obviar esta mediacin la que llev al desarrollo de una red de practicantes,
como si la autosugestin no pudiera pasarse de reaseguramiento, aunque este
fuera tenue y episdico, de parte de un tercero.
COLABORAR, CO-DESARROLLAR?
XI
XII
Abi-Rached, J. M., Rose, N. (2010). The birth of the neuromolecular gaze. History of the
Human Sciences, 23 (1), 11-36.
Abira-Am, P.-G. (Ed.) (1998). La mise en mmoire de la science. Pour une ethnographie
historique des rites commmoratifs. Amsterdam: ditions des Archives contemporaines.
Beaulieu, A. (2002). Images Are Not the (Only) Truth: Brain Mapping, Visual Knowledge,
and Iconoclasm. Science, Technology, and Human Values, 27 (1), 53-86.
Beaulieu, A. (2005). Les enjeux de la cartographie du cerveau pour les sciences cognitives:
rduction, traduction ou transformation? Revue dIntelligence Artificielle, 19 (1-2), 31-43.
Bluhm R., Jaap Jacobsen A., Maibom H. (Eds.). Neurofeminism: Issues at the Intersection of
Feminist Theory and Cognitive Science. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan.
Bovet, E. (2012). Biographie du diencphale. Revisiter lhistoire de la psychiatrie travers le
parcours dune zone crbrale. Thse de Doctorat en sciences de la vie, Universit de
Lausanne.
Button, K. S., Ioannidis, J. P. A., Mokrysz, C., Nosek, B. A., Flint, J., Robinson, E. S. J., et al.
(2013). Power failure: why small sample size undermines the reliability of neuroscience.
Nat Rev Neurosci, 14 (5), 365-376.
Choudhury S., Nagel, S. K., Slaby, J. (2009). Critical neuroscience: Linking neuroscience
and society through critical practice. BioSocieties, 4(1), 61-77.
Choudhury, S., Slaby, J. (Eds.). (2012). Critical neuroscience. A handbook of the social and
cultural contexts of neuroscience. Malden, MA; Oxford, UK: Wiley-Blackwell.
Clment F., Kaufmann L. (2011). La sociologie cognitive. Paris: ditions de la MSH.
Cowan, W. M., Harter, D. H., Kandel, E. R. (2000). The Emergence of Modern Neuroscience:
Some Implications for Neurology and Psychiatry. Annual Review of Neuroscience, 23 (1),
343-391.
De Lauretis, T. (1989). Technologies of Gender: Essays on Theory, Film, and Fiction. BasingstokeLondon: Macmillan.
Devereux, G. (1972). Ethnopsychanalyse complmentariste. Paris: Flammarion.
Dussauge I., Kaiser A. (2009). NeuroGenderings: Critical studies of the sexed brain.
Call for papers. http://www.genna.gender.uu.se/themes/bodyembodiment/ news/CFP_
NeuroGenderings/ (consult le 14septembre 2010).
Dussauge, I., Kaiser, A. (2012). Neuroscience and Sex/Gender. Neuroethics, 5, 211-215.
Ehrenberg, A. (2004). Les guerres du sujet. Introduction. Esprit, 74-85.
Ellenberger, H.-F. (1994 [1970]). Histoire de la dcouverte de linconscient. Paris: Fayard.
Fine, C. (2010). Delusions of Gender: How Our Minds, Society, and Neurosexism Create
Difference. New York: W.-W. Norton.
REFERENCIAS
XIII
Gauchet M., Swain G. (2007). La pratique de lesprit humain. Linstitution asilaire et la rvolution
dmocratique. Paris: Gallimard.
Hagner, M., Borck, C. (2001). Mindful Practices: On the Neurosciences in the Twentieth
Century. Science in Context, 14 (4), 507-510.
Healy, D. ([1997] 2002). Le temps des antidpresseurs, Paris: Les Empcheurs de penser
en rond/ le Seuil.
Jasanoff, S., Markle G. E., Peterson J. C., Pinch T. (Eds.) (2008, d. rvise). Handbook of
Science and Technology Studies. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Kraus, C. (2012). Linking neuroscience, medicine, gender and society through controversy
and conflict analysis: A dissensus framework for feminist/queer brain science studies, in
Bluhm R., Jaap Jacobsen, A., Maibom, H. (Eds.). Neurofeminism: Issues at the Intersection of
Feminist Theory and Cognitive Science. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan, 193-215.
Latour, B. (1999). Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en dmocratie.
Paris: La Dcouverte, 1999
Logothetis, N. K. (2008). What we can do and what we cannot do with fMRI. Nature, 453
(7197), 869-878.
Lynch, M. (1982). Technical Work and Critical Inquiry: Investigations in a Scientific
Laboratory. Social Studies of Science, 12, 499-533.
Mulkay, M. (1993). Rhetorics of Hope and Fear in the Great Embryo Debate. Social Studies
of Science, 23 (4), 721-742.
Panese, F. (2009). The neural basis of what? Discontents in defining human nature.
Frontiers in Human Neuroscience, 3 (41), 1-3.
Pidoux, V. (2012). Cerveaux, sujets et maladies: contribution une pistmologie historique
de ltude de lactivit crbrale en psychiatrie. Thse de Doctorat en sciences sociales,
Universit de Lausanne.
Pignarre, P. (1999). Puissance des psychotropes, pouvoir des patients. Paris: Presses
universitaires de France.
Rose, N., Abi-Rached, J. (2013). Neuro: The New Brain Sciences and the Management of the
Mind. Stanford: Stanford University Press.
Slaby J. (2010). Steps Towards a Critical Neuroscience. Phenomenology and the Cognitive
Sciences 9(3): 397-416.
Stengers, I. (1992). La volont de faire science. A propos de la psychanalyse, Le PlessisRobinson: Les Empcheurs de penser en rond.
Weingart, P., Stehr N. (Eds.) (2000). Practising Interdisciplinarity. Toronto: University of
Toronto Press.
XIV
CH-1015 Lausanne
emilie.bovet@unil.ch
Direccin
Correo electrnico
XV
Direccin
Correo electrnico