Jochen Althoff, Bernhard Herzhoff, Georg Wohrle (Hg.) Antike Naturwissenschaft und ihre Rezeption Band XVI WM Wissenschaftlicher Verlag Trier0 Jochen Aloft [Nachkommen mit den Vorfahren werden durch die Wermeimpulse des Samens, zu de nen noch schvvichere Eigenimpulse der Katamenien kommen,” auf chemischem Wege auf das Material Ubertragen. Die zentrale Model ist dabei die der Ver- kochung (xéytc), die durch die Warme in unt Wie ein Bildhauer mit seinen Werkzeugen aus arbeite, die er hervorzubringen gedenkt, so arbeiten die tenstat bewirkt wird Material die Formen heraus- impulse aus dem Mate- rial der Katamenien die Formen des Nachkommen heraus,"* und zwar die Formen, die den Vorfahren entsprechen, weil die Wirmebewegungen genau wie der Same und die Katamenien, in denen sie enthalten sind, von diesen Vorfahren stammen, (Man kann ich materiell ge mit einer gewissen Berechtigung sagen, dachte Pangenesislehre auf seine recht gen sind in den Elem diselben wie im Samen bzw. den spiter als Verdauungswirmebewegungen im neuen Nachkommen.) Di ‘dabei die Spezies, 2u de die Eten gehdren, denn es gilt jerare) Regel, dal Tiere einer Spezis immer nur Nachkommen derselben Spe- ies zeugen, Die Fortpflanzung der Spezies ist der Zweck (rfh0s) der Zeugung und die Eltem und Nachkommen ident Schrift sagen, daB die Form be sind. Aristoteles am Beginn sei bei der Zeugung der Tier ‘Worauf es mir aber in ersterLinie ankam, waren nicht die Details der beiden kon- ‘kurierenden Zeugungslehren, die Methode, anhand derer Aristoteles zu sei ren Ergebnissen gelangt. Er sett sich mit Vorgingermeinungen auseinander, indem er smt und auf ihre logische und empirische Stichhaltig- kit hin betragt. Es ist kein historisches, antiquarisches oder kt teresse, das ihn dazu treibt, den Dialog mit anderen Forschungsmeinungen im Medi der Schrift und des Buches aufzunchmen. Er schopftvielmehrrelativ vorureilsios aus ddem lebendigen Strom der Losungsversuche der Gegenwart oder Vergang [Losungsversuch der Wahr peringer wird und damit das Interesse an weiter zur framatisch sinkt, DaB dies nicht immer bet des aristotelischen Lésungsan trale Aufgabe von Wissenschatls inen sein, das Verstindnis fir dies kann gerade die frap ‘Zeugungslehre zeigen es in der Medizin oder in anderen apt werden The flood in Aristotle’s Meteorologica (I. 14) Alexander Verlinsky (St. Petersburg) ficant and world-embracing, in @ sense that they affect areas of certain types all over 1 areas, floods the lowlands. These two types of ation to the most primitive level, as only uneducated populations in mountains, ‘new development, presence of this doctrin fragments ae in facta late contamina doctrines, as is certain for th Se. 26. p. 83. 6-22 (usualy regarded as Protrepticu, fr. 8 Ross the doctrine underlying it does not differ from what is known from A\2 Alexander Verinsky But along with this caveat as regards some evidence, it is necessary to pay more tage of thought as represented by pica to seein certain passages of the Corpus the remains ofthis tage and to use them as confirmation of such discoveries. A danger of this tion of cer- tain passages with eal or alleged doctrines of the fragments and equally unwarranted confrontation of other passages as contradicting these doctrines.‘ The doctrine of catas- trophes is one example of this tendency to ignore important aspects of Aris thought as we know it ftom the Corpus in favour ofthe mirage of the “early the important passage on the flood in the Meteorologica was, on the one han tobe a relic of Aristotle's earlier thought and an Philosopliy, and, on the other hand, it was neglected as it concerns the real con this and some other pieces ofthe Cor 5 Aristt have in view to concentrate here on meteorological aspects of At ‘by themselves, were no cone of the consequences of this un- ‘of the floods was only a superfluous hich played an important role in Aristotle's lost treatises of his mature thought as represented in the Meteo- ‘explanatory role in his doctrine ‘earth. The main piece relevant for our subject is MeteorologicaI.14. Before discussion of the content of the chapter devoted on the whole to these global geological changes lets start with the piece of it that immediately concems the flood. ‘Aristotle tums in this part to refutation of those who assert that these changes of ‘withthe earth encroaching on the sea in some pl the contrary process ofthe sea encroaching on appeal to more general premises), that these changes affect quant fant arca and are of insignificant duration to affect the whole universe (352 a 25-2 295 ‘As an alternative to these doctrines he adduces his ow explanation ofthese geo- tum to the process of gradual interrupted by a new over is important to notice jut here ‘ath processes which can be wrongly taken as symptoms of general decay of the uni ‘erse, namely the encroaching of the sea and the drying up, and to represent them as only temporal and reciprocal. While repre discus further, Aristotle makes an important Apyai. aey 6 rl & rep Sony xh pereeBineew” Gio yp ok Beddoes ‘Ayenbov- obo yap woahagod 1b fena ‘8 xtbosyavor we py Tpawsl vv 6 only a part of Greece, jsing character of Ai ample) favours suggestion,