5 Germination R PDF

Germination à l’état solide
Benoît Appolaire
INPL
Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 1 / 37

Les changements de phases à l’état solide
Parfois un inconvenient ...
Fragilisation

Parfois un inconvenient ...
Fragilisation
Sulfures dans un acier

Parfois un inconvenient ... souvent un avantage.
Fragilisation Durcissement
Sulfures dans un acier

Parfois un inconvenient ... souvent un avantage.
Fragilisation Durcissement
Sulfures dans un acier Précipités dans un alliage Al-Cu

Deux grandes familles de transformations
Suivant le mécanisme
Les transformations diffusives (hautes T)
Précipités γ0 dans un alliage base Ni.

Deux grandes familles de transformations
Suivant le mécanisme
Les transformations diffusives (hautes T)

Les transformations displacives (bientôt)
Précipités γ0 dans un alliage base Ni. Plaquette de martensite dans un alliage Fe-Ni.

Les catégories de transformations diffusives
Précipitation

Précipitation
Eutectoïde

Précipitation
Eutectoïde
Massive

Précipitation
Eutectoïde
Massive
Mise en ordre

Germination ou décomposition spinodale ?
Que se passe-t-il en dessous de 400˚C dans la « cloche » de

coexistence ? =⇒ Analyse de l’énergie de Gibbs du système.

G(cfc) versus c :
T0 < Tc

G(cfc) versus c :
T0 < Tc
T1 < T0

G(cfc) versus c :
T0 < Tc
T1 < T0
T2 < T1

G(cfc) versus c :
T0 < Tc
T1 < T0
T2 < T1
T3 < T2

G(cfc) versus c :
T0 < Tc
T1 < T0
T2 < T1
T3 < T2
etc.

G(cfc) versus c :
T0 < Tc
T1 < T0
T2 < T1
T3 < T2
etc.
1 Dans la spinodale ∂2 G /∂c 2 < 0 :

systèmes homogènes instables.

G(cfc) versus c :
T0 < Tc
T1 < T0
T2 < T1
T3 < T2
etc.
1 Dans la spinodale ∂2 G /∂c 2 < 0 :

systèmes homogènes instables.
2 Entre la limite de solubilité et la
spinodale ∂2 G /∂c 2 > 0 : systèmes
homogènes métastables.

Décomposition dans la spinodale
Amplification de fluctuations faibles et délocalisées.




Germination hors de la spinodale
Fluctuation hétérophase (composition et/ou structure)

de taille suffisante pour croître.



La décomposition spinodale
Énergie de Gibbs d’une solution solide homogène :

développement autour de l’énergie de Gibbs d’un état initial c0
∂g 1 ∂2 g

g (c ) = g (c0 ) + (c − c0 ) + ( c − c0 ) 2
+ O ( c − c 0 )3
(1)
∂c c0 2 ∂c 2 c0



∂g 1 ∂2 g

g (c ) = g (c0 ) + (c − c0 ) + ( c − c0 ) 2
+ O ( c − c 0 )3
(1)
∂c c0 2 ∂c 2 c0

Énergie de Gibbs totale

Z
K
G= g (c (x )) + |∇c |2 dV (2)
2


∂g 1 ∂2 g

g (c ) = g (c0 ) + (c − c0 ) + ( c − c0 ) 2
+ O ( c − c 0 )3
(1)
∂c c0 2 ∂c 2 c0

∂g 1 ∂2 g
Z
K
G= g ( c0 ) + ( c − c0 ) + (c − c0 ) +
2
|∇c |2 dV (2)
∂c c0 2 ∂c 2 c0 2


∂g 1 ∂2 g

g (c ) = g (c0 ) + (c − c0 ) + ( c − c0 ) 2
+ O ( c − c 0 )3
(1)
∂c c0 2 ∂c 2 c0

∂g 1 ∂2 g
Z
K
G= g ( c0 ) + ( c − c0 ) + (c − c0 ) +
2
|∇c |2 dV (2)
∂c c0 2 ∂c 2 c0 2
Énergie de Gibbs du système initial

Z
G0 = g (c0 ) dV (3)

Conservation des espèces chimiques

Z
(c − c0 )dx = 0 (4)


Z
(c − c0 )dx = 0 (4)
Énergie de Gibbs totale du système
∂g 1 ∂2 g
Z
K
G= g ( c0 ) + ( c − c0 ) + (c − c0 ) +
2
|∇c |2 dV (5)
∂c c0 2 ∂c 2 c0 2


Z
(c − c0 )dx = 0 (4)
1 ∂2 g
Z
K
G= g (c0 ) + (c − c0 ) +
2
|∇c |2 dV (5)
2 ∂c 2 c0 2


Z
(c − c0 )dx = 0 (4)
1 ∂2 g
Z
K
G= g (c0 ) + (c − c0 ) +
2
|∇c |2 dV (5)
2 ∂c 2 c0 2
Variation due aux fluctuations
∂2 g
Z
1
∆G = (c − c0 ) + K |∇c | dV
2 2
(6)
2 ∂c 2 c0


Lorsque ∂2 g /∂c 2 c > 0 =⇒ ∆G > 0 amplification impossible
0

Lorsque ∂2 g /∂c 2 c < 0 =⇒ ∆G < 0 amplification possible
0


Lorsque ∂2 g /∂c 2 c > 0 =⇒ ∆G > 0 amplification impossible
0

Lorsque ∂2 g /∂c 2 c < 0 =⇒ ∆G < 0 amplification possible
0
Zone de Guinier-Preston dans Al-Cu. Modèle de Cahn-Hilliard.

Taille caractéristique de la modulation de concentration

Transformée de Fourier des fluctuations

Z
δck (t ) = δc (r, t ) exp (ık · r) dr (7)
Z
δc (r, t ) = δck (t ) exp (−ık · r) dk (8)

Transformée de Fourier des fluctuations

Z
δck (t ) = δc (r, t ) exp (ık · r) dr (7)
Z
δc (r, t ) = δck (t ) exp (−ık · r) dk (8)
Pour simplifier δck = A cos(kx ) avec k = 2π/λ


Pour une fluctuation de vecteur d’onde k
∂2 g
Z
S
∆Gk = A cos (kx ) + K A k sin (kx )dx
2 2 2 2 2
(9)
2 ∂c c0
2


 
 ∂2 g

A2 V
∆Gk = + K k 2 

 (9)
4 ∂c 2 c0 


 
 ∂2 g

A2 V
∆Gk = + K k 2 

 (9)
4 ∂c 2 c0 
∆G k
∆Gk < 0 si

∂ g /∂c 2 c + K k 2 < 0,
2
0
c’est-à-dire k 2 < kc2 avec

0
k

kc
kc = − ∂2 g /∂c 2 c /K
0

Rappels sur la théorie classique de la germination
Aspects thermodynamiques
Fluctuation hétérophase
∆G = V ∆Gv + S γ (10)

∆G = V ∆Gv + S γ (10)
β β β β β β
Vm ∆Gv = cA µA (cA ) + cB µB (cB )
β β
−cA µαA (cA0 ) − cB µαB (cB0 )
(11)

∆G = V ∆Gv + S γ (10)
β β
Vm ∆Gv = cA µαA (cAα e ) + cB µαB (cBα e )
β β
−cA µαA (cA0 ) − cB µαB (cB0 )
(11)

∆G = V ∆Gv + S γ (10)
β
Vm β
∆Gv = −cA ln(cA0 /cAα e )
RT
β
−cB ln(cB0 /cBα e )
(11)

∆G = V ∆Gv + S γ (10)
β
Vm β
∆Gv = −cA ln(cA0 /cAα e )
RT
β
−cB ln(cB0 /cBα e )
(11)
Germe sphérique
4 3
∆G = πR ∆Gv + 4πR 2 γ (12)
3

Fluctuation supercritique
Sγ ∂∆G
<0
∆G
(13)
∂R
∆G *
0
R* R
V ∆G v

Sγ ∂∆G
<0
∆G
(13)
∂R
∆G * Rayon critique (cf. TD)
0
R* R
R ∗ ∝ −γ/∆Gv (14)
V ∆G v

Sγ ∂∆G
<0
∆G
(13)
∂R
∆G * Rayon critique (cf. TD)
0
R* R
R ∗ ∝ −γ/∆Gv (14)
Barrière de germination
V ∆G v
∆G ∗ ∝ γ3 /∆Gv2 (15)

Rapides rappels sur la théorie classique
Aspects cinétiques
Flux de germination
dN
I= = ν ns n∗ (16)
dt

Aspects cinétiques
Flux de germination
dN
I= = ν ns n∗ (16)
dt
Fréquence d’attachement
!
−Q
ν = ν0 exp (17)
RT

Aspects cinétiques
Flux de germination
dN
I= = ν ns n∗ (16)
dt
!
−Q
ν = ν0 exp (17)
RT
Nombre de germes critiques
−∆G ∗
!
n∗ = n0 exp (18)
RT

Aspects cinétiques
Flux de germination
dN
I= = ν ns n∗ (16)
dt
ν n*
!
−Q
ν = ν0 exp (17) J
RT
Nombre de germes critiques T

−∆G ∗
!
Q + ∆G ∗
!
n∗ = n0 exp (18) I = ν0 ns n0 exp − (19)
RT RT

Aspects cinétiques
1%
n*
J temps

Germination : exemples
Simulation Monte-Carlo cinétique de la précipitation de carbures
NbC dans un acier IF [D. Gendt, SRMP, CEA Saclay].

Nano-précipité dans un alliage Al-Zn-Mg par
tomographie atomique [W. Lefebvre, GPM, Rouen].

Germination : exemples
Simulation Monte-Carlo cinétique de la précipitation de carbures
NbC dans un acier IF [D. Gendt, SRMP, CEA Saclay].

Nano-précipité dans un alliage Al-Zn-Mg par
tomographie atomique [W. Lefebvre, GPM, Rouen].

Spécificités de l’état solide
Solides (contraintes) cristallins (anisotropie)
Interfaces (nature, anisotropie

de γ, relations d’orientation . . .)
Effet des contraintes élastiques
Influence des défauts cristallins
=⇒ Germination
Simulation de la précipitation dans un alliage Al-Zn
[A. Zunger et al., NREL, Colorado].

Nature des interfaces
Interface cohérente
Sans désaccord paramétrique (misfit) : γ ∈ [1 − 200] mJ/m2

Interface cohérente
Avec désaccord paramétrique δ = a −c

(a +c )/2 : γ ∈ [1 − 200] mJ/m2

Interface semi-cohérente
Dislocations d’accomodation espacées de D ≈ b

δ : γ ∈ [200 − 500] mJ/m2

Interface incohérente
γ ∈ [500 − 1000] mJ/m2

Anisotropie
Propriétés des interfaces fortement anisotropes
Considérons la portion d’interface de lon-

gueur L , d’orientation θ ∈ [−π/2; π/2], et ∞
perpendiculairement à l’écran

Anisotropie

Nombre de liaisons « verticales
coupées » : nv = L cos θ/a

Anisotropie

Nombre de liaisons « horizontales

coupées » : nh = L sin |θ|/a

Anisotropie


Énergie due aux liaisons d’énergie ε

coupées : γ = (nh + nv ) ε/(2L a )

Anisotropie

γ perpendiculairement à l’écran

θ Énergie due aux liaisons d’énergie ε

coupées : γ = (cos θ + sin |θ|) ε/(2a 2 )

Anisotropie
Diagramme de Wulff γ vs θ
γ(θ)dA
R
Minimisation de

Anisotropie
γ(θ)dA
R
Minimisation de

Anisotropie
γ(θ)dA
R
Minimisation de

Anisotropie
γ(θ)dA
R
Minimisation de

Anisotropie
γ(θ)dA
R
Minimisation de

Anisotropie
γ(θ)dA
R
Minimisation de

Anisotropie
γ(θ)dA
R
Minimisation de

Anisotropie
γ(θ)dA
R
Minimisation de

Anisotropie
γ(θ)dA
R
Minimisation de

Anisotropie

Anisotropie
L’énergie élastique peut

également contribuer à l’aniso-
tropie de la forme.

Relations d’orientation
Pour minimiser l’énergie d’interface, il est préférable de créer des
interfaces cohérentes, voire semi-cohérentes
CFC/HC
{111}CFC // {0001}HC c‘
< 110 >CFC // < 1120 >HC

b‘
a‘
a b

Plan A Plan B Plan C

CFC/HC
{111}CFC // {0001}HC
< 110 >CFC // < 1120 >HC
Plan A Plan B Plan A

CFC/HC
{111}CFC // {0001}HC c‘
< 110 >CFC // < 1120 >HC

b‘
CC/HC (Burgers) a‘
b
{110}CC // {0001}HC
a
γ
< 111 >CC // < 1120 >HC c
γ
γ

CC/CFC
(Kurdjumov-Sachs) c‘
{110}CC // {111}CFC a‘
b‘
< 111 >CC // < 011 >CFC
b
a

CC/CFC
(Kurdjumov-Sachs) c‘
b‘
{110}CC // {111}CFC a‘
< 111 >CC // < 011 >CFC
(Nishiyama-Wasserman)
{110}CC // {111}CFC c
< 001 >CC // < 101 >CFC

a
b

Description matricielle : exemple de Kurdjumov-Sachs
[111]γ // [011]α
h i h i
101 // 1 11 101 γ
γ α
h i h i c‘
121 // 211 121
γ α γ 111 γ
b‘
a‘
111 α
c
011 α
b
211 α
a

[111]γ // [011]α
h i h i
101 // 1 11 101 γ
γ α
h i h i c‘
121 // 211 121
γ α γ 111 γ
b‘
a‘
| [111]γ |
k =
| [011]α |
h i
| 101 | 111
γ
α
g = h i
| 1 11 | c
iα
011 α
h
| 121 | b
γ
m = h i 211 α
a
| 211 |
α

[111]γ // [011]α
h i h i
101 // 1 11 101 γ
γ α
h i h i c‘
121 // 211 121
γ α γ 111 γ
b‘
a‘
√
3 aγ
k = √
2a
h αi 111
| 101 | α
γ
g = h i c
| 1 11 | 011
iα
α
h
| 121 | b
γ 211 a
m =
α
h i
| 211 |
α
[111]γ // [011]α
h i h i
101 // 1 11 101 γ
γ α
h i h i c‘
121 // 211 121
γ α γ 111 γ
b‘
a‘
√
3 aγ
k = √
2a
√ α 111
2 aγ α
g = √
3a c
h αi 011 α
| 121 |
γ
m =
b
h i 211 α
a
| 211 |
α

[111]γ // [011]α
h i h i
101 // 1 11 101 γ
γ α
h i h i c‘
121 // 211 121
γ α γ 111 γ
b‘
a‘
√
3 aγ
k = √
2a
√ α 111
2 aγ α
g = √
3a c
√ α 011 α
6 aγ aγ
m = √ = b
6 aα aα 211 α
a

[111]γ // [011]α
h i h i
101 // 1 11 101 γ
γ α
h i h i c‘
121 // 211 121
γ α γ 111 γ
b‘
a‘
[0kk ]α = (αJ γ) [111]γ

h i
g gg α = (αJ γ) 101

γ 111
h i α
2mmm α = (αJ γ) 121

γ c
011 α

où xyz vecteur colonne b
211 α
a

[111]γ // [011]α
h i h i
101 // 1 11 101 γ
γ α
h i h i c‘
121 // 211 121
γ α γ 111 γ
b‘
a‘
   
 0 g 2m 1 1 1
k g m  = (αJ γ) 1 0 2

   
k g m 1 1 1 111 α
c
011 α
b
211 α
a

[111]γ // [011]α
h i h i
101 // 1 11 101 γ
γ α
h i h i c‘
121 // 211 121
γ α γ 111 γ
b‘
a‘
 q 
2
 0 − 2  

aγ  q 3 q 3   13 1
3
1
3
(αJ γ) = 2
−1 − 12 0 1

 − 2

aα  q 2 3
  1 
 3
q
2 − 13 1 111 α
2 3 1 6 6
c
011 α
b
211 α
a

[111]γ // [011]α
h i h i
101 // 1 11 101 γ
γ α
h i h i c‘
121 // 211 121
γ α γ 111 γ
b‘
a‘
 q 
2
 0 − 2  

aγ  q 3 q 3   13 1
3
1
3
(αJ γ) = 2
−1 − 12 0 1

 − 2

aα  q 2 3
  1 
 3
q
2 − 13 1 111 α
2 3 1 6 6
c
011 α
=⇒ tenseur de déformation libre 211 α

a
b

Contraintes
Précipité incohérent : contribution de la variation de volume

Contraintes
Variation de volume
∆ = ∆V /V

Contraintes
Variation de volume
∆ = ∆V /V
Élasticité isotrope +
inclusion homogène
indéformable (Nabarro)
E
Eel = f (c /a )∆2 V
3(1 + ν)

Contraintes
Variation de volume
f
1
∆ = ∆V /V
0,75
inclusion homogène
indéformable (Nabarro)
c
E
Eel = f (c /a )∆2 V
3(1 + ν)
a
c/a

Contraintes
Précipité cohérent

Contraintes
Continuité des réseaux

Contraintes
a Continuité des réseaux

Désaccord paramétrique
b −a
δ=
b (a + b )/2

Contraintes
inclusion homogène
(Eshelby)
2
ε= δ
3
Eel indépendante de la
forme du précipité
E
Eel = δ2 V
1−ν

Contraintes
Champs de contrainte
σ θθ dans le cas d’un précipité
0 avec δ > 0
σ rr

Contraintes
Précipités cohérents : cas général
1
matrice dure
+ Élasticité hétérogène
Contraste de constantes élastiques
[Fischer et Bohm, 2005]
1
c
a
-
matrice molle
Rapport d’aspect c/a

dilatation δ > 0

Contraintes
  Élasticité hétérogène
C11 C12 C12 0 0 0 
 [Fischer et Bohm, 2005]
C12 C11 C12 0 0 0 
Élasticité anisotrope :

C C12 C11 0 0 0 

C =  12  facteur de Zener
 0 0 0 C44 0 0 
 0

0 0 0 C44 0 
 A = 2C44 / (C11 − C12 )

0 0 0 0 0 C44

Contraintes
Élasticité hétérogène
facteur de Zener
A = 2C44 / (C11 − C12 )
∆Eel due à l’anisotropie du tenseur des rigidités
[Y. Wang, Ohio State University]

Contraintes
facteur de Zener
A = 2C44 / (C11 − C12 )
Super-alliage base nickel [Snecma]

Contraintes
facteur de Zener
A = 2C44 / (C11 − C12 )
Interaction entre précipités

[Mori-Tanaka]
Eeltot = fv (1 − fv ) Eel1 (20)
Super-alliage base nickel [Snecma]

Variants cristallographiques
À une relation d’orientation correspondent différentes orientations
« morphologiques » appelées variant(e)s cristallographiques
1 seul variant si les groupes de symétrie des phases sont identiques
plusieurs variants lorsqu’il y a changement de groupe de symétrie
cubique =⇒ quadratique

t =0s t = 8 · 106 s t = 2, 4 · 107 s t = 1, 6 · 108 s
Simulations numériques des zones de Guinier-Preston dans Al-1% Cu [L.Q. Chen, Pennstate University]

Zones de Guinier-Preston dans Al-1,4% Cu observées en champ
sombre avec détecteur annulaire à grand angle [Konno et al., 2001]

Conséquences sur la décomposition spinodale
Les fluctuations δc conduisent à des défor-

mations « libres »
1 da
δ= δc = ηδc (21)
a dc
correspondant à une énergie élastique
E
Eel = η2 δ c 2 V m (22)
1−ν

Pour une fluctuation d’amplitude A et de

température
mode k
A 2 V ∂2 g
!
E
∆G = + K k 2 + 2η2 Vm
4 ∂c 2 1 −ν
(21)
La spinodale est déprimée
concentration
∂2 g E
+ 2η2 Vm = 0 (22)
∂c 2 1−ν

Pour une fluctuation d’amplitude A et de

température
mode k
A 2 V ∂2 g
!
E
∆G = + K k 2 + 2η2 Vm
4 ∂c 2 1 −ν
(21)
La spinodale est déprimée
concentration
∂2 g E
∆G k + 2η2 Vm = 0 (22)
∂c 2 1−ν
Modulation des fluctuations
∂2 g
!
2 E
0
kc k
kc = − + 2η Vm /K (23)
∂c 2 1−ν

Conséquences sur la germination
∂∆G
<0
∆G S γ coh
(24)
∂R
Rayon critique (cf. TD)
∆G *
0
R* R
R ∗ ∝ −γcoh / (∆Gv + Eel ) (25)
V ∆G v + E el
∆G ∗ ∝ γcoh
3
/ (∆Gv + Eel )2 (26)

Influence des défauts des réseaux cristallins
Germination sur les dislocations
Variation d’énergie de Gibbs par unité de longueur
∆G = πR 2 ∆Gv + 2π R γ − Eel (27)
R
r

Variation d’énergie de Gibbs par unité de longueur
∆G = πR 2 ∆Gv + 2π R γ − Eel (27)
Énergie élastique autour de la dislocation

R
µb 2
r
Eel = − ln(R /Rcore ) (28)

4πχ
avec χ = 1 pour vis et χ = 1 − ν pour coin

Paramètre critique
µb 2 ∆Gv
α=− (29)
2π2 χγ2

Paramètre critique
µb 2 ∆Gv
∆G Sγ
α=− (29)
2π2 χγ2
Pour α < 1 germe métastable

0 R* R
γ √
- E el R0 = 1− 1−α
−2∆Gv
(30)
V ∆G v

Paramètre critique
µb 2 ∆Gv
∆G α=− (29)
Sγ 2π2 χγ2
Pour α < 1 germe métastable

0
R
γ √
- E el R0 = 1− 1−α
−2∆Gv
(30)
V ∆G v Pour α > 1
pas de minimum local

Carbures (Nb,Ti)C dans un acier HSLA [A. Deschamps, ENSEEG – Grenoble]

Germination sur les joints de grains
γ Loi de Young (cf. TD)

αα
γαα = 2 γαβ cos θ (31)

γ αβ
γ αβ
θ
Variation d’énergie de Gibbs
∆G = ∆G hom S0 (θ) (32)

γ Rayon critique
αα
R ∗ = R ∗hom (31)
γ αβ
γ αβ
θ
∆G ∗ = ∆G hom S0 (θ) (32)

Rayon critique
R ∗ = R ∗hom (31)
ψ
∆G ∗ = ∆G hom S0 (θ) (32)
Modèle de Read-Shockley
µb
γαα = ψ (k − ln ψ) (33)
4π(1 − ν)

Une multitude de formes suivant la

désorientation des grains, les relations
d’orientation ...

Une multitude de formes suivant la

désorientation des grains, les relations
d’orientation ...
... le nombre de joints (triples,

quadruples)

Carbures M23 C6 dans un acier inoxydable austénitique [T. Sourmail,
Dpt Materials Science & Metallurgy, Cambridge University – UK]

ins
t s de gra
aux join
800
température (°C)
700
intragranulaire
600
500
1 10 100 1000 10 000

temps (h)
Début de précipitation de la phase G (Ni16 Nb6 Si7 ) dans un acier
inoxydable austénitique [D. Powell et al., Acta Met. 36, 1988, 713]

5 Germination R PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

5 Germination R PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Germination à l’état solide

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 1 / 37

Parfois un inconvenient ...

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 2 / 37

Parfois un inconvenient ...

Sulfures dans un acier

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 2 / 37

Parfois un inconvenient ... souvent un avantage.

Sulfures dans un acier

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 2 / 37

Parfois un inconvenient ... souvent un avantage.

Sulfures dans un acier Précipités dans un alliage Al-Cu

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 2 / 37

Les transformations diffusives (hautes T)

Précipités γ0 dans un alliage base Ni.

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 3 / 37

Les transformations diffusives (hautes T)

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 3 / 37

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 4 / 37

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 4 / 37

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 4 / 37

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 4 / 37

Que se passe-t-il en dessous de 400˚C dans la « cloche » de

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 5 / 37

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 6 / 37

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 6 / 37

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 6 / 37

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 6 / 37

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 6 / 37

1 Dans la spinodale ∂2 G /∂c 2 < 0 :

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 6 / 37

1 Dans la spinodale ∂2 G /∂c 2 < 0 :

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 6 / 37

Décomposition dans la spinodale

Amplification de fluctuations faibles et délocalisées.

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 7 / 37

Décomposition dans la spinodale

Amplification de fluctuations faibles et délocalisées.

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 7 / 37

Décomposition dans la spinodale

Amplification de fluctuations faibles et délocalisées.

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 7 / 37

Décomposition dans la spinodale

Amplification de fluctuations faibles et délocalisées.

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 7 / 37

Germination hors de la spinodale

Fluctuation hétérophase (composition et/ou structure)

Germination hors de la spinodale

Fluctuation hétérophase (composition et/ou structure)

Germination hors de la spinodale

Fluctuation hétérophase (composition et/ou structure)

Germination hors de la spinodale

Fluctuation hétérophase (composition et/ou structure)

Énergie de Gibbs d’une solution solide homogène :

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 9 / 37

Énergie de Gibbs d’une solution solide homogène :

Énergie de Gibbs totale

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 9 / 37

Énergie de Gibbs d’une solution solide homogène :

Énergie de Gibbs totale

Benoît Appolaire (INPL) Germination à l’état solide 9 / 37

Énergie de Gibbs d’une solution solide homogène :

Énergie de Gibbs totale