THEORIE DES ACTES DE LANGAGE ET ANALYSE DE CONVERSATION Jacques MOESCHLER ‘Université de Geneve | Introdu Dans ls ales de conversation celevant du paradigme “analse Ae discours"(€. Levinson TOES), le concopt ate de langage interent 1 diferent niveau de representation sit em termes unite of fatégrie de dicous (Tact de langage stant ce ite i plus petite Unité monologue dans le modele geaeves standard ~ cf, Roulet 1981 {eC Rout eta 1985); sit em termes théorique, la tore de tes fe Tangage (au sens de Scade 1972) ane convoguce hfe ane fond ‘coneptul (ef. la prtsentaton ‘ate Ge cet approsker dane [Levinson 1983). Ces deus ations dw concep act de langage fom ps ts meme porte reatvement a Tanaljse de cnveration, En et, oper laclegone acte come ani ainale ampligue pos que es hypotheses et pincipes de la thor. des ates de langage sient afomatiquement astm I). De mame, prétendre qu ln tore des ‘ates de langage 1 un pour explicate sufamneat pulseat pour rende compte de Vorgaisaton siquentille des conversations rip ‘ue fas un steme de representation du type hérsreighe et fonction el dont ie mote dary genevosconsue Tan des septsentants es plas pues (2) Das um arte de 1985, Joh Seale propose uncertain nombre de fexions sur la conversation en genral tFnalyee de sonveration ef Pater. On y trouve notamment tdse elon lyulle des aces ‘To Se foun rma at eae ot i time eggs pos ml Tae co: Ct {Se ion atmen che Chas er ee sen pow Se Sy eee i) Pi 1) ¢ Sona Sl ee ‘emia ecenstn et a at Deno ‘Rees aa ‘Sr In Wein see de ngage" Bsns SO ee ee eeeioewoies comme Tord, I req, Ia guetn, assertion, ete onstnent ae prt bane des aces dacunives des iedoct rs hls paradonslement, ie due syatane dev Stes 8 nae (Ghos peessément rue tore des sqpences ace ocutoits) Be {Si pes panic des prions aigabies A sa tore. En fal Vsti ds on eons conte cm ame critique de In nton de 1 convrsion Sehnie pur Sacks, Schill & Jtiron (1970) propor ds tour de pase, Cate citgue, x ele ext une pore estrone gst seenon ara conver pute pa a Tori ss ates de lanes Ces dev remarguesliinsres méritnt an commentaire synth «que gut me permet de formulr la prebinadgue de ctte cont thon, D'un ob, les analyse de conversion tient a coop, et ‘note ane unite et te moment le choix da tee est malas ‘ar source de malentendss poses; ov bien i renvove & une there Sine que le probleme de "a compute dee dour approche so xplistemeat Tormulé. Dun autie et, lorsque Ton ntrroge le representa le pls pique de Ia theorie dex ets de langage Sur I ‘Sheraton, oo conse gue set chertions ne portent nlemeat sue lr pes est ori ign ms oman Se a semble done que d'un &té comme de Tice (A avo ant a print de wie da conversaonaite que de clu da_philesophe du Engage), iy at une andnomie rata propor de In sification concept ace de linge Le ut de ste comtbun seta de formales xplisicment cx quot sonshte cette antinomi, st de monte pourgact ies anaes ds conversation ot néanmoins iiae ce ancep. Ei, je Propmetal une approche de la convertion qui permet un wage Fasoone du concep act de langage (3. 2. Les deux significations du concept acte de langage 21. Cootrirement & ce que vhiclen cries idées courant, la then dos acts de angage wes pas une aterative Morgue hus Thsores stmantigues “tes vercontionselles ou informational Searle prend en eft Heatcoup de temps dans Spec Acs 3 prolnger| te deaion guene de la sation aon mule en inode Te concept intention locate. La nonvensté den theorie dee ces ‘ou dace de langage a idee de convention (es Feels sémantiqus de Searle 172). Un ace de langage et un ate de Tangage cn vertu dune convention, 2 sioir d'un enemble Je ropes om Ce ae act uh ate a ype parts an Femploi (Voir ls séduction des régles sémantigues aux conditions de Feaition des ates Hlloctores dane Searle 1972, ot ps pateliee ‘te et eaentle, sins ue la ste des dove etic la ate de In tlasifeation des ates de langage donne dane Seale 1982). STaspest Sonvenionil des ate de langage a geatalement Gt rete comme tin entre detiniionmeltondamenta, i a maleurewsement ete forme a propoc d'une problématique de nitare touts frente, ca no0 plat Sémantgue, mat laguistqu. Tl s'it du rapport eae forme et sens ‘plus seciigeement probleme des acter langage ines Le probleme des aces de laigage indcc dt cll de etre es aces de langage gua Te ps intr le ingistes, mis 8 pat It pen, ono, den perma), La gun pepo ate nonce talnant un acte seconduire Ay peut etre. enoweé dans Fintetion de commuiusr an ace primaire I, diferent de Ay? Silo probleme de ls conventonnalne ds ates de langage est bien ose ne wat pls de convensonnaité dos reer xémantigques des ater de des mécanismes associant A & Ax (5). Searle a dilleurs contribué ter acter de Langage indvcts (Searle 1095) cotitue en elle une tentative de inotver inguisiucmen le crtégories générales de ln theore des ate de lange, st notamment eras pets ek ples Saamigues” sles ceglessemantiqus soatcomvenioaneles ct 1a ommuntstion inguistiq ex conventinnel, alr i dot y avoir une Felton entre conventions sr ls aces de langage et conventions ut Ia ‘ante de talser un ate de langage. Cela dt, Serle est es prudentgiant au statut de sete elton : ne patte ni de rile, a de Convention, ms de genérafisrin. Sa thors. de acts de langage indiets et présente comme une conséquence de Ta theoiedex ates Fodraleatons empiiguer,doot le carstere spe, sas que lotr Seduce, ne remorse son aléqution ni deseripive ni expic 2.2. Ua tt gsemont ntene & a problmaique des setos de langage be pout i'r 4 Forge stone non semamghes on pion igus du Concept dace de langage. Le ales de dscoursct So enverstion wont fraes, dats cs coadiions, ur un concept fo Soupe du point de vue théorique, et ache en perspectives du pot de {ac empistque. Dod la deuuiome sgaiicaton Gacte de langage, gee je ‘nis ener de tine maintenant, tion (7) meet He aur reper scans, ol ax rele dress prapmatque. Dvn par, en eet, acted angrge est une unite de Fang (plus petite uate discursive cher Sinai & Coulthard I9TS, et pits petite ute morologigue cher Mocshlr 1985 (8) et autre part Seatle, wet pau une propité de acl de langegewnil de dcr ‘at une propreté de Finervention, & saver de unite de rang ‘ptviour Face de langage, Cos dex propre des modbles hdr ‘hice et fonctonnls du daours ont a moins det implestons sur En premier lou, si Paco de langage est une unité de cans, cob signe quil est une categorie (de dscours) au meme tive que Fe de langage est done une unité dont Ia composition avec d'autres unites fe mime rang ov de rang supérieur produit de nowveler expressions ‘dog La bonne forauon depend dein syntax du mode (9). La problmatiquesoutjacene ay concept ute de langage comme uni {ke dscour est done cele de In grammaire di dscoors 0a dl Conversation. Now vette plu fin que cooliiremen, ce sont let ‘dons Wnclumoment etd rgledenchanement ul pouverest es fecherehes de ce fype (0). En second efor lati st attaches aux interventions, ela signe que le modile analyse conversatonnole asigne une fonction aux ustés Gu scour, savor ane ‘ntrpréton. Cs suppose 6s rele ou principes interpretation permettat notanment fv imerventons eer le peal iloclore dos cos de langage fu bi composen. Deux states analyse, das le care d mode enevon oat et: propstes, La premire sraigpie, propose dans FRoulet (URI), coms tattacher la problematie des aces de Tangage Sodvets (ou Pus geérlcment Jes convention ingintquet itachce aux inferences prgmatiguss) 4 calle do la suture tincours Il dstingus ds ft tro types de marques de fonctions ietore les margueursdénominaty hes marguears incall ct es Imarjueurs potenti Les princes interpreta sous jacents sot des {ores slon Te ype de margueur attache 8 intervention (os pits precisément a Tate treteur de Tiatervnton (1) on en dérve xpitement ou impiciement (de maniere conventonnelle ov conver Snell) le foncton iloctot J sorespondant acura de ose Toute shez Seal) La deusime strate ude pour asigner aux consteants da facours converstonnel des iterretions foncionsalles (dont Ia fone ilocteir) correspond au modele srataiue (cf Rout et 10HS,chapte 3) developpe par Avchin A Moeschler. Le pci 8 Sane de In otion deste et Le suivant = une tnerpreaion pest Etre atignde h un conttuant de nimportequcl rang (ate, interven tion, Schange), em gui aft Pobjet ds dveloppemeat — complet bv patel = Sune smalcie dcusve, En autres termes, idee et Sue lev itepuciaton sgnables aux consiusnt son condtionnces Pur Forgansaton dicusive et sequcntele (12). Cla it ce pice fe birarhie ene fae sequendcs ct fats interprctatie nexpiue iilement comment tel énonce,entent dan tele onliguation sequen fle pat tlle folespctaion, La olson adopede par Aven. & Mocicler et A ce tite pis clasigie que calle de Rovlet Ee