Stage

ingénieur
Conception et
dimensionnement
d’un bâtiment R+4

Ibtissam
 Remerciement

Suite au stage ingénieur que nous avons effectué au sein du CID, nous désirons
remerciée tous ceux qui ont participée de prés ou de loin a loin a la réussite de ce stage.

Nous remercions tout particulièrement mademoiselle Zaineb Khalid, notre

encadrante pour son aide et soutient tout au long de la période de notre stage. Ce stage
nous a permis de consolider nos connaissances et d’en développer de nouvelles. C’était
une occasion profitable pour mettre en pratique ce que nous avons pu acquérir durant la
formation dispensée à notre école, notamment en matière de calcul de structures et de
bâtiments.

Nous tenons également à remercier messieurs, Kilani, Bakhti et Benamar de leurs

générosités.

Nous tenons également à remercier monsieur Adnane BOUKAMEL directeur de l’Ecole

Hassania des Travaux Publics, et à tous les administratifs de l’institut, et sans oublier nos
formatrices et nos formateurs pour leur soutien durant ces deux années de formation.
 Sommaire

Première partie : Présentations .......................................................... 4

1) CID : conseil ingénierie et développement ................................. 4
2) Brève présentation du projet ...................................................... 5
Deuxième partie : Calcul manuel......................................................... 6
1) Généralités ................................................................................... 6
a. Caractéristiques des matériaux : .............................................. 6
b. Règlement en vigueur : ............................................................. 6
c. Conception- plans de coffrage : ................................................ 6
d. Détermination des sens de portée : ......................................... 7
2) Pré-dimensionnement des éléments en BA ............................... 7
a. Dalles :........................................................................................ 7
b. Poutres : ..................................................................................... 8
3) Définition des charges : ............................................................... 9
4) Calcul des poteaux ..................................................................... 11
a. Poteau C’6 ................................................................................ 11
b. Poteau C5 ................................................................................. 15
5) Calcul des semelles .................................................................... 28
a. Rappel de cours : Etapes de calcul : ....................................... 28
b. Exemple de dimensionnement d’une semelle : Cas de la
semelle sous le poteau E’6 : ......................................................... 30
6) Calcul des poutres ...................................................................... 31
a. Poutre axe C ............................................................................. 31
Troisième partie : Modélisation par CBS ............................................. 40
1) Présentation: .............................................................................. 41
2) Conception par CBS Pro ............................................................. 41
a. Vérifier les préférences : ......................................................... 41
b. Ajouter une grille .................................................................... 41
c. Modifier les paramètres par défaut ....................................... 41
d. Vérifier les bases des matériaux et des sections : ................. 42
e. Fixer les options de calcul : ..................................................... 43
f. Ajouter les valeurs des paramètres caractéristiques du sol : il
faut faire référence au rapport géotechnique fourni par le
laboratoire : .................................................................................. 43
g. Modéliser la structure : ........................................................... 44
3) Calcul réel par la méthode des éléments finis : ........................ 45
 Première partie : Présentations

1) CID : conseil ingénierie et développement

Créée en 1982, CID est une société d'ingénierie pluridisciplinaire intervenant dans
les projets de génie civil, de bâtiment, de transport et d'hydraulique. Domaines dans lesquels CID
assure des prestations de maîtrise d'œuvre : études techniques, études économiques, analyses
environnementales, suivi des travaux de réalisation, ordonnancement, de pilotage et coordination
(OPC), management de la qualité, assistance à l'exploitation et à la maintenance ; ainsi que des
prestations d'assistance à maîtrise d'ouvrage : Planification des projets, préparation des termes de
références, assistance pour l'évaluation des offres et à la sélection des entreprises, suivi et pilotage
des études et des investigations, assistance sur les plans juridique et institutionnel.

a. Organisation de CID

4
 b. Fiche de présentation

Raison sociale Conseil, Ingénierie et Développement

Année de fondation 1982

Statut juridique Société Anonyme

Capital social 18.772.400,00 Dirhams

Effectif 250 employés dont 110 ingénieurs

Registre de commerce Rabat, n° 26.393

C.N.S.S. n° 108.4467

Identification fiscal n° 03331267

Adresse Charia Maa Al Ainine, Secteur 22, Hay Riad

– Rabat

Boîte postale N° 1340 RP Rabat

Téléphone (037) 57 95 00 (30 LG)

Télécopie (037) 71 10 87

E-mail cid@cid.co.ma

Site internet www.cid.co.ma

2) Brève présentation du projet

Maître d’ouvrage : Groupe Addoha

Situation : Route d’EL JADIDA - Lissasfa

• Type : F3
• Contenance : salon, 2 pièces, SDB, cuisine
• Prix : 240 000 dhs
• Équipements : école, crèche, mosquée

5
 Deuxième partie : Calcul manuel

1) Généralités

a. Caractéristiques des matériaux :

Résistance caractéristique du béton : fc28 = 25 MPa

Limite élastique des aciers : fe = 500 MPa
Contrainte de calcul du béton à l'ELU : σbc = 14,17MPa
Contrainte de calcul de l'acier a l'ELU : σs = 434,78 MPa
Fissuration : Préjudiciable
Enrobage des aciers : Suivant l’élément.

b. Règlement en vigueur :
L’ensemble des calculs effectués dans ce stage sont basé sur le règlement BAEL91.

c. Conception- plans de coffrage :

Notre projet a commencé par la conception du plan du coffrage. Ce plan va constituer la
base de tout le calcul des structures effectué ci-après.

La conception du plan de coffrage est faite à la base des plans d’architecture, dont on doit
respecter les contraintes architecturales du projet de telle façon à ne pas avoir des
poteaux qui passent à l’intérieur d’une pièce.

La réalisation du plan de coffrage suit l’enchaînement suivant :

 Mise en place des poteaux, en respectant l’aspect architectural et esthétique de la
structure,
 les poutres ne doivent pas avoir de grandes portées afin d’éviter les grandes
retombées,
 Eviter les retombées dans les salons en imposant des bandes noyées.
 Définition des dalles ainsi que leur sens de portée,
 Traçage des axes verticaux et horizontaux des poteaux et donner la cotation entre
axes,
 Donner les dimensions des éléments porteurs de la structure
 Enumérer les axes des éléments porteurs afin de faciliter la lisibilité et la lecture du
plan de coffrage

6
 d. Détermination des sens de portée :
Déterminer les sens de portée dans les différents panneaux de la structure permet de
connaître les directions des dispositions des poutrelles dans les planchers ainsi que de
différencier les poutres porteuses des poutres non porteuses, selon le schéma simplifiant
ci-dessous :

La règle générale de détermination du sens du portée est tel que les poutrelles porte dans
la plus petite direction.

Dans quelque rectangle de charge on s’est trouvée obligée d’inverser le sens de portée afin
d’éviter les retombée dans les salons.

Le plan de coffrage ainsi proposée a été validé par notre encadrante et adopté dans la
suite du calcul. Annexe 1.

2) Pré-dimensionnement des éléments en BA

a. Dalles :
Choix du type de dalle :
Pour tous les planchers du bâtiment, on optera pour des dalles à corps creux à poutrelles
préfabriquées, pour les raisons suivantes :
 Gain important du temps de réalisation,
 Facilités de mise en œuvre.
 Economie importante en béton et en acier
 Légèreté par rapport à la dalle pleine,
 Meilleure isolation thermique et acoustique.
 Economie en coffrage (le corps creux constitue un coffrage perdu)

Détermination de l’épaisseur :

7
Puisque les dalles considérées sont à hourdis creux, il faut que ,
.

On considère un élancement ,
.

Pour uniformiser l’épaisseur des dalles, on considère la plus grande portée dans le sens non
porteur : l= 4,55-0,25= 4,3.
,
Donc 0, 9 0,20
,

On considère donc un plancher corps creux 16+4, selon les fiches SADET, et suivant les portées
des poutres en flexion et les charges permanentes et d’exploitation, on adopte un plancher 114 -60
- 16+4 de poids propre 266Kg/m².

Pour le plancher Balcon en porte à faux, on considère une dalle pleine en BA.

On a avec une épaisseur minimale de 15cm. La portée du balcon est égale à 0,54m, on prend
donc une épaisseur de 15cm.

b. Poutres :
Formules de calcul :
Les poutres sont de forme rectangulaire bxh, de largeur b et de longueur h.
Selon les règles de pré-dimensionnement des poutres, on a :

Valeurs maximales de Valeur considérée

Travée isostatique
0 0
Travée porteuse :
Travée hyperstatique
2 Travée non porteuse :

NB :
 La largeur b a été fixée dans toutes les poutres à 25 cm.
 Si la poutre supporte une autre poutre qui repose dessus, son hauteur est
augmentée de 5cm par rapport à cette dernière, pour respecter des conditions de
réalisation.
 Les poutres bandes noyées ont une hauteur égale à celle de la dalle, à savoir 20cm.
Pré-dimensionnement des poutres :

Axe Hauteur poutre (m)

8
 A & A’ 0,25
B & B’ 0,30
C & C’ 0,40
D & D’ 0,30
E & E’ 0,20
F 0,30
1 0,25
2 0,35
3 0,35
4 0,35
5 0,40
6 0,30
Poutre entre les murs du voile 0,25

Un schéma représentant le pré-dimensionnement des poutres est présenté à l’annexe 2.

3) Définition des charges :

a. Définition des charges permanentes par plancher :

i. Etage courant
Elément Poids surfacique (kg/m²)
Dalle corps creux 16+4 266
Revêtement 150
Enduit 30
Cloisons 75
G 521

ii. Terrasse
Elément Poids surfacique (kg/m²)
Dalle corps creux 16+4 266
Forme de pente 210*
Enduit 30
Protection mécanique 96*
Etanchéité 12
G 614

* Détail de calcul :
 Pour calculer le poids de la couche de forme, on la modélise en un parallélépipède
d’épaisseur x équivalent au volume approximatif de la forme :

9
La longueur l est calculée sur le plan d’architecte et correspond à la distance entre la
gargouille et le point le plus éloigné lui acheminant des eaux.

, ,
, ,
,
= 0,0875 m

D’où la charge est : P= 0,0875*2400=210 kg/m².

La protection mécanique considérée est un carrelage en béton non armé de 4cm d’épaisseur. Donc
P= 2400*0,04=96kg/m²

iii. Les murs de façade

On considère une double cloison de briques creuses de 7cm espacées de 6cm.

On a donc :

G = 1400*0,14*2,8 = 548,8 kg/ml

Avec 2,8 hauteur de l’étage

1400 poids volumique des briques

iv. L’acrotère

Surface acrotère : S= 0,155 m²

10
Donc G= 0,155*2500= 387,5 kg/ml

v. Balcon en porte à faux

La charge du balcon est répartie linéairement sur la poutre qui le supporte, donc les poids des
éléments surfaciques sont multipliés par la portée du balcon qui est égale à 0,54m.

Elément Poids linéaire (kg/ml)

Dalle pleine 202,5*
Revêtement 81*
Etanchéité 5,4*
Forme de pente 82,94*
G 371,84

* Détail du calcul :

 Poids de la dalle : 0,54*0,15*2500= 202,5 kg/ml

 Forme de pente : 0,064* 2400*0,54= 82,94 kg/ml
 Etanchéité : 10*0,54=5,4 kg/ml
 Revêtement : 150*0,54= 81 kg/ml

b. Détermination des charges d’exploitations

Les charges d’exploitation relatives à chaque poteau sont déterminées à base des
composantes de chaque étage, et de chaque pièce de l’étage, selon les charges prédéfinies
suivantes :

Type d’exploitation Charge correspondante en Kg/m²

Cage d’escalier 100
Terrasse accessible 150
Habitations 150
Escaliers 250
Couloires 250

4) Calcul des poteaux

a. Poteau C’6
i. Calcul des charges transmises aux poteaux :
Rectangle de charge :
Le poteau C’6 est le deuxième appui de la poutre 6, les charges donc provenant de cette poutre
devront être majorées de 10%. Si les charges proviennent de la poutre C4, le poteau étant son
premier appui, il n’y a pas lieu de majoration.

11
 , , ,
On a , 6,68

Charges apportées par le plancher terrasse :

Poids dalle ,
4,2 2,75
Acrotère , 387,5
2
4,2 2,75 3,5
Poutres 2500 , 0,25 0, 0,25 0, 0,25 0,05
2 2 2
G 5,87 T
Q 6,68*0,15= 1T

Charges apportées par le plancher 3ième & 4ième étage :

A ce niveau, le poteau supporte également un balcon tel que :

Poids dalle ,
Poutres 4,2 2,75 3,5
2500 , 0,25 0, 0,25 0, 0,25 0,05
2 2 2
, ,
Murs de façade 1,1*548,8*
Balcon 371,84*2

12
G 6,6 T
Q 6,68*0,15+0,35*2*0,54=1,38

Charges apportées par le plancher 1ier & 2ième étage :

A ce niveau, le poteau supporte également un balcon tel que :

Poids dalle ,
Poutres 4,2 2,75 3,5
2500 , 0,25 0, 0,25 0, 0,25 0,05
2 2 2
, ,
Murs de façade 1,1*548,8*
,
Balcon 371,84*( 2)
G 7,11 T
,
Q 6,68*0,15+350*( 2)*0,54=1,64

ii. Descente de charge :

Puisque les surcharges ne sont pas appliquées simultanément, on définit alors les surcharges
réduites comme suit :

Terrasse : S

Etage 4 : S S

Etage 3 : S 0,95(S S )

Etage 2 : S 0,9(S S S )

Etage 1 : S 0,85(S S S S )

Etage Permanent Surcharge

P Cumul P Coefficient Cumul

Terrasse 5,87 1 1

13
 4 6,6 12,47 1,38 1 2,38

3 6,6 19,07 1,38 0,95 3,62

2 7,11 26,18 1,64 0,9 4,96

1 7,11 33,29 1,64 0,85 5,83

iii. Section des poteaux :

Poteau supportant le plancher du premier étage :
On a λ = 3,46 & 2,8 m

,
On fixe λ 50 ; donc a= 0, 9

On prend donc un poteau de 25*25.

Puisque les charges des étages supérieurs sont inférieurs, on garde la même section pour les
autres poteaux.

Poids propre des poteaux :

Section Poids cumulé (T)
25*25 0,44
25*25 0,88
25*25 1,32
25*25 1,76
25*25 2,2

iv. Ferraillage des poteaux :

Il faut que la section de ferraillage vérifie :

0,9

Prenons le poteau du premier étage, on a :

Nu= 1,35*(33,29+2,2)+1,5*5,83= 56,66 T= 0,56 MPa

,
Puisque λ 38,75 50.

,
On a =0,6
, ( )

Et (0,25 0,02) (0,25 0,02) 0,0529

, , ,
A≥( ) : valeur négative, on dimensionne donc avec Amin.
, , ,

14
On a Amin= max (0,2% section béton, 4cm par ml de périmètre)

=max (1,25cm, 4*0,25*4=4)

Donc A= 4cm.

On prévoit donc 4T12 comme armatures longitudinales.

On prévoit également des cadres de 8mm, espacés de d min(40cm, 25 5, 5φl) 5* ,2 8cm.

NB : Les règles de disposition du ferraillage sont respectées puisque la section est assez large par
rapport au diamètre du ferraillage.

b. Poteau C5
Le poteau C5 présente la particularité d’être un appui de poutres qui supportent elles-mêmes
d’autres poutres. Le schéma ci –après indique sa position.

15
Un calcul plus rigoureux s’impose donc, on propose d’étudier la poutre 5 par la méthode des trois
moments pour déterminer l’effort ponctuel qu’elle applique sur la poutre C. Ensuite nous
étudierons cette dernière par deux méthodes :

 Un calcul exact par la méthode des trois moments pour déterminer l’effort qu’elle applique
sur le poteau.
 Un calcul par la méthode de Caquot pour déterminer son ferraillage.

D’autre part, nous étudierons les autres poutres appuyées dessus pour déterminer exactement les
sollicitations qu’il subit.

i. Rappel de cours : Equation des trois moments :

L’équation des trois moments est donnée par :

( )

Avec :

A inertie constante et matériaux identique (EI=cste), on obtient l’équation de Clapeyron :

( ) ( )

16
 ii. Etude de la poutre axe 4 :

 Etage courant :

Chargement permanent:

Travée CE Poids dalle , , 2,17

,
T/ml
Poids poutre 0,25*0,15*2,5

Poids du mur sur poutre 0,5488 2,04

4,2
Travée Poids dalle 4,55 1,76
0,52
EE’ 2 T/ml
Poids poutre 0,25*0,15*2,5

Poids du mur sur poutre 0,5488 ,79

2,04
Poids bande noyée supportant le mur 4,3 1,18 T
0,5488
2

Il est à noter que grâce à la symétrie du système, M M 0 car appui articulé & M M .

Calcul des moments sur appui :

17
Rotations de 2, 7 4,2 6,7
l’appui 24 EI EI
,76 2,04 , 8 2,04 0,93
24 EI 6 EI EI

Equation des 4,2M 2(4,2+2,04)M 2,04M 6 EI ( )

14,52M 45,78
trois moments 3, 5
Donc {
0

Moments sur
Travée CE : M (x) ,09x 3,8 x
travées M (x) 0,88x 2,39x 3, 5
Travée EE’ : {
M (x) 0,88x 0,59x ,63

Efforts Travée CE : T (x) 2, 7x 3,8

tranchants T (x) ,76x 2,39
Travée EE’ : {
T (x) ,76x 0,59

DMF
&
DET

Chargement d’exploitation:

, ,
Travée CE 0,15* 0,525 T/ml

,
Travée EE’ 0,15* 0,341 T/ml

Il est à noter que grâce à la symétrie du système, on a :

 M M 0 car la poutre est articulée au niveau C

 M M .

18
 Calcul des moments sur appui :

0,525 4,2 ,6
Rotations de 24 EI EI
l’appui 0,34 2,04 0, 2
24 EI EI

4,2M 2(4,2+2,04)M 2,04M 6 EI ( )

Equation des 14,52M 0,44
trois moments 0,72
Donc {
0

Moments sur Travée CE : M (x) 0,26x 0,93x

travées Travée EE’ : M (x) 0, 7x 0,35x 0,72

Efforts Travée CE : T (x) 0,52x 0,93

tranchants Travée EE’ : T (x) 0,34x 0,35

DMF
&
DET

 Terrasse :

Chargement permanent:
Travée CE Poids dalle , , 2,24
,
T/ml
Poids poutre 0,25*0,15*2,5

Travée Poids dalle 4,55 1,49

0,6 4
EE’ 2 T/ml
Poids poutre 0,25*0,15*2,5

19
DET
Un calcul similaire à celui développée précédemment nous donne les diagrammes suivants :

 Conclusion
La poutre 4 applique sur la poutre C un effort tel que :

Sous chargement Etage courant 3,81 T

permanent Terrasse 3,97 T
Sous chargement 0,93 T
d’exploitation

iii. Etude de la poutre axe C :

 Etage courant :

Chargement :
2 2,75
Rectangle de charge 2,375
2
Poids de la dalle 2,375*0,521=1,24 1,27 T/ml
Travée Charge
12 permanente Poids propre de la
0,05*0,25*2,5=0,03
poutre
Charge d’exploitation 2,375*0,15 0,35T/ml
5,22
Rectangle de charge 2,6
2
Poids de la dalle 2,61*0,521=1,36 1,39T/ml
Travée Charge
23 permanente Poids propre de la
0,05*0,25*2,5=0,03
poutre
Charge d’exploitation 2,61*0,15 0,39 T/ml
Poids propre de la
0,20*0,25*2,5=0,13 0,13T/ml
Charge poutre
permanente Effort ponctuel de la
Travée poutre 4
3,8 T 3,8 T
35
Charge Effort ponctuel de la
0,93 T 0,93 T
d’exploitation poutre 4

20
 2,75
Rectangle de charge ,375
2
Poids de la dalle 1,375*0,521=0,72 0,75T/ml
Travée Charge
56 permanente Poids propre de la
0,05*0,25*2,5=0,03
poutre
Charge d’exploitation 1,375*0,15 0,21T/ml

Etude sous chargement permanent :

Tout calcul fait, les diagrammes de l’effort tranchant et du moment fléchissant sont donnés par :

Etude sous chargement d’exploitation

21
  Terrasse :

Chargement permanant :
2 2,75
Rectangle de charge 2,375
2
Poids de la dalle 2,375*0,614=1,46 1,49 T/ml
Travée Charge
12 permanente Poids propre de la
0,05*0,25*2,5=0,03
poutre
Charge d’exploitation 2,375*0,15 0,35T/ml
5,22
Rectangle de charge 2,6
2
Poids de la dalle 2,61*0,614=1,6 1,63T/ml
Travée Charge
23 permanente Poids propre de la
0,05*0,25*2,5=0,03
poutre
Charge d’exploitation 2,61*0,15 0,39 T/ml
Poids propre de la
0,20*0,25*2,5=0,13 0,13T/ml
Charge poutre
permanente Effort ponctuel de la
Travée poutre 4
3,97 T 3,97 T
35
Charge Effort ponctuel de la
0,93 T 0,93 T
d’exploitation poutre 4
2,75
Rectangle de charge ,375
2
Poids de la dalle 1,375*0,614=0,84 0,87T/ml
Travée Charge
56 permanente Poids propre de la
0,05*0,25*2,5=0,03
poutre
Charge d’exploitation 1,375*0,15 0,21T/ml

22
DET :

 Conclusion :
La poutre C applique sur le poteau C5 un effort tel que :

Sous chargement Etage courant 4,28 T

permanent Terrasse 5,02 T
Sous chargement
,03 T
d’exploitation

iv. Etude de la poutre axe B :

 Etage courant :

Chargement
,
Rectangle de charge ,

Poids de la dalle 1,38*0,521=0,72

Charge 1,33T/ml
Travée Poids propre de la
permanente 0,1*0,25*2,5=0,06
56 poutre

Murs lourd 0,548 T/ml

Charge d’exploitation 1,38*0,15 0,21T/ml

23
Etude sous chargement permanent

Etude sous chargement d’exploitation

 Terrasse :
,
Rectangle de charge ,

Charge Poids de la dalle 1,38*0,614=0,85 0,91T/ml

Travée
permanente
56 Poids propre de la
0,1*0,25*2,5=0,06
poutre

Charge d’exploitation 1,38*0,15 0,21T/ml

DET sous chargement permanent

 Conclusion
La poutre B applique sur la poutre 5 un effort tel que :

Sous chargement Etage courant 1,74 T

permanent Terrasse 1,19 T
Sous chargement
0,27 T
d’exploitation

24
 v. Etude de la poutre axe 5 :

 Etage courant :

Chargement
,
Rectangle de charge ,

Poids de la dalle 1,75*0,521=0,91 1,04T/ml

Charge Poids propre de la

0,2*0,25*2,5=0,13
Travée permanente poutre
AC
Effort ponctuel 1,74 T

Charges d’exploitation 1,75*0,15 0,26T/ml

Charge
d’exploitation
Effort ponctuel 0,27 T

Etude sous chargement permanent

Etude sous chargement d’exploitation

 Terrasse :
,
Rectangle de charge ,

Poids de la dalle 1,75*0,614=1,07 1,2T/ml

Travée
AC Charge Poids propre de la
0,2*0,25*2,5=0,13
permanente poutre

Effort ponctuel 1,19 T

25
 Charges d’exploitation 1,75*0,15 0,26T/ml
Charge
d’exploitation
Effort ponctuel 0,27 T

DET :

 Conclusion
La poutre 5 applique sur le poteau C5 un effort tel que :

Sous chargement Etage courant 2,70 T

permanent Terrasse 2,89 T
Sous chargement
0,63 T
d’exploitation

vi. Descente de charge :

Puisque les surcharges ne sont pas appliquées simultanément, on définit alors les surcharges
réduites comme suit :

Permanent Surcharge
Etage
P P
Cumul Coefficient Cumul
P5 Pc P5 Pc
Terrasse 2,89 5,02 7,91 0,63 1,03 1 1,66

4 2,70 4,28 14,89 0,63 1,03 1 3,32

3 2,70 4,28 21,87 0,63 1,03 0,95 4,81

2 2,70 4,28 28,85 0,63 1,03 0,9 6,14

1 2,70 4,28 35,83 0,63 1,03 0,85 7,3

vii. Section des poteaux :

26
 Poteau supportant le plancher du premier étage :
On a λ = 3,46 & 2,8 m

,
On fixe λ 50 ; donc a= 0, 9

On prend donc un poteau de 25*25.

Puisque les charges des étages supérieurs sont inférieures, on garde la même section pour les
autres poteaux.

Poids propre des poteaux :

Section Poids cumulé (T)
25*25 0,44
25*25 0,88
25*25 1,32
25*25 1,76
25*25 2,2

viii. Ferraillage des poteaux :

Il faut que la section de ferraillage vérifie :

0,9

Prenons le poteau du premier étage, on a :

Nu= 1,35*(35,83+2,2)+1,5*7,3= 62,29 T= 0,62 MPa

,
Puisque λ 38,75 50.

,
On a =0,6
, ( )

Et B (0,25 0,02) (0,25 0,02) 0,0529

, , ,
A≥( , , ,
) : valeur négative, on dimensionne donc avec Amin.

On a Amin= max (0,2% section béton, 4cm par ml de périmètre)

=max (1,25cm, 4*0,25*4=4)

Donc A= 4cm.

On prévoit donc 4T12 comme armatures longitudinales.

On prévoit également des cadres de 8mm, espacés de d min(40cm, 25 5, 5φl) 5* ,2 8cm.

27
 5) Calcul des semelles
Les semelles adoptées sont des semelles isolées de géométrie rectangulaire sous des poteaux
rectangulaires.

a. Rappel de cours : Etapes de calcul :

i. Calcul du coffrage:

28
 Dimensionnement de la semelle AxB

A B σsol
A a
B b

On résous le système et on obtient A et B

et

ii. Calcul du ferraillage:

Calcul du ferraillage de la semelle

( ) ( )

( ) ( )

On obtient le diamètre φ de ferraillage nécessaire

et les espacements

La forme des barres du ferraillage aux extrémités est déterminée comme suit :

 Si l > B/4 : toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités de la semelle et
comporter des ancrages courbes

29
  Si B/8 < < B/4 : Toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités de la
semelle mais peuvent ne pas comporte des crochets
 Si < B/8 : On n’utilise pas de crochets et on peut arrêter une barre sur deux à la longueur
0,71*B ou alterner des barres de longueur 0,86*B

b. Exemple de dimensionnement d’une semelle : Cas de la semelle sous le

poteau E’6 :
i. Calcul du coffrage:
P ,35 (33,29 2,2) ,5 5,83 56,66 T

σ 2,2

A a
B b
A B σ

0,5666
0,22

A = B = 160 cm

34
4

ii. Calcul du ferraillage:

ELU :

Poids de la semelle est estimé à 7,5 T

Donc 56,66 7,5 65T

30
 ( ) 0,65 ( ,60 0,25) , 5
7,2
8 σ 8 0,35 500

ELS :

44

( ) 0,44 ( ,60 0,25)

,34
8 σ 8 0,35 87

On adoptera donc une section d’armature de 11,34 , soit donc 10 T 12

10T12

10T12 25 160

25

160

6) Calcul des poutres

a. Poutre axe C
i. Présentation de la méthode utilisée :
Puisqu’il s’agit d’une poutre continue dont l’inertie est variable, on utilise la méthode de Caquot
modifiée.

Il s’agit du même enchaînement de la méthode de Caquot, sauf que les charges permanentes sont
pondérées d’un coefficient égal à et qu’on introduit des coefficients β pour prendre en
considération la variation de l’inertie.

Il est à noter également que la majoration des charges de 10% à considérer pour les appuis voisins
aux appuis de rives est à considérer. La poutre C étant dans cette position, le poids de la dalle
qu’elle supporte subit cette majoration.

ii. Chargement
2 2,75
Rectangle de charge 2,375
Travée 2 1,39 T/ml
12 Charge
Poids de la dalle 2,375*0,521*1,1=1,36
permanente

31
 Poids propre de la
0,05*0,25*2,5=0,03
poutre
Charge d’exploitation 2,375*0,15*1,1 0,39T/ml
5,22
Rectangle de charge 2,6
2
Poids de la dalle 2,61*0,521*1,1=1,49 1,52 T/ml
Travée Charge
23 permanente Poids propre de la
0,05*0,25*2,5=0,03
poutre
Charge d’exploitation 2,61*0,15*1,1 0,43 T/ml
Poids propre de la
0,20*0,25*2,5=0,13 0,13T/ml
Charge poutre
Travée permanente Charge ponctuelle de
3,8 , 4, 9 T
35 la poutre 4
Charge Charge ponctuelle de
0,93*1,1 1,02 T
d’exploitation la poutre 4
2,75
Rectangle de charge ,375
2
Poids de la dalle 1,375*0,521*1,1=0,79 0,82 T/ml
Travée Charge
56 permanente Poids propre de la
0,05*0,25*2,5=0,03
poutre
Charge d’exploitation 1,375*0,15 0,21 T/ml

iii. Chargement réduit

Travée Coefficient de sécurité Chargement réduit
G=1,39*1,35= 1,88
Travée 12 G 1,25
Q= 0,39*1,5= 0,59
G=1,52*1,35= 2,05
Travée 23 G 1,37
Q=0,43*1,5= 0,65
G=0,13*1,35= 0,18
Travée 35 P =4, 9*1,35= 5,66 G 0,12 P 3,77
P =1,02*1,5= 1,53
G=0,82*1,35= 1,1
Travée 56 G 0,74
Q=0,21*1,5= 0,32

iv. Calcul des longueurs réduites

Pour les travées de rive, l’ l et pour les travées intermédiaires l’ 0,8l.

Travée l’
Travée 56 3,25
Travée 35 3,25*0,8 = 2,6
Travée 23 2,9*0,8 = 2,32
Travée 12 3,25

32
 v. Calcul des coefficients β
l e Iw
β
l w Ie

Inertie des sections :

25 40
,33
2

25 25
3,25
2

Coefficients β
3,25
β ,4
2,32

2,32 ,33 e5
β 3,65
2,6 3,25 e4

2,6 3,25 e4
β 0, 95
3,25 ,33 e5

vi. Calcul des coefficients K

C’est un coefficient qui prend en considération la position de la force ponctuelle appliquée
à
On calcule le rapport é
et on déduit le coefficient K à partir d’un tableau.

33
 , ,
Appui 3 , ,
= 0,28 0,167

, ,
Appui 5 , ,
= 0,71 K 0, 3

vii. Calcul des moments sur appui

Formules

Charges réparties =
, ( )

Charges ponctuelles =
, ( )

Cas de chargements

Résultats :
, .
Appui 5 ,38 .
,49 .
,30 .
Appui 3 ,09 .
,4 .
,70 .
Appui 2 ,44 .
,87 .
Le détail du calcul est présenté à l’Annexe 6.

viii. Calcul des moments de références :

Les moments de référence sont les moments maximaux des poutres isostatiques associées, on
distingue :

34
  M : On considère que la poutre est chargée uniquement par les sollicitations
permanentes.
 M : On considère que la poutre est chargée par les sollicitations permanentes et les
surcharges.

Travée
Travée 56 1,45 1,87
Travée 35 3,94 4,95
Travée 23 2,16 2,84
Travée 12 2,48 3,26
Ps : Pour les moments de référence, on n’utilise pas G mais G !

Les détails du calcul sont présentés à l’Annexe 7.

ix. Calcul des moments sur les appuis de rive

On considère que sur les appuis de rive, le moment est égal à 15% du moment de référence sur la
travée de rive adjacente.

On a donc :

Appui1 : M 0, 5 M (Travée 2) 0, 5 3,25 0,48 .

Appui6 : M 0, 5 M (Travée 56) 0, 5 ,9 0,28 .

x. Calcul des moments sur travées

Formules
, ( )
Travées intermédiaires
M M 0,5 ( )

M M 0,42 ( )
Travées de rive
M M 0,42 ( )

 M est le moment de ferraillage de la travée.

 M nous permet de déterminer la nécessité ou non du ferraillage supérieure,
si M 0, il faut prévoir des armatures comprimées.

Résultats
Travée
Travée 56 1,31 0,97
Travée 35 3,83 2,6
Travée 23 1,43 0,77
Travée 12 2,54 1,87
Le détail des calculs est présenté à l’Annexe 3.

Puisque
M 0, on n’a donc pas à prévoir du ferraillage supérieur.

35
 xi. Récapitulation

xii. Efforts tranchants :

Formules
M M
T T | |
l

Où T est l’effort tranchant maximal de la poutre isostatique équivalente en considérant un

chargement permanent et d’exploitation.

Efforts tranchants isostatiques

Travée
Travée 56 2,31
Travée 35 5,44
Travée 23 3,92
Travée 12 4,01
Le détail du calcul est présenté à l’Annexe 4.

Résultats
Travée T
Travée 56 2,69
Travée 35 5,47
Travée 23 4,08
Travée 12 4,43
Le détail du calcul est présenté à l’Annexe 5.

xiii. Ferraillage de la poutre

Ferraillage en travée à l’ELU
Les sections des poutres en travées sont des sections en Té qui vérifient : où l est la
portée à nu. On considère un enrobage de 5cm. On a donc :

Travée Section

Travée 56

36
 Travée 35

Travée 23

Travée 12

L’algorithme consiste à calculer le moment repris par la table de compression M et de le

comparer au moment ultime appliqué à la section. Si ce dernier est inférieur, la section est
assimilée à une section rectangulaire b*d.

37
 ( )
2

Cas 1 : ≥ Cas 2 :

Cas 1 : Cas 2 :

.25( √ 2 )

( 0.4 )

Mu
Travée Calcul Armatures
(MPa)
M 0,105 > Mu  Section rectangulaire
μ 0,02
Travée 56 0,0131 α 0,026 Pivot A 3T10
z 0,223
A 1,35
M 0,666> Mu  Section rectangulaire
μ 0,021
Travée 35 0,0383 α 0,027 3T10
z 0,371
A 2,37
M 0,221 > Mu  Section rectangulaire
μ 0,024
Travée 23 0,0143 α 0,030 3T10
z 0,222
A 1,48
M 0,239> Mu  Section rectangulaire
μ 0,039
Travée 12 0,0254 α 0,050 3T12
z 0,220
A 2,65

Vérification en ELS

38
Puisque les fissurations sont peu préjudiciables, on se contente de vérifier les contraintes à l’ELS,
on se contentera de faire cette vérification pour la travée 12.

On a Ms ,62 T.m (valeur calculée par un programme Excel), on suit l’algorithme suivant :

, Sont calculées par

l’E.L.U

( ) 5( )

( ) 30( )

( )( )
5 ( ) ( )
3

5 ( )

5 ( )

Tout calcul fait, on trouve :

 4,21 MPa
 289,02 MPa
 -15,06 MPa

Et on a :

 , 15 MPa
 , 434,78 MPa

Donc la section est vérifiée en ELS.

xiv. Ferraillage des appuis

39
Pour les appuis, on considère des sections b d rectangulaires et on utilise un algorithme
similaire à celui du ferraillage en travées, sauf que le ferraillage calculé est disposé en haut de la
section :

Mu
Appui Calcul Armatures
(MPa)
μ 0,027
α 0,034
Appui 6 0,48 3T10
z 0,222
A 0,497
μ 0,038
α 0,048
Appui 5 1,87 3T10
z 0,368
A 1,169
μ 0,028
α 0,036
Appui 3 1,41 3T10
z 0,370
A 0,877
μ 0,083
α 0,109
Appui 2 1,49 3T10
z 0,215
A 1,592
μ 0,016
α 0,020
Appui 1 0,28 3T10
z 0,223
A 0,288

xv. Ferraillage transversal

Puisque 0 , on prend 6 .

On a

Travée (MPa)
Travée 56 0,48
Travée 35 0,30
Travée 23 0,73
Travée 12 0,79

0,04
Dans tous les cas, on a {
,5

Donc l’espacement des cadres est similaire à celui d’un poteau :

S min( 5 cm, 40 cm, 25 0) =15 cm

Troisième partie : Modélisation par CBS

40
 1) Présentation:
Dans cette dernière partie de notre sujet d’étude, nous allons modéliser la structure sur le logiciel
de calcul CBS pour calculer la descente de charge, ensuite nous allons exporter la structure vers
Robot pour faire le calcul exacte par la méthode des éléments finis des moments sollicitant et
générer les dessins de ferraillage.

2) Conception par CBS Pro

a. Vérifier les préférences :

b. Ajouter une grille

c. Modifier les paramètres par défaut

41
 d. Vérifier les bases des matériaux et des sections :

Dans base des sections, nous avons ajouté les différentes sections dont on aura besoin dans la
modélisation.

42
e. Fixer les options de calcul :

f. Ajouter les valeurs des paramètres caractéristiques du sol : il faut faire

référence au rapport géotechnique fourni par le laboratoire :

43
 g. Modéliser la structure :

Nous avons suivit l’ordre suivant :

i. Saisir la structure porteuse : Poteau, poutre, parois, dalles

ii. Définir le sens du portée : les dalles corps creux ne sont pas reconnues par CBS, donc nous
avons défini une épaisseur équivalente en dalle pleine avec un seul sens de portée.
iii. Copier les étages : de 1 à 5
iv. Faire les modifications nécessaires sur chaque étage: modifier l’épaisseur de la dalle au
niveau du RDC, ajouter les balcons dans les étages de à 4… etc
v. Ajouter les charges permanentes et les charges d’exploitation dans chaque étage.
vi. Au niveau du RDC : ajouter les semelles et modifier la hauteur de l’étage

44
 3) Calcul réel par la méthode des éléments finis :
Dans cette phase de calcul, le CBS fait appel au moteur de calcul robot. Dans la suite, on propose de
présenter les résultats de la poutre C préalablement étudiée :

45
46
47
48
49
 Conclusion

Ce stage qui a duré trois semaines au sein du CID : Conseil, Ingénierie et

Développement a été l’occasion pour nous pour consolider la formation que nous
obtenus durant notre formation.

La formation dispensée à l’EHTP (géotechnique, fondations, résistance des

matériaux, calcul des structures, BAEL et stabilité des bâtiments) est indispensable pour
la formation d’un ingénieur de bâtiments. Néanmoins, l’application de ces divers acquis
sur un seul projet réel donne à cette formation un aspect réel.

Durant la phase du calcul manuel, nous avons pu comparer les différentes méthodes
de calcul, simulé sur un cas de figure réel, l’effet des coefficients de majoration, l’effet des
approximations considérées dans les méthodes de calcul (Caquot par exemple) et les
effets de quelques charges supplémentaires (à savoir les balcons, les murs lourds,
l’acrotère)

La phase de modélisation du CBS nous a permis surtout de nous familiariser avec le

logiciel de calcul et ensuite de se comparer avec les calculs macule.

50
ANNEXE 1
ANNEXE 2
 ANNEXE 3
Calcul des moments sur appuis
Appui 5
0,74 3,25 (0, 2 0) 0, 95 2,6 0, 67 (3,77 ,53) 2,6 0, 95
, 6 T. m
8,5 ( 0, 95) 0, 95

(0,74 0,32) 3,25 0, 2 0, 95 2,6 0, 67 3,77 2,6 0, 95

,38 T. m
8,5 ( 0, 95) 0, 95

(0,74 0,32) 3,25 (0, 2 0) 0, 95 2,6 0, 67 (3,77 ,53) 2,6 0, 95

8,5 ( 0, 95) 0, 95
,49 T. m

Appui 3

0, 2 2,6 ( ,37 0,65) 3,65 2,32 0, 3 3,77 2,6

,30T. m
8,5 ( 3,65) 3,65

(0, 2 0) 2,6 ,37 3,65 2,32 0, 3 (3,77 ,53) 2,6

,09T. m
8,5 ( 3,65) 3,65

(0, 2 0) 2,6 ( ,37 0,65) 3,65 2,32 0, 3 (3,77 ,53) 2,6

,4 T. m
8,5 ( 3,65) 3,65

Appui 2

,37 2,32 ( ,25 0,59) ,4 3,25

,70 T. m
8,5 ( ,4)

( ,37 0,65) 2,32 ,25 ,4 3,25

,44 T. m
8,5 ( ,4)

( ,37 0,65) 2,32 ( ,25 0,59) ,4 3,25

,87 T. m
8,5 ( ,4)
 ANNEXE 4
Calcul des moments de référence

Travée 56
, 3,25
M ,45 T. m
8

( , 0,32) 3,25
M ,87 T. m
8

Travée 35
M

Travée 23
2,05 2,9
M 2, 6 T. m
8

(2,05 0,65) 2,9

M 2,84 T. m
8

Travée 12
,88 3,25
M 2,48 T. m
8

( ,88 0,59) 3,25

M 3,26 T. m
8
 ANNEXE 5
Calcul des moments sur travées

Travée 56

M ,9 0,42 ,4 ,3

M ,46 0,42 , 6 0,97

Travée 35

M 4,95 0,5 ( , 6 ,09) 3,83

M 3,94 0,5 ( ,4 ,29) 2,6

Travée 23

M 2,84 0,5 ( ,29 ,43) ,43

M 2, 6 0,5 ( ,09 ,69) 0,77

Travée 12

M 3,25 0,42 ,69 2,54

M 2,47 0,42 ,43 ,87

 ANNEXE 6
Calcul des efforts tranchants isostatiques :

Travée 56

( , , ) ,
T 2,3 T

Travée 35

Travée 23
(2,05 0,65) 2,9
T 3,92 T
2

Travée 12

( ,88 0,59) 3,25

T 4,0
2
 ANNEXE 7
Efforts tranchants sur travées

Travée 56

,5 0,28
T 2,3 2,69 T
3,25

Travée 35
,5 ,4
T 5,44 5,47 T
3,25

Travée 23
,86 ,4
T 3,92 4,08 T
2,9

Travée 12

,86 0,48
T 4,0 4,43 T
3,25