L E COMMENTAIRE D’ARRET

Comprendre un arrêt rendue en matière civil

Rôle de la cour : ne juge pas l’affaire mais la conformité de la décision attaque aux règles de droits.
Assure l’unité d’interprétation de la loi sur tout le territoire sans connaître le fond pour assurer égalité
des citoyens devant la loi.
 Rejette : approuve raisonnement des juges du fond

 Casse : n’approuve pas

Les parties : se pourvoi que les parties à la décision attaque et qui y ont un intérêt

Grief : sera examiné que ce qui est expressément critique, ce qui ne l’est pas n’est pas visé sauf si
suite logique.

Moyens : ne statuts que sur le moyen et tout le moyen.

- On analyse les moyens dans un ordre, si le premier est accueilli pas d’examiner les autres car
conséquence logique du premier. « sans qu’il y’ait lieu de statuer sur les autres moyens »
- Diviser en branche et donc examiné toute les branche. Si critique d’une branche fondé n’aura
pas à statuer sur les autre sauf si on peut écarté la branche en retenant que les motifs critique
ne sont pas le seul fondement de la décision qui peut être sauvé par un autre motif non
contesté « abstraction faite d’un motif erroné mais surabondant »

Type de publication :

D : diffusion sur la base de la cour mais sans publication = n’apport rien à la doctrine. ARRET
d’espèce

B : publication au bulletin d’information de la CC = nécessaire que les juges du fond prennent vite
connaissance de la solution.

P : publication au bulletin de la CC = portée doctrinal, nouveauté de la solution où revirement où

manifeste la constance de sa position.

R : rapport annuel de la CC = plus forte portée.

FP »= plénière
FS »= formation ordinaire
F »= Formation restreinte
Moins il y’a de lettre, plus l’arrêt est faible en valeur. En général, important « PBR »

Type de contrôle

- Contrôle normatif du fond : violation de la loi

 Absence de contrôle de juge qui n’a fait qu’exercer son pouvoir discrétionnaire
 Le contrôle restreint à l’existence d’une motivation, pouvoir souverain des juge du fond qui
quand ils motive apprécié les fait et ces fait s’impose à la cour.
 Le contrôle léger, contrôle de l’égalité, quand la CA à tire une conséquence juridique des fait
possible mais qui aurait pu être différent sans risque la critique. « la CA a pu.. »
 Le contrôle lourd, la CA ne pouvait à partir dès statut que statuer comme elle l’a fait sous
peine de voir son ARRET casse pour violation de la loi « exactement, à bon droit »

- Contrôle normatif de motivation : défaut de base legale

  Cassation pour manque de base légale, reproche au juge de ne pas avoir caractériser tout les
éléments raisonnement insuffisant. Cour pourra reprendre la même solution si motivation
suffisante.

- Contrôle disciplinaire : formalité non respecté

 Vice de motivation, problème formelle. Solution bonne mais forme incorrecte. Défaut de
motif, absence de motivation. (Différent d’un défaut de base légal qui est une insuffisance de
motivation, un vice de fond et non de forme)
 Grief de dénaturation, Juge ont faire dire à un écrit clair autre chose.
 Juge pourront reprendre la même solution après s’être conforme au formalité.

ARRET DE REJET
« A énoncé.. » reproduction exacte dès terme de la décision, aucune précision sur le contrôle
« A constaté.. » appréciation souveraine des faits par juge du fond = absence du contrôle des faits
« A relevé.. » considération et circonstance de fait
« A retenu.. » appréciation de fait ayant une incidence juridique

« A souverainement retenu..relève..etc » appréciation souveraine des juge Du fond = absence de

contrôle
« A pu.. » contrôle léger
« A exactement.. à bon droit.. » Contrôle lourd

ARRET CASSATION
« Qu’en statuant ainsi » violation de la loi
« Qu’en se déterminant ainsi » défaut de base légale
« La CA a viol le texte » contrôle normatif pou violation de la loi
« La CA n’a pas donné de base légale à sa décision, » contrôle normatif de motivation
« La CA à violé le texte.. » contrôle disciplinaire si correspond à violation d’un texte où « la CA n’a
pas satisfait aux exigences des textes.. » Si problème de motivation.

ARRET DE PRINCIPE : au-delà du cas d’espece, impose interprétation.

- Publication au bulletin
- Intérêt juridique
 Ceux qui mettent fin à un controverse entrée tribunaux ou doctrine sur un point de droit
 Ceux qui inaugure l’interprétation d’une règle de droit
 Revirement JP

Formulation abstraite et général du chapeau après le visage ; ou dans dans l’attendu avant le dispositif
(cassation)
Formulation abstraite et général dans l’attendu dès motif du rejet (rejet)
« mais attendu qu’à bon droit ou légitimement la Ca a pu décider ou estimer »

ARRET D’ESPECE : s’applique qu’au cas d’espèce

(Inobservation des forme dû jugement, reprend le visa sans rien y apporter, juge ont souverainement
décidé)
 Structure des arrêts

ARRET DE REJET

En formule développe : exposé des fait, reproduction des moyens, réponse de la CC conduisant au
REJET.
 Apporte quelque chose à la doctrine

1/ Solution de la décision attaque

2/ Moyen avec raison juridique de la critique
3/ Refutation par la cour de ces critiques

En formule abrégée : la solution s’impose, pas de fait, pas de moyens juste réponse de la CC. Aucune
portée normative. Soit ARRET conforme à la doctrine soit moyens pas efficace.

Décision DE non admission au pourvoi : irrecevabilité évidente où absence de moyens sérieux

ARRET DE CASSATION

-
1/La règle est celle-ci
2/ La juridiction a dû cela
3/ Donc elle a violé la règle.

Deux hypothèses de cassation possible

- N’a pas appliquer le texte : visa = texte qui aurait dû être appliqué et conclusif dira pourquoi
- À appliquer le texte alors qu’il n’était pas applicable : visa= texte que la cour à applique
inexactement et conclusif dira pourquoi

Deux types de cassation

- Total = « en tout ses disposition. »
- Partiel = « casse sauf en ce qu’il a.. casse seulement en ce qu’il a .. »

INTRODUCTION

1- Chapeau introduction
Domaine général + place de l’arrêt dedans

2- Fiche d’arrêt
Nom de la décision
Les parties
Fait
Procédure
Arguments
Question de droit
Solution et motif

3-annonce du plan
 PREPARATION AU COMMENTAIRE

ANALYSE DE L’ARRET

- Fiche d’arrêt
- Position du problème : opposé les thèses, pourquoi ils sont en pourquoi ils sont en
cassation ? Particulier au général, à quoi répond la cour ? Regarde attendu conclusif.
- Sens de la décision : expliquez la solution adopté par l’arrêt sur le plan juridique (problème
de droit) et sur le plan du litige.
- Motivation : argument sur lequel l’arrêt fondé sa solution, expliquer le raisonnement de la
cour, motif DE fait et DE droit.

ÉTUDE DE LA QUESTION DE DROIT

- Faire le point sur le droit positif sur LA QUESTION tranche à l’epoque de l’arret. (Textes,
principes, JP) si arrêt ancien les évolutions.
- Opinion sur la QUESTION (critique, doctrine etc)

QUESTIONS A SE POSER
- La décision est-elle conforme au droit positif ?

 Décision conforme (sur ? Même fait, motif ?) ou non (pourquoi ?), toujours citer un ou deux
arrêt antérieur.
 En gros : il faut dire clairement si l’arrêt fait application de règle en vigueur ou innove,
apporte quelque chose à la JP, la modifie, la contredit, et dans ce cas déterminer ce qu’il
apporte ou change.
 Comparer l’arrêt (motif et solution), tendance JP général avec un ou deux
arrêt antérieur.
 DECISION application : commentaire = explication et discutions des règle et
solution du droit positif.
 DECISION innovatrice ; commentaire = cerner et expliquer décision nouvelle
+ discussion critique + conséquence (réalisé ou prévisible)

- La décision mérite t-elle d’être approuvée ou critiquée et pour quelle raisons ? (Valeur)
(Logique, juridique, économique, moral, social)

- Quels sont les incidence juridique et extra juridique de l’arrêt ? Quel est son rôlé dans
l’évolution ultérieur de la jurisprudence (portée)
Récent – prévoir conséquences, évolution, maintient ou pas etc
Ancien – conséquence, évolution, consécration, expansion etc

• Conséquences dépend :
- De son genre : DECISION novatrice autant plus d’incidence qu’une décision application
- De son autorité : arrêt de la CC en assemblée plénière plus important qu’en chambre simple
- De sa valeur : décision cohérente avec principe et règle de la matière, réalisant un équilibre
dès intérêt en présence, utile etc aura plus d’impacts qu’une solution qui encourt de grave
critique et risque de ne pas être maintenu.

• ARRET d’espece
- renforcer position acquise, le féliciter ou le regrette et souhaitez une évolution.
- Rare que les fait soit les mêmes, souvent une illustration nouvelle à présenter.

• Un arrêt de principe ou un revirement reconnu

 - Reconnaître l’arrêt et le replacer dans l’évolution de la question
- Précision, va s’appliquer souvent ? quelles conséquence ?
- Si ancien, qu’en est t-il

En gros : si arrêt connu (cour et mémoire) si arrêt non connu, regarde : date + chambre +
attendu de principe ou non + Situer dans la JP qu’on connaît + annotation du code sous les texte
visé par l’arret.

PLAN TYPES

Notion/régime
Principe/exception
Règles/fondement
Sens/valeur et portée

I. Sens de la décision (analyse)

A. Le problème posé

1. L’examen détaillé des arguments des parties

2. Le problème de droit posé par l’espèce formulé de manière abstraite, précis

- Intérêt- apport de l’arrêt en découle

B. La décision

1. La solution apportée au problème

2. La motivation

C. Confrontation de la décision avec le droit positif (place dans le B)

1. Exposé du droit positif

- Texte, doctrine, JP

2. Confronter décision avec ce droit : Cerner précisément et expliquer ce que la décision apporte
au règle et solution en vigueur ou en quoi elle les modifie.

II. Valeur et portée de la décision (appréciation)

A. Portée de la décision
1. Influence et place sur le droit positif

2. Incidence ultérieure de la décision

3. Rôlé et place dans l’évolution de la JP postérieure

B. Valeur de la décision
Examiner : solution, motivation.

1. Sur le plan logique et juridique

2. Sur les plan

 Méthode du cas pratique
type de cas pratique : ferme (question) repondre simplement au question ou ouvert (qu’en pensez
vous ?) en déduire les question, toujours de manière générale et abstrait.

1) Exposé des faits

- De manière chronologie
- Les qualifier (termes juridiques, catégorie juridique)

2) Problème de droit en l’espèce

- Le relever
- Exprimer le domaine juridique
- Re qualifier, reformuler
- En dégagé une problématique de droit général, abstraite

3) Textes applicables, principes, jurisprudence, cour, doctrine

- Cité les parties interessante
- Conditions
- Exceptions
- Effet

4) Réponse, conclusion au problème de droit général

- Dégagé la règle de droit général

5) Application en l’espèce (règle de droit dégagé)

- Conditions
- Exceptions
- Effet
- Conclusion

6) Appréciation de la solution
- Évolution
- Position
- Précision
- Portée

Méthode dissertation
Introduction :
Accroche
Annoncé du sujet
Définition du sujet
Délimitation du sujet
Historique
Droit comparé
Intérêt du sujet
Problématique
Plan