DANS LA MEME COLLECTION @. SANGLERAT Le pénétrométre ot fa reconnaissance des sols (épuisé) J. COSTET et G. SANGLERAT Cours pratique de mécanique des sols Tome 1 ; Plastlcité et calcul des tassoments Tome 2 : Calcul des ouvragt @. SANGLERAT, G. OLIVARI, B. CAMBOU Problémes pratiques de mécanique des sols et de fondations Tome 2 : Calcul des souténements et des fondations. Stabilité des pentes Guy SANGLERAT est Ingénieur Civil des Ponts et Chaussées, Professeur de Mécanique des Sols et Fondations a "Ecole Centrale de Lyon, Directeur de SOLS-INVESTIGATIONS, et Expert prés la Cour d’Appel de Lyon, ‘Agréé par la Cour de Cassation. Glibert OLIVARI est Ingénieur Civil des Pont et Chaussées, Docteur Ingénieur, Maitre-assistant chargé de cours a Ecole Centrale de Lyon, Professeur 4 I'Ecole Nationale des T.P.E., ‘et Expert pras la Cour d’Appal de Lyon. Bernard CAMBOU est Ingénieur de I'Ecole Centrale de Lyon, Docteur és Sciences, Maitre-assistant 4 l'Ecole Centrale de Lyon et chargé de cours & Ecole Naliunale dus T.P.E, Jean KERISEL est ancien éleve de I'Ecole Polytechnique ot ancien Président de la Société Internationale de Mécanique des Sols et Travaux de Fondations, © Bordas, Paris, 1980 ISBN 2-04-010804-1 Préface Dans 'établissement des programmes scolaires, certains esprits frondeurs ‘et rancuniers ont voulu voir lexpression d'une préférence dans le choix des matitres génératrices de problémes, qui, a défaut de portée pratique, petmettent tout au moins d’opérer une sélection de « bétes & concours », et au-dela, de faire briller les examinateurs. Je rains personnellement que cette observation ne soit pas sans fondement, Et malheureusement, unk tlle tendance ne peut étre qu'ageravée par cet accent d’abstraction qui caractérise l'enseignement secondaire et supérieur en France. Le mérite du livre de MM. Sanglerat, Olivari et Cambou est d’échapper & de telles critiques : les problémes que se sont posés les autteurs ne sont ni sophistiqués, ni abstraits : ce sont des problémes qui se posent tous les jours aux Ingénieurs Constructeurs et aux Bureaux d'Etudes. Mais & Vinverse des problémes de mathématiques modernes ou spéciales ou de physique classique, les solutions des problémes de mécanique des sols ‘sont assez. souvent tributaires de méthodes de résolution par approximations qui font objet d'une évolution. Cet état de fait n'a rien de péjoratit pour cette science appliquée, mais résuite de ce qu'elle embrasse les domaines les plus difficites de Ia physique classique, centrés sur Ia physique des milienx continus biphasés, voire méme triphasés. L’écriture d’une solution de probleme de mécanique des sols, notamment pour les chapitres relatifs & -hydrodynamique dans les sols, la consolida- tion, les stabilités de versants inclings, n'a done rien & voir avec celle d'un probléme de mathématiques spéciales, et il faut savoir gré aux auteurs de ce liyre d'< annoncer la couleur » et de prendre parti sur les méthodes de résolution de questions bien souvent laissées dans la pénombre, Deux des conséquences heureuses de la parution de cet ouvrage seront, «une part, une certaine stimulation qui naftra des critiques apportées par les lecteurs, et d'autre part, & travers une comparaison des. différentes méthodes, une sélection parmi les théories ou méthodes en cours, encore assez nombreuses. : J'ai toujours été frappé par les quelques mots que le grand mathématicien Hadamard écrivait en exergue de son cours d'« Analyse Mathématique » a Ecole Polytechnique : « Il n'y a pas de problimes résolus : il n'y a que des problémes plus ou moins résolus >. Et pourtant, il s'agissait d’Analyse ‘Mathématique. Combien encore plus vraie est cette remarque en mécanique des sols! Ne nous contentons pas de nous associer & la remarque "Hadamard, mais lisons d’abord les solutions exposées par les auteurs du présent onvrage avant de proposer éventuellement les ndtres et sachons leur até d'avoir rédigé ce livre. J. KERISEL Ancien Président de Ia Société Internationale do Mécanique des Sols et Travaux de FondationsAvant-propos Depuis 1967, Guy Sanglerat enseigne, 3 I'Ecole Centrale de Lyon, la Mécanique des Sols dont la chaire a été fondée par Jean Costet. Respectivement depuis 1968 et 1970, Gilbert Olivari et Bernard Cambou participent activement cet enseignement, en dirigeant, en particulier, les travaux pratiques, les bureaux d’études et les séances d’exercices. Pour bien comprendre un domaine scientifique, il est indispensable de savoir le ‘mettre en application et en particulier, de rouvoir résoudre les exercices et problémes qui s’y rattachent. Ceci est naturellement valable en Mécanique des Sols théorique mais est encore rendu plus nécessaire pour les applica- tions pratiques de cette science qui souvent reléve de 'art de 'ingénicur. Crest pourquoi, dans le cours pratique de Mécanique des Sols et Fondations de J, Costet et G. Sanglerat, il est présenté, & la fin de plusicurs des chapitres, des problémes a résoudre avec indications des résultats & obtenir. Cependant, il est appara que beaucoup d'étudiants avaient des difficultés pour trouver les solutions indiquées. Par ailleurs, de nombreux lecteurs du J. Costet et G. Sanglerat, qui a été traduit également en espagnol ct en russe, ont fait part aux auteurs de deux souhaits : d'une part, avoir en le possession le détail des solutions pour obtenir les résultats indiqués et d'autre part, avoir & leur disposition d'au:res problémes pour traiter des apphications de tous les chapitres préseniés dans le Cours Pratique de Mécanique des Sols. ‘Crest pourquoi G. Sanglerat, G. Olivari et B. Cambou ont décidé de publier le présent ouvrage dont ia plupart des problemes ont été traités dans les séances d'enseignements de I'Ecole Centrale de Lyon depuis 1967, certains d’entre eux ayant fait Pobjet également, des petites classes de Ecole Nationale des ‘Travaux Publics de Etat, oi Gilbert Olivari a été chargé de l'enscignement de Mécanique des Sols depuis son installation & Vaulx-en-Velin en 1976, Pour faciliter la tache des lecteurs, il a 6 décidé de classer les problmes. cn faciles (*), difficulté moyenne (**) ; difficiles (***) ou tres difficites ens, Ainsi, selon son niveau en Mécanique des Sols, le lecteur pourra passer gradueliement de lun a l'autre ou étidier seulement les plus « 8 » Par ailleurs, ila paru utile que cet ouvrage puisse présenter un intérét non seulement pour les jeunes ingénieurs praticiens mais également pour les ingénieurs chevronnés de Génie Civil qui n'ont & traiter que rarement des problimes de Mécanique des Sols.vill Avant-propox Hon évident que duns un tel cox, Mingénieur praticien qui ahorde un sujet purtivuller de mécunigue des sols 2 intervilles. tr24 expacés, doit étre heureux d'avoir i su disposition un probléme similaire qui a été traité avec tout le soin possible de muniere & pouvoir suivre pas & pus In démarche du ralwonnement Ta phupart sles problémes ont été rédigés en utilisant les unités Iégales aictuelles. Mais comme il s‘agit d’un livre de problémes pratiques, il a paru Iulle de traiter également quelques exemples avec d'autres unités. Dans plusieurs autres problémes, on a utilisé les unités anglo-saxonnes (pouces, ples, pieds carrés, livre par pied carré, livre par pied cubique, etc.) car de hombreux ingénieurs frangais ont & examiner, & M'étranger, des projets ou dlex rupports dans lesquels figurent encore ces unités. Tew auteurs ont été trés sensibles 2 Mhonneur qu’a bien youlu leur faire M. le Président Jean Kérisel, ancien Président du Comité frangais de Mécunique des Sols, ancien Président du Comité International de Mécani {que des Sols et Fondations, en rédigeant la préface de cet ouvrage et en les iutorisant & publier I'un des problémes qu'il donnait & ses éleves lorsqu’il tenacignait le cours de Mécanique des Sols, dont il avait été le promoteur, & THeole Nationale des Ponts et Chaussées & Paris. M. le Président Kérisel vend bien trouver ici le témoignage de Ia gratitude des trois auteurs. (ox derniers veulent également remercier Francis Bardot de Socotee {yon qui, en tant qu’enseignant a I'Ecole des T.P.E. de Vaulx-en-Velin, a futtlclpé wux séances d'application de ces problémes, rédigé un certain hnnmibre de solutions et rela différentes parties du manuscrit. Tes auteurs n’oublient pas que les premiers problémes ont été proposés ur Jean Costet, dans le cadre de son enseignement 2 Lyon ot il fut le premier A introduire Ia mécanique des sols. fy remercient également certains spécialistes gui ont bien voulu leur fournir la matigre de certains problemes, en particulier, Jean-Claude Ronult de MAir liguide et Henri Vidal de la Terre armée. ily sont reconnaiscants & Thierry Sanglerat quia relu ensemble du manuserit et des épreuves imprimées. Favfin, ils sont les obligés de Madame Christiane Grégorian et Mademoi- nelle Incqueline Gaillard qui se sont chargées de la dactylographie dune tres tine partie du manuscrit avec beaucoup de dévouement ct d'efficacité malar In complexité de certaines formules et usage abondant de lettres aievques el ant permis une présentation matérielle claire du texte. Table des Matiéres TOME 1 Préface de M. le Président Jean Kerlsel v Avant-propos sins van ‘Table des matiores du tome 1 sin x ‘Table des matiéres du tome 2 Note concernant les unités Liste des notations .. Chapitre 1 — Caractéristiques physiques des sols .. 1 1.4 Teneuren eau. i 1.2. Teneur en eau. Degré de saturation. 3 113 Poids volumique et densit 4 14 Poids volumique et densité. 5 1.5 4 Granulométrie. Calcul du diam@tre efficace et du coefficient de Hazen. an, 8 1.6 * Classification HARB... einsee Ah 1.7: Limites d° Aterberg. : B 118, Correction d'une coyrbe granulométrique, coupures et mélan- ges. . . 7 a 4.9. Compactage. Diagramme Proctor. Courbe de saturation. .. mM 1.10 "Indice des vides d'un sol organique. 31 111 Sédimentométrie. ... : OM 1.12. Densité relative. Unités anglo-saxonnes. roel 35 113. Recherche d'une granulométric optimale par mélange. 37 1.14 Etude de la structure d'un sol a Vaide dun miliew analogique bidinensionnel (petits rouleaux). et 2 Chapitre 2. — L’eau dans te sol " 2.1 Caleul du coefficient de perméabilité d'un sable. ..... a 22 Calenl dn coefficient de perméabilité d'une angle... a7x aloe dew anttiven 2.3 Calcul du cosfflelent de perméubilité d'un wuble, ‘7 2.4 Perméubllité moyenne de couchew superponser, 4... 2.8 Déterminntion de In perméubilté par essai de pompuge. 2.6 — Détermination de In contrainte effective duns un sabi 27 28 20 ae 3.10. Utilisation du moule kh. Calcul de Fascension eapillare 2.11 Caleul de gradient hydraulique. Calcul du débit d'une tranchée de pied de talus. 2.12 Construction d'un réseau d’ écoulement et calcul dun débit de Tuite et des sous-pressions, sous un barrage reposant sur un sol homogéne anisotrope. 2.411 Barrage en terre: condition de boulance. Calcul d'un tapis, filtrant, Calcul d’un débit de percolation. .. 2.14. Ascension capillaire dans un sol homogéne. Calgul de contrain- teseffectives. ..... 2.18 Ascension capillaire dans un modéle analogique de sable. 2.16 Rebattement de nappe A laide d’aiguilles filtrantes. 2:17 Détermination de fa condition de renard dans un massif rocheux frncturé. . 2.1K Cileul de perméabilité avec unités anglo-saxonnes. =. 2:10 Utilisation pratique de la congélation des sols, Calcul d'un mur de glace, Note technique concernant la congéiation des sols - Chapitre 3. —_Caleal pratique des tassements. Compressible hgorle dela consolidation uw > u ww v0 un Hissai cedométrique sur un sable. .. Essai eedométrique sur une argile. . Caleuls approchés de indice de compression C, et du tasse~ ‘ment d'une argile normalement consolidée. cus approchés des iassements Pune agile surconsoidés et dle In contrainte de consolidation, Tivaliation des contraintes en profondeur sous des semelies superficielle Determination des tassements dune cotiche d'argile sous une soncentrée. - niu coefficient de raideur k, jemps de consolidation d'une argile drainge sur ficient de perméabilité. de consolidation dles vourhen de compressibilité et de cons thon, Coleul de (ssement, Evalvation da préchargement. Cleat ke inodiles cedonétriques, Comportement une argile 9 st 33 56 37 38 59 ot Table dee matitires 3.14. Consolidation des multigouches par fa théorie d*Absi, Consol dation par remblais de préchargement. 3.15. Essai edométrique sur une argile surconsolidée, 3416 Calcul de C, de m, et des tassements dune agile saturée Caleul du degré de consolidation. . : 3.17 Caleul du tassemont d'une fondation superficielle. 3.18 Calcul de tassements avec I'abaque de Newmark. Influence de semelles voisines. ners 3.19. Résolution de Féquation de la Consolidation de Terzaghi parla méthode des différences finies. Application : consolidation dun bicouche. .... 4.20 Calcul des tassements de fondations superficielles & partir Pessais in situ : pénétromatre, pressiométre ou 8.P.T. Chapitre 4, — Plasticité et résistance au cisaillement .. 4.4 Triaxial sur un sable. 4.2 Contraintes principales. 43. Caleulde cet ea haide d'un essai triaxial. Ta Besaistriasiany effectués dans différentes conditions de drai- nage. Cercles de Mohr et courbe intrinseque. 4.5 Résistance au cisallement d'une argile avec unites anglo- saxonnes, Caleul des contraintes effectives. 4.6 Interpretation de différents types d'essais triaxiaux drainés, non drainés, consolidés, non consolidés. 4.7 Calcul de In résistance A la compression simple & partir d'un essai triaxial consolidé non drainé. 4.8 Relation entse module d’'Young, module cedoméirique et coetti- cient de Poisson. 4.9 Mesure du coefficient de Poisson au triaxial. 410 Comparaison de la variation de direction des. contraintes principales au cours d'un essai de cigaillement & la boite de Casagrande et au cours d'un essai triaxial. sida Essai triaxial: calcul de la pression intersttilie & la suptre et du coefficient Ayde Skempton. «... 4.12 Détermination du chemin des contraintes suivi au cours de différents essais. : 4.13 Tenscur spherique,’ tenscur déviatorique et variations de volume... 414 Determination des coefficients de Henkel. 413 Coefficient de Henkel. Comparaison de deus essaistriaxiaux. 4.16 Influence des conditions de sollicitation sur les caractéristiques Fun sol. Application aux coefficients de Bishop et de Henkel. 4.17) Mesure au triaxial du coefficient K, de pression des terres a repos. ea 7 418 Determination des divers chemins de. contraintes suivis au ‘cours de la construction d’un barrage en terre. 169 169 1 in 194 178 190 183 189, 19 193 197 201 203 205 207 208xt able dew mutteren Chaptire S$, Kqulltbre plastique S.1 Pte du Cercle de Mohr, : : 4.2, Muswif pulvérutent semi-infini en équilibre limite fe 4.1 Mussif pulvérulent semi-infini avec surface inclinée en équilibre ii sass 4.4 Kquilibre de Rankine. .... ac - ‘ 4.8 Plasticité. Equilibre fimite d’un milieu non pesant chargé en surface. Coin de Prandtl . = $6 Massif cohérent semi-infini avec surface inclinge en équilibre limite. .. pein 4.7 Hauteur limite d'une fouilie en milieu cohérent. SX Superposition de deux états d'équilibre limite, Chapitre 6, — Interprétation des essals in situ . 6.1 Interprétation d'essais de pénétration statique. ........ 6.2 Interprétation d'un diagramme de pénétration dynamique. ..... 6.1 Interprétation d'un essai de pénétration statique a céne de type Delft dans de Pargile, 0A Interprétation d’ essai de pénétration statique avec une pointe simple dans argile. : ' 4.5 Interprétation d'un diagramme de péngtration dynamique 86 Interprétation d'un essai de pénétration dynamique Sermes. . 17 Interprétation d’un essai de pénétration dynamique Sermes. Sol ileux sous la nappe. .. ecuiinn 4 Interprétation d'un essai de pénétration dynamique Bevac. Sol argileux sous la nappe eaitatrit . 6.9 Calcul de tassements & partir d'essais de pénétration statique dans fe cas d'un bicoucke. ... ona : 6.10 Calcul de tassements & partir d’essais de pénéiration statique par la méthode de Schmertmann dans des graviers sableux 6.11 Calcul de tassements d'un sol compressible sur substratum en Pente & partir du pénétrométre statique. : ‘ul de pieux dans un tricouche a partir du pénétrometre ique. i i es 7 6.14 Calcul du tassement d’un rembiai de préchargement a partir du pénétromatre statique . seer 14 Chleul des tassements d'un remblai de préchargement a partir du pénétrométre statique Andina, 7 (15 Calcul de tassements & partir du pénétrométre statique. 16 Hivaluation des tassements en milion argileux a partir du penétrom@tre stutique. Influence des remblas. les fondées sur du sable & partir ndlard Penetration Test), 614 Calcul d'tmn piu fondé sur le sable a partir du S.P-T- 6.19 Computaison des cofits de reconnaissance de sol bases sur itteret i in sit, 6.20. Comparaison des gales de lass fe stutiqia et des essiiv, evant ents ft partir ely pengirumé- Uw cvetti 213 213 215 217 224 ass 2s7 262 266 m 276, 288 mn Table des matieres 6.21 Calcul des caractéristiques pressiométriques p,, p, ct E,, d'une agile. oes teeta 6.22 Calcul des fondations d'un pont a partir d'essais pressiométri- ques, a erent 623 Caloul du tassement instantané dune semelle & partir du pressiométre. ats a * xuxan Chaplire $. 1 a2 sa 7 oe Chapitre 6, — Yaterprétation des essai in sit reese. od 62 63 a Table dew matteres ulllbre plaatique POle di Cerele de Mohr. «0 . Massif pulvérulent semi-infini en équilibre limite : Massif pulvérulent semi-infini avec surface inclinée en équilibre limite. .. ste Kquilibre de Rankine. .-..-..- Plusticité. Equilibre limite dun surface. Coin de Prandtl ‘ Massif cohérent semi-infini avec surface inclinée en équilibre limite. cenit i Hauteur limite d’une fouilie en milicu cohérent Superposition de deux états d'équilibre limite. Interprétation d'essais de pénétration statique. Interprétation d'un diagramme de pénétration dynamique Interprétation d°un essai de pénétration statique & céne de type Delft dans de Targile ae Interprétation d’un essai de pénétration pointe simple dans l'argile, : 7 Interprétation d'un diagramme de pénétration dynamique. Interprétation d'un essai de pénétration dynamique Setmes. ..- Interprétation d'un essai de pénétration dynamique Sermes. Sol argileux sous la nappe. iereenceseeraeee Interprétation d'un essai de pénétration dynamique Bevac. Sol aargileux sous la nape ..-sssessseerseerstnsise, q Calcul de tassements & partir d'essais de pénétration statique lans le cas d'un bicOUCHE. «ecseoesseeseeersre Calcul de tassements & partir d’essais de pénéiration statique par la méthode de Schmertmann dans des eraviers sablewx Calcul de tassements d'un sol compressible sur substratum en pente & partir du pénétrométre statique .. Calcul de pieux dans un tricouche & partir du pénétrométre slatique, sie startin : sul du tassement d'un rembiai de préchargement & partir du pénétromatre statique ...sccecrserseeeetoe sles tussements d'un remblai de préchargement & partir pénétrométre statique Andina, .... . Culcul de tssements & partir du pénétromatre statique. Hvaluition des tassements en milieu argileux a partir du peneirométre statique. Influence des remblais, Calcul de semelles superficielles fondées sur du sable partir du 8.07. (Standard Penetration Test). Caleul Fondé surle sable a partir duu 8.P.7. ss Con ofits dle reconnaissance de sol hasés sur differents esnis 1 Sih scesseorse Conipnrnison des enteuty «le tassenients fi partir di penetra he Ww et ales esnuin eedlonettiques, Caleul dn colli 213 213 215 27 22 as 234 22 245 246 248 250 251 253 25a 2s 287 262 62 62 6.23 ‘Table des matiéres Calcul des caractéristiques pressiométriques p,. pet E,, dune ANGIE, cssecseeseeni Aah ao Calcul des fondations d'un pont & partir d’essais pressiométri- QUE, cesescpserea a : Caleul du tassement instantané d'une semelle a partir du PrOSSiOMRATC. sesesnseentontivnnseeesin . Bibliographie Index xanxv Tuble dew mutiores du tome 2 TOME 2 Chapltre 7. — Murs de souténement «2... recente 7.1 Posse des teres sr an mur vet, tees hoon sans nappe phreatighe 2 Pounuse des teres sur an mur Votcal aves nappe Bivéaiaue. 73 Mur poids 2 redans avec terreplein horizontal. Stabilité au fenversementet au gissement. : 114 Staite d'un rr poids sans redans aves tas incling TS Comparaison des, powssées. sur un. pafement.verical avec ferreleinorzontl, dans différentes hypotheses de call {mnetnode de Boussinesa ct msthode graphigue de Calman. 0 Batetion des erreurs commises dans la conception 'ouvrages de soutenement en Beton arm ou magonnerie stant effon- thes ee 1) ‘Diagraame’ des contains Parriére d'un’ mar poids. Sol ntalfé avec nape phréaticu. Terre plein Uniformément so Charges ns 14 Influence des Conditions de drainage sia pousseS exercant surun mur de soutenement 7 ‘Rnalyee du siniste d'un mar de soutSaement on béton ar Méthode de confortation sec ancragedaneleracher. 11 Calout dun cuvrege de soutenement on terre ames ave terre-pein hostzontal 1.11 Calout un massif de souiénement en ire armce & parement héton et tare en cir glvrise Tse portant Un tererpein alts et surchargé 1.42, Chluld un mur de soutenement sar versant instable, Ridenux de palplanches ... Chapitre 8. K.1 Clout d'un rideau de palplanches. Comparaison de deux métho- les: culenly classiques en plasticité parfaite et caleuls en clistoplasticité i KP Coleuld 41 Catentd’ were rca ‘en pied i Puide Kal Cotentd la métiwate de Vac eb WS Culeutde 45 45 7 oe “7 ™ Table dow mutitres du tome 2 Chapitre 9. — Paroismoulées 9.4 Stabilité d’une paroi moulée en phase d’exécution, 9.2 Calcul d'une paroi moulée avec un lit d'ancrages précontraints. 9.3. Paroi moulée encastrée antostable. 9.4 Paroi moulée butonnée par des planchers. Chapitre 10. — Vondations superficieles ..... 10.1 Capacité portante d’une semellefilante sur du sable. 10.2 Calcul du coefficient de eapacité portante N,, 10.3 Capacité portante d'une semelle filante encastrée dans du sable. 10.4 Capaeité portante d'une semeile filante encastrée dans un milicu cohérent, ..... 10,5 Capacité portante d'une semelle carrée en milien puivérutent ‘ou cohérent. 10.6 Comparaison de fondations par semeile et par radier général 10.7 Comparaison des tassements des semelles et d'un radier supportant le méme immeuble reposant sur un bicouche. ...... 10.8 Calcul de semelles et radier sur un bicouche. 10.9 Equilibre élastique et Cquilibre plastique dans un Sol sous une semelle filante, formule de Fréhlich. ..... 10.10 Calcul de fondations superficielles & partir d’essais de labora- toire. Comparaison des solutions de fondation par semelles et par radier général 10.11 Calcul de fondations superficiclles sur un bicouche. 10.12 Calcul d’un radier circulaire supportant une cheminge (fonda- tion superficielle avec charge inclinge et excentrée). 10.13 Calcul de semelles fondées sur argile gonflante. Evalvation de la pression de gonflement et ealeul des eoul@vements différen- tiels possibles. Chapitre 11. — Fondations profondes 1.ssssess 11.1 Calcul d'un pieu battu en milieu pulvérulent homogéne a l'aide du pénétrométre statique. 14.2 Calcul d'un pieu batty en milieu héiérogene a Taide du pénétrométre statique. ...... 11.3. Caleul de pieux forés & l'aide du pénétrométee statique Andin« 11.4 Calcul d'un pieu fondé dans un tricouche & l'aide du pénétrome- tre statique. 11.5 Caleul d'un piew battu d'apres des essais de laboratoire, 11.6 Calcul de la force portante admissible d'un picu d'aprés des essais pressiométriques. 11.7 Caleul de pieux et de puits forés dans tne argile gonflante. 11.8 Calcul d'un picu a base élargic dans une argile gonflante, ... 119. Caleul deta force portant d'un pica apres le S.P-T. (Stan dard Penetration Test). m2 7 117 47 9 120 120 121 i 130 132 144 149 182xv Chaplire 12. — Talus ot digues 4 122 23 Ra ns 26 Table dex mutioren du tome 2 Glissement dans une fouille verticale. Glissement plan. .... sve Stabilité d'une digue (méthode globale), Stabilité d'une digue (méthode des tranches). Calcul de la stabilité d'une digue a noyau étanche, comparaison des résultats obtenus sur ordinateur et par la ‘méthode des tranches, 3 at 5 Calcul dun mur de souténement sur versant instable, 189 189 192 195 201 204 210 222 228 Note concernant les unités employées Les unités qui doivent étre légalement utilisées & Pheure actuelle din toute publication scientifique ou technique, sont celles du Systéme tnter in tional et leurs multiples Iégaux (déca, hecto, kilo, Méga, Gig), Lav Mecint ‘que des Sols n’échappe pas a cette régle, aussi In plupart des proitemes le ct ouvrage sont traités avec ces unités que nous rappelons ci-lessints Unités fondamentates Longueur le metre (m) Masse Fe kilogramme (ks) Temps la seconde (x) Unités dérivées (en se bornant & celles utilisées dans le present onviayed Surface 2 Te métre card (a Volume le méire cube (m') Masse volumique le kilogramme par metre cube: (hy/in Vitesse, perméabilité le métre par seconde (m/s) Accélération le métre par seconde par seconde (n Débit £ fe métre cube par seconde (m'/sy Force, poids le newton (N) Poids volumique le newton par métre cube (N/a) Pression, contrainte Je pascal (Pa) TPa 1 N/a Travail Ie joule) 1 IN Viscosité : len Toutefois, dans a pratique quotidienne des bu chantiers, on peut constater que nombreix sont AS, qui Utiisxent encore systémnt ondres de grandeur lewe sont plas, dressé un tiblest de co bornant ii celles eo rset tel éqales dont les ad 09 Precedh ve e46 afticrethonent ye ogi fe enn es Bawesntle ? % 26,5. 10' 0,290. 107 = 390cm’? seu Vince des vides 6 247/390 porosité volume des vides 473473 volume total” 495+ 350 ~ gos ~ 95° Poids Volumique humide 7%, s'exprime par la formule poids de 16 volume de Péchantilion = 17,34. 10° N/m? = 17,34 KN/m? slensité humide est done Wire ITAL 177 weoDdN AM ass TAMER Of La Probléme 1.2 3 Probleme 1.2 Teneur en eau, Degré de saturation Un échantilion de sot a une masse de 129.1 g et un volume de 56,4 cm’ La masse des grains est de 121,5 g. Le constituant solide des grains a une densité de 2,7. On demande = la teneur en eau w — Vindice des vides e — le degré de saturation S, On prendra : g =9,81 m/s’ Solution Le poids de I'échantillon @ pour valeur 0,129 1 9,81 = 1,266.5 N Le poids des grains est de 0,121 59,81 = 1,191 9 N Le poids de eau s’obtient par différence 1,266 51,191 9 = 0,074.6 N d’oi fa teneur en eau w pods de I'eau oids de la matitre SEche soit Liindice des vides s'exprime par la formule volume des vides (eau + air) (Fig. 1.2) f Fig. 1.2, Je volume des vides est zal au volume total moins fe volume des grains, ine foal est comm, il est de S64 em ne des grins ext lene par Sn tes east tee 1S soils weeimlaggies thes erie 9-1 84 Caractéristiques physiques des sols On w pur ailleurs : G=H/%=27 oF: y= pe =981kN/m? 27 9,81 x 10° N/m? leur du volume des grains V, = 1191 9/2,7 x 9,81 x 10? = 4,5 10° m? Hi du volume des vides 1S om’ V, = 56,4=45=11,4 cm? Windice des vides aura done pour valeur © = 11,4/45 = 0,253, 3 ~ Le degré de saturation est donné par lexpression : volume de Meau Volume des vides te volume de Peau a pour valeur poids del'cau_____0,0746 ~ poids volumique de Peau ~ 9,81 x10 7,610" m’ seus Ye Le deg 7.6 om’, de saturation est done de 6/114 = 0,666 soit: | SETH] Résumé des réponses W 63%; @=0,25; te ae of densité Wl xee WSeh KN Su #94 sont pois nolunvique luunidte y, ¢1 sa densive amide: yy, yaad ot Mest satus On prenutin stone dn quant 88 Mboih ale I pevatntent gL tuniiane de ean WY kgs Probléme 1.4 Solution, Le poids volumique de la matiére constituant les grains est de % = OK y= GX p X B= 2.66% 10° < 9,81 N/m? soit: y, = 26,10 KN/m’. Pour un métre cube de sable sec on a conséquent : 1 —0,59~ 0.41 m' de vides. Lorsque le sable est saturé, les vides sont remplis d'eau Le poids de cette eau est de 15,40 . 36 19 ~ 059 mY de grains et par O41 y, = O41 9,81 = 4,02 kN Le poids d'un métre cube de sable saturé est done de : 15,4 +4,02 = 19,42 kN done: 4% = 1942 KN/m’. La densité du sable saturé est done 19a ye 7 981 = 198 Résumé des réponses = IAD KN/m sy /y, = 1,98. Probleme 1.4 Poids volumiqne et densité. Saturation ot tencur en eau Un échaniillon a argile est placé dans un récipient en verre. La masse totale de I” échantilion humide et du récipient est A = 72,49 g. Cette masse est ramenée d B = 61.28 g aprés passage a I'étuve. La masse du récipient est C = 32,54 g. Unie mesure au pienométre montre que la densité du constituant solide est ; 2,69, ) On supposera I”échantillon saturé. On demande ~ la tenewr en eau w a porosité n Vindice des vides ¢ la densité humidde (yy fy.) la densité sche Cy]) a densité déjangée (y'F%,). Avant de passer Mechamtillon a Tétuve, an mesure son volume par dans te mercure. On trouve que ce volume est VAL cae on We alone de saturation reed, atinst que bes mneeeltes baloney den density6 Caractéristiques physiques des sols olution 4) 14 masse d'eau contenue dans 'échantillon a pour valeur A~B=72,49-~61,28= 1121 g Ln mayse de matidre stche est de BC =61,28- 32,54 = 28,74 8. Par suite la teneur en eau w est donnée par = Poids de Peau masse de l'eau Poids de matiére sche ~ masse de matigre séche oat 28,74 woll: [W239 9%]. Pnutre part, la porosité n est donnée par expression : 39 volume des vides voluine total | “échauntillon tant supposé saturé, le volume des vides est éxal au Yolunw she Meau soit 11,21 em? (masse volumique de eau p= 1 g/om’). Te volume des grains est donné par : masse de matidre stche masse Volumique des grains HW vient done 4121 ae "TERT + 1668 = 0512 Won 6 1121/1068 = 1,049 soit [P= 05 Fi muyse volumigue de eau étant de 1 g/cm’, les densités s‘expriment Hales nombres que es masses Volumiques. Ta muse de Péehantillon humide a pour valeur AC 749 3254 3995 8, Hr M08 Ua utente hu le AUN wy all ween Probleme 1.4 7 Doi Ia densité humide : [f= 13] - La masse de I'échantillon sec étant de 28,74 g, Ia masse volumique sche sera de 28,74/21,89 = 1,313 g/em' soit: 1,31 g/em* doit la densité sche + why = 13t Pour obtenir la densité déjaugée, il faut tenir compte de la poussée WArchiméde exereée par l'eau sur ies grains. Le volume occupé par les sins étant de 10,68 cm’, leur masse apparente sera done de: 28,74 — 10,68 = 18,06 g. La masse volumique déjaugée aura done pour valeur : 18,06/21,89 = 0,825 g/cm’ soit 0,83 g/cm’ D'oit la densité déjaugée : On pouvait obtenir directement cette valeur en remarquant que on a: densité déjavese = densité du matériau saturé ~ 1 b) Le volume mesuré de I’échantilion étant de 22,31 em’ cela prouve que échentillon nest pas saturé et qu'il y aun volume de vides rempli dair, qui vaut 22,31 ~21,89 = 0,42 om’. Le degré de saturation est par définition volume de eau Volume total des vides” Le volume de l'eau calculé au: paragraphe a) est de 11,21 em’, Le volume total des vides est done de : 11,21 +0,42 = 11,63 cm? suite : = 121/116: 0.963 soit [5 = 96% Le volume total de Péchantillon étant de 22,31 em’, les densités corrigées amront done pour valeur Densité humidte 9 /y. 39.95/2281- 1,99. Densite stele © yal ty ITAA 1.29.6 — Caractéristiques physiques des sols Rolutton a) La masse d'eau contenue dans Méchantillon a pour valeur A~ B= 7249-6128 = 11,21 2 1.4 masse de matiére sche est de B ~ C = 61,28 32,54 = 28.74 g Pur suite la teneur en eau w est donnée par : w =——Poids de eau ___masse de eau poids de matigre sche ~ masse de matigre séche mai Wolds w= eee = 0.39 aol: [WE 3996] . Dnutre part, ta porosité n est donnée par expression’ volume des vides Volume total * \“cchuntillon étant supposé saturé, le volume des vides est égal au volume ile Heau soit 11,21 em” (masse volumique de l'eau p~ 1 g/em’) Le volume des grains est donné par _masse de matitre stche __ 28.74 ; masse volumique des grains 2,69 ~ !0+68 em went: Ja Vinulice des vides s'ebtient parla formule volume des vides volume des grains Wome 1121/1068 = 1,049 soit [e = 105 Tu nusse volumique de eau étant de 1 g/em’, les densités s‘expriment We ames nombres que les masses yolumiques. 1a muse de Péchuntillon humide w pour valeur C29 1284 9S 1° Litt de Feeatillon est le FA 10.08 1 K9 He Ine eat dane ale AU.99/21.O 129 yea Probiéme 1.4 # Doi Ia densité humide nl = 185 La masse de Péchantillon sec étant de 28,74 g, Ia masse volumique séche sera de: 28,74/21,89 = 1,313 g/em’ soit: 1,31 g/em’ doit la densité seche + n/%. Pour obtenir la densité déjaugée, ! 4’ Archiméde exerese par I'eau sur les grains. Le volume occupé par les ‘shins étant de 10,68 cm, leur masse apparente sera done de 28,74 ~ 10,68 = 18,06 g. faut tenir compte de la poussée La masse volumique déjaugée aura done pour valeur 18,06/21,89 = 0,825 g/cm’ soit 0,83 g/em* D'oii la densité déjausée [v7 = 0.83] (On pouvait obtenir directement cette valeur en remarquant que Mon a densité déjaugée = densité du matériau saturé ~ 1 1b) Le volume mesuré de I"échantillon étant de 22,31 em’ cela prouve que Héchentillon n’est pas saturé et qu'il y a un volume de vides rempli d'air, a vaut : 22,31 21,89 = 0,42 em’ Le degré de saturation est par définition volume de l'eau Volume total des vides Le volume de l'eau calculé ait paragraphe a) est de 11,21 cm”. Le volume total des vides est done de : 11,21 +0,42-= 11,63 cm? par suite = 11,21/11,63 = 0,963 soit [, 16% de "échantillon étant de 22,31 em’, les densités corrigées sur0nt lo Desite huantide s y.Jye .9S/2WM 179, Diewsite seco © yay. TALLINN Fastennite dequuuee nn on Hou ae fa vale nto fet My natn8 Caractéristiques physiques des sols Réaumé des réponses a) w= 39%3 05 1s e WIM = 183s Y/Y HIBS ¥'/y YS, 96963 /% = 1795 Yale = 129. ¥'/¥ Wa pas de sens ici car le matériau n'est pas saturé. 0,83 . te + Irubléme 1.5 Granulométrie. Calcul du diamétre etficace et du coefficient de Hazen On procede au tamisage @ sec de 3500 g d'un sable de Sadne préalable ‘ment séché. On constate d”abord que la passoire (1) de 12,5 mm ne retient lucune fraction du matériau. On utilise alors une colonne de six tamis dont !ounerture intérieure des mailles est, respectivement de haut en bas +3; 2% 10,5; 0,2 ef 0,1 mm. Les refus sur chacun des six tamis sont les suivants (ule haut en bas) : 217 g ; 868 @ : 1095 B; 809 g : 444 g > 39 p ef le tamisat du dernier tamis srvencili sur le fond qui ferme ta colonne, est de 8 g. On demande de construire la courhe granulomtrique ot de déterminer le tumetre efficace ainsi que le coefficient duniformité (coefficient de Hasen), it de construire la courbe granulométrique d'un sable, c’est-A-dire la vourbe donnunt les tamisats (en. pourcentage pondéral) en fonction des uvertures des passoires ou des mailles des tamis, W suffit de remarquer (Fig. 1.3) que Von a famisat au tamis n= tami wi TOR, an tamis (nm ~ 1) —refus au tamis n tamis (n-1) ‘ BE ee Probiéme 1.5 ° La premigre passoire ne retenant aucune fraction du matériau, on évidemment : T,=3500g. Le refus du premier tamis qui suit est de 217 g d’ot T, 3 500217 = 3 283 puis T= 3283-868 ~ 2415 ¢ et ainsi de suite. On remplit donc le tableau 1A et T'on trace la courbe en coordonnées. semi-logarithmiques sur feuille normalisée (Fig. 1.4) (*). ‘Tableau 14 Ouvermee (S| tus | Tamisat || Témisut ow tamis (osm) - © oA 1 12,50) o 3500 io | 2 5 my | Saas 3 3 2 68 241s e | + 1 1005 1320 377 5 05 808 su 146 5 02 43 7 1.92 1 ou 0 8 oo | kote 0 ae? — | Le coefficient d’uniformité, on coefficient de Hazen est & Gy, * daa/ deg Costet-Sanglerat, tome I, pp. 158 16) On it sur Ta courbe granulométrique : d,,= 0.37 mm (qui est le diamétre efficace) day = 1,60 mm, dy 1.0/0.37 = 4.3>2: on a done affaire & une granulométrie re de Caquot-Kérisel te efi Oy Les a cantbie rasa res norms fendant 6 tracee en ren substituer les tamis aux passoires, Ii le diamétre des trous de la passoire de re des mailles du tamis Equivalent soit DOS IIs oe cmander ait kaboratoire lle = ai est cv Epon ever ke conbrsaohs on pent egaleme aletian: Eta equivalent pate Hom CFF ne telusoa — sae fe | te te ee (eeonmetromerni) os 302 32 Ot + eae EQUIVALENT Résumé des réponses ae a7 59 ou 24 16 99, 3 B | Diameétre efficace d= 0,37 mm. Coeticet de Hazen #8 =43 - Z a " 2 WProbbne 16 Casiteata 13. >) © Tableau 18 . Tints aves Tani veh 7 WM | 2am [ot em | em x) 8 | 8) & |e \ SABLE FN = — 84 8 1 3 16 100 85 8 nanee + 2 On dispose de cing échantilons de sol ab ¢ de, et on exéeute cur eux les operon & denafcetionConrances iantsage et lines) Le tebe 1B j oe nee er nau ‘On demande d° appliquer a ces échantillons ta classification du H.R-B. as” -=—_owentune mrenleUne DES MAILLES oes rams (tawiseae) g Solution La clsication du HLRLB. est donde dans te Cours pratique de | Mécanique des sols (Costet-Sanglerat, p. 37, § 1. ). Appliquons-ta aux sols étadigs : Hchamtlion a + Ii" Pourcentoge passant au tamis de 80 um=0,1 % done @ fortiori 38.96: wol grent. 21 Poursentage des grains passant au tamis de 0,40 mm so 51%. HM sSaxit done dun sol du type A, — Appellation : Sable fin, Fehuntition b Wy Purves luge parssant al Camis de RO jum : 73% > 35 % lose Sot fn 8 dee she plawhette A oy MM 1 ahonwe Not finesnet12 Curnctértstiques physiques des sols » de liquidité : w, = 24< 40%. I w’ngit donc d'un sol du type A, — Appellation Sol Himonewx (ou siltewx) Fchuntillon ¢ 1) Pourcentage passant au tamis de 80 jum : 37 9% >35 9% Sot fin. 2) Indice de plasti don Wy, = Wp = 28-17 = NN done : Sof argileux. ow, 28 < 40 %. MW s'ugit done d'un sol du type A, — Appellation : i Arlen. Vehanttion 1) Pourcentage passant au tamis de 80 yam: 19% < 35 9% done : Sol grenu. 2) Vourventage passant au tamis de 0,40 mm : 8 % < 30 %. 1) Pourcentage passant au tamis de 2 mm : 84 % > 50%, UW whit done dun sol du type Ay, — Appellation Sable gravelow, Hs hanition ¢ Wt we passant au tamis de 80 ym : 28 %-<35 % done: Sol greme 1) hhudive de plasticité : J, = Ww, — wp = 23-16 4) Limite dle Tiquidité : #, = 23 < 40%, 1H vayit done dun sol du type A,, — Appellation 7< 10%, Sable timoneux (ou siltewx). (On peut dany ce cas affirmer qu’il s'agit d'un sable silteux ear le tamisat 1 tumniy de 2 mm est de 100%). - Veluntition a: Type Ay Veluutillon b: Type Ay Vehantitlon ©: Type Ay vatillon dt ‘type Aly nillon ei Type A. Problame 1.7 B ter Probléme 1.7, Limites a Atterberg La détermination des limites d° Atterberg d'un échantillon de sol fin a donné les résultats fournis par les tableaux IC et 1D. Tableau 1C. Limite de liquidité (es masses sont exprimées en grammes). Pentre de une dy 0 x » u weaevenai [te [uo [2a [26 [0 [20 [ae | wo [0 ] 50 vs ale mi Papas 935 | 9.65. [13,69] 12,16 10,11, 9.27 |1o,38 Masie ol + tare) Si) 220 iste tae zt | 227 u1s0 | 99 ww.s| 3.67 408) 410 Tableau 1D. Limite de plasticité (les masses sont exprimées en grammes), 2 Essai Repire de Ia tare B = | OF Masse totale humide 636 | 654 | 636 Masse totale seche eis | 612 | si97 Masse de ia tare 410 | 407 | aos Calculer tes valeurs de‘ta limite de liquidité w, et de ta limite de plasticité Wp de ce sol Quel est son indice de plasticité ? ‘Comparer les résultats obtenus pour w,, avec ceux donnés par la formule approchée We = WON /25)"" Classer le sol a Iaide de | abaque de plasticité de Casagrande. Son ‘On a par definition poids de Pe14 Carmetértotiquen. physiques: dew sols Probléme 1.7 1s we de eau ~ mse du sol sex ¢ totale humide ~ masse totale sche ‘Tableau LF ‘masse totale séche ~ masse de la tare. da fat moyenne dos daux emulate covtorronieat hun stb nombre a oT de coups de fermeture, D’od le tableau de résultats 1E. N Nes py : : 7 oa a3 3S 2 Tableaw 18. Limite de guid w, i ane eeeaceee FA a8 0570 2 aia ee % TP aa ia teow te row | B55] = a 136 1038 30.1 aa | Minne di nol ec tg), 1.68 | 1.43 4.26| oe we [383 338 300 [| en La premigre méthode conduit & une erreur que I'on peut estimer & 1/3 pola sur la salou de my oie? On reporte ces résultats sur le graphique normalisé (Fig. 1.5). La limite de 0,5/31,6 # 1,6 % tq est in feneur en eau du point de la aot’ epresenatve des Ee ae ee ene aera Serer ila eaperincataut, ql coneapond A tar nents de 38 coupe, On avid denstme méthode conduit ne | Wanye Les deux méthodes sont donc valables avec la méme précision pour le sol ee coosisers On obtient de méme le tableau 1G pour Ia limite de plasticité 1, ae ‘Tableau 1G. Limite de plasticité w, ~ 4 - || 7 Ante def te . | as a Masse de I’'eau (g) tee & Seen gal) | L ‘eur er eas tl visto ” MS | | Pog ripest ‘Au total on a done 8 20 25 30 35 nombre de coups de termeture wy, 32% Wy, = 20% Ww 12% Pe tubewt He nie Plan edit Habaque de Casugnine (ig. 10) que fe Sol étuig est Fae ee la fen a inoipanique dle phisbeite mevenn wean eanen16 Caractéristiques physiques des sols Probleme 18 ” i ‘AiceProbléme 1.8 Correction une courbe granulométrique, coupures et mélanges: Le tamisage d” une grave alluvionnaire a conduit aux résultats suivants yqy= 100 dys = 50 dyy= 20 dy = 10 d= 5 G52 y= 1 dp=0,5 dy=0,2 d= 0,08 1) Cette grave convient-elle a la constitution d°une couche de fondation dont le fuseau est défini sur ta figure 1.7. 2) On désire déduire de 5% la « bosse du sable » 0,2-0,5 néfaste d.un bon ‘compactage, sans modifier pour autant les % tels que d, > 10 pour ne pas augnenter la proportion des gros éléments. Proposer une méthode de correction granulométrique adaptée. Toutes les valeurs de d, sont exprimées en millimetres. Solution 1) La construction de la courbe granulométrique (Fig. 1.8) montre que cellz-ci tombe & intérieur du fuseau, done pourrait la rigueur convent, Toutefois elle s'écarte notablement de la courbe moyenne et présente une basie dans la zone 0,25 d <2 dite = bosce du sable =, On se rend mieux compte de ceci sur Mhistogramme de Ja grave G (Fig. 1.9) od apparaissent les pourcentages pondéraux des différentes classes granulométriques, On a tracé également sur cet histogramme, Phistogramme idéal corres- pondant & la courbe moyenne du fuseau. On voit nettement que Ia « bosse du sable » est due A ta classe o2sd 02 Carnctéristiques physiques des sols Probleme 1.8 a _GROS SABLE STOGRUMME_GRAIULOMETHOUE de CANE 6. 90 [rome ttptnne Se ete me ee a) 7 a [ Y 70 }- ~ Pourcentager dee tomieate cumulés 8 40 sof —_1 20 | 10 | ° - i 5 2 1 os 02 | Ouverture des mailies des tamis -GRANULOMETRIE du SABLE S- 1.10. { ‘Tablean UT (On voit stir Mhistogramme de la figure 1.9 qu'il manque des éléments tels Ea Z sue 0.9 d’~ 5, On pourra donc ajouter 19 kg d'un sable 8 : 0,5 —5. Poids pour Vour (raver la courbe granulométrique de Ia grave corris faut se Stamis % cumulés % classes 19 kg de Ate cde S. Tragons une courbe granulométrig \- sable S lable (hig. 1.10) qui © _ — 5 100 10 19 Fog Swi, dy Dh. ye En 2 ~ oo it 1 0 0 * ealeter ten quanttion clin ce ale cee ela put as 0 yao 19 ky ale nite On trove atone te tutes Hy 722 Caractéristiques physiques des sols La courbe corrigée G’' sera obtenue A partir du tableau II et a été tracée sur Ta figure 1.13 ‘Tableau 11 Ouverture | Poids en kg des différentes | % des % Tamis | classes pour 150 ke de G’ | classes |. cumulés, 100 100% 25x LS= 3750 | 25 % 50 | 13 % 30% 1,55 45,0 | 30 % 20 4S % Tx 156 10,50 1% 10 38% 4,00 2.6% 5 354% + 19= 5,90 3.9% | 315% 1+n4= 12.40 83% L 23,2% a+ 57> 9,70 6.5% as 16.7% 15,00 0% 02 6.7% 6,00 4 % ol 2.7% 1,00 0.7% 0,08 2% 3,00 2 % Inans tes cases cerciées de noir on vérifie que les contraintes imposées sunt respectées 4% des d, > 10 inchanaés % de ta classe 0.2 —0,5 ramené & 10 % Conclusion A Vextiuction de la grave G, on procédera au criblage d'une partie du au dle mani@re 2 obtenir un matériau M, : fraction de G correspon aid, = 10, nighmgera ensuite Ia grave G naturelle, le matériau M, et un sable 8 dans les proportions suivantes = Pour une tonne de grave G, i traiter, Jon kg de sable 8: Soil, en pratiqne WOO hie de AL, pur tonne de grave aon ie de fe fees io eee ¥h. (COURBE GRANULOMETRIQUE DE LA GRAVE CORRIGEE G! ye al ¥ ‘can ‘ao 0s oe RE aaa DIAMETAE EOUWALENT (SenIMENTOMETRIE) €__cuvesrune remeune Des" MALES OFS TAME (ramteAGE Fig. 1.1124 Caractéristiques physiques des sols sieProbldme 1.9 Compactage. Diagramme Proctor. Courbe de saturation 1) L' essai Proctor modifié a donné pour une grave argileuse 0/20 les resullats suivants + Construire a courbe de compactage Proctor et déterminer les caractéristi- ques de optimum. Calculer le degré de saturation correspondant él" optimum Proctor. On rendre y./ = 2465 hy Caleuler le pourcentage dalr a que contient un sol de porosité n et de lear’ de saturation S., Pans le plan de Proctor, trouver I'équation des courbes tiew des points représentatifs des états du sol ayant le méme pourcentage d” air. ‘kn déduire équation de la courbe de saturation. Caractéristiques de cette conurbe ©) On considere un triangle équilatéral ASW dont les hauteurs sont Aa, Ss «1 Wi. Montrer que l'on peut représenter l'état dun sol par un point M Interieur wt triangle ASW. tel que les longueurs des seements de vervendicu- lunes abuissées de M sur ies cOtés du triangle soient respectivement égales @ Vu, Viet Viv (volumes d’ air, des grains solides etd eau contenus dans un ume unité de sol) Tracer dans ce diagramme les courbes d' égat pourcentage d’ air. Par quoi est représentée ta courbe de saturation du diagranme Proctor Montrer que le faisceau des droites passant par S est le faisceau des stroltes correspondant aux états du sol ayant méme degré de saturation Tracer dans ce diagramme, la courbe correspondant a |' essai Proctor mouifie aoee les données de la question 2) Sur ne courbe (C) guelcongue analogue a la courbe précédente, on tansudere les 2 points M, et M, situés sur une parallale & AW. Que peut-on sll de etats due sol Correspondant a ces points ? Nol ui) Lex résultats expérimentaux fournis donnent immédiatement ta aurbe = Hroetor modifié ». Les coordonnées duu maximum de cette courbe toptimuar Proctor, Hig, 1.12) sont (Y/Y de 2.09) Wg TS E MK : as ay ands ‘ g aa # Law Pcie : i Sa | 38 Bal ai . | | 4 | i | t } bE LULL if) em Beh i eee eo ‘tenew on eeu W(%) Big. 1.12.26 © Caractéristiques physiques des sols et wort ® De (Won tre Saxe 5 Dec on tre en Ye Wed : % A optimum on aura done : YY 2.09, # Wag X Me x, — Na 3 7,5 5 2,68 xO 7496, ¥ Yan 7-78" 1) La figure 1.13 montre que l'on a, pour un volume total unité du sol ns, -U~n) in WZ) it a=nQ=8) Fig. 1.13. ‘On peut aussi écrire (en raisonnant pour I'unité de volume) volume grains — volume eau poids grains ¥4 % % poidsewn —poidsemt poids grains, 74 % body gr Ye ye volume prvins = Probleme 1.9 27 Pour un sol donné, y, et y, étant constants, les points représentatifs des 6tets du sol ayant méme pourcentage d’air se trouvent done sur la courbe 1-4 wha te soit u-ay we WWE branche d’hyperbole correspondant & w >0, ayant pour asymptote axe des w, passant pour w =O par le point d’ordonnée: y, = (1a) y, (Fig. 1.14). En particulier, si on fait @ = 0, il n'y a plus d'air dans le sol, celui-ci est done saturé. On trouve I'équation de la courbe de saturation %_%_ we WT Remarque On aboutit au méme résultat en recherchant I'équation des courbes lieu des points représentatifs des états du sol ayant méme degré de saturation Nous savons que volume de eau. s: volume de Pair + volume de Peau Soit pour un volume unité volume de lea T- volume des grains WO! Ye) 1-(y/%) 8 ve tn don: % " Les courbes cherchées sont également des hyperboles admettant I'axe des w pour asymptote, Seules les branches correspondant & w > 0 ont une signification physique. Pour w =0 elles passent toutes par le point (0, y,) (Fig. 1.15). | dans la formule précédente, on retrouve F’équation de ta ©) Un sol est un systdme triphasique défini pour un volume unité par les volumes occupeés par les différentes: phases Vi. volume de Pair VE volume te Penne2h Caractéristiques physiques des sols Fig. Lid. On a évidemment Vit Vy + Ve =1 ‘of dans Te cas général o=V, =I o= vst ov, <1 Li on considére un triangle équilatéral et un point M intérieur & it. 1.17) on démontre aisément (*) que la somme des longueurs Fig. 1.16, Coty etant we tru (7) Se reportunt 2 la figure 1.17 on a suecessivement a> Mm, cm, AK Km, ~ AK mF Pn, PM} Mm, KM Mm, = AP/2 Km KM Mm, Mm i Mm, eA APY ALL Alin Mimi Min ALL It A Probleme 1.9 on A ™ ° A vig. des segments de perpendiculsires abaissées de M sur les c6tés du triangle, fest égale & la hauteur de ce triangle. Sion choisit alors un triangle équilatéral dont Ia hauteur est égale & Punité, on voit donc gue les longueurs des segments définis plus haut peuvent représenter les volumes des 3 phases du sol — Les courbes d’égal pourcentage d'air correspondent & V, = C™ et sont par suite des droites paralléles au cdté SW (exemple : X’ X). — La droite de saturation du diagramme Proctor est, en particulier, représentée. par le cOté SW (V, = 0), — Soit N un point quelconque de la droite SM (projections : n, et n, sur SW et SA), La similitude des triangles SMm., et SNn, d'une part, Shm, el SNa, Wautre part, donne : V./Vi= SM/SN et V./V= SM/SN. Par définition : BVI A Ve) Fe depre de saturation dtr sol V (NM ESN Vy Sy UNMIZSIDEV, Mo & par N est30 Caractéristiques physiques des sols Les droites issues de $ sont donc des droites 'égal dearé de saturation. Ona: Vv. = ly Vu = (4/¥0) : =, + Ve) 1N'0U1 le tableau 1J établia partir des résultats de !'essai Proctor modifié ‘Tableau 15 w% | 3,00 | 44s | sas | 695 | 80s | 946 | 9,90 vin | 498 | 201 | 2,06 | 2,09 | 2,08 | 2,06 | 2.05 v, | 0,732 | 0,758 | 0,77 | 0,789 | 0,785 | 0,777 | 0,774 vv. | 0,038 | 0,089 | 0,121 | 0,145 | 0,167 | 0,195 v, | 0,210 | 0,153 | 0,102 | 0,066 | 0,048 | 0,028 figure 1.18 présente la courbe Proctor modifié dans le diagramme ASW. A 8 w Fig. 1.18, Fos pints Af of AF, correspondent it des états dur sof earactériseés par un veme i C19 Probidme 1.10 31 Etat M, Etat M Fie. ‘et par conséquent par un méme indice des vides. Ces vides sont occupés par la phase liquide incompressible ct la phase gazeuse compressible mais la répartition de ces phases n'est pas la méme dans les deux états — pour améliorer les caractéristiques mécaniques de la grave & partir de état caractérisé par M,, on devra augmenter sa teneur en eau jusqu’au voisinage de w.,. puis campacter pour acquérir 7... ; — par contre, pour améliorer les caractéristiques mécaniques de la grave 4 partir de état caractérisé par M,, on devra diminuer sa tencur en eau jusqu’a une valeur inférioure & w,,,, puis compacter. ‘Un notera que I’état caracténse par M, est proche de I’état de saturation, Le compactage sans diminution préalable de teneur en eau risque done de conduire & une quasi-saturation de Ia grave et par conséquent, de lui conférer un comportement mécanique critique (déformation & volume constant dite « coussin de caoutchoue ». Cet Etat critique du corps de remblai rendra évidemment impossible Védification ultérieure d'une chaussée stable. tok 4xProbléme 1.10 Indice des vides d'un sol organique Admettant connus et constants les poids volumiques y. de la matidre minérale et y,, de la matiére organique, 1) Donner U expression du poids volumique global y, de la matizre sache d'un sol organique dont la teneur en matiere organique est M,(*). Repriventer graphiquement sa variation en fonction de My, 2) Formuiler Iindice dex vides dun tel sol, sachant en outre, que sa teneur eH eutt ext Wet son deg de saturation 8. (9 Nota Fa fenear on matieres organiques est fe pourcentage en pts le organique Stehe par vapypert a putes totale rial “a ‘let wu raat ae dep32 Caractéristiques physiques des sols Solution Les différentes définitions utiles dans la Hig, 1.20): indice des vides suite du calcul sont (voir aussi __ volume des vides Volume des rains o deyré de saturation = volume de eau Volume des vides 2 feneur en eau poids de eau poids de Ta matigre sche @ ‘en matidres organiques My = Poids matitres organiques séches poids total de matigre stche - Kuivonnint sur Munité de poids de matiére s8che, on a suecessivement poids de matiére organique = M, Doids de matitre minérale = 1 ~ 7, volume de matigre organique = My/,, volume de matigre minérale = (1 —M/. {gps volumique global y, de la matitre stche est le poids de Punité de MT TTT MO Maven crenig Pig. tae, Probleme 1.10 s On voit que expression y, en fonction de My est de la forme y= a/lbx co), cestardire que la courbe représentative de y, en fonction de M, est unc branche d'hyperbole (Fig. 1.21). Comme 6,5 N/m’ est toujours plus grand que 7,., la fonction considérée, "a de sens que pour 0 = Mo «100 %, est décroissante et varie entre les valeurs extrémes : yn (Pour Mfe~ 0) et 7, pour (Mz ~ 100%) comme on pouvait le prévoir aisément (Fig. 1.21). % ion (2) donne par ailleurs volume des vides = “lume de Peat or ah w x (poids de matiére sche) apres (1): Ww, poids de matitre séche Six.“ volume des grains won w ' So (M/A IC Ate w Yow You Se AM te Yabo,34 Caractéristiques: physiques des sols Résumé des réponses HG MGin ~ Ye) Yu a Se Mn Ye) Fe” ‘ sete ‘exProbléme 1.11 Sédimentométrie On exécute un essai de sédimentométrie sur ur 2 " contenant 30 g de sol sec. ie soliton de 2000 ca Sachant que ta concentration en sot , entation en sol sec 5m de profondeur est de au bout d'un temps de decantation de 80 min ealeuier nn tae 5 8 8) Le diamétre maximal slates a oh Metin 4, des portcules comespondant ce temps eta 8) Le pourcentage en poids y de sol sec des panie inl bomrentag en pods 9 desl sec des partes de dimension On prendra :' = 1EPo (oiscocté dynamique de eau a 20°C) et ln = 265 Sonution 4) Le diame maximal dest celui de : et celui des particules qui Pinsent iia étaient en surface et qui & Pinsent 1 80 min se Roamer emt extent on reat 8 3 ci de {La formule (19) du CostetSanglerat @ 1.4.2) fourni d (ae Vaan a 80x 60 = 4 800 s Sem 1 ePo= 1x 10" Po Y% = 2,65 9,81 dynes/em™ y= 19,81 dynes/em* aot won Tv (soit 34 wm). Probleme 1.12 38 b) Ladensité de Ia solution a 5 em de profondeur au bout de 80 min ext 5+(1 000-385) «1 1000 7 1,003 y= 19% Résumé des réponses dy =3,4« 10 em; Bien que les pays anglo-saxons passent graduellement au systéme mvtis que, ila paru intéressant de traiter quelques exercices avec les wile anglo-saxonnes que l'on trouve encore tres souvent dans de nombrus rapports ou textes étrangers. sxProblome 1.12 Densité relative — (Unités anglo-saxonnes) Déterminer la densité relative d" un sable calcaire (7., = 146.3 Ib/eu ft) et dun sable quartzeux (y,.™ 165,6Ib/cu ft) dont les indices des vides extn? mes (obtenus par déversement lent et compactage maximum) sont : fem, = 0,89 — pour le sable catcaire : {m= p Heee fr 0,62 an = 0,98 — pour te sable quartzeux : ¥ 4" _ 9,55 La mesure de leur indice des vides e a été effectude dans le moule Proctor (5 din; H=4,59 in) of Pon a pu placer = BP, 2.868 Ib de sable eatcaire see, se suble quate see Poke th36 Curactéristiques physlques de sols Solution, La densité relative a pour expression Calcul de Vindice des vides du sable cates ny HZt/A— Pu)yyy — Gut4 4,59 % 4/4) ~ (2,868/146,3) * 12" Pi 3,868 12/146. (aoa Caleul de Pindice des vides du sable quartzeux : nHD/4~ Pry Pte = Gud x 4,59. 4/4) — B.254 x 12"/165,6) 3,354 x 12 /165,6 a= (On constate que e:= ¢ La densité relative cherchée vaut alors ~ pour le sable calcaire 0,890.70 _ 9.79 D, 0,89 — 0,62 — pour fe sable quartzeux 0.98 - 0,70, O.98—0,53 ~ 1 On note av"A méme indice des vides (e, ~ és 0,70) les deux sables ont des densités relatives distinctes, ce qui illustre le fait. que tes grains du sable calcaire sont dans un arrangement plus compact que celui du Guartzeox ce que ne laisse pas prévoir Vindice des vides, ni d'ailleurs te poids volumigue sec. ‘Le poids volumique absolu sec est, en effet, supérieur pour te sol de densité relative la plus faible 146.3 +07 Oo PEE my = 86,1 Ib/eu ft (D, = 0,70) d= TBS, = FES = 97H toon HD, = 0.62) Résumé des réponses (D,),= 0.70 = (D), = 062. (ods cn Probie 118 x dexProblime 1.13 Recherche dune granulométrie optimale par mélange Gn dispose dune grave, dun gravier sableux et d°un sable dont tes coutbca tanulométriques sont données sur la figure 1.22 (courbes 1.2 et 3). ‘Par mélange de ces trois matériaux, on désire se rapprocher aus maxim, det courbe granulomeétrique moyenne d'un fuseau optimal (courbe 4, Fig. 1.22) * dlouter les pourcentages a, By des 3 matériaux constitutifs du mélange et construire la courbe granulométrique obtenue. Solution ‘La méthode consiste a minimiser la somme des carrés des écarts entre les tamisats obtenus par mélange et les famisats de Ia courbe gramulométriaye erat: Ty thy fon ts les tamisats cumulés du matérian optimal et des matériaux 1,2 et 3 correspondant au tamis a ‘ Tet ca fay les. pourcentages pondéraux des 3 matériaux dans le mélange. sees ce de Vécart granulométrique au tamis de rang { entre Ia courbe optimale et la courbe résultant du mélange est : A, =1T, = (at, + Bla + YP La somme des carrés des ecarts est a= 'S 4, comme étendue aux 10 tami) D’autre past on a évidemment atpty=l soit yai-(a+p) Dot 3 1m —ote + fia 0 ~(e + BD od a= Sti) adte 9B = OOF Posons : (on pout alors éorireANALYSE GRANULOMETRIQUE _ +f x” Problome 1.1.3 Bale i 4 x erivées Patel pur = Herire que ext minimum revient a éerir® a ™ | at Gee eh al ate ma 8, n=0 g fe A ety Bay Me a & tae § 28S act, at ug t= 8 | i a am 8 a” soit emine 3 i ‘s » a ce oS aS au ES Be : Sam oe 8 ag = 3 Oa gi ; Rab py tant 10 | g Systeme equations fi yui détermin® & et P i aie : fe HSE eet si 3 , gd y 1 wp) HEE _| _ je |» yes. svt Tex courbes 5 Hes tnbleata 1K et Ie rearoupent les connee® Serb Hnéaire. " _ : atunutometriqnes et les valeuls des coetticl™> ata ‘pean 1K > = sistas Tamisats i pale Z tw é Grave 4 i joo 4 —_|—_— 8 ; “0 #2 85 i 1 [oe 6 35 ; | a s) ow 4 5 a | a ee y : a ” 5 i fa] o» E z ita M i « a Is o a | ool oon ° » w 04 4 0 ba Sinan sivmNVL #40 dOMNEMNON7 1] tm i fe a “ol 9 [3 [=49|-es]_of+ 2860 a) |" [Fs6 [-as]= s|+ 4760 2s] 425 S |— 63 |-92/-19/+ 5796 361 “1 748| 6 | ~70 |-96 670|+ 2870]+ 9216+ 1681+ 3936 7 [-% [= 7524 [4180/9801 + 30n5| 5445 8 |~71 |-89 6319|+ 3692/+ 7921|+ 2704/4 4628) 9 |=33 |-aa[-t6[+ 1432 [> san [+ 1936/4 256/+ 704 10 20/+ 2/+ s20[- 32[+ awl) a/- a0 35321) 12715, 49413| 8056] 16846 Dod le systéme 49.413 « + 16846 B = 35321 16846 «+ 8056 B = 12715 D'oit lon tire + 02% B=29% y= 9% Le tamisat résultant du 1 correspond au tamis de rang i, est Thm ety + Bt + yt Le tableau IM résume te calcul des différents tamisats, ce qui permet de lange dans les proportions ci-dessus, qui construire la courbe granulométrique du mélange (courbe 5) (Fi, 1.23) va » lé li ‘a 2 a i i _ 3 : a | Plu rnin sovemivey wos OVENS TCD (sconmenromeTmie) p= x —OUvERTURE MTERIURE DES MaILLES ves TaMNS (rawsAce) gle, DIAMETRETRE. EOUVALENT = 3842 Carwetéristiques physiques des sols Tableau 1M 1 62 & aie 100 2 | 370 29 mz 3 age | sea teilteeo esac ecg -= “a 4 93 27,55 9 46 | 3 | 496 23.49 > Sal [6 "2,48 WA a 9 Fee eae tia 3 B a | oo 10.73 so ft o Br | 396 2 a Ta ea a (ao! fie Probleme 1.14 Btude de a structure d'un sol AVaide d'un milieu anatogique bidimensionnel (petits rouleaux) Considérons un miliew analogique d'un sol formé de petits rouleaux eylindriques (rouleaux de Schneebeli), 1) Quels types d” arrangements réguliers stables peut-on former avec des cylindres de méme dimension (diametre D)? Calculer l"indice des vides ct le poids volumique sec correspondant & ces différents arrangements (on prendra y, = 27 kN/m) 2) Quel est le diamétre maximum d des cylindres pouvant étre introduits dans les vides laissés par les arrangements régulicrs ? Pour chacun des arrangements réguliers initiaut, déterminer la courbe wranulométrique du mélange (diamétres D et d) devant conduire a. ten ‘matériau de densité élevée. Calculer I’ indice des vides et le poids volumique wer de ces mélanges @ leur compacité maximum. Quel est fe mélange vonduivant & fa compacité maxinun *? Pour tracer tes vourbes gramulometiugues om prendea DS ans Probleme 1.14 olution es deux types arrangements églers tbls ane ot ee eee all enctanan oom male te Gig. 125) Lev arrangements & male hexazoale Son Improbubles car pen stables (arrangements alvéoliney. a & arrangement triangulal® iffet tes arrangement carré Fig. 1.24. Arrangement d maille carrée Did n/a) _ “SDT a 273 a7 N/a os Si on prend pour poids volumique de Ia matiére solide y, (=D"/4) X 4 = yg PRUNE 2 27 D 21,2 KN/m* Arrangement @ moille triangulaire (43 D'/a)~(eb'/) _2V3-5 a (EDD yyy (379) DY "33 = 0,102 24.5 N/m" % 2) Arrangement & male carne Tee ve cylin que Ton va pouvoir plage st wentee le In dom maximum aude bd = DOV? 0 sansbe sore npaeité maximal en meéingeant kes eynelees he NN i el ya es say en a fipiee ihn. Pane hy ane pia de cme 21) pnovivule de sinietie a eeet correspond 4 ny poureentage » » Voy Ch ee eeEEE eee ae tg pt [1 a = as oy | VV ' ' Y i eB P| | _ § a ae 33 a) arrangement & maille care b) drrangement & mailie triangulaire oe ee = 3 oy Fig. 1.25, 3 E 1 | 3 Dour es particles de damatreD, ot de Saale Hi ty i af EW ais 3] | @ Ded 1+(2-y 5| 13 = 3 pour fes particules de diamétre d Z ig i: g On aura done le mélange figuré par la courbe granulométrique de la 3 +e 3 q figure 1.26 : Se mitage & an gonpacité maximum aera Ia oatiguration 6e, ta 2 | | |g figure T354 8 \y 2 3 Done a3 = Di ~ 1/4) = D°W/3— 1) w/4) a 2 oe o aaa aan 2 (8 TTF : las e2- py z | 3 Dg il 4 a las v2- vy ae Per are onareee te 8 kN/m? Arrangement & maille triangulaire La distance entre le centre d'une particule (D) et d'une particule (d) est 6gale &: (2 D/3)(V3/2) = D/V3, Le cylindre que l'on va pouv tune dimension maximale égale a d= °D/V3- D/2) ca ir placer au centre de Ia maille aura done DOQ/V3-1). Pour avoir la compacité maximale en mélangeant les cylindres de diamé- tre D et d, il faudra avoir des mailles ayant toutes la configuration de la figure 1.25b. Dans une maille, il y aune demi-particule de diamétre D et une particule de diametre d. HU 50 2 q__OuENTURE NTERIGURE ES MALLES DES TAM (ta¥SACE) 3 Te aca 18 Tye pourcentage en poids de particules de diamétre D sera done éyal 4 pe 1 g : ry & Did Lieve ay pew E 4 eR ae en eiymm wer oI MOON42° Carnctéristiques physiques des sols ‘Tableau 1M i aX ty Bxt. | yee | 7 1 a 29 8 100 2 52,70 29 9 81 3 27 29 a o | 4 93 27,55 ° 6 s 4.96 23,49 Ponca a7 | 6 2.48 “a |e 29 1 oe | ° 23 Gee aio sof [ arses 3,96 2 : 6338 1.80 oe peed AATrubléme 1.14 Etude de la structure d’un sol & Paide dun milieu analogique bidimensionnel (petits rouleaux) Considérony wr miliew analogique d'un sol formé de petits rouleaux evlindriques (rouleaux de Schneebeli), 1 Quels types arrangements réquliers stables peut-on former avee des eylindres ile méme dimension (diametre D) ? Calculer Mindice des vides et le poids volumique sec correspondant a ves slifferents arrangements (on prendra y, = 27 N/m’) 2D Quel est te diamétre maxinuan d des eylind rs pomvaut etre introdlnits ts regguiers Pour chacun dey arrangements reguliery initia, determber ta courbe granulonictrique du mctamee Gllametres Dot ay desant -cimduire aan ants Jes vides lasses par lew arranger we Calculer Mhudive des vltes of We potds wauniqne Wve te Maxton lato fa crime te canurbe sq anudloraatsiyquen aM uw DY in Probléme 1.14 48 Solution 1) Les deux types d'arrangements réguliers stables que l'on rencontrera seront un arrangement & maille carréc et un arrangement A maille triangulai- re (Fig. 1.24). Les arrangements & maille hexagonale sont en effet ues improbables car peu stables (arrangements alvéolaires), eo os arangement corré arrangement triangulaire Fig. 1.24. Arrangement d maille carrée Di-x/4)_4 feaDiacea ce ta Si on prend pour poids volumique de la matire sotide y, ~ 27 N/m’ on aura = 27x E5212 KN/mt 4 Arrangement @ maille triangulaire (I DY) — ons) SDs Dy 5/4) D* 2) Arrangement & maille carrée Le eylindre que l'on va pouvoir placer au centre de Ia maille aura une dimension maximum égale ad = DCV2 = 1). Pour avoir kt compacité maximale en mélangeant les eylindres de diamé- ire Det dy il Taudnt avoir des mailles ayant toutes fa configuration de la 125, Duns ane muaille, il y a une particule de diamétre D et une tle de amelie a ‘spond fun pourcentage en poids de » » ' Oe any44 Caractéristiques physiques des sols ) arrangement & male triangulaire Fig. 1.25. pour les particules de diamétre D, et de a wv3- Dd 1+(V2-1 owe tes particules de diamétre d. On wura done le mélange figuré par Ia courbe granulométrique de la Iayure 1.26. Ce mélange & sa compacité mi jum aura ta configuration de Ia toyure 1250 Bone : e= Dil =a/= DWE D*/0 «ogy J la+e2- vy 2p la + 3-0 y= = 8 ket Arrangement & maille triangulaire La distance entre le centre d’une particule (1) et d’une particule (d) est enite iv 2 D/3)V3/2) = IVS. Le cylindre que Yon va pouvoir placer au centre de la maille aura done ine dimension maximate égale 8: dD /V3~ D/2) = DR/V3~1) Hour avoir fa compacité maximale en mélangeant lex eylinclres de a te D et di il faudra avoir des mailles ayant toutes ki configuration de ke ygure 1.28). 1 etre D ot ane ele abe i 9.6, Powe beauty 002 001 095 SABLE FN on 2 (mile langue) nls ounerne counatenr (seostenrowermie) Fig. 1.26. mélange 1(tnaille iol os ‘GROG Gane — ANALYSE GRANULOMETRIQUE — “GRAVERS oe —OUVERTURE INTERIEURE 058 MANLLES ES TANS (raMiSHcE)46 Caractéristiques physiques des sols Le pourcentage en poids de particules de diamétre d sera égal 80,044, Done : 95,6 % de particules (D) et 4,4 % de particules (d). ‘On aura donc Ie mélange figuré par In courbe granulométrique de ta figure 1.26. ‘Ce mélange & sa compacité maximum aura la configuration de la figure 1.256 et par suite : : (V3 D*/4) = (@D'/8) ~ wD'/42/V3= VF _ 9 959 (@D*/4) 1/2 + Q/V3— 1) ae _ @eD"/4) [1/2 + @/V3 — 1 V3 D4 1.e mélange correspondant a une compacité maximale est le mélange n* 2 présentant une maille trangulaire. w = 25,6 KN/m* CHAPITRE 2 L’eau dans le sol Problime 2.1 Calcul du coefficient de perméabilité Pun sable Un échantillon de sable grossier a 15cm de hauteur et 5,5 cin de diamdtre, Hest placé dans un perméamétré @ niveau constant. L eau percole @ travers U'échantillon sous une charge de 40 cm. Fn 6 secondes, on recueille 40 g d"eau, quelle est la valeur du coefficient de perméabilité k Solution L’écoulement est régi par Ia Joi de Darcy oak o Le débit de percolation est: q = Xs d'oit Ia vitesse de percolation : 4_4q_ 4x0 gad)” OxexS soit v = 0,28 em/s. Diautre part Je gradient hydraulique est : 7 Par suite d’aprés (1) h/t = 40/15 k = v/i = 0,28/2,66 = 0.105 = 0,11 em/s Réponse + k=O, em/s. foe AProhleme 2.1 Caled da coeff perméxbillté d'une argile Hi ex hanuition dangle a 2.9 em de hauteur ef 6,5 em de diumetre test hie any wn eedometie Jonctionnant en permdametre a change ea on ‘ubaerve U' deonlement tel eau dane an tube de Tot nim de diametes | ee abe48 L'eau dans Je sol porte une graduation en centimétres du haut vers le bas, le 2éro de la wraduation est a 35 cm au-dessus de la base de 1" edomitre, le trop-plein de Meedoméire est a3 cm au-dessus de sa base. Au début de I" expérience, le niveau de eau dans le tube gradué est a la division 0; six minutes et trente-cing secondes plus tard, le niveau de U” eau est descendu a la division On demande le coefficient de perméabilité k de U argile. Solutlon Suivant la théorie du perméamétre & charge variable, on suppose qu’aprés iuration de ’échantillon, I’écoulement est suffisamment lent pour que l'on puisse appliquer la loi de Darcy & chaque intervalle de temps élémentaire (t, ride). Le gradient hydraulique (Fig. 2.1) est égal & inhi Paiste Puixyue © ki (Darcy), le débit a pour valeur Akh /L scetion de 'Sehantilion d'argile. Eu ecrivant 'égulité des volumes d'eau correspondant respectivemen debit dle percolation et 2 ki variation de niveau dans la burette, il vient ade (ARn/D adhe 16 sevtion de ha buret ie wut a Av ah har Kn Probléme 2.3 49 col en intégrant entre hy et hy kr = = lig hy/hy) 1 k=23 4 le(ni/h)- Mais =D? a am par suit k= 2,90 /DY Ff le(h/h). Application numérique + d=0,17 om . D=6,5 em 12 2,5 0m doi: 107 em/s 254,32 Es) *395!833 k =2,8% 107 em/s hee ‘Probleme 2.3 Caleul du coefficient de perméabilité d'un sable Un cehautition de sable a granulometrie dali ot & grains arrondis ann Indice dey rides de D4) ef 1m evefficient de permeabilite de 2,510" ean) Vatinier la valeny at coeffielent ate permeabilt de ce matenian pout wn Indice den pistes ade (0,78 en uttlisant lex formutvy de Canageanile et Ter oeuehh