2018.02.08 Trizay Résumé Non Technique de L'etude D'impact

Porteur de projet
URBA 135
75, allée Wilhelm Roentgen
CS 40935
34961 MONTPELLIER CEDEX 2
PROJET DE CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL

DE TRIZAY (17) - RECONVERSION D'UNE ANCIENNE CARRIERE
A CIEL OUVERT DE CALCAIRE
RESUME NON TECHNIQUE
DE L’ETUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT
CORIEAULYS 4ruedelacure63730MIRFELEURS JANVIER 2018

Signataire de la Charte d’engagement des bureaux d’études dans le domaine de l’évaluation environnementale
Avril 2015
17-08-PV-17 / janvier 18 2
SOMMAIRE
A. UN PARC PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL : COMPOSITION ET FONCTIONNEMENT DE LA PRODUCTION JUSQU’A L’UTILISATION DE L’ELECTRICITE .. 4

B. LE PROJET DE PARC PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL DE TRIZAY ......................................................................................................... 5
B-1. Porté par URBA 135 créée par URBASOLAR ............................................................................................................ 5 L’étude d’impact est une analyse scientifique et technique permettant d’appréhender
B-2. Dans un secteur au gisement solaire favorable, soutenu par une volonté locale forte .......................................... 6 au plus juste les conséquences futures d’un aménagement sur l’environnement
B-3. Les caractéristiques techniques, la justification environnementale du projet ........................................................ 9 physique, naturel et socio-économique du territoire qui l’accueille. Elle permet ainsi
I.1.1.1 Caractéristiques techniques du projet ..................................................................................................................................9
B-4. Justification du projet au regard des principales sensibilités environnementales................................................. 10 d’identifier les effets positifs et négatifs d’un projet sur l’environnement, les
B-4-a. Les différentes étapes de la vie de la centrale solaire.........................................................................................................12 commodités du voisinage, la santé et la sécurité des personnes et des biens.
C. L’ETUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT DU PROJET DE TRIZAY ............................................................................................14
C-1. Méthodologie générale de l’étude d’impact ......................................................................................................... 14 Le code de l’environnement (art R.122-5) prévoit le contenu précis de l’étude
C-2. l’état initial : une méthode appliquée au recensement des enjeux et à la détermination des sensibilités ........... 15 d’impact, et notamment la réalisation d’un résumé non technique (RNT), rédigé pour
C-3. L’analyse de la compatibilité du projet avec les sensibilités environnementales : impacts et mesures ................ 16
permettre à tous une compréhension des enjeux et sensibilités du territoire, de la
C-4. Des aires d’études justifiées .................................................................................................................................. 17
C-5. Des intervenants aux références nombreuses adaptées a l’analyse d’un tel projet.............................................. 18 nature de l’aménagement et des effets qu’il aura sur l’environnement. Il reprend le
C-6. L’insertion du projet dans son environnement ...................................................................................................... 20 plan de l’étude d’impact et rappelle, de manière simple et condensée, les principales
C-6-a. Insertion du projet dans son contexte physique : enjeux, sensibilités, impacts et mesures ..............................................20
C-6-b. Insertion du projet dans son contexte naturel : enjeux, sensibilités, impacts et mesures .................................................26
conclusions des différentes parties, et tout particulièrement celles qui ont conduit à la
C-6-c. Insertion du projet dans son contexte humain : enjeux, sensibilités, impacts et mesures .................................................32 conception du projet pour qu’il soit un projet de moindre impact environnemental.
C-6-d. Insertion du projet vis-à-vis du cadre de vie, la santé, la salubrité et la sécurité publique: enjeux, sensibilités, impacts et
mesures ............................................................................................................................................................................................35
C-6-e. Insertion paysagère du projet : enjeux, sensibilités, impacts et mesures ...........................................................................38
C-7. Conclusion – coût de mesures en faveur de l’environnement / effets cumulés avec les autres projets connus du
territoire ............................................................................................................................................................................... 41
17-08-PV-17 / janvier 18 3
Etude d’impact sur l’environnement du projet de centrale photovoltaïque au sol de Trizay (17) Résumé non technique
A. UN PARC PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL : COMPOSITION ET FONCTIONNEMENT DE LA PRODUCTION JUSQU’À L’UTILISATION DE L’ÉLECTRICITÉ

Une installation photovoltaïque est constituée de plusieurs éléments : le système photovoltaïque, les câbles de raccordement, les locaux techniques, la clôture et les accès.
Le principe de fonctionnement est le suivant :
« Les particules de lumière ou photons heurtent la surface du
matériau photovoltaïque disposé en cellules ou en couches minces
puis transfèrent leur énergie aux électrons présents dans la matière
qui se mettent alors en mouvement dans une direction particulière.
Le courant électrique continu qui se crée par le déplacement des
électrons est alors recueilli par des fils métalliques très fins
connectés les uns aux autres et ensuite acheminé à la cellule
photovoltaïque suivante.
Le courant s’additionne en passant d’une cellule à l’autre jusqu’aux
bornes de connexion du panneau et il peut ensuite s’additionner à
celui des autres panneaux raccordés au sein d’une installation »1
Principe de fonctionnement d’une cellule photovoltaïque

Le courant continu produit est transformé au niveau des locaux
techniques (onduleurs/transformateur) puis injecté dans le réseau
national au niveau du poste de livraison.
Un parc photovoltaïque est sécurisé par une clôture renforcée
d’un système de surveillance.
Schéma de principe d’une installation-type photovoltaïque
1
Source : Installations photovoltaïques au sol : guide de l’étude d’impact – MEEDDTL, 2011
17-08-PV-17 / janvier 18 4
B. LE PROJET DE PARC PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL DE TRIZAY
B-1. PORTE PAR URBA 135 CREEE PAR URBASOLAR

La Société URBA 135 est une société de projet qui a été créée par URBASOLAR pour porter le A ce jour, le groupe URBASOLAR a réalisé des installations couvrant toutes les technologies
projet de centrale photovoltaïque de Trizay. Le dossier de permis de construire, la réponse à (structures fixes ou avec trackers, 200 MW construits dont 140 MW pour les centrales au sol,
l’appel d’offres de la commission de régulation de l’énergie, ainsi que toutes les demandes soit un parc total de 450 générateurs photovoltaïques). En matière de centrale au sol, le groupe
d’autorisations administratives et électriques seront déposées au nom d’URBA 135. URBASOLAR a réalisé des installations couvrant toutes les technologies (fixe, systèmes avec
La société URBA 135 est détenue à 100% par URBASOLAR, groupe intégré spécialisé dans le trackers, systèmes à concentration) et a ainsi développé un savoir-faire incontestable.
développement, le financement, la construction et l’exploitation de générateurs La variété de ses réalisations (pieux battus, vissés ou sur longrines) lui permet aujourd’hui de
photovoltaïques. Le groupe dispose d’une très forte expertise photovoltaïque et reste à la disposer d’une expérience sur tous types de site :
pointe de l’innovation en nouant des partenariats technologiques avec des instituts de
 Zones polluées,
recherche, des fabricants d’équipements ou encore de grands groupes industriels.
URBASOLAR, développeur, investisseur, fabricant de modules, contractant général et exploitant
 Terrils,
réalise :  Anciennes carrières,
 la rédaction de tous les contrats nécessaires à la maîtrise foncière et à l’exploitation des  Zones aéroportuaires… URBASOLAR a donc une
ouvrages, capacité avérée à porter
les projets qu’elle
 l’obtention de toutes les autorisations foncières et administratives nécessaires à développe jusqu’à leur
l’édification des ouvrages et à la vente d’électricité, construction et leur
Chiffres clés du Groupe URBASOLAR
 le dépôt des dossiers de réponse aux appels d’offres de la CRE et l’obligation des garanties exploitation.
bancaires nécessaires,  200 MW installés
 la conception des ouvrages, intégrant les innovations techniques faisant l’objet de  55 MW en construction
développements internes et les innovations proposées par des PME françaises partenaires,  450 centrales en exploitation
 la levée des financements bancaires et l’injection des fonds propres en provenance des  750 MW en cours de développement en France et à l’international
différents véhicules d’investissement fondés avec les partenaires financiers,
 Sur les 4 dernières sessions des appels d’offres nationaux URBASOLAR se classe en 1ère
 la construction des centrales jusqu'à leur mise en service avec l’encadrement de tous les position au niveau national avec plus de 197 MW remportés. Grâce à la qualité de ses
corps de métiers, le suivi des procédures qualités et des fonctions de contrôle, dossiers et au savoir-faire de l’entreprise, URBASOLAR affiche un taux de transformation
 l'exploitation et la maintenance des ouvrages sur la durée des baux. de 90% sur ses projets lauréats.
17-08-PV-17 / janvier 18 5
B-2. DANS UN SECTEUR AU GISEMENT SOLAIRE FAVORABLE, Historique du projet

SOUTENU PAR UNE VOLONTE LOCALE FORTE
La commune de Trizay se situe au sein du territoire de la
Les parcs photovoltaïques permettent de fournir de l’énergie communauté de communes Cœur de Saintonge. Le projet du
électrique d’origine renouvelable à partir de l’énergie solaire. parc photovoltaïque est implanté sur une ancienne carrière
Ainsi, cette production électrique n’émet pas de pollution de calcaire à ciel ouvert, dont l’exploitation par la société
lors de cette transformation. En intégrant les coûts dans la GCM a pris fin le 10 janvier 2012.
comparaison des différentes sources d’énergie, l’énergie
URBASOLAR cherche à développer son activité en privilégiant
solaire photovoltaïque est une option raisonnable et
le développement de centrales solaires dont l’implantation
rentable. Par ailleurs, cette forme d’énergie est une source
permettra de donner une nouvelle vie à un terrain en
de diversification de nos approvisionnements.
désuétude. C’est donc naturellement que les équipes
La commune de Trizay, dans le département de la Charente- d’URBASOLAR ont pris contact avec les propriétaires de la
Maritime, en région Nouvelle Aquitaine (partie Poitou- carrière afin de convenir d’un projet de développement sur
Charentes) se situe dans une zone réunissant des conditions leur territoire. Fin 2016, le lancement du projet a donc été
d’ensoleillement favorables pour permettre une production acté et les premières sorties visant à réaliser le diagnostic
d’électricité d’origine photovoltaïque. écologique ont été lancées (mars 2017).
Par ailleurs les plans et programmes supra-communaux Les services de l’état ont été associés lors du développement
fixent des objectifs importants à la région en termes de de ce projet avec la présentation en pôle ENR de la Charente-
Département de la développement des Energies renouvelables Maritime.
Charente-Maritime
La fiche climatique de La Rochelle permet de constater un En Septembre, la commune de Trizay s’est saisie de la
bon potentiel d’insolation avec 2 055 heures en moyenne question de ce projet et a délibéré favorablement à la mise
annuelle. en compatibilité de son document d’urbanisme avec
Cela confirme les éléments du Schéma Régional Climat Air- l’installation d’un tel projet par une révision simplifiée. Cette
Energie (SRCAE) Poitou-Charentes de 2012, « avec un révision, portée par l’agence URBANHYMNS à Saint-Sauvant a
Figure 1 : Ensoleillement annuel optimal des modules photovoltaïques
ensoleillement moyen de 1270 kWh/m², la région Poitou- entrainé la saisine de l’autorité
Charentes se situe parmi les régions les plus ensoleillées de environnementale en Septembre 2017 et
France et bénéficie donc d'un gisement solaire très devrait permettre la tenue de l’enquête
favorable. Suite à une étude du potentiel régional publique en avril 2018.
photovoltaïque réalisé en 2009 et au regard des évolutions Enfin, pour mieux définir les contours du
de ces dernières années, le potentiel du Poitou-Charentes dossier et les enjeux environnementaux
est aujourd'hui estimé entre 3,5 et 4 GWc en tenant compte associés à ce projet, URBASOLAR a
uniquement d'hypothèses liées aux contraintes techniques rencontré la DREAL le 17 novembre 2017.
et réglementaires. Le potentiel photovoltaïque régional, de Cette réunion a permis d'affiner et de
par les caractéristiques du territoire, peut s'exprimer à proposer des mesures et des éléments à
travers des installations de petites, moyennes et grandes intégrer dans le corps du dossier, déposé
puissances.» par la société URBA 135, pour permettre
une instruction la plus efficiente possible.
17-08-PV-17 / janvier 18 6
17-08-PV-17 / janvier 18 7
17-08-PV-17 / janvier 18 8
Pour en savoir +
 CHAPITRE II LE PROJET DE
B-3. LES CARACTERISTIQUES TECHNIQUES, LA
CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL
JUSTIFICATION ENVIRONNEMENTALE DU PROJET de Trizay en pages 36 à 46 de l’étude B-4.
d’impact
I.1.1.1 Caractéristiques techniques du projet
Surface de l’aire d’étude rapprochée 10,6 ha
Surface clôturée 7,4 ha
Surface projetée au sol des panneaux 2,95 ha (39,8% de la surface clôturée, 27,8% de l’AER)
Technologie photovoltaïque silicium polycristallins ou couches minces
Structures fixe
Hauteur maximale des structures 2,41m
Type d’ancrage envisagé Pieux battus
Nombre de tables et dimension d’une table 526 tables

Nombre de local technique (transformation 2 locaux regroupant transformateurs et onduleurs
/onduleur) et dimensions (2 x 27m²) et un local de maintenance (15 m²)
Poste de livraison et dimensions Un poste de livraison (22,5 m²)
Citerne de 120 m3, reposant sur un géotextile de
Une citerne incendie
121,1 m²
Linéaire et superficie de pistes à créer (interne et Environ 1,6 km de piste et une aire de retournement
périphérique) (5 804 m²)
Puissance de la centrale Environ 5,3 MWc
Production d’énergie électrique estimée par an 6 650 MWh/an

raccordement en antenne par l’intermédiaire d’un
Raccordement envisagé câble de 640 m. (raccordement par une lige 20 000V
vers le poste de St-Arnoult)
Durée de vie estimée du parc 30 ans
Le plan du projet est fourni ci-contre.
17-08-PV-17 / janvier 18 9
Pour en savoir +
B-4. JUSTIFICATION DU PROJET AU REGARD DES PRINCIPALES  CHAPITRE IV JUSTIFICATION

TECHNIQUE ET ENVIRONNEMENTALE
SENSIBILITES ENVIRONNEMENTALES
DU PROJET PROPOSE en pages 195 à
200 de l’étude d’impact
Plusieurs éléments étaient favorables au projet et notamment :

 Un ensoleillement favorable, proche du maximum national.
 Une volonté affirmée au niveau national, régional, supra-communal et local de
développer les énergies renouvelables,
 Une parcelle ayant fait l’objet d’une exploitation de carrière non utilisable en agriculture Configuration initiale envisagée
(topographie chahutée, sols peu fertiles). pour le projet (V1)
 La mise en révision du document d’urbanisme de la commune le rendant compatible
avec l’implantation d’une centrale solaire au sol..
Cette variante prévoyait initialement l’aménagement de la quasi-totalité de l’aire d’étude
rapprochée, en évitant le talus Sud de l’ancienne carrière (orienté Nord), non favorable en terme
d’orientation à l’implantation de panneaux solaires. Le pied de ce talus était également éviter
pour des raison d’ensoleillement insuffisant lié à l’ombre créée par le talus. Cet évitement permet
la préservation d’une partie de l’habitat de la linotte mélodieuse.
Suite aux résultats d’inventaires des milieux naturels, l’implantation du parc solaire a été revue
pour permettre d’éviter l’ensemble des stations d’Odontites de Jaubert (espèce protégée) et une
grande partie des habitats d’espèces patrimoniales (Tarier pâtre, Bouscarle de Cetti, Cisticole des
Joncs). Les habitats de reproduction de la linotte mélodieuse sont quant à eux sont
complètement évités. L’aménagement est également réduit en évitant les talus de l’ancienne
carrière, dont les pentes et la stabilité ne sont pas favorables à l’implantation de panneaux.
Aucun mouvements de terre importants n’est donc nécessaires. Une bande de retrait depuis la
déchèterie au Sud permet également une meilleure intégration paysagère du projet en
préservant un espace naturel.
Quelques modifications ont finalment été apportées pour retnir la variante finale, avec en
paeticulier,l’évitement de la totalité de la zone humide. Cet évitement a donc nécessité
d’agrandir la zone aménagée sur la partie Nord afin de garder un projet viable en terme de
production. Ainsi le choix a été fait de repositionner des panneaux sur une partie des habitats de
reproduction d’espèces patrimoniales, à savoir ceux du Tarier pâtre, de la Bouscarle de Cetti et de Variante 2
la Cisticole des Joncs. Cette variante reste soumise à demande de dérogation pour les espèces
protégées mais ne nécessite pas de déclaration loi sur l’eau et de compensation de zone humide
conformément au SDAGE. C’est donc sur cette variante, constituant le meilleurs compromis entre
les critères environnementaux, socio-économiques et techniques, que se fera l’analyse fine des
effets.
La carte en page suivante illustre les principales mesures d’évitement ayant justifié le projet
retenu.
17-08-PV-17 / janvier 18 10
Modification du projet pour préserver au
maximum les habitats d’espèces à savoir :
Modification du projet pour éviter -30 % de l’habitat de nidification de la
les talus de l’ancienne carrière Bouscarle de Cetti.
- 93,3 % de l’habitat de nidification du Tarier
Pâtre
- 31,6 % de l’habitat de nidification de la
Cisticole des Joncs
Modification du projet pour

éviter la zone humide
Modification du projet
pour préserver l’ensemble des
stations d’Odontites de Jaubert
Modification du projet pour

éviter l’habitat d’espèce de la
Linotte mélodieuse
17-08-PV-17 / janvier 18 11
B-4-a. Les différentes étapes de la vie de la centrale solaire

Son exploitation - Sa maintenance Son démantèlement en fin de vie
Sa construction
Une centrale solaire ne demande pas beaucoup de La remise en état du site se fera à l’expiration du bail ou bien
Les entreprises sollicitées (électriciens, soudeurs, génie
maintenance. La périodicité d’entretien restera limitée et sera dans toutes circonstances mettant fin au bail par anticipation
civilistes, etc.) sont pour la plupart des entreprises locales et
adaptée aux besoins de la zone. (résiliation du contrat d’électricité, cessation d’exploitation,
françaises.
bouleversement économique...). Toutes les installations seront
Pour une centrale de l’envergure du projet envisagé sur le site La maîtrise de la végétation se fera de manière essentiellement démantelées :
de Trizay, le temps de construction est évalué à 6 mois répartis mécanique (tonte / débroussaillage) et ponctuellement. Aucun
comme suit produit chimique ne sera utilisé pour l’entretien du couvert  le démontage des tables de support y compris les pieux
végétal. battus,
 La préparation du site – 8 semaines, comprenant la
préparation du terrain, la pose des clôtures et le piquetage Dans le cas des installations de centrales photovoltaïques au sol  le retrait des locaux techniques (transformateur, et poste de
des éléments en fonction du plan d’exécution, la création en technologie fixe, les principales tâches de maintenance livraison),
des voies d’accès. curative sont les suivantes :  l’évacuation des réseaux câblés, démontage et retrait des
 La construction du réseau électrique – 5 semaines. Ce  Nettoyage éventuel des panneaux solaires (aucun détergent, câbles et des gaines,
réseau comprend les câbles électriques de puissance et les eau claire - périodicité fonction de la salissure observée à la  le démontage de la clôture périphérique.
câbles de communication (dispositifs de télésurveillance, surface des panneaux photovoltaïque),
Les délais nécessaires au démantèlement de l’installation sont
etc.)  Nettoyage et vérifications électriques des onduleurs, de l’ordre de 6 mois.
 La mise en œuvre de l’installation photovoltaïque – 9 transformateurs et boites de jonction,
Le démantèlement en fin d’exploitation se fera en fonction de la
semaines, comprenant la mise en place des capteurs (pieux  Remplacement des éléments éventuellement défectueux future utilisation du terrain. Ainsi, il est possible que, à la fin de
battus) (structure, panneau,…), vie des modules, ceux-ci soient simplement remplacés par des
 L’installation des onduleurs-transformateurs et du poste de  Remplacement ponctuel des éléments électriques à mesure modules de dernière génération ou que la centrale soit
livraison – 3 semaines : les locaux techniques sont livrés de leur vieillissement, reconstruite avec une nouvelle technologie (par exemple,
préfabriqués thermo-solaire), ou bien que les terres redeviennent vierges de
 Vérification des connectiques et échauffements anormaux. tout aménagement.
 Le câblage et raccordement électrique – 4 semaines : Les
câbles seront passés dans les conduites préalablement Le recyclage en fin de vie des panneaux photovoltaïques est
installées, devenu obligatoire en France depuis Août 2014.
 La remise en état du site – 8 semaines : En fin de chantier, En France c’est l’association européenne PV CYCLE, via sa filiale
les aménagements temporaires (zone de stockage…) française qui est chargée de collecter cette taxe et d’organiser
seront supprimés et le sol remis en état. Les le recyclage des modules en fin de vie.
aménagements paysagers et écologiques (haies, URBASOLAR est membre de PV CYCLE
plantations) seront mis en place au cours de cette phase. depuis 2009, et fait partie des membres
fondateurs de PV CYCLE France, créée
début 2014.
Les photographies en page suivante illustrent le chantier de
construction du parc photovoltaïque tandis que la simulation
permet de visualiser le futur parc photovoltaïque dans son
environnement.
17-08-PV-17 / janvier 18 12
²
Illustrations d’un chantier de création d’un parc photovoltaïque au sol
Ancrages de type pieux battus Structures porteuses fixes Poste de livraison Chantier de raccordement au poste source Un parc photovoltaïque réalisé par Urbasolar
(Granitec, Bulgarie)
Simulation visuelle de la future centrale solaire au sol de Trizay depuis la route D238 au Nord
17-08-PV-17 / janvier 18 13
C. L’ÉTUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT DU PROJET DE TRIZAY nécessite donc de nombreuses heures de travail d’appropriation La réalisation de l’étude d’impact a donc nécessité de très
et de compréhension des études fournies. nombreuses recherches relatives à l’ensemble des thèmes
C-1. METHODOLOGIE GENERALE DE L’ETUDE D’IMPACT
L’avantage de la méthode générale proposée est donc de traités, synthétisées dans ce document pour le rendre lisible par
La démarche suivie par Corieaulys pour accompagner la la majorité des personnes susceptibles de le consulter.
permettre la mise en cohérence de l’ensemble des thèmes
conception du projet s’appuie sur la démarche EVITER-
abordés et de hiérarchiser les sensibilités de l’environnement Elle ne se veut ni trop compliquée pour être accessible au
REDUIRE-COMPENSER.
selon une même grille d’analyse alors que les études « grand public », ni trop simple, afin de fournir à tous (public,
La démarche adoptée pour concevoir le projet de parc spécialisées sont réalisées par différents intervenants, avec des services instructeurs, client,..) les informations nécessaires à la
photovoltaïque de Trizay a consisté à réaliser : méthodes ou approches différentes. bonne appréhension du contexte dans lequel ce projet
 Un cadrage préalable et des pré-études environnementales s’intègrera et comment il s’y intégrera.
 Sur la base de cet état initial, de nombreuses mesures
dont l’objectif est d’analyser un vaste territoire afin de préventives ou préconisations d’implantation ont été L’étude d’impact se veut objective, et en ce sens la cotation des
choisir le meilleur site et de définir les aires d’études sur avancées, résultats, là encore, des nombreux retours sensibilités et des impacts est une démarche qui permet de
lesquelles portera l’étude d’impact. C’est à ce stade que les d’expérience qui permettent de pouvoir envisager justifier et expliquer de manière transparente les conclusions
grands enjeux environnementaux ont été identifiés en l’implantation de panneaux solaires sous certaines apportées dans l’étude. La cotation mathématique apporte
fonction des effets potentiels d’un projet solaire et que sont conditions même quand des sensibilités modérées à fortes l’avantage de ne pouvoir « mentir ».
définis les cahiers des charges des études spécifiques à existent sur ou autour de l’aire implantation envisagées. On ne pourra pas dire que l’impact est faible si un effet modéré
mener, Plusieurs variantes d’aménagement ont alors été analysées, ou fort est attendu sur une sensibilité modérée ou forte. Par
 Un état initial de l’environnement ayant consisté à croisant les critères environnementaux (impact de chacune contre, on ne pourra pas non plus dire que le parc
inventorier sur la base de recherches bibliographiques, de sur chaque thème abordé) et des critères socio- photovoltaïque de Trizay engendrera un fort impact si les
l’interrogation des personnes ressources ou des services économiques et techniques. La solution retenue est celle de mesures d’évitement ont permis d’éviter les secteurs de fortes
détenteurs des informations, et d’investigations de terrains, moindre impact environnemental, sa justification en est sensibilités et qu’il n’est donc pas attendu d’effet sur ces
les enjeux et atouts du territoire. Ils sont ensuite confrontés donnée. dernières.
aux effets potentiels qu’une centrale solaire pourrait  Une analyse fine du projet retenu a enfin été réalisée Les conclusions apportées dans cette étude, outre par l’analyse
engendrer pour en définir un niveau de sensibilité. abordant les effets positifs, temporaires (s’effacent dans le bibliographique qui a pu être menée, reposent donc sur un
La méthode de cotation retenue des sensibilités et des impacts temps le plus souvent car liés aux phases de travaux de acquis d’expériences des différents intervenants, ayant réalisé
dans l’étude d’impact impose au rédacteur de l’étude d’impact création et démantèlement de la centrale solaire), de nombreux dossiers d’étude d’impact de projets d’énergie
d’avoir une lecture « critique » des études spécialisées pour en permanents (lors de l’exploitation du parc), directs, renouvelable dont des centrales solaires au sol, depuis
faire une synthèse qui soit cohérente avec l’ensemble de la indirects ou encore cumulés avec d’autres projets connus. plusieurs années, et bénéficiant d’un retour d’expérience
démarche. Ce n’est qu’avec un fort retour d’expérience que ce Lorsqu’il n’a pas été possible de supprimer totalement un important sur les impacts identifiés par les suivis menés sur le
travail se révèle possible, car il nécessite une parfaite impact, des mesures réductrices et exceptionnellement fonctionnement des parcs solaires.
connaissance des effets potentiels d’un parc photovoltaïque au compensatoires ont été proposées. Enfin, les effets positifs
sol sur l’ensemble des thèmes environnementaux. sont accompagnés lorsque cela s’avère possible de mesures
d’accompagnement visant à les renforcer encore. Un coût
Il nécessite par ailleurs une approche itérative qui permet de
de toutes ces mesures est fourni, véritable engagement de
comprendre les imbrications des thèmes entre eux et les
la part de l’opérateur en faveur de l’environnement.
implications d’une sensibilité recensée sur d’autres thèmes
environnementaux. Cette analyse apporte une difficulté à la Et enfin, lorsque les impacts ne peuvent être qualifiés avec
réalisation de l’étude d’impact en ce sens qu’à partir de dossiers certitudes, des suivis post-implantation sont proposés pour
réalisés avec des méthodes et approches différentes, l’étude affiner le projet en fonction de la réalité observée.
d’impact doit rendre compte d’une cohérence globale qui
17-08-PV-17 / janvier 18 14
C-2. L’ETAT INITIAL : UNE METHODE APPLIQUEE AU RECENSEMENT DES

ENJEUX ET A LA DETERMINATION DES SENSIBILITES
L’analyse de l’état initial d’un site repose sur 2 concepts Différentes sensibilités environnementales vis-à-vis de
principaux : l’enjeu et la sensibilité. L’analyse de l’état initial n’est donc pas un simple recensement
des données brutes caractérisant un territoire (les enjeux). Il l’implantation d’une centrale solaire au sol ont été recensées
 L’enjeu représente pour une portion du territoire, est, avant tout, une analyse éclairée de ce territoire, par la lors de l’état initial du projet photovoltaïque au sol de Trizay.
compte tenu de son état actuel ou prévisible, une valeur hiérarchisation des enjeux recensés, en les confrontant aux Cependant, toutes n’ont pas le même « poids » sur la faisabilité
au regard de préoccupations patrimoniales, esthétiques, différents effets potentiels d’un projet de type photovoltaïque2, du parc photovoltaïque au sol, nécessitant une hiérarchisation
culturelles, de cadre de vie ou économiques. Les enjeux pour en déduire la sensibilité du site vis-à-vis d’un tel projet. dans leur prise en compte pour sa conception, facilitée par la
sont appréciés par rapport à des critères tels que la cotation précédente, le niveau de sensibilité permettant alors
Cette sensibilité traduira alors le risque que l’on a de perdre
qualité, la rareté, l’originalité, la diversité, la richesse, de procéder à ce classement.
tout ou partie de la valeur d’un enjeu du fait de la réalisation
etc. L’appréciation des enjeux est indépendante du
du projet. Elle est donc la résultante du croisement entre la Pour chaque thème étudié, des recommandations ont pu être
projet : ils ont une existence en dehors de l’idée même
valeur de l’enjeu et celle de l’effet potentiel d’un parc avancées pour éviter en priorité et réduire suffisamment les
d’un projet. L’enjeu correspond au "scénario de
photovoltaïque sur l’enjeu, conformément au tableau de impacts du projet.
référence" (SR) des aspects pertinents de l’état actuel
cotation suivant.
de l’environnement (R122-5 du CE). A l’issue de cette analyse initiale, plusieurs variantes
 La sensibilité exprime le risque que l’on a de perdre tout Majeur ou d’aménagement sont proposées par le pétitionnaire, tenant
Enjeu Atout Nul ou Faible Modéré
ou partie de la valeur de l’enjeu (ou scenario de Effet (+) NS3 (0) (1) (2)
Fort (3) rédhibitoire compte dans toute la mesure du possible des mesures
(4)
référence) du fait de la réalisation du projet, c’est-à-dire d’évitement proposées.
Positif
+ 0 1+ 2+ 3+
« l’évolution en cas de mise en œuvre du projet » (+) Elles sont analysées sur la base de la hiérarchisation des
Nul /NS
(R122-5 du CE). + 0 0 0 0 sensibilités environnementales, croisant les critères
(0)
L’état initial : de la collecte des données à la hiérarchisation des Faible Majeure/ environnementaux (impact de chacune des variantes sur
+ 0 1 2 3
sensibilités (1) Rédhibitoire chaque thème abordé) et des critères socio-économiques et
Modéré techniques. Une réunion est menée à ce stade avec l’ensemble
 + 0 2 4 6
(2)
des intervenants afin de trouver les meilleurs compromis.
Fort (3) + 0 3 6 9
Il est en effet important de comprendre à ce stade que les
Nulle ou préconisations émises pour certains thèmes peuvent ne pas
Majeure
Atout Non Faible Modérée Forte être compatibles avec celles émises pour d’autres. C’est à ce
Rédhibitoire
Significative stade que prend donc toute l’importance de la hiérarchisation
Grille de traduction des enjeux en niveau de sensibilité vis-à-vis d’un projet des sensibilités environnementales. Ainsi, un niveau de
solaire au sol et échelle de sensibilité correspondante sensibilité « forte » à « majeure », l’emportera toujours, quand
un choix sera à effectuer, sur un niveau de sensibilité «
modérée ».
La solution retenue est celle de moindre impact
2
Ainsi, pour chaque thème étudié, une fois le niveau d’enjeu identifié, le environnemental, sa justification en est donnée.
rédacteur de l’étude d’impact se pose la question : « si une centrale solaire est
crée sur cette aire d’étude, quel effet potentiel peut-ellegénérer sur cet C’est donc le projet qui sera analysé dans la suite de l’étude
enjeu ? Est-il nul, faible, modéré ou fort ? ». Une fois la réponse fixée, la d’impact.
sensibilité pourra alors être définie.
3
NS : Non Significatif
17-08-PV-17 / janvier 18 15
C-3. L’ANALYSE DE LA COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES SENSIBILITES ENVIRONNEMENTALES : IMPACTS ET MESURES
Le niveau d’impact est la résultante d’un effet sur une Une nouvelle analyse est alors réalisée pour quantifier le niveau
sensibilité environnementale comme en témoigne la grille d’impact résiduel après mesure de réduction. S’il reste un
d’analyse suivante. impact non acceptable (modéré à fort), des mesures
Sensibilité Favorable Nulle Faible Modérée Forte Rédhibitoire compensatoires sont alors proposées. Mais cela reste en
Effet réel (+) (0) (1) (2) (3) (4) général exceptionnel si la séquence Eviter et Réduire a été
Positif (+) + + + + + +
scrupuleusement respectée. Quoiqu’il en soit, des suivis sont
Nul (0) 0 0 0 0 0 0
prévus pour suivre dans le temps les impacts du projet et être
Très
faible ou en mesure d’affiner a posteriori les mesures proposées en
Non -0.5 0 -0.5 -1 -1.5 -2 fonction de la réalité observée.
significatif
(-0,5) Enfin, les effets positifs sont accompagnés lorsque cela s’avère
Faible (-1) -1 0 -1 -2 -3 -4 possible de mesures d’accompagnement visant à les renforcer
Méthodologie générale de l’étude d’impact
Modéré (- encore.
-2 0 -2 -4 -6 -8
2)
Fort (-3) -3 0 -3 -6 -9 -12 Les mesures proposées font l’objet d’une analyse de la part
Très faible des rédacteurs de l’étude d’impact et du pétitionnaire sur :
Positif Nul ou non Faible Modéré Fort
significatif
 Leur proportionnalité vis-à-vis de l’impact attendu ;
Grille de traduction des effets en niveau d’impact du projet  La compatibilité des mesures proposées par les
photovoltaïque et échelle d’impact correspondante différents intervenants spécifiques ;
Une analyse fine du projet retenu est donc réalisée à ce stade  La faisabilité technique de la mesure et la spécification
abordant les effets positifs, temporaires (s’effaçant dans le des moyens nécessaires pour la mettre en œuvre ;
temps le plus souvent car liés aux phases de travaux de création  La faisabilité administrative et réglementaire de la
et démantèlement du parc photovoltaïque), permanents (lors mesure proposée ;
de l’exploitation du parc), directs, indirects ou encore cumulés
 La faisabilité économique de la mesure.
avec d’autres projets connus.
Pour tous les thèmes où la sensibilité a pu être évitée, l’analyse
aboutit naturellement à des impacts nuls.
Lorsqu’il n’a pas été possible de supprimer totalement un effet
(pas de mesure d’évitement possible), et que le niveau d’impact
n’est pas compatible avec son environnement, des mesures
réductrices sont proposées.
17-08-PV-17 / janvier 18 16
C-4. DES AIRES D’ETUDES JUSTIFIEES études environnementales. Elle occupe une surface de
10,6 ha sur la commune de Trizayé. Il s’agit d’une ancienne
Afin de traiter l’ensemble des enjeux inhérents à chacune des carrière de calcaire exploitée entre 1996 et 2010 non
thématiques abordées, plusieurs aires d’étude sont définies remblayée.
permettant de s’adapter aux différents volets traités dans
l’état initial de l’étude d’impact : milieu physique, milieux
naturels, milieu humain, cadre de vie et contexte sanitaire et La carte suivante localise les aires d’études utilisées dans
volet paysager. l’étude d’impact sur l’environnement.
L’aire d’étude éloignée (AEE) qui
est la zone d’impact potentiel
(essentiellement visuel) a été
définie en s’appuyant sur la zone de La ZIV de l’aire d’étude
visibilité « théorique » d’une
centrale solaire dont la hauteur est
fixée arbitrairement à 4 m, installée
en tout point du site potentiel,
présentée ci-contre. Cette carte
reste théorique et ne tient pas
compte ni du maillage végétal, ni du
maillage urbain. Elle tient compte
également des principaux bourgs,
des grands axes et les sites
reconnus du secteur. Elle a ainsi été
étendue afin de prendre
notamment en compte Rochefort,
au Nord-ouest, et Saint-Porchaire au
Sud-est.
L’aire d’étude intermédiaire (AEI)
concerne les abords du site sur les
communes Trizay, Saint-Hippolyte,
La vallée, Beurlay et Sainte-
radegonde. C’est à ce niveau
essentiellement que sera traité le
contexte socio-économique local.
L’aire d’étude rapprochée (AER) est
la zone d’implantation potentielle
envisagée par le pétitionnaire et
définie par lui. C’est l’aire des
17-08-PV-17 / janvier 18 17
C-5. DES INTERVENANTS AUX REFERENCES NOMBREUSES ADAPTEES A L’ANALYSE D’UN TEL PROJET
L’étude d’impact du projet photovoltaïque de Trizay, sous la responsabilité de la société URBA 135, s’appuie sur les travaux des intervenants suivant :
Identité des personnes ayant réalisé les Courriel Références similaires et/ou liés à
Nom Adresse Fonction, spécialisation, mission
études Site web des projets photovoltaïques
Bureau d’Etudes indépendant « Environnement,
milieux naturels et Paysage »
Etude d’impact sur l’environnement dont volet Réactualisation du guide

paysager méthodologique de l’étude
d’impact des parcs éoliens
Signataire de la Charte des bureaux d’études dans le (MEEDDM, 2010)
domaine de l’évaluation environnementale
Virginie BICHON, ingénieur écologue, Plus d’une centaine d’études liées
cogérante aux installations de projets
Régis BICHON, double compétence d’énergies renouvelables (EIE,
4, rue de la Cure info@corieaulys.fr
environnement et géomatique, cogérant volets paysagers, études des
63730 MIREFLEURS www.corieaulys.fr
Marie-Laure Wasier, chargée d’affaires habitats et de la flore, suivis de
environnement chantier et suivis post-
Lucie AUMJAUD, paysagiste-concepteur implantation).
Diagnostic préalable au Schéma

Régional de Cohérence Ecologique
de l’Auvergne
Florent Copeaux
Bordeaux Productic
Magali Duvacquier
3 chemin de Marticot
Gaëlle Delas www.simethis.fr Etude naturaliste Nombreuses études naturalistes
33610 CESTAS
Lucien Saubesty
Kévin Le Falher
17-08-PV-17 / janvier 18 18
Identité des personnes ayant réalisé les Courriel Références similaires et/ou liés à
Nom Adresse Fonction, spécialisation, mission
études Site web des projets photovoltaïques
- Plusieurs dizaines d'études pour
la gestion des eaux pluviales sur
des petits bassins versants urbains
ou ruraux, ZAC, zones artisanales
EAUGEO
ou industrielles, lotissements.
1570, route des Pyrénées
b.dubearnes@eaugeo.fr Evaluation des débits de crue,
40230 ORX Bruno DUBEARNES
eaugeo.fr dimensionnement des ouvrages de
05 58 77 99 94 / 06 43
régulation. Mise en œuvre de
707 404
solutions alternatives pour la
rétention, l'épuration et
l'infiltration, la régulation des
débits de fuite.
Etude hydrologique Assainissement pluvial :
- Etude et caractérisation des
bassins versants
- Etude et dimensionnement de
SOND&EAU solutions alternatives pour gérer
215, rue du Cabarot les flux d'orages (bassins tampons,
hacquardfrancois@sond-et-
16410 GARAT François HACQUARD noues, chaussées-réservoir,...)
eau.fr
05 45 61 34 18 / 06 32 39 - Réalisation de sondages de sol
02 08 avec description du contexte
géologique et hydrogéologique.
- Eventuellement tests
d'infiltration.
17-08-PV-17 / janvier 18 19
Pour en savoir +
Etude d’impact sur l’environnement du projet de centrale photovoltaïque au sol de Trizay (17)  lire lesRésumé
chapitres Etattechnique
non INITIAL (pages 51
à 95) et ANALYSE DETAILLEE DU PROJET :
IMPACTS ET MESURES (pages 202 à 227)
dans l’étude d’impact
C-6. L’INSERTION DU PROJET DANS SON ENVIRONNEMENT

C-6-a. Insertion du projet dans son contexte physique : enjeux, sensibilités, impacts et mesures
EVITER REDUIRE COMPENSER
Mesure de réduction (R),

Mesures d’évitement Effets du projet final (avant mesure de réduction) Effets du
d’accompagnement (A), ou suivi (S)
projet
Thème : Enjeu (scénario Intensité Impact Mesure
(après
« O » et sensibilité Nature et coût (quand chiffrable) Nature et coût (quand chiffrable) résiduel compensatoire
Durée temporaire (T) ou mesure de
NB : Souvent les mesures sont incluses dans le Nature NB : Souvent les mesures sont incluses dans
permanent (P) et type (D) réduction)
coût du projet le coût du projet
direct, (I) indirect
Topographie et relief
L’exploitation passée a Non Non
Non significatif
permis de rendre des Terrassements légers - significatif significatif Non justifiée
Evitement des zones de forte pente. (-0,5)
terrains relativement plats (-0,5) (-0,5)
Faible (1)
Choix des fondations sur pieux battus
T et P
minimisant de manière conséquente les
Topographie et relief D et I
terrassements.
La remise en état du site a
nécessité par endroit la
Equilibre déblai/remblai.
réalisation de pentes forte Aucun effet sur les talus Nul (0) - Nul (0) Nul (0) Non justifiée
(jusqu’à 45°) impliquant un
enjeu fort
Forte (3)
Espace clôturé de 7,4ha dont

2,95ha de panneaux (fondations
représentant moins de 40m² au
sol), 5 804 m² de voiries et R : Balisage et limitation des emprises au
Etude géotechnique préalable de type G12.
Le sol plateformes en matériau filtrant, 1 strict nécessaire
Site situé sur une ancienne poste de livraison (22,5m²), 1 local
Fondations de type « pieux Non Non
carrière de calcaire. Sols de maintenance (15m²), 2 postes Non significatif T R : Couvert végétal maintenu dans toute
battus » privilégiées. significatif significatif Non justifiée
ayant fait l’objet de de transformation / onduleur (2 x (-0,5) D la mesure du possible en phase travaux,
(-0,5) (-0,5)
remaniements 27m²) et 6,8 ha de végétation permanente en phase exploitation
Système de gestion des eaux pluviales :
Faible (1) herbacée
noues enherbées
Pas de mouvement de terre R : Travaux par temps sec
conséquent.
Légers tassements pendant les
travaux.
17-08-PV-17 / janvier 18 20

projet
(après
« O » et sensibilité Nature et coût (quand chiffrable) Durée temporaire (T) ou Nature et coût (quand chiffrable) résiduel compensatoire
mesure de
Pas de risque érosif significatif du

fait de la couverture végétale et Nul (0) P, D, I R : Entretien de la végétation herbacée Nul (0) Nul (0)
des espacements entre panneaux
Emissions en phase chantier (pris en compte lutte contre le

changement climatique ci-dessous)
Modification du microclimat :
chauffe au-dessus des panneaux,
Non significatif P
risque de sécheresse sous les
Climat local, lutte contre le Hauteur minimale de 1m entre les modules (0) D et I R : Affichage d’information sur le SF6
panneaux, présence de gaz SF6, de
changement climatique et et le sol permettant une meilleure chaleur liée aux transformateurs contenu dans les postes
utilisation rationnelle de ventilation ;
l’énergie A : A prestation équivalente, choix de
Réduction du risque d’échauffement Production significative : 6 650 constructeurs français limitant les Positif (+) Positif (+) Non justifiée
Ensoleillement et MWh/an émissions de CO2, optimisation des
température favorables Panneaux et implantation adaptés pour Evitement global net de déplacements de chantiers
optimiser la production. 44 248 tonnes de CO2 en 30 ans
Favorable (+) par rapport à une autre source
Positif (+) P, D
d’énergie conventionnelle tenant
compte de la décroissance de
production et de la perte de
stockage de CO2 par la végétation
et le sol.
Eaux souterraines et Travaux par temps sec. R : travaux par temps sec
superficielles Bac de stockage des huiles dans les R : Nombreux contrôles des engins, Non justifiée
Pollution mécanique par les
L’aire d’étude rapprochée bâtiments techniques. formation, sensibilisation, gestion
matières en suspension, Pollution
ne comporte aucun cours Système de Management environnemental exemplaire des déchets Non Compatible
accidentelle (hydrocarbures) T
d’eau permanent ou imposé contractuellement aux entreprises Faible (-1) R : Kits antipollution imposés et significatif Faible (-1) avec le SDAGE
uniquement en phase travaux. D et I
temporaire ni aucun en charges du chantier / fiches informatives disponibles en tout-temps sur le (-0,5) Adour Garonne
Pas de risque en phase
captage, sondage ou et procédures d’urgence. chantier 300 € (prix unitaire d’un kit et le SAGE
exploitation.
forage. Il existe un captage Gestion des déchets dans des containers anti-pollution universel (industriels ou Charente
destiné à l’alimentation en adaptés. huiles).
17-08-PV-17 / janvier 18 21

projet
(après
mesure de
eau potable à proximité. Maintien et entretien mécanique d’une R : Suivi écologique de chantier (1000 €)
Globalement la ressource couverture herbacée du site.
en eau autour de la zone
d’étude est un enjeu
important du territoire Nul (0) P, D et I Nul (0) Nul (0)
Modérée (2)
Eaux souterraines et
superficielles
L’aire d’étude rapprochée
ne comporte aucun cours
d’eau permanent ou Non justifiée
temporaire ni aucun Maintien d’une couverture herbacée sur la
captage, sondage ou quasi-totalité de l’aire d’étude rapprochée. Transparence hydraulique du Compatible
P,
forage. Il existe un captage Imperméabilisation infime (251m²). projet ne modifiant pas les débits Nul (0) - Nul (0) Nul (0) avec le SDAGE
D et I
destiné à l’alimentation en Création de noues pour la gestion des eaux en sortie. Adour Garonne
eau potable à proximité. pluviales et le SAGE
Globalement la ressource Charente
en eau autour de la zone
d’étude est un enjeu
important du territoire
Modérée (2)
Pas de destruction de zones
humides mais risques indirects de Non
R : Balisage de la zone humide et suivi Non justifiée
Zones humides détérioration compte tenu de la Faible(-1) T, I significatif Faible (-1)
écologique de chantier (1000 €) Compatible
Une zone humide a été proximité immédiate de la (-0,5)
Evitement de la dépression centrale et avec le SDAGE
identifiée sur le site dépression centrale avec le projet
maintien de son alimentation (BV5) Adour Garonne
(environ 300m²)
et le SAGE
Majeure (4) Pas de risque identifié en phase P
Nul (0) - Nul (0) Nul (0) Charente
exploitation D et I
Risque naturel T et P,
Respect normes sismiques Pas de risque indirect d’inondation Nul (0) / Nul (0) Nul (0) Non justifiée
Sismique, Nulle (0) D et I
17-08-PV-17 / janvier 18 22

projet
(après
mesure de
Risque naturel
Mouvement de terrain :
risque faible au droit de
l’ancien plancher de la
carrière qui n’a pas fait
l’objet de comblement Campagne géotechnique
important, hormis de la Eloignement du secteur en pente (rappel
terres végétales pour la relief)
remise en état. Faible Fondations de type « pieux forés ou battus »
T et P,
également sur les zones permettant l’adaptation de la centrale au Aucun Nul (0) R : entretien de la végétation herbacé Nul (0) Nul (0) Non justifiée
D et I
non exploitées de relief jusqu’à des pentes de 10% et
l’ancienne carrière. réduisant donc considérablement les
Faible (1) mouvements de terre.
Risque naturel
Mouvement de terrain :
aléa fort au droit des talus
créés au niveau des fronts
de taille
Fort (3)
Risque naturel
Vibrations ; Les tirs de
mines liés à l’activité des
Projet n’étant pas de nature à
carrières voisines
favoriser la propagation des T et P,
engendrent des vibrations - Nul (0) - Nul (0) Nul (0) Non justifiée
phénomènes vibratoires liés aux D et I
du sol qui solliciteront le
tirs de mines de la carrière proche.
sol et les structures de
panneaux
Modérée (2)
Risque naturel
Le risque foudre est infime Respect des normes de protection foudre
Risque incendie indirect mais pas R : Consignes en cas d’orage
sur la commune de Trizay, (normes en vigueur : IEC 62305 / cohérent Non significatif T et P,
de risque d’aggravation de l’aléa R : Maintien des accès au site et Nul (0) Nul (0) Non justifiée
3 jours d’orage par an avec la Norme NF 17-100 et 17-102 et (-0,5) D et I
foudre entretien du dispositif incendie
essentiellement en été équipements de sécurité)
(70,7%)Faible (1)
17-08-PV-17 / janvier 18 23

projet
(après
mesure de
Risque naturel
La commune de Trizay est
Structures réalisées pour résister aux vents T et P,
concernée par le risque Pas de risques identifiés Nul (0) - Nul (0) Nul (0) Non justifiée
violents. D et I
tempête
Nulle (0)
Risque naturel
Inondation : aire d’étude
rapprochée en dehors des R : Maintenance systématique après
zones inondables Création de noues pour la gestion des eaux Pas d’accentuation notable du T et P, épisode pluvieux fort, suppression des
Nul (0) Nul (0) Nul (0) Non justifiée
(inondation de plaine) pluviales. risque inondation D et I éventuelles rigoles et entretien de la
Possible nappe localement végétation
sub-affleurante
Modérée (2)
Portes coupe-feu / 2 heures sur ensemble
des locaux techniques, extincteurs
Câbles dans gaines isolées à plus de 1,20 m
Risque naturel
minimum du sol
Incendie : Le risque feux R : Interdiction claire de tout feu de
Entretien régulier de la végétation,
de forêt est non référencé camp sur site,
débroussaillement à 50 m autour des
sur la commune. L’aire R : Consignes en cas d’orage
installations Non Non
d’étude est occupée en T et P, R : Maintien des accès au site et
Système de télésurveillance et coupure Peu de risques de départ de feu. Faible (-1) significatif significatif Non justifiée
grande partie par des D et I entretien du dispositif incendie
simultanées à l’entrée du site (-0,5) (-0,5)
boisements combustibles R : Limitation au strict minimum des
Respect des normes électriques
localisés sur une ancienne câbles extérieurs
Consignes de sécurité affichées,
carrière. R : Information risques électriques
Accès au site par la SDIS, pistes entretenues,
Faible (1)
plan d’intervention
1 citerne incendie de 120 m3
Maintenance régulière
Le projet est compatible avec le milieu physique qui l’accueille.
17-08-PV-17 / janvier 18 24
Evitement des zones de talus
Maintien d’une couverture

herbacée sur la quasi-
totalité de l’aire d’étude
rapprochée
Maintien d’une couverture

herbacée sur la quasi-
Evitement de la zone humide totalité de l’aire d’étude
rapprochée
Création de noues
17-08-PV-17 / janvier 18 25
Pour en savoir +
 lire les chapitres Etat INITIAL (pages
Etude d’impact sur l’environnement du projet de centrale photovoltaïque au sol de Trizay (17) Résumé
96 à 127 non technique
et ANALYSE DETAILLEE DU
PROJET : IMPACTS ET MESURES (pages
228 à 255) dans l’étude d’impact
C-6-b. Insertion du projet dans son contexte naturel : enjeux, sensibilités, impacts et mesures
Mesures d’évitement Effets du projet final (avant mesure de réduction) d’accompagnement (A), ou suivi (S)
Effets du
(T) travaux, (Ex) exploitation
projet
Thème : Enjeu (scénario « O » et Intensité Impact Mesure
(après
sensibilité Nature et coût (quand chiffrable) Durée temporaire Nature et coût (quand chiffrable) résiduel compensatoire
mesure de
NB : Souvent les mesures sont Nature (T) ou permanent (P) NB : Souvent les mesures sont incluses dans le
réduction)
incluses dans le coût du projet et type (D) direct, (I) coût du projet
indirect
T-R-1 : Suivi écologique de chantier
(3 000€)
T-R-2 : Respect d'un cahier des charges
Environnemental (300 € prix unitaire d’un
Dégradation des formations végétales Kit antipollution universel)
Flore
par pollution Ex-A-3 : Gestion de la végétation à
Majeure (4) Ev - C 3 : Évitement total de la T et P
accidentelle des sols, de la nappe et des Faible (-1) l'extérieur de l'enceinte de production Nul (0) Nul (0) Non justifiée
Stations d’Odontites de Jaubert, station d'Odontites de Jaubert D
eaux clôturée (27 500 €)
espèce protégée
superficielles Ex-A-4 : Suivis faunistiques et floristiques
en phase d’exploitation (28 200 € sur 30
ans)
D-R-1 : Remise en état du site après
exploitation (1 000 €)
(3 000€)
Dégradation des végétations aquatiques T et P
Faible (-1) T-R-2 : Respect d'un cahier des charges Nul (0) Nul (0) Non justifiée
par apport de fines D
Kit antipollution universel)
Habitat T-R-1 : Suivi écologique de chantier

Destruction directe des individus
Zone humide temporaire à (3 000€)
d'amphibiens (adultes, têtards, pontes) Non
Agrostis stolonifère et Jonc Ev - C 1 : Evitement total des zones T T-R-2 : Respect d'un cahier des charges
au droit des effets d'emprise (fixation significatif
glauque, habitat de reproduction humides et habitats de D Environnemental (300 € prix unitaire d’un
des panneaux au sol, voiries, poste de (-0,5)
pour les amphibiens reproduction pour les amphibiens Kit antipollution universel)
livraison...)
Modérée (2) T-R-3 : Choix d'une période optimale pour Non
Nul (0) à
la réalisation des travaux en faveur de la significatif Non justifiée
faible (-1)
faune (-0,5)
Dégradation des habitats de terrestres T-A-1 : Plantation d'une haie champêtre
(estivage et/ou repos) et de (9750€)
T et P
reproduction des amphibiens par Faible (-1) Ex-A-3 : Création de noues
I
apport de fines et/ou pollution D-R-1 : Remise en état du site après
accidentelle des eaux exploitation (1 000 €)
17-08-PV-17 / janvier 18 26

Effets du
projet
(après
mesure de
réduction)
indirect
Ex-R-1 : Respect d’un cahier des charges en
faveur d’un entretien extensif sous et aux
abords des panneaux
Destruction d'habitats naturels et (59 250 €)
seminaturels au droit des effets Non T-A-1 : Plantation d'une haie champêtre Non Non
T et P
d'emprise (fixation des panneaux au sol, significatif (750€ + 9000€ entretien) significatif significatif Non justifiée
D et I
voiries, poste de livraison...) (-0,5) Ex-A-3 : Gestion de la végétation à (-0,5) (0,5)
Surface impactée 4 596 m² l'extérieur de l'enceinte de production
Habitat et flore/entomofaune
Ev-C-2 : Évitement partiel des clôturée (27 500 €)
Tous milieux naturels
habitats D-R-1 : Remise en état du site après
Faible (1)
Introduction d'espèces végétales T-R-1 : Suivi écologique de chantier
exotiques envahissantes ou création de (3 000€)
conditions favorables à leur venue T-R-2 : Respect d'un cahier des charges Non Non
T et P
Abandon du site sous l’effet de Faible (-1) Environnemental (300 € prix unitaire d’un significatif significatif Non justifiée
D et I
dégradations des habitats favorables Kit antipollution universel) (-0,5) (0,5)
par pollution ou baisse de niveau de la Ex-R-2 : Surveillance des espèces végétales
nappe de surface exotiques à caractère envahissant (1500 €)
Avifaune Destruction directe d'individus de
Non Nul à
Habitats de reproduction avérés Linotte mélodieuse et habitats de T et P
significatif Nul (0) négligeable Non justifiée
pour la Linotte mélodieuse reproduction D
(-0,5) Ex-R-1 : Respect d’un cahier des charges en (0)
(Roncier (CB : 31.831), de la Surface impactée : 0 m²
faveur d’un entretien extensif sous et aux Justifiée
Bouscarle de Cetti (Fourre Destruction directe d'individus de abords des panneaux (59 250 €) Non Un dossier dit
arbustif calcicole (CB : 31.812)), Bouscarle de Cetti et habitats de T et P
Faible T-A-1 : Plantation d'une haie Champêtre significatif faible (-1) « CNPN » est en
de la Cisticole des Joncs (Friche reproduction D (9750€) (-0,5) cours de
herbacée calcicole (CB : 34.32 x Surface impactée : 20 608 m²
Ev - C 2 : Évitement partiel des Ex-A-3 : Gestion de la végétation à réalisation
87.1), Friche herbacée à
habitats de nidification pour l'extérieur de l'enceinte de production
graminées (CB : 87.1)) et du
l’avifaune patrimoniale Destruction directe d'individus de Tarier Non clôturée (27 500 €)
Tarier pâtre (Friche herbacée T et P Nul (0) à
pâtre et habitats de reproduction significatif Ex-A-4 : Suivis faunistiques et floristiques Nul (0) Non justifiée
calcicole (CB : 34.32 x 87.1), D négligeable
Surface impactée : 4 596 m² (-0,5) en phase d’exploitation (28 200 € sur 30
Pelouse méso-xérophile calcaire
ans)
(CB : 34.32) , Friche herbacée à Justifiée
Destruction directe d'individus de D-R-1 : Remise en état du site après
graminées (CB : 87.1) et Friche Non Un dossier dit
Cisticole des Joncs et habitats de T et P exploitation (1 000 €)
herbacée rudérale (CB : 87.2)) . Faible (-1) significatif faible (-1) « CNPN » est en
Fort (3) reproduction D
(-0,5) cours de
Surface impactée : 36 016 m²
réalisation
17-08-PV-17 / janvier 18 27

Effets du
projet
(après
mesure de
réduction)
indirect
T-R-3 : Choix d'une période optimale pour Non

T et P Nul (0) à
Dérangements des individus Faible (-1) la réalisation des travaux en faveur de la significatif Non justifiée
D faible (-1)
faune (-0,5)
Destruction directe des individus de

T-R-3 : Choix d'une période optimale pour
reptiles (adultes, juvéniles, Non Non
Reptiles T la réalisation des travaux en faveur de la
œufs) au droit des effets d'emprise significatif significatif Non justifiée
Verger (CB : 31.8 x 83.2) : D faune
(fixation des panneaux au sol, voiries, (-0,5) (0,5)
Fourre arbustif calcicole (CB : T-A-1 : Plantation d'une haie champêtre
poste de livraison...) Non
31.812), Friche herbacée calcicole (9750€)
significatif
(CB : 34.32 x 87.1), Pelouse méso- Ex-A-3 : Gestion de la végétation à
Destruction des habitats de (-0,5)
xérophile calcaire (CB : 34.32) , l'extérieur de l'enceinte de production
reproduction et/ou de repos pour les Non Non
Roncier (CB : 31.831), Friche Ev - C 2 : Évitement partiel des T clôturée (27 500 €)
reptiles au droit des effets d'emprise significatif significatif Non justifiée
herbacée à graminées (CB : 87.1), habitats terrestres des reptiles D D-R-1 : Remise en état du site après
(fixation des panneaux au sol, voiries, (-0,5) (0,5)
Friche herbacée rudérale (CB : exploitation (1 000 €)
poste de livraison...)
87.2), Habitats terrestres
(estivage et/ou hivernage) pour
les reptiles Dégradation des habitats de
(3 000€) Non Non
Faible (1) reproduction et/ou de repos des T et P
Faible (-1) T-R-2 : Respect d'un cahier des charges significatif significatif Non justifiée
reptiles par apport de fines et/ou I
Environnemental (300 € prix unitaire d’un (-0,5) (0,5)
pollution accidentelle des eaux
Mammifères et micro-
T-R-3 : Choix d'une période optimale pour Nul (0) à Non
mammifères Ev - C 2 : Évitement partiel des T et P
Dérangements des individus Faible (-1) la réalisation des travaux en faveur de la négligeable significatif Non justifiée
Tous habitats habitats terrestres D
faune (-0,5) (0,5)
Faible (-1)
17-08-PV-17 / janvier 18 28

Effets du
projet
(après
mesure de
réduction)
indirect
(3 000€)
T-R-2 : Respect d'un cahier des charges
Abandon du site sous l’effet de T-A-1 : Plantation d'une haie champêtre
Nul (0) à Non
détériorations des habitats favorables T et P (9750€)
Faible (-1) négligeable significatif Non justifiée
par pollution ou baisse de niveau de la I T-A-2 : Mise en place de passage à faune
(-0,5) (0,5)
nappe de surface (450 € pour 15 trappes)
Ex-A-3 : Gestion de la végétation à
l'extérieur de l'enceinte de production
clôturée (27 500 €)
Trame verte et bleue
L’aire d’étude rapprochée est en
dehors des espaces identifiés sur
la TVB intercommunale.
Au sein de l’aire d’étude éloignée
et à proximité de l’AER, des
corridors de pelouses sèches
T-A-1 : Plantation d'une haie champêtre
calcicoles en pas japonais sont
(9750€)
identifiés.
T-A-2 : Mise en place de passage à faune
L’aire d’étude se situe dans un Diminution de la perméabilité à la faune
(450 € pour 15 trappes)
couloir de migration aviaire en Préservation de d’espaces ouverts Favorable T et P Favorable Favorable
Mesures précédentes Ex-A-3 : Gestion de la végétation à Non justifiée
lien avec le littoral, la Charente et favorables aux espèces patrimoniales (+) I (+) (+)
l'extérieur de l'enceinte de production
les marais présentes sur le site
clôturée (27 500 €)
Site anthropisé ayant été exploité
en carrière, avec quelques
espaces relais refuges (fourrés
arbustifs, haies, complexe
humide temporaire). En
continuité avec d’autres
exploitations de carrière, au sein
d’une zone agricole.
Faible (1)
17-08-PV-17 / janvier 18 29

Effets du
projet
(après
mesure de
réduction)
indirect
Au regard des mesures d’évitement, de réduction et d’accompagnement proposées, l’impact global du projet sur le milieu naturel est globalement faible.
L’impact du projet sur les différentes espèces patrimoniales est jugé nul à non significatif. Le projet aura toutefois un impact faible sur deux espèces avifaunistiques protégées, la Bouscarle de Cetti
et de la Cisticole des joncs, ce qui amène à la constitution un dossier CNPN pour l’obtention d’une dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées dans l’emprise du projet (art.
L.411-2 du code de l’environnement). Ainsi, des mesures de compensation seront mises en place en faveur de ces deux espèces.
Le projet n’est pas de nature à remettre en cause le bon déroulement du cycle biologique des différentes espèces ou d’induire une dégradation de l’état de conservation des habitats et des
populations considérées présentes au sein des sites Natura 2000 évalués (FR5400430 et FR5412025). Dans ce contexte, le maintien de l’état de conservation et de la fonctionnalité des sites Natura
2000 proches et des espèces ayant justifié leur désignation est assuré ; il participera même à l’échelle locale à restaurer et à améliorer le fonctionnement écologique.
Le coût total des mesures en faveur de la biodiversité est évalué à 130 950 € (sur 30 ans).
17-08-PV-17 / janvier 18 30
Choix d'une période optimale pour la réalisation des Evitement de la
travaux en faveur de la faune totalité des
stations
d’Odontites de
Jaubert
Plantation d’une haie champêtre

Maintien d’un milieu
ouvert favorable à
l’avifaune
Evitement des zones humides
Gestion de la végétation à
l'extérieur de l'enceinte de
production clôturée
Maintien d’un milieu

ouvert favorable à
l’avifaune
Evitement de la totalité de l’habitat

de reproduction de la Linotte
mélodieuse
Création de passages à faunes dans

le grillage d’enceinte du parc
17-08-PV-17 / janvier 18 31
Pour en savoir +
Etude d’impact sur l’environnement du projet de centrale photovoltaïque au sol de Trizay (17)  lire Résumé
les chapitres
nonEtat INITIAL (pages
technique
128 à 153 et ANALYSE DETAILLEE DU
C-6-c. Insertion du projet dans son contexte humain : enjeux, sensibilités, impacts et mesures

Mesures de réduction (R),
Mesures d’évitement Effet du projet final (avant mesure de réduction)
d’accompagnement (A), ou suivi (S) Effets du
Mesure
Thème : Enjeu (scénario « O » et Intensité projet (après Impact
Nature et coût (quand chiffrable) Nature et coût (quand chiffrable) compensatoire
sensibilité Durée temporaire (T) ou mesure de résiduel
NB : Souvent les mesures sont Nature NB : Souvent les mesures sont incluses (C)
permanent (P) et type réduction)
incluses dans le coût du projet dans le coût du projet
(D) direct, (I) indirect
Politiques environnementales
Forte volonté régionale et locale en
faveur des énergies renouvelables
Le projet répond aux objectifs
dont l’énergie photovoltaïque.
Soutien des politiques en faveur énergétiques des politiques
L’AER est située au droit d’une Compatible P Compatible Compatible
des énergies renouvelables nationales, régionales et locales. Il - Non justifiée
ancienne carrière, zone qui entre (+) D et I (+) (+)
est compatible avec le SCoT, SRCE, le
dans les secteurs privilégiés par le
SDAGE et le SAGE.
SCoT pour l’implantation de parcs
photovoltaïques au sol.
Favorable (+)
Urbanisme
Le règlement actuel (zone A)
n’autorisant pas la réalisation d’un
tel projet, le Conseil Municipal,
Procédure de révision simplifiée Compatibilité avec le document Compatible P Compatible Compatible
favorable au projet a déclenché une - Non justifiée
du PLU en cours d’urbanisme à venir (+) D (+) (+)
procédure de révision allégée du
PLU afin d’intégrer un secteur Npv
au zonage du PLU au droit de l’AER.
Favorable (+)
Réseaux et servitudes
Réseaux enterrés (lignes
électriques, réseaux eau et
Fort (3) T,D
assainissement) sur ou en limite de Le projet est compatible avec les
Respect des servitudes
l’aire d’étude rapprochée et une servitudes, la ligne électrique étant R : DT et DICT à produire pour les
ligne électrique BT sur AER Forte (3) inactive, (utilisée lors de travaux de raccordement
Demande devis de
l’exploitation de l’ancienne carrière). Respect strict des préconisations des Nul (0) Nul (0) Non justifiée
démantèlement de l’ancienne
Risque possible avec réseaux le long gestionnaires
Réseaux et servitudes ligne électrique auprès d’ENEDIS :
des voies utilisées pour le de réseau
Pas de servitudes sur l’aire d’étude Coût : 5 000€
raccordement au réseau national. Nul (0) P, D
rapprochée
Nulle (0)
17-08-PV-17 / janvier 18 32

Mesure
Contexte sociodémographique Production équivalente à la
Globalement les 5 communes de consommation électrique de
l’aire d’étude intermédiaire 1422 foyers
présentent un bon dynamisme de la
population avec une augmentation Maintien de la filière / emplois T et P
- directs et indirect Positive (+) - Positif (+) Positif (+) Non justifiée
régulière de la population. Par D
ailleurs, les riverains sont proches
de l’aire d’étude rapprochée Retombées fiscales: environ
(environ 110m). 1 135 000 € sur la durée de vie du
Favorable (+) parc
Retombées économiques pour les
entreprises locales
(restaurants/hôtels), géomètres, BTP,
…
L’investissement de la société URBA
135 pour la centrale photovoltaïque
Commerce, industrie
au sol de Trizay est d’environ 4,5 M€
L’aire d’étude rapprochée à
et on estime qu'environ 10% (450 T et P A : A prestation équivalente, favoriser
proximité de 2 carrières de calcaire - Positive (+) Positif (+) Positif (+) Non justifiée
000 €) de cette somme est reversée D et I les entreprises locales pour les travaux
et d’une déchetterie.
aux entreprises locales en phase
Favorable (+)
travaux.
Avec un coût moyen retenu de 50 €
par nuitées et 15 € par repas, la
retombée estimée est d’environ
120 000€ pour les hôtels et
restaurants alentours.
Agriculture
ancienne exploitation du calcaire.
L’enjeu est qualifié de favorable car
les politiques souhaitent privilégier
le développement d’énergies
- Pas de perte de production agricole. Nul (0) P, D - Nul (0) Nul (0) Non justifiée
renouvelables sur des terres
anthropisés devenues impropres à
l’agriculture, comme c’est le cas au
niveau de l’AER.
Favorable (+)
17-08-PV-17 / janvier 18 33

Mesure
Sylviculture : L’aire d’étude
rapprochée ne se situe pas dans un
contexte forestier favorable.
- Pas de perte de production sylvicole Nul (0) P, D - Nul (0) Nul (0) Non justifiée
Pas d’intérêt sylvicole sur l’aire
d’étude rapprochée.
Nulle (0)
Tourisme, loisirs : Le site se trouve
sur un territoire relativement riche
en sites touristiques d’intérêt
départemental et il est long au
Maintien des haies et des jeunes
Sud/Ouest par un itinéraire de
boisements au Sud pour limiter
randonnée. Un tourisme de Pas d’effet significatif envisagé sur le T et P
les vues depuis les chemin de Nul (0) - Nul (0) Nul (0) Non justifiée
proximité, lié à l’ancien prieuré et à tourisme, site non visible D et I
randonnée et la piste
l’aménagement des Jardins de
d’aéromodélisme
Compostelle dont la fréquentation
augmente d’année en années est
bien développé.
Modérée (2)
Modification du trafic / gêne très
ponctuelle (trafic de 10 à 15 poids
Voies de communication et lourds par jour en période de
dessertes : Le site est facilement travaux). La RD238 et la desserte
Non Non
accessible par le réseau routier locale qui ont été utilisées lors de R : Panneautage aux croisements
- Faible (-1) T et P, D significatif significatif Non justifiée
départemental. Il s’agit d’un atout l’exploitation de l’ancienne carrière (500 €)
(-0,5) (-0,5)
pour le projet sont suffisamment dimensionnées
Favorable (+) pour permettre l’acheminement des
matériaux en toute sécurité, durant
la phase « travaux ».
Avec un impact résiduel globalement positif, le projet est compatible avec le milieu humain qui l’accueille.
17-08-PV-17 / janvier 18 34
C-6-d.
Démantèlement de la ligne 20 kV
inactive
Préservation de haies et des jeunes

boisements
17-08-PV-17 / janvier 18 35
Pour en savoir +
Etude d’impact sur l’environnement du projet de centrale photovoltaïque au sol de Trizay (17) 154 àRésumé non technique
165 et ANALYSE DETAILLEE DU
Insertion du projet vis-à-vis du cadre de vie, la santé, la salubrité et la sécurité publique: enjeux, sensibilités, impacts et mesures

Mesures d’évitement Effet du projet final (avant mesure de réduction) Effet du
projet Mesures
Thème : Enjeu (scénario Intensité Impact
Nature et coût (quand chiffrable) Nature et coût (quand chiffrable) (après compensatoires
« O » et sensibilité Durée temporaire (T) ou résiduel
NB : Souvent les mesures sont incluses dans le Nature NB : Souvent les mesures sont incluses mesure de (C)
permanent (P) et type (D)
coût du projet dans le coût du projet réduction)
Bruit
Contexte sonore très
influencé par Respect de la réglementation
Bruit de chantier R : Respect de la réglementation en
l’exploitation des Choix de panneaux fixes T et P
Bruit des onduleurs et Nul (0) vigueur (arrêté du 18 mars 2002 et des Nul (0) Nul (0 Non justifiée
carrières de calcaire Eloignement des riverains (110 m au D
transformateurs horaires) -
encore en activité autour minimum)
du site
Faible (2)
Exposition aux pollutions
de l’eau et du sol Toutes mesures prises dans le cadre de la
T et P
Pas de pollution connue à protection des eaux Pollution Nul (0) - Nul (0) Nul (0) Non justifiée
D
l’échelle de l’AER Voir chiffrage dans le chapitre milieu physique
Faible (1)
Risques technologiques
et industriels
Commune soumise au
Aucun effet du projet sur les
risque de transport de T et P
risques technologiques et Nul (0) Nul (0) Nul (0) Non justifiée
Matière Dangereuses et D et I
industriels
présence de carrières au
voisinage de l’AER
Nulle (0)
Pollution de l’air, risque
allergène
Qualité de l’air
caractéristique d’un
milieu urbain subissant
Emission de poussières R : Surveillance des espèces végétales
les émissions liées au T et P
Energie renouvelable Problèmes respiratoires Nul (0) exotiques à caractère envahissant (cf Nul (0) Nul (0) Non justifiée
transport, sans risque D et I
Allergies (ambroisie) milieu naturel pour le coût)
sanitaire notable pour les
populations résidentes.
Pas d’Ambroisie connue
dans le secteur.
Favorable (+)
17-08-PV-17 / janvier 18 36

projet Mesures
Thème : Enjeu (scénario Intensité Impact
Nature et coût (quand chiffrable) Nature et coût (quand chiffrable) (après compensatoires
« O » et sensibilité Durée temporaire (T) ou résiduel
NB : Souvent les mesures sont incluses dans le Nature NB : Souvent les mesures sont incluses mesure de (C)
coût du projet dans le coût du projet réduction)
Exposition aux émissions
électromagnétiques
La vie courante expose
les populations aux
Exposition aux champs T et P
champs Respect des normes en vigueur Nul (0) - Nul (0) Nul (0) Non justifiée
électromagnétiques D
électromagnétiques
Riverains à environ
110 m.
Nulle (0)
Exposition aux effets Panneaux mobiles orientés à 45° traités
P
d’optiques antireflet Pas de risque identifié Nul (0) - Nul (0) Nul (0)) Non justifiée
D et I
Forte (3) Respect des masques végétaux
Salubrité publique
Déchèterie de Trizay
Gestion exemplaire des déchets
contigüe au site apte à
Recyclage des matériaux en fin de vie (PV O
accueillir les déchets d’un Pollution mécanique, insalubrité Nul (0) - Nul (0) Nul (0) Non justifiée
Cycle France) D et I
parc photovoltaïque,
ouverte aux entreprises.
Favorable (+)
Elaboration d’un Plan Particulier de Sécurité et
de Protection de la Santé
Signalisation des risques et dangers (500€)
Sécurité publique P
Accident Nul (0) Nul (0) Nul (0) Non justifiée
Forte (3) Clôture D et I
Respect des normes, du code du travail, …
Majoritairement inclus dans le coût du projet
Le projet est compatible sur le cadre de vie, la sante, la salubrité et la sécurité publique
17-08-PV-17 / janvier 18 37
Pour en savoir +
Etude d’impact sur l’environnement du projet de centrale photovoltaïque au sol de Trizay (17) 166 à Résumé non technique
189) et ANALYSE DETAILLEE DU
C-6-e. Insertion paysagère du projet : enjeux, sensibilités, impacts et mesures

projet
Thème : Enjeu (scénario « O » Intensité Impact Mesure
Nature et coût (quand chiffrable) Nature et coût (quand chiffrable) (après
et sensibilité Durée temporaire (T) ou résiduel compensatoire (C)
NB : Souvent les mesures sont incluses Nature NB : Souvent les mesures sont incluses mesure de
dans le coût du projet dans le coût du projet réduction)
Patrimoine historique et
paysage
Région historique de la
Maintien des jeunes boisements au Aucune visibilité depuis les
Saintonge : patrimoine Nul (0) P, D Nul (0) Nulle (0) Non justifiée
Sud des haies à l’Est paysages intermédiaire et éloigné
protégé assez dense et
reconnu.
Nulle (0)
Non justifiée, le
Paysage aux échelles éloignée
Faible (-1) T, D et I projet ayant un
et intermédiaire Travaux
sens au regard de
Enjeu de préservation des Vues directes sur le parc depuis
Non son environnement
boisements, des haies ou de ses abords immédiats Faible
significatif local et de la
leurs témoins (arbres isolés) uniquement, complémentaire (-1,5)
(-0,5) volonté locale de
dans le cadre de nouvelles avec les installations industrielles
Faible (-1)) P, D développement
constructions (SCoT) connexes.
R : Création d'une haie arbustive basse des énergies
Forte (3)
en bord du site, dans sa partie Nord renouvelables
Paysage proche pour filtrer les possibles vues
Vue limitée : habitation du Environ 150 ml
Moulin des Brandes contre la Coût :inclus dans les mesures pour le
Suppression de la ligne électrique de
D238 ainsi qu'un tronçon de la milieu naturel (pour rappel : 750 € de
l’ancienne carrière encore présente
route départementale plantation et 9000€ d’entretien sur 30
sur le site et ses abords.
secondaire D238. ans) €
Coût 5 000 euros (pour rappel déjà
Vue directe sur l'AER : sentier
inclus dans les mesures en faveur du Pas de covisibilité avec les
de petite randonnée (PR) de Nul (0) P, D Nul (0) Nulle (0) Non justifiée
milieu humain)- monuments et sites
Trizay et la route locale à
Ouest.
Caractère anthropique déjà
marqué par la présence des
carrières actuelles et de la
déchetterie encadrant le site.
Faible (1)
Paysage dans l'enceinte de
l'aire d'étude rapprochée Non
Faible
L'habitation de « Champigny » Perturbation du quotidien Faible (-1) P, D significatif Non justifiée
(-1,5)
est orientée vers l'AER (-0,5)
Forte (3)
Avec un impact résiduel faible uniquement sur le pourtour immédiat de la centrale et l’absence de visibilité depuis les alentours , le projet est compatible avec le patrimoine et le paysage local.
17-08-PV-17 / janvier 18 38
Depuis la route à l’Ouest de l’aire d’étude (PM1) :

Depuis la route à l’Ouest, le projet s’implante en contrebas à environ 60m. Les motifs végétaux entourant le site sont maintenus, ce qui assure la conservation du
caractère naturel environnant ainsi que la continuité des structures bocagères typiques du
La route étant également un itinéraire de randonnée, les promeneurs découvriront en vue paysage local.
plongeante le parc photovoltaïque.
La zone Sud du projet, en terrasse surélevée, est vue à niveau et elle se manifeste en une fine
L’aménagement se manifeste en deux ensembles, plutôt uniformes, qui occupent deux ligne discrète, soulignant le plateau le plus élevé de l’ancienne carrière. Depuis ce point, elle se
niveaux, soulignant la cicatrice de l’ancienne carrière. Depuis ce point, l’orientation des trouve intégrée à la structure du terrain. La hauteur plutôt basse des panneaux permet de
panneaux laisse découvrir les structures formant l’ossature du parc ainsi que les deux maintenir le caractère boisé de l’horizon.
bâtiments techniques encadrant le portail d’entrée du parc. La couleur de ces bâtiments
utilisant des tonalités existantes dans ce paysage, permet leur intégration cohérente au sein du La vision du parc est nette mais son adaptation au terrain de l’ancienne carrière, non
parc. exploitable pour l’agriculture, a une portée pédagogique, en mettant en avant la possibilité de
réutilisation d’un tel site.
Avant
Après
Photomontage 1
17-08-PV-17 / janvier 18 39
Depuis la RD 238 au Nord du projet

Avant mesure Habitation de
Champigny
Après mesure Haies arbustive peu Habitation de

élevée Champigny
17-08-PV-17 / janvier 18 40
C-7. CONCLUSION – COUT DE MESURES EN FAVEUR DE L’ENVIRONNEMENT / EFFETS CUMULES AVEC LES AUTRES PROJETS CONNUS DU TERRITOIRE
Bilan des
Coût des mesures d’évitement, réductrices, Mesure
Thème Sensibilité globale impacts
d’accompagnement et suivis compensatoire
résiduels
Kits antipollution imposés et disponibles en tout-temps sur
Non significatif à
le chantier 300 €
Milieu Le projet permet de participer efficacement à la lutte contre le changement climatique et donc de lutter à son court terme
Balisage de la zone humide et suivi écologique de chantier Non justifiée
physique échelle et indirectement contre la vulnérabilité du territoire vis-à-vis des risques naturels. Positif à long
(1000 €)
terme (+)
Un dossier dit
Outre les nombreuses mesures incluses dans le coût du « CNPN » est en
La mise en place des mesures d’atténuation et d’accompagnement a permis de réduire les impacts sur la faune et
projet, un budget de 130 950 € est consacré aux mesures Très faible à cours de
la flore local ainsi qu’un maintien fonctionnel des habitats d’espèces animales et végétales protégées au niveau
d’évitement, réductrices et d’accompagnement sur 30 ans. court terme réalisation pour 2
Milieu naturel local permettant de conclure à l’absence d’impact résiduels significatif sur la faune et la flore. Ces mesures seront
TR1: 30 000€, TR2: 300€; ExR1: 59 250€, ExR2: 1500€, DR1 : Positif à long espèces
accompagnées de campagnes de suivis floristiques et faunistiques durant toute la phase d’exploitation afin de
1 000€, TA1: 9 750€, ExA1: 450, ExA3 : 27 500, ExA4 : 28 terme (Bouscarle de
mesurer l’efficacité des mesures prises.
200€ sur 30 ans Cetti et Cisticole
des Joncs)
Les conditions du contexte humain sont réunies pour pouvoir accueillir le projet qui se révèle compatible avec
Positif à court,
l’ensemble des plans, schémas, programmes, réglementations urbanistiques et générera des retombées locales 5 000€ pour me démantèlement ligne électrique
Milieu humain moyen et long Non justifiée
non négligeables. Il permettra en outre de participer à l’indépendance énergétique locale et permettra 500 € pour la signalisation du trafic
terme
d’alimenter électriquement environ 1 422 foyers.
Nul à court
Santé, L’éloignement des riverains est favorable à l’implantation d’une centrale solaire au sol sur l’aire d’étude terme
500 € pour la signalisation des risques. Non justifiée
Sécurité rapprochée. La gestion de l’Ambroisie est prévue, par précaution, bien qu’actuellement elle ne soit pas présente. Positif à long
terme
Très faible à
Le projet photovoltaïque reste peu visible en raison de la topographie et du maintien des éléments boisés.
Aménagement d’une haie : inclus dans les mesures pour le court et moyen
Paysage et L’aménagement d’une haie pour limitée la vue des panneaux depuis la maison permet une bonne intégration du
milieu naturel (pour rappel : 750 € de plantation et 9000€ terme Non justifiée
patrimoine projet en zone agricole marquée par l’exploitation de la ressource minérale.
d’entretien sur 30 ans) Nul à long terme
Il n’est visible depuis aucun élément patrimoniale ou paysage remarquable.
(démantèlement)
IN FINE LE PROJET MODIFIERA TRES FAIBLEMENT LE PAYSAGE PERÇU AUX ABORDS IMMEDIATS EN DONNANT UNE IMAGE ENERGETIQUE VOULU PAR LA COMMUNE DE TRIZAY ; IL APPORTERA DES EFFETS POSITIFS SUR DE
NOMBREUX THEMES ET PARTICULIEREMENT SUR LE CONTEXTE ECONOMIQUE, CLIMATIQUE ET NATUREL. IL REPOND PAR AILLEURS A L’ENSEMBLE DES POLITIQUES ENERGETIQUES NATIONALE, REGIONALE ET LOCALE DANS LE
CADRE DE LA TRANSITION ENERGETIQUE FRANÇAISE.
LES IMPACTS ATTENDUS SUR LE MILIEU NATUREL SONT TRES FAIBLE MAIS NECESSITERA UNE PROCEDURE DE DEROGATION POUR LA PERTURBATION ET LA DESTRUCTION D’HABITATS D’ESPECES PROTEGEES AVANT DE POUVOIR
DEMARRER LA CONSTRUCTION DU PROJET.
17-08-PV-17 / janvier 18 41

2018.02.08 Trizay Résumé Non Technique de L'etude D'impact

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2018.02.08 Trizay Résumé Non Technique de L'etude D'impact

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Porteur de projet

PROJET DE CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL

CORIEAULYS 4ruedelacure63730MIRFELEURS JANVIER 2018

A. UN PARC PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL : COMPOSITION ET FONCTIONNEMENT DE LA PRODUCTION JUSQU’A L’UTILISATION DE L’ELECTRICITE .. 4

A. UN PARC PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL : COMPOSITION ET FONCTIONNEMENT DE LA PRODUCTION JUSQU’À L’UTILISATION DE L’ÉLECTRICITÉ

Principe de fonctionnement d’une cellule photovoltaïque

B. LE PROJET DE PARC PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL DE TRIZAY

B-1. PORTE PAR URBA 135 CREEE PAR URBASOLAR

B-2. DANS UN SECTEUR AU GISEMENT SOLAIRE FAVORABLE, Historique du projet

Surface de l’aire d’étude rapprochée 10,6 ha

Surface clôturée 7,4 ha

Technologie photovoltaïque silicium polycristallins ou couches minces

Hauteur maximale des structures 2,41m

Type d’ancrage envisagé Pieux battus

Nombre de tables et dimension d’une table 526 tables

Production d’énergie électrique estimée par an 6 650 MWh/an

Le plan du projet est fourni ci-contre.

B-4. JUSTIFICATION DU PROJET AU REGARD DES PRINCIPALES  CHAPITRE IV JUSTIFICATION

Plusieurs éléments étaient favorables au projet et notamment :

Modification du projet pour

Modification du projet pour

B-4-a. Les différentes étapes de la vie de la centrale solaire

C-2. L’ETAT INITIAL : UNE METHODE APPLIQUEE AU RECENSEMENT DES

Etude d’impact sur l’environnement dont volet Réactualisation du guide

Diagnostic préalable au Schéma

C-6. L’INSERTION DU PROJET DANS SON ENVIRONNEMENT

Mesure de réduction (R),

Espace clôturé de 7,4ha dont

EVITER REDUIRE COMPENSER

Mesure de réduction (R),

Pas de risque érosif significatif du

Emissions en phase chantier (pris en compte lutte contre le

EVITER REDUIRE COMPENSER

Mesure de réduction (R),

EVITER REDUIRE COMPENSER

Mesure de réduction (R),

EVITER REDUIRE COMPENSER

Mesure de réduction (R),

Evitement des zones de talus

Maintien d’une couverture

Maintien d’une couverture

Habitat T-R-1 : Suivi écologique de chantier

EVITER REDUIRE COMPENSER

EVITER REDUIRE COMPENSER

T-R-3 : Choix d'une période optimale pour Non

Destruction directe des individus de

EVITER REDUIRE COMPENSER

EVITER REDUIRE COMPENSER

Plantation d’une haie champêtre

Evitement des zones humides

Maintien d’un milieu

Evitement de la totalité de l’habitat

Création de passages à faunes dans

EVITER REDUIRE COMPENSER

EVITER REDUIRE COMPENSER

EVITER REDUIRE COMPENSER

Préservation de haies et des jeunes

EVITER REDUIRE COMPENSER

EVITER REDUIRE COMPENSER

Majoritairement inclus dans le coût du projet

C-6-e. Insertion paysagère du projet : enjeux, sensibilités, impacts et mesures

Depuis la route à l’Ouest de l’aire d’étude (PM1) :

Depuis la RD 238 au Nord du projet