Les Français plébiscitent (избирать подавляющим большиством)

bouder = mépriser (игнорировать)

un résultat qui va à l’encontre de (наперекор) = contredire à
services de proximité 
désagrément (затруднение)

Chacun souhaite résider dans un environnement, où il peut toucher au plus près son idée
du bonheur. Quel est alors le cadre de vie idéal – la ville ou la campagne ? Chaque univers
présente des atouts et des points faibles, tout dépend de ses aspirations propres et de la vie qu’on
désire mener. Alors, dans un premier temps, je vous parlerai des avantages et inconvénients de la
ruralité, puis des ceux de la métropole pour proposer enfin un compromis entre eux.
En 2020, les Français sont restés confinés chez eux, et cela a modifié leur rapport avec
leur habitation. La campagne devient un espace prisé, pas seulement pour le weekend, mais
également comme lieu de vie durable, pour installer sa famille. Et moi, je comprends ce que
viennent chercher ces gens.
Les qualités associées à la campagne sont nombreuses : ce sont l’opportunité de vivre au
grand air, des prix immobiliers moins élevés et l’absence de stress et de nuisances sonore.
Cependant, ces atouts sont contrebalancés par des lacunes qui suffisent parfois à disqualifier la
campagne au profit de la ville. L’urbain donne accès aux services publics (tel que commerces,
établissements d’enseignement et hôpitaux) et culturelles (par exemple, au cinéma, au musée et à
des installations sportives). Toutefois, la qualité de l’air d’une grande ville est évidemment
moins bonne que celle d’un petit village. Cet argument est souvent le principal pour nombre de
citadins qui optent pour un exode rural.
Personnellement, je crois qu’il faut sortir de la confrontation entre villes et campagnes
dans une nouvelle alliance des territoires. On doit ambitionner de concilier commodité et qualité
de vie/

Entamer le cours = commencer

Ça me donne la pêche / avoir la pêche = Être plein d’énergie et d’entrain, être en forme.