L`article à partir duquel j`ai construit mon analyse s`intitule 

``L`orthographe``. Du 2
septembre 2018, le sujet a été débattue par les journalistes Arnaud Hoedt et Jérôme Piron
dans l’émission télévisée Libération qui présente l’actualité en direct.

Tout d`abord, l’auteur nous présente des nouvelles règles de la grammatique françaises qui
sont proposées par la fédération Wallonie-Bruxelles.

La problématique lancée par l’auteur est de savoir s’il faut simplifier l’orthographe.

L’orthographe est une norme consciente d’une langue que les linguistes établissent pour
donner à la langue une forme correcte, conformément à la société et à la culture.

A mon avis, le langage est un moyen d’expression avec sa propre dynamique, avec une
dynamique qui dépend de l’évolution de l’espèce humaine, de la société et de
l’environnement ou vit. Par conséquence, les travailleurs linguistiques devraient élaborer les
nouvelles règles pour réduire, surtout, la différence entre l’oral et l’écrit. En même temps,
tous les changements devraient prévoir des méthodes pédagogiques qui ont facilitent
l’apprentissage rapide des nouvelles règles orthographiques. Je suis d’accord que simplifier
radicalement d’une langue peut génère un changement considérable aux mécanismes
cognitives. Comme l’écriture à la main stimule les compétences fines, l’orthographie trop
simple peut maintenir la capacite cognitive faible. D’autre part, la nouvelle grammaire
française doit contenir certains éléments linguistiques qui nous rappelent l’identité de notre
langue.

En conclusion, je peux dire qu’il faut simplifier l’orthographe si la société nous demande ça,
mais, nous devons garder les aspects spécifiques de la langue qui préserve et protège
l’identité d’un people et d’un pays.