Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
net/publication/319088190
CITATIONS READS
0 4,683
1 author:
Rafik Taleb
Saad Dahlab University
51 PUBLICATIONS 71 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Rafik Taleb on 12 August 2017.
Rafik TALEB
(Attaché de Recherche, CGS)
SEMINAIRE CGS : ANALYSE DYNAMIQUE DES STRUCTURES - Les 04, 05 et 06 Juin 2012
Partie 1- Revue des articles liés au calcul des structures en béton armé
4.a Système de contreventement mixte assuré par des voiles et des portiques avec justification
d’interaction portiques -voiles
Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues aux charges verticales.
Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques proportionnellement à
leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultant de leurs interactions à tous les niveaux;.
Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au moins 25% de l’effort
tranchant d'étage.
4.b Système de contreventement de structures en portiques par des voiles en béton armé.
Dans ce cas les voiles reprennent au plus 20% des sollicitations dues aux charges verticales et la totalité des
sollicitations dues aux charges horizontales
On considère que les portiques ne reprennent que les charges verticales. Toutefois, en zone sismique III, il y
a lieu de vérifier les portiques sous un effort horizontal représentant 25% de l’effort horizontal global
Avec ce système de contreventement les bâtiments sont limités en hauteur à 10 niveaux ou 33 m au
maximum
Classification des systèmes de contreventement
Condition 1
Condition 2
Système 4b Système 4a ou 4b
Choix de la méthode de calcul
RPA 99V2003
Methodes de calcul
Analyse statique
équivalente
Analyse dynamique
modale spectrale
Analyse dynamique
temporelle
statique non-linéaire
(Pushover)
Choix de la méthode de calcul
La résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par combinaison des valeurs modales ne
doit pas être inférieure à 80 % de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode
statique équivalente V pour une valeur de la période fondamentale donnée par la formule
empirique appropriée.
Période fondamentale de calcul
pour assurer qu'une période déterminée analytiquement, qui est excessivement longue,
n'est pas utilisée pour justifier un effort tranchant réduit à la base de manière irréaliste.
C.à.d, l’effort tranchant « référence » est celui calculé par la Méthode Statique Équivalente
Cette limite peut être justifiable d’un point de vue sécuritaire pour trois raisons :
(i) incertitudes liées à la participation des éléments non-structuraux, dont les effets ne
sont pas considérés dans la détermination de période et la réponse dynamique ;
(ii) inexactitudes possibles dans le modèle analytique
(iii) différences potentielles entre les paramètre de calcul et les conditions réelles du
bâtiment, particulièrement en termes de rigidité et de masse structurales.
Pourquoi 30%
2.0 3
1.8
1.6
Tempirique CT hN 4
1.4
Période (sec)
1.2
1.0
0.8
0.6
Tmoy
0.4
0.2 regression a bande inférieur
0.0
0 20 40 60 80 100 120
Hauteur (m )
Effort tranchant a la base de calcul
Pourquoi V 0.8VMSE
La résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas être inférieure à 80 % de la résultante des forces sismiques
déterminée par la méthode statique équivalente V pour une valeur de la période
fondamentale donnée par la formule empirique appropriée.
Si Vt < 0.80 V, il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces,
déplacements, moments,...) dans le rapport 0.8 V/Vt.
Vmin = 0,8VMSE