Vous êtes sur la page 1sur 30

La prise de dcision judiciaire

Benot Test Laboratoire de Psychologie Sociale

Plan du cours
1. Logique de la construction du jugement
1.1. Logique gnrale dintgration des informations 1.2. Facteurs de la crdibilit accorde un tmoignage

2. Le rle des caractristiques de laccus


2.1. Les principales caractristiques tudies 2.2. Leffet de lapparence physique

3. La dlibration du jury
3.1. Dynamique de la dlibration 3.2. Effets de la dlibration 3.3. Effet de lanticipation de dlibration avec une source experte

Logique gnrale dintgration des informations


faits exposs au procs (tmoignage, traces, vido)

caractristiques de laccus

Structure explicative globale (rcit)

Jugement de culpabilit
jugement de crdibilit

caractristiques des jurs

Facteurs de la crdibilit accorde un tmoignage


ge du tmoin caractre dsintress du tmoin certitude affiche par le tmoin caractre dtaille du tmoignage

Exprience de Bell et Loftus (1989) sur leffet de la prsence dun dtail insignifiant dans un tmoignage oculaire

Contenu du tmoignage dtail li laccus dtail non li laccus

faiblement dtaill 22,5 % 20 %

fortement dtaill 32 % 33,5 %

% de vote coupable dans les diffrentes conditions

Principales caractristiques de laccus tudies comme dterminant du jugement


sexe race / ethnie statut socio-conomique attractivit physique

Mta-analyse de Mazzela & Feingold (1994)


Sexe de laccus : peu deffet sur les jugements de culpabilit mais un effet non ngligeable sur la svrit de la sanction en faveur des femmes Statut socio-conomique de laccus : effet favorable dun SSE lev sur les jugements de culpabilit comme sur la svrit de la sanction

Mta-analyse de Mazzela & Feingold (1994)


Attractivit de laccus : effet favorable dun visage attractif sur les jugements de culpabilit et sur la svrit de la sanction Race / ethnie de laccus : pas deffet global de discrimination mais des effets diffrents suivant le crime: un jugement plus svre contre les Noirs pour les vols et les viols et plus svre contre les Blancs pour les fraudes et les agressions => strotypes raciaux propos des crimes (Gordon, 1990)

Mta-analyse de Mazzela & Feingold (1994)


Caractristiques de la victime : globalement peu deffet sur les jugements, hormis deux facteurs qui savrent dfavorables laccus : 1 le fait que la victime soit de sexe fminin ) 2 le fait que la victime soit blanche plutt que noire ) (mais effet constat uniquement sur la svrit de la sanction)

Strotypes des criminels et des non criminels selon Dane & Wrightsman (1982) Criminels
peu attractifs de bas statut socioconomique caractre moral douteux

Non-criminels
attractif de haut statut socioconomique bon caractre moral

Trois variables de lapparence des visages jouant un rle dans les jugements judiciaires
attractivit (beaut) maturit vs caractre enfantin (babyface) caractre strotypique du visage par rapport linfraction

Recherche de Dumas & Test (2003) sur les strotypes de visages criminels
Contexte thorique de la recherche
Influence globalement positive de lattractivit physique de laccus (hormis pour les infractions par ngligence) (Mazzela & Feingold, 1994) Pas dinfluence stable de lattractivit physique de la victime (Mazzela & Feingold, 1994) Influence diffrencie de la maturit du visage selon la nature de linfraction :
- influence ngative pour les infractions intentionnelles - influence positive pour les infractions par ngligence
(Zebrowitz & McDonald, 1991)

Yarmey, 1993)

Constat dassociation entre certains visages et certaines infractions (effet tte du crime ; Influence ngative de la congruence visage / infraction
(Macrae & Shepherd, 1989)

Recherche de Dumas & Test (2003) sur les strotypes de visages criminels
Buts de la recherche :
1/ tudier si leffet de la congruence visage / infraction varie en fonction du degr dambigut de laffaire 2/ vrifier si leffet de la congruence visage / infraction est indpendant de leffet de lattractivit et de la maturit du visage

Mthodologie : deux tudes


Etude 1 : mthode dappariement photos / infraction Etude 2 : mthode de simulation de jugement

Recherche de Dumas & Test (2003) sur les strotypes de visages criminels

Etude 1 :
12 photos dhommes en noir et blanc 6 infractions : crime passionnel, pdophilie, proxntisme, tueur en srie, viol, vol main arme consigne : retrouver pour chaque personne photographie linfraction quil a pu commettre 40 sujets de tout milieu interrogs (24 hommes / 16 femmes, 31 ans en moyenne)

Recherche de Dumas & Test (2003) sur les strotypes de visages criminels

Rsultats :
les choix ne se distribuent pas alatoirement : il y a bien association entre certaines photos et certains infractions. Exemple :
photo 1 : 77,5 % pour vol arme photo 11 : 60 % pour tueur en srie photo 6 : 40 % pour pdophilie

certaines infractions sont plus attribues que dautres. Dans lordre : vol main arme, crime passionnel, viol, proxntisme, tueur en srie, pdophilie

Recherche de Dumas & Test (2003) sur les strotypes de visages criminels

Etude 2
slection de deux photos sur la base de ltude 1 construction de deux rsums dinstruction (vol main arme et pdophilie) dans une version ambigu et non ambigu (prtests auprs de 138 personnes) association des photos avec les diffrents cas cres => cration dune variable congruence vs incongruence photo / infraction recueil des jugements de culpabilit des sujets et de leur apprciation de lattractivit et de la maturit du visage de laccus 169 sujets tudiants : 86 femmes, 83 hommes, 21 ans en moyenne

Recherche de Dumas & Test (2003) sur les strotypes de visages criminels

Dtails des mesures effectues :


jugement dichotomique de culpabilit certitude associe au jugement dichotomique chelle de vraisemblance de culpabilit (de 1 10) peine attribue entre 0 et 20 ans chelle dattractivit du visage de laccus (de 1 10) chelle de maturit du visage de laccus (de 1 10)

Pourcentage de dcision coupable dans les diffrentes conditions


photo photo non congruente congruente cas ambigu cas non ambigu Total 40.9 % 78.6 %** 59.3 %* 31.7 %** 66.6 %** 49.4 %

Total 36.5 %** 72.6 %**

diffrence des jugements au hasard *p<.10, **p<.05

Recherche de Dumas & Test (2003) sur les strotypes de visages criminels

Conclusion de la recherche effet de la congruence visage / infraction sur les jugements de culpabilit et pas sur lattribution de peine effet de la congruence visage / infraction ne dpend pas du degr dambigut de laffaire effet de la congruence visage / infraction apparat indpendant de lattractivit et de la maturit du visage de laccus

Trois phases de la dlibration dans les jurys amricains (Hastie, Penrod & Pennington, 1983)
phase dorientation
discussion ouverte planification du travail questionnement et exploration des faits formulation dopinions diffrentes dbat vigoureux focalisation sur les dtails exploration de diffrentes interprtations pression exerce sur les minorits soutien la dcision tablie tentative de dpassement des conflits apaisement des tensions par lhumour

phase de confrontation ouverte

phase de rconciliation

Rle des caractristiques individuelles des jurs au niveau de la dlibration Participation la dlibration et influence sur le jury sont corrles et sont influences par : - lge des jurs - le sexe des jurs - le statut socio-conomique des jurs
Strodtbeck, 1957; Hastie, Penrod & Pennington, 1983

Effets de la dlibration
conformisation des jurs lopinion majoritaire
Kalven et Zeisel (1966) : interview de jurs permettant de couvrir 225 procs. Lopinion majoritaire au 1er tour de vote lemporte dans plus de 90% des cas Sandys et Dillehay (1995) : interview de jurs permettant de couvrir 105 procs. Lopinion majoritaire au 1er tour de vote lemporte globalement dans 89% des cas. Labsence de discussion pralable au 1er tour de vote abaisse le chiffre 75% Arce, Farina et Egido (1996) : sur la base de rsultats exprimentaux, le taux de complaisance serait denviron 10% dans les jurys

Effets de la dlibration
polarisation des jugements
la dlibration entrane une radicalisation des jugements, la tendance de rponse dominant avant la discussion tant accentue aprs celle-ci
au niveau de la conviction de culpabilit ou dinnocence (Myers & Kaplan, 1976) au niveau de lattribution de peine (Bray & Noble, 1978)

jugement

avant discussion

aprs discussion

Effets de la dlibration
conformisation des jurs lopinion du prsident de la cour dassises
Le prsident de la cour dassises :
un statut social lev une position institutionnelle dautorit un expert du droit une large exprience

Les juges professionnels sont-ils de meilleurs juges que les jurs ?


comme les jurs, les juges professionnels peuvent tre influencs par des variables extra-lgales (par exemple, par lapparence physique de laccus ou son origine trangre) les juges professionnels ne semblent pas plus daccord entre eux dans leurs dcisions que les citoyens-jurs

Influence probable de la participation des juges la dlibration


La participation des juges semble avoir pour effet : . plus de condamnation (eu gard lvolution du taux dacquittement en fonction de la participation des juges la dlibration) mais aussi . une certaine modration des peines (eu gard aux rsultats des sondages sentenciels)

Recherche de Guingouain, Manchec & Test (2002) sur limpact de la participation des juges la dlibration Questions de recherche :
Lanticipation de la dlibration en jury modifie-t-elle la formation des jugements individuels des jurs lors du procs ? Linfluence de lanticipation de la dlibration varie-t-elle en fonction de la prsence ou non dans le jury dune source experte ?

Recherche de Guingouain, Manchec & Test (2002)

Mthodologie de la recherche
un dossier raliste compos de pices provenant soi disant dun dossier dinstruction pour une affaire dj juge (affaire de meurtre) condition de passation collective deux variables manipules :
nationalit de laccus : franaise vs tunisienne tche anticipe aprs lexamen du dossier : rappel collectif des faits, discussion en jury sans source experte, discussion en jury avec source experte.

Recherche de Guingouain, Manchec & Test (2002)

Mthodologie de la recherche (suite)


procdure :
induction de lanticipation lecture du dossier tche de vidage de la mmoire de travail preuve de rappel des faits (25 questions) jugement de la culpabilit de laccus description de la personnalit de laccus perception des faits

sujets : 112 tudiants

Recherche de Guingouain, Manchec & Test (2002)

Principaux rsultats :
1/ lanticipation de la dlibration en jury amne les sujets se montrer plus prudents dans leur jugement (modration), notamment lorsque le jury comprendra une source experte 2/ lanticipation de dlibration en jury conduit les sujets exprimer un jugement moins dfavorable laccus lorsque celui-ci est tranger, ce dautant plus si le jury comprendra une source experte