ÉCOLE RÉGIONALE POST-UNIVERSITAIRE D’AMÉNAGEMENT ET DE GESTION

INTEGRÉS DES FORÊTS ET TERRITOIRES TROPICAUX

-ÉRAIFT-

Mémoire
Présenté et défendu en vue de l’obtention du Diplôme d’Etudes Supérieures Spécialisées (DESS) en

« Aménagement et gestion intégrés des forêts et territoires tropicaux »

Croissance démographique et demande en bois énergie dans

les pêcheries du lac Edouard/ PNVi : Cas de Vitshumbi et
Kyavinyonge

Par
MAGHANIRYO BILOKO
Biologiste
(8ème promotion DESS)

Promoteur : Pr. Théodore TREFON (MRAC)

Encadreur : Pr. Jean-Pierre MATE MWERU (UNIKIS)

Année académique 2014- 2015

Université de Kinshasa, Commune de Lemba, - B.P. 15.373 - Kinshasa, République Démocratique du Congo
: +243(0)998658955 /243(0)998506701/+243(0)814261188- E-mail: eraift@yahoo.fr; Site : www.eraift-rdc.cd
 2

ÉCOLE RÉGIONALE POST-UNIVERSITAIRE D’AMÉNAGEMENT ET DE

GESTION INTEGRÉS DES FORÊTS ET TERRITOIRES TROPICAUX
-ÉRAIFT-

Mémoire
Présenté et défendu en vue de l’obtention du Diplôme d’Etudes Supérieures Spécialisées (DESS) en

« Aménagement et gestion intégrés des forêts et territoires

tropicaux »

Croissance démographique et demande en bois énergie dans

les pêcheries du lac Edouard/ PNVi : Cas de Vitshumbi et
Kyavinyonge

Par
MAGHANIRYO BILOKO
Biologiste
ème
(8 promotion DESS)

Les Membres du Jury :

1. Pr. Godefroid MWAMBA MATANZI (Président)
2. Pr. Théodore TREFON (Promoteur)
3. Pr MUTAMBUE SHANGO (Membre)

Année académique 2014- 2015

Université de Kinshasa, Commune de Lemba, - B.P. 15.373 - Kinshasa, République Démocratique du Congo
: +243(0)998658955 /243(0)998506701/+243(0)814261188- E-mail: eraift@yahoo.fr; Site : www.eraift-rdc.cd
 i

RESUME
Notre thématique a porté sur la croissance démographique et la demande en bois
énergie dans les pêcheries du lac Edouard. Ce travail permet d’aligner les ambitions de
préservation de la forêt aux réalités de la population qui en dépend fortement pour la récolte
de bois énergie. Une étude de terrain a été menée dans les pêcheries du lac Edouard :
Vitshumbi et Kyavinyonge dans le parc national des Virunga en République Démocratique du
Congo afin de définir les facteurs qui sont à la base de la croissance démographique dans ces
pêcheries et analyser son impact de l’exploitation non durable de la forêt due à la demande en
bois énergie envie d’envisager quelques stratégies de gestion durable de la ressource ligneuse
dans cette partie du parc. Les facteurs socio- démographiques tels que le nombre de ménages,
la taille des populations, la taille de ménages, le taux d’accroissement, les mouvements
incontrôlés, et l’extension anarchique des pêcheries sont les causes principales de
l’augmentation de la demande en bois-énergie dans les pêcheries du lac Edouard. Les activités
socio-économiques génératrices des revenus (Pêche, exploitation abusive de bois dans le
PNVI) suivi de la mauvaise gouvernance contribuent à la dégradation des écosystèmes
forestiers riverains du lac Edouard. Les consommateurs de l’énergie ligneuse ont tendance à
privilégier certaines essences forestière pour diverses raisons et le taux de consommation
dépend d’une catégorie de consommateurs à une autre.

Mots clés : Croissance démographique, demande, bois énergie, pêcheries, lac Edouard.
 ii

ABSTRACT
Our set of themes related to the population growth and the request of wood energy in the
fisheries of the Edouard lake. This work makes it possible to align the ambitions of
safeguarding of the forest realities of the population which strongly depends on it for harvest
on wood energy. A field study was conducted in the fisheries of the Edouard lake: Vitshumbi
and Kyavinyonge in the Virunga national park , Democratic republic of Congo in order to
define the factors which are at the base of the population growth in these fisheries and to
analyze its impact of the exploitation. The demographic factors socio- such as the number of
households, the size of the populations, the size of households, and the rate of increase,
uncontrolled movements, and the sprawl of the fisheries are the main causes of the increase in
demand in wood-energy in fishing them.
The generating socio-economic activities of the incomes (Fishing season, wood abusive
exploitation in the PNVI) follow-up of the bad governance contribute to the degradation of
the bordering forest ecosystems of the Edouard lake.
The consumers of woody energy tend to privilege certain fire wood for various reasons and
the rate of consumption depends on a category of consumers to another.

Keywords: Population growth, request, wood energy, fisheries, Edouard lake.

 iii

T AB L E DE S M AT I E RE S
RESUME..........................................................................................................................................................I
ABSTRACT ................................................................................................................................................... II
TABLE DES MATIERES ............................................................................................................................III
INTRODUCTION GENERALE .................................................................................................................... 1
I. PROBLEMATIQUE ................................................................................................................................... 4
1.1. CADRE THEORIQUE ET ETAT DE LA QUESTION .......................................................................................... 4
1.1.1. Au niveau local .............................................................................................................................. 4
1.1.2. Au niveau national (RDC) .............................................................................................................. 5
1.2.3. Au niveau mondial.......................................................................................................................... 8
1.2. REVUE BIBLIOGRAPHIQUE ..................................................................................................................... 10
1.2.1. Définition de quelques concepts clés ............................................................................................. 10
1.2.2. Consommation et importance de bois énergie ............................................................................... 12
1.2.3. Gestion foncière et la filière bois-énergie en RDC......................................................................... 13
1.2.4. La législation applicable au bois énergie en RDC ......................................................................... 14
1.3. QUESTIONS DE RECHERCHE ................................................................................................................... 14
1.4. HYPOTHESES ........................................................................................................................................ 15
1.5. OBJECTIFS DE L’ETUDE ......................................................................................................................... 15
1.6. PERTINENCE DU SUJET AVEC L' APPROCHE SYSTEMIQUE ......................................................................... 16
II. MILIEU D’ETUDE.................................................................................................................................. 18
2.1. BREVE PRESENTATION ET DESCRIPTION DU PARC NATIONAL DES VIRUNGA............................................. 18
2.1.1. Situation administrative................................................................................................................ 18
2.1.2. Situation géographique................................................................................................................. 18
2.1.3. Aspects biophysiques .................................................................................................................... 19
2.1.4. Le milieu naturel .......................................................................................................................... 20
2.2. LE LAC EDOUARD ET SES GRANDES PLAINES .......................................................................................... 20
2.3. DESCRIPTION MONOGRAPHIQUE DE VITSHUMBI ET KYAVINYONGE ......................................................... 21
2.3.1. Brève historique et structure sociale de Vitchumbi et Kyavinyonge................................................ 21
2.3.2. Evénements qui ont marqués le village de Vitshumbi et Kyavinyonge ............................................ 23
2.3.3. Infrastructures ............................................................................................................................. 24
2.3.4. Agriculture et élevage................................................................................................................... 26
2.3.5. Les services étatiques et para étatiques......................................................................................... 27
2.3.6. Forces, opportunités et menaces de Vitshumbi et Kyavinyonge ...................................................... 27
III : MATERIEL ET METHODES............................................................................................................. 29
3.1. MATERIEL BIOLOGIQUE ET TECHNIQUE .................................................................................................. 29
3.1.1. Matériel biologique ...................................................................................................................... 29
3.1.2. Matériel technique....................................................................................................................... 29
3.1.3. Moyens financiers ........................................................................................................................ 30
3.2. METHODES........................................................................................................................................... 30
3.2.1. Analyse bibliographique ............................................................................................................... 30
3.2.2. La pré-enquête ............................................................................................................................. 30
3.2.3. La collecte des données ................................................................................................................ 30
3.2.4. La méthode comparative............................................................................................................... 33
3.2.5. Education mésologique ou sensibilisation ..................................................................................... 33
3.2.6. Techniques de saisie stockage et d’analyse des données ................................................................ 33
IV : RESULTATS ET INTERPRETATIONS ............................................................................................. 34
4.1. IDENTITE DES ENQUETES ....................................................................................................................... 34
4.1.1. Distribution des enquêtés selon le sexe ......................................................................................... 34
4.1.2. Distribution des enquêtés selon l’âge ............................................................................................ 34
4.1.3. Distribution des enquêtés selon l’état matrimonial ........................................................................ 35
4.1.4. Distribution des enquêtés selon la taille des ménages.................................................................... 36
4.2. NIVEAU DE VIE DES MENAGES ENQUETES ............................................................................................... 37
4.2.1. Niveau d’étude ............................................................................................................................. 37
4.2.2. Analyse des revenus des individus enquêtés .................................................................................. 38
4.2.2. Types d’énergie utilisée pour l’éclairage ...................................................................................... 39
 iv

4.2.4. Types d’énergie utilisée pour la cuisson........................................................................................ 39

4.2.5. Répartition des enquêtés selon le types de foyers utilisés ............................................................... 40
4.2.6. Types de nourritures préparés et raisons de préférences ............................................................... 40
4.3. APERÇU SUR LA CROISSANCE DEMOGRAPHIQUE ..................................................................................... 40
4.3.1. Evolution de la population............................................................................................................ 40
4.3.2. Facteurs ayant favorisé la croissance démographique dans les pêcheries du lac Edouard ............. 41
4.4. CARACTERISATION DE BOIS ENERGIE ..................................................................................................... 45
4.4.1. Pesage de différents types de bois utilisés par les ménages enquêtés ............................................. 45
4.4.2. Production de bois énergie dans les pêcheries du lac Edouard ..................................................... 45
4.5. APPROVISIONNEMENT EN BOIS ENERGIE ................................................................................................ 46
4.5.1. Bois de chauffe à Kyavinyonge ..................................................................................................... 46
4.5.2.Charbon de bois ............................................................................................................................ 47
4.6. GOUVERNANCE ET MODALITES D’ACCESSIBILITE AU BOIS ENERGIE ......................................................... 48
4.9. COMMERCIALISATION........................................................................................................................... 51
4.10.Détermination des espècesconvoitées pour le bois énergie .............................................................. 52
4.10.1. LA CUISSON DE REPAS DANS LES MENAGES ....................................................................................... 52
4.10.2. LE FUMAGE DES POISSONS ................................................................................................................ 53
4.11. QUELQUES CONSEQUENCES DE L’EXPLOITATION ABUSIVE DE BOIS DE CHAUFFE .................................... 54
4.11.2. Conséquences sanitaires............................................................................................................. 54
4.11.3. Conséquences écologiques.......................................................................................................... 54
4.11.4. Socio- économiques .................................................................................................................... 55
4.12. TAUX DE CONSOMMATION DE BOIS ENERGIE PAR SECTEURS.................................................................. 56
4.12.1. Taux de consommation en bois énergie par lesménages .............................................................. 56
4.12.1. Taux de consommation en bois énergie par lesménages à Kyavinyonge ....................................... 61
4.14. PERCEPTIVES D’AVENIR SELON LES ENQUETES ..................................................................................... 66
4.14.1. Perception des enquêtés vis-à-vis de la disponibilité de bois énergie ........................................... 66
4.14.2. Perception des populations vis-à-vis du fumoir moderne à Vitshumbi .......................................... 66
4.14.3. Perception des enquêtés sur l’état de gestion du PNVi ................................................................ 67
4.15. QUELQUES MESURES DE GESTION PROPOSEES PAR LES ENQUETES ......................................................... 68
V :DISCUSSIONS DES RESULTATS......................................................................................................... 69
5.1. LES FACTEURS DEMOGRAPHIQUES ET LEURS INFLUENCES ....................................................................... 69
5.1.1. Les raisons d’immigration ou d’occupation de terres par les populations ...................................... 69
5.1.2. Situation socio-économique .......................................................................................................... 71
5.2. LA CONSOMMATION EN BOIS ENERGIE ET EVALUATION DU SAVOIR ENDOGENE ........................................ 72
5.2.1. Choix des essences ....................................................................................................................... 72
5.2.2. Taux de consommation en bois énergie ......................................................................................... 74
5.2.3. Evaluation du savoir endogène ..................................................................................................... 75
5.3. STRATEGIE DE PRODUCTION DE BOIS ENERGIE DANS LES PECHERIES DU LAC EDOUARD............................ 76
CONCLUSION ET RECOMMENDATIONS ............................................................................................. 79
BIBLIOGRAPHIE........................................................................................................................................ 81
WEBOGRAPHIE ......................................................................................................................................... 87
ANNEXES..................................................................................................................................................... 88
 v

ANNEXES…………………………………………………………………………………. 94
Annexe 1: Tableau 12: Répartition des enquêtés selon le sexe .............................................. 88
Annexe 2: Distribution des enquêté selon l’âge..................................................................... 88
Annexe 3: Approvisionnement des pêcheries en charbon de bois .......................................... 89
Annexe 4: Tableau représentatif de nombre des tiges d’essences .......................................... 91
Annexe 5: Espèces convoitées pour le bois énergie ............................................................... 91
Annexe 6: Espèces convoitées pour bois énergie................................................................... 91
Annexe 7: comparaison de forme de consommation du bois énergie ..................................... 91
Annexe 8: comparaison multiple des secteurs de consommation de bois énergies à Vitshumbi
............................................................................................................................................. 93
Annexe 9: Taux e consommation de bois à Kyavinyonge...................................................... 93
Annexe 10: Comparaisons multiples de consommations ....................................................... 95
Annexe 11: Quelques images ................................................................................................ 96
Annexe 12: Guides d'entretien adressé aux usagers de bois énergie....................................... 96
Annexe 13: Guide d'entretien adressé aux exploitants et vendeurs de bois .......................... 102
Annexe 14: Guide d'entretien adressé aux personnes ressources.......................................... 110

LISTE DES FIGURES

Figure 1: Schéma détaillé montrant la pertinence de l’approche systémique dans le problème

du bois énergie dans les pêcheries du lac Edouard/ PNVi (Biloko, 2015) .............................. 17
Figure 2: Distribution des enquêtés selon le sexe. Biloko (2015)........................................... 34
Figure 3: Répartition des enquêtés selon l’âge. Biloko (2015)............................................... 35
Figure 4: Distribution des enquêtés selon l’état matrimonial par pêcherie ............................. 35
Figure 5: Taille moyenne des Ménages enquêtés. Biloko (2015) ........................................... 36
Figure 6: Distribution des enquêtés selon le niveau d’étude .................................................. 37
Figure 7: Revenu des enquêtés par secteur et par milieu d’étude. (Biloko,2015) ................... 38
Figure 8: Répartition des enquêtés selon le type de l’énergie utilisée pour la cuisson ............ 39
Figure 9: Répartition des enquêtés selon les types des foyers utilisés pour la cuisson ............ 40
Figure 10: Evolution de la population de Kyavinyonge et Vitshumbi 2003 à 2014 ................ 41
Figure 11: Arbre à problèmes. (Biloko, 2015) ....................................................................... 44
Figure 12: Approvisionnement des pêcheries en charbon de bois. (Biloko, 2015) ................. 47
Figure 13: Contrôle des fagots de bois par les éco- gardes à Kyavinyonge (Biloko, 2015)..... 49
Figure 14: Prédominance des espèces convoitées à Kyavinyonge. Biloko (2015) .................. 52
Figure 15: Prédominance des essences convoitées pour le fumage des poissons .................... 53
Figure 16: Forme de consommation des bois à Vitshumbi .................................................... 56
Figure 17 : Taux de consommation de bois des pêcheurs de Vitshumbi ................................ 58
Figure 18: Taux de consommation de bois par le fumage traditionnel et moderne à Vitshumbi
............................................................................................................................................. 59
Figure 19: Extrapolation des résultats selon les types de consommateur................................ 61
Figure 20: Forme de consommation des bois à Kyavinyonge ................................................ 62
Figure 21: taux de consommation de bois par les pêcheurs de Kyavinyonge ......................... 63
Figure 22: Taux de consommation de bois par le fumage traditionnels de poissons à
KyavinyongeSource : Biloko (2015) ..................................................................................... 64
Figure 23: Extrapolation de la consommation selon les secteurs ........................................... 65
Figure 24: Perception des enquêtés vis-à-vis de la disponibilité de bois énergie .................... 66
 vi

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Evénements qui ont marqué l’histoire des enclaves de Vitshumbi et de

Kyavinyonge ........................................................................................................................ 23
Tableau 2: Description de forces, opportunités et faiblesses de Vitshumbi et Kyavinyonge... 27
Tableau 3: Différents types d’énergie utilisée pour l’éclairage .............................................. 39
Tableau 4: Forme de consommation bois énergie à Vitshumbi .............................................. 56
Tableau 5: Taux de consommation de bois ........................................................................... 57
Tableau 6: Taux de consommation de bois des pêcheurs de Vitshumbi ................................. 58
Tableau 7: Taux de consommation de bois par les fumoirs et le fumoir de Vitshumbi ........... 59
Tableau 8: Taux de consommation de bois dans les ménages à Kyavinyonge ....................... 62
Tableau 9: taux de consommation de bois par les pêcheurs de Kyavinyonge ......................... 63
Tableau 10: Test de student d’égalité de moyenne de quantité de braise consommée par les
pêcheurs dans les deux pêcheries ......................................................................................... 63
Tableau 11: Approvisionnement en bois énergie des 3 principales villes en Guinée Bissau ... 75
 1

INTRODUCTION GENERALE
Les forêts tropicales humides représentent environ 47% de la superficie forestière mondiale, soit
1,8 milliard d’hectares répartis inégalement sur trois continents : 28 % en Afrique, 18%, en Asie
et 53% en Amérique (FAO, 2001).

Une grande partie de la biodiversité végétale et animale est donc située dans les écosystèmes
forestiers tropicaux (C.G.I.A.R, 1994).). Ces forêts sont précieuses, car elles remplissent de
nombreuses fonctions vitales pour les hommes (White & Ann ; Michel, 2001).

Aujourd'hui, les aires protégées représentent environ 20% des superficies forestières en Afrique
de l'Ouest et 7% des superficies forestières en Afrique Centrale (Sayer& al. 1992). Cependant, à
une dégradation de la végétation et des ressources forestières y attenantes est devenue
aujourd'hui l'un des problèmes environnementaux majeurs dans les pays en développement
notamment en Afrique (ONU, 2005 ; UNEP, 2008 ; Chazdon et al. 2009).

Selon Marien & al. (2013), l’absence d’énergies alternatives facilement accessibles,
l’accroissement rapide de la population et le développement anarchique des grandes mégalopoles
entrainent, depuis plusieurs décennies, un déséquilibre croissant entre l’offre et la demande, au
détriment de la pérennité des écosystèmes forestiers africains.

Cette dégradation du couvert végétal contribue largement aux changements globaux car la
végétation est l'un des éléments importants du système environnemental (Arouna, 2012).

La République Démocratique du Congo est couverte à plus de 50% de son territoire par des
formations forestières constituées d’une immense richesse biologique qualifiée de méga
biodiversité mais se trouvant dans un état critique (FOSA, non daté ; Languy, 2008.).

Mais aujourd’hui la protection des forêts tropicales est- elle un mythe ? 15,4 millions
d’hectares disparaissent chaque année (Singh, 1993).D’après Ruchel (1992), l’environnement
souffre d’une fièvre dont l’homme en est le virus,). Pour cet auteur, la crise multigrade de
l’environnement planétaire est aggravée par l’explosion démographique suivie de l’évolution
scientifique et technologique.En tenant compte des estimations des Nations-Unies, on constate
que l’Afrique est le continent dont la population s’accroit le plus vite : 2,9% par an entre 1990 et
1995, contre 1,7% pour l’ensemble du monde et 2,0% pour les pays en développement (Gubry&
al. 1994). Cettecroissance démographique, associée audéveloppement économique et à
l’aspiration à de meilleures conditions de vie ont des effets sur l’environnement dont notamment
l’érosion de la biodiversité (Arouna, 2012 ; Odjoh, 2012 ; CARPE, 2005 ; IFDC, 2012). Ainsi
cet accroissement de population a joué un impact dans la conversion en 0,38 % de surfaces
forestières mondiales, (FAO, 2001 cité par FAO, 2003). D’après Lejeune & al. (2013), le taux de
 2

déforestation est d’environ 1 % par an au PNVi, très loin supérieur à celui de la moyenne
annuelle dans le monde (0,13 %) et dans le bassin du Congo (0,23 %) pour la période 2000-
2010. Cette érosion de la biodiversité est causée principalement par la fragmentation des
habitats due aux modifications dans l’utilisation des sols par les activités humaines telles que
l’agriculture, l’élevage, le développement des infrastructures, l’exploitation forestière, minière et
l’urbanisation rapide (Bogaert& al.2008 ; Mate, 2001; Turner & al. 2001; Languy, 2008 ;
Katuala, 2009. Cependant, Geneviève & Tam Tam, 2010 mettent un accent particulier sur la
coupe de bois illégale surtout dans les aires protégées.

De tous les facteurs susceptibles d’altérer les modèles d’utilisation des ressources forestières, la
croissance de la population est assurément l’un des plus critiques. Entre 1980 et 2000, la
population du continent est passée de 469 à environ 798 millions d’habitants (FAO, non daté).
Selon ADB (2000) cité par Tshimpanga (2009), d’ici 2020, on estime qu’elle en comptera 1186
millions, soit au moins 388 millions de plus.

La République Démocratique du Congo reste classée parmi les pays d’Afrique qui offrent le
plus grand potentiel en énergie hydro-électrique « propre ». Son potentiel (100 000 Mégawatt)
est tel qu’elle pourrait satisfaire aussi bien ses besoins que ceux de tous ses voisins. Pourtant,
l’accès domestique à l’électricité en RDC est d’environ 5 % et c’est l’un des niveaux les plus bas
du monde tel que le mentionnent (Aveling&al., 2004).

D’après FAO (2003), en Afrique, près de 91% du bois est utilisé comme combustible alors qu’à
l’échelle mondiale, le bois de feu représente environ 53% de la consommation de bois.

Le charbon de bois et les autres sources d’énergie d’origine végétale représentent plus de 95% de
la consommation énergétique en République Démocratique du Congo contre l’industrie qui ne
consomme que 1% de l’énergie produite. Selon les enquêtes faites par la FAO (2003), la RDC
produit 64903 mètres cube de bois et consomme le tout (64903 mètres cube).

La pêche le long des côtes a augmentée en RDC et, dans beaucoup de cas, ne tient pas compte
des droits de pêche et réglementations locales. Au cours de ces dernières années, on a vécu une
prolifération de pêcheries tant illégales que légales le long du lac Edouard dans la partie
congolaise et on en compte aujourd’hui une vingtaine. Toutes ces pêcheries sont localisées en
plein parcet abritent chacune une population importante qui a besoin des ressources naturelles
pour sa survie pour des besoins familiaux tels que le bois qui est indispensable pour le fumage
des poissons, la cuisson dans les ménages et les pêcheurs sur le lac. Aucune évaluation véritable
de la croissance démographique et la demande en bois énergie n’a été réalisée dans ces pêcheries
alors que la situation dans le secteur forestier se dégradede plus en plus du fait du dynamisme
des activités anthropiques dans cette partie.
 3

Cette dépendance vis-à-vis de ces ressources, qui augmenterait au jour le jour aurait un impact
sur les conditions socioéconomiques des habitants mais aussi causerait des dégâts
environnementaux qui nécessitent une documentation, un lobbying et un plaidoyer fort et
dynamique pour une bonne gouvernance et une conservation durable des ressources forestières.

Il convient alors de se questionner sur les actions menées pour la préservation des écosystèmes
forestiers, ciblant en particulier la stabilisation de taux de populations et l’approvisionnement
durable en bois-énergie autour de ce célèbre parc ; en particulier dans les pêcheries du lac
Edouard.

La présente étude s’inscrit dans le cadre des travaux de recherche de fin de formation pour
l’obtention d’un Diplôme d’Etudes Supérieures Spécialisées (DESS) à l’Ecole Régionale
Postuniversitaire d’Aménagement et de gestion Intégrés des Forêts et territoires Tropicaux
(ERAIFT). Elle porte sur divers aspects relatifs aux problèmes de croissance démographique et
d’approvisionnement en bois énergie dans les pêcheries du lac Edouard en particulier celles de
Vitshumbi et de Kyavinyonge dans le PNVi en République Démocratique du Congo.
 4

I. PROBLEMATIQUE
1.1. Cadre théorique et état de la question

Cette partie présente des informations sous forme d’une pyramide inversée commençant par le
niveau local, national et enfin international.

1.1.1. Au niveau local

Le mode de subsistance des ménages vivant dans les pêcheries du lac Edouard est en relation
directe avec les ressources du parc disponibles par la récolte de PFNL et comme leur milieu
vital. Mais cette dépendance semble avoir des conséquences négatives sur la conservation du
PNVi (Anonyme, non daté).CTB(2007), fait une étude sur la consommation de bois dans la ville
de Goma. A l’issu de ses recherches, il confirme que la ville de Goma consomme par année plus
de 47 000 tonnes de charbon de bois ce qui représente plus de 250 000 tonnes de bois. Plus de
90% de ce bois provient du parc national des Virunga.

Au Nord-Kivu, le secteur de forêt pose plus de problèmes, entraînant la dévastation du Parc

National des Virunga avec des grandes menaces comme la coupe illégale de bois (Geneviève &
Tam Tam, op.cit). Ce bois sert notamment à fabriquer du charbon pour la cuisine et au minimum
1 300 000 Kg de charbon de bois sortent chaque année rien que dans le secteur Sud du PNVi
(Languy& de Merode, 2006).

En 2008, 80% du charbon de bois consommé à Goma, était carbonisé dans le Parc National des
Virunga. D’après Lusenge& Daoudi (2012), aucun jour ne passe sans que l’on ne voie de
nombreux fours à « Makala » en activité dans les secteurs Nyamulagira et Tongo. Quant à
Ajuamungu (2009), l’activité humaine est à la base de la déforestation avec des guerres en
répétition par une croissance démographique très rapide et la faiblesse de l’autorité politique
dans la gestion des forêts. Cependant, Sebazungu (2010) montre que le faible revenu familial
occasionné par les différentes crises qui ont secouées la région de l’est, l’entrée des refugiées
Rwandais au Congo en 1994, le passage et l’installation des différentes troupes rebelles et
gouvernementaux ainsi que l’insuffisance ou l’absence de l’énergie électrique sont à la base de la
déforestation.

Ndagijima (2007) quant à lui, les guerres en répétition et la démographie galopante et l’arrivée
des Rwandais en 1994, l’insuffisance de l’énergie électrique dans les grands centres comme
Goma et Kiwanja ont occasionné une demande très élevée en bois énergie ainsi que les
perturbations climatiques et écologiques.
 5

Bajinja (2003), démontre qu’on a réellement commencé à détruire à grande échelle les forets
secondaires dans les groupements de la province du Nord- Kivu surtout pour répondre à la
demande en bois énergie, la construction en pour accroître l’espace agricole.

1.1.2. Au niveau national (RDC)

Il s’agit des villes et provinces suivantes : Kinshasa, Kananga, Katanga, Bas Congo, Kisangani
et Goma.
Selon Mbala (2007), la population de la RDC consomme en moyenne 45 millions de mètres
cubes de bois sous forme d’énergie domestique, soit plus de 85% de la production et de la
consommation comme source d’énergie. Cet auteur continu à montrer la place qu’occupe
l’énergie bois dans la dégradation de forêts congolaises. Le secteur bois énergie constitue donc
l’une des causes majeures de la dégradation des forêts à côté de l’agriculture itinérante sur brûlis.
En effet, pour la quantité moyenne considérée, les besoins en bois énergie impliquent
l’exploitation d’environ 2,6 millions d’hectares de forêts, alors que l’exploitation forestière
commerciale de bois d’œuvre ne concerne que moins de 100 000 hectares de forêts pour une
production d’environ 500 000 m3. En tant que source d’énergie, la forêt est très sollicitée dans
les environs des grands centres urbains jusqu’à un rayon de 150 à 200 km dans certains cas.

Plus de 75% des populations congolaises vivent dans des zones relativement pauvres en forêts,
ce qui est paradoxale. Etant donné que la consommation de bois devrait en principe évoluer au
même rythme que la population, soit 2,6% l’an, cela mérite une attention toute particulière en
vue de restreindre la pression sur les ressources forestières.

La ville de Kinshasa compte en lui seul une population de 8 millions d’habitants qui
consomment jusqu’à 6 millions de tonnes d’équivalent bois-énergie par an. Yenge (2010), a
proposé d'évaluer la consommation de l'énergie-bois, particulièrement le charbon de bois, dans
les ménages de la commune de Kisenso et de déterminer son impact sur le budget ménager. Il
sied de noter qu'au regard des résultats obtenus, la part financière budgétaire de la consommation
de charbon de bois sur le budget ménager est élevée. Un individu dépenserait 105 francs
congolais par jour ; cela représente 630 francs congolais par jour pour un ménage de 6
personnes. C'est une dépense ruineuse, eu égard au maigre pouvoir d'achat du Kinois, voire du
Congolais. L’auteur prouve que les impacts écologiques sont importants, parce qu'un individu
consommerait 269 grammes de charbon de bois par jour. La demande estimée de la commune de
Kisenso en 2009 est proche de 57,99 tonnes par jour. Les résultats ont aussi montré que 94 % de
ménages utilisent le charbon de bois pour la cuisson, à cause surtout de son grand pouvoir
calorifique (7000 Kcal par Kg)
 6

Mbengele &al. (2002), ont fait leur recherche à Kananga avec comme but de quantifier le
charbon de bois consommé à Kananga à partir des principaux axes d’accès et de mettre en
évidence la dépendance des ménages urbains à l’égard de ces sources d’énergie traditionnelles
par rapport à l’électricité. Quant aux entrées de charbon de bois dans la ville de Kananga, les
informations collectées ont porté sur la quantité transportée selon le contenant utilisé (le « mafu
» ou petit bassin de 17 kg ; le bassin de 25 kg, qui vaut un petit sac, et le sac de 50 kg), le mode
de transport utilisé (portage, vélo et camion) et le lieu de provenance, ce qui leur a permis de
déterminer l’aire d’influence. Le vélo et le camion sont les deux modes de transport les plus
utilisés.D’une façon générale, Kananga se ravitaille en charbon de bois essentiellement dans son
arrière-pays immédiat qui comprend l’espace rural situé au-delà de la zone périurbaine entre une
quinzaine et une trentaine de km du centre- ville. La quantité mensuelle entrant dans la ville
varie selon les axes et le mode de transport. Les résultats trouvés sont de 595,3 tonnes le mois.
L’axe Kananga 2 qui accapare plus de la moitié des entrées (356,2 tonnes, soit 59,8 % du total)
est la principale voie d’accès : son importance est justifiée par sa praticabilité qui permet le
transport de gros tonnages par vélo (51,1% du total des entrées) et par camion (44,9 %).
La consommation de bois de chauffe varie d’une commune à une autre. Dans les communes de
Nganza (1 599 ménages, soit 86 % du nombre total des ménages de la commune) et de Lukonga
(641, soit 42 %).

Binzangi (2004), élargit ses connaissances sur la déforestation provoquée par un prélèvement
irresponsable des combustibles ligneux autour de quelques villages et villes de la République
Démocratique du Congo. Il montre que la paupérisation, la croissance démographique,
l’industrialisation, l’urbanisation, etc. sont des facteurs responsables de ce prélèvement non
durable. L’auteur a évalué :

- pour quelques villages, la production des combustibles ligneux et ses motifs ;

- pour quelques villes, le niveau d’approvisionnement en énergie-bois, l’ampleur et le

rayon du déboisement autour des cités et villes ;

- pour les aires étudiées, l’impact qui résulte de la production des combustibles ligneux.
Cet auteur a déterminé la production moyenne journalière de fagots de bois de
chauffe ou de sacs de charbons de bois. En élargissant ses recherches, l’auteur a cubé le bois
pour la carbonisation et le volume du four à bois.

Au Bas-Congo comme au Katanga, la propension vers le bûcheronnage et/ou le charbonnage est

généralement sous- entendu par la pauvreté qui s’aggrave et qui est symbolisée par les mauvaises
conditions de vie. Pour cet auteur, la production du charbon de bois par meule traditionnelle
donne les rendements ci-après :
 7

- un kg de bois séché à l’air donne 200 gr de « makala » ;

- un four traditionnel a un rendement moyen de 18 % ;
- un m3 de four traditionnel donne 1,3 sac de « makala » ;
- un m3 de bois carbonisé par four traditionnel fournit trois (3) sacs.
Ces différentes moyennes présentent des nuances sinon des différences en
fonction des essences qui sont carbonisées, selon les dimensions des bûches et leur taux
d’humidité. Mais globalement, c’est un véritable gaspillage. La production du « makala » par
meule provoque la perte de 2100 Kcal par Kg de bois carbonisé. En effet, pour produire un
Kg de « makala », il faut carboniser 5Kg de bois sec. Or, 5Kg de bois sec fournissent 17500
Kcal et un (1) Kg n’en fournit que 5000. La perte est donc énorme.

Eu égard aux types d’écosystèmes qui sont exploités, aux moyens techniques disponibles, au
temps consacré et aux autres activités quotidiennes, les bûcherons et/ou charbonniers ont une
production moyenne journalière qui varie selon le milieu :
Au Katanga, l’artisan forestier a un rendement moyen journalier de :
- 2 m3 de bois de chauffe en stères,
- 1 sac de « makala »
- presque pas de fagot de bois.
Au Bas-Congo, les moyennes sont de :
- 1 fagot de bois par jour. « Celui qui, chaque jour, n’apporte pas et ne vend pas un
fagot de bois, ne mange pas » (dire d’un paysan à Ntendesi, Lukaya/ Bas-Congo, 1997)
- 0,1 sac de « makala »

- Il s’agit d’activité de survie, non économique.

A Goma, Bikumu (2005) a mené ses investigations sur le bois énergie. Selon cet auteur, partant
de la consommation minimale journalière de 1kg/personne/jour, la consommation annuelle se
chiffrerait à 7665000 tonnes de bois ; soit 10220.000 m3 ; de bois. Pour une population de 21106
habitants.

Dans certaines villes de la RDC, généralement les institutions d’enseignement supérieur et

universitaire dans le cadre des travaux de fin de cycle, également dans certaines ONG œuvrant
en RDC, certains travaux de recherche ont été réalisé dans le secteur bois énergie.

Comme institution d’enseignement supérieur nous citions :

- A Kisangani : l’IFA/ Yangambi, l’ISEA/Bengamisa et l’UNIKIS. Ces auteurs sont:(Bahati

2006 ; Kabuyi 2006 ; Shalufa 2006, Lukenzi 2007, Tevo, 2007 et Tshimpanga, 2009, etc.) ;

- A Goma : l’ISTou et l’ISDR.

 8

Comme ONGD nous citons :

- A Kisangani TROPEN BOS (Bois Tropical) et l’OCEAN,

- Au Nord- Kivu : Réseau CREF, SOPR, PADERU, WWF (Projet MAKALA) ; pour ne citer
que ça.

En parcourant les résultats de leurs recherches, à part le WWF dans le cadre du projet makala, il
ressort que la plupart d’entre elles (institutions supérieures et ONG) se sont plus focaliser plus à
décrire les ressources ligneuses les plus utilisées comme bois de chauffe ou dans la carbonisation
et la filière. Au Nord- Kivu, il y en a peu pour citer en titre illustratif le WWF qui a pu évaluer
les quantités qui sont réellement consommées par la ville de Goma, tout en insistant sur l’impact
de bois sur le Parc National des Virunga en général.

Il est souhaitable qu’on ait une idée sur ces quantités pour une bonne gestion des écosystèmes
forestiers en général et en particulier les pêcheries du lac Edouard au PNVI.

1.2.3. Au niveau mondial

Au niveau mondial, beaucoup de chercheurs se sont baignés dans le secteur bois énergie et ont
focalisé leurs recherches dans ce secteur. Il s’agit de Nkamleu, &al. 2002 ; Bikumu, 2005 ;
Ouedraogo, 2007 ; Nazindigouba, 2008 ; Dupuy, 1998, et Dossou, 1992.

Au Benin, Dossou (1992), note que le bois, la première source d'énergie dans le monde était jadis
disponible, facilement accessible et n'intéressait que la ménagère, responsable de sa collecte.
Cette crise du bois de feu est l'un des redoutables fléaux qui menace les pays du tiers-
monde où le bois constitue la principale source d'énergie domestique. La dépendance au bois,
associée à plusieurs autres facteurs, engendre des déséquilibres écologiques, agricoles et
socioculturelles dont les conséquences néfastes rejaillissent sur les humains et leur
environnement. Cet auteur, connu dans le monde scientifique au niveau mondial a fait une
analyse systémique des conditions de vie des populations, de la dynamique de
l'approvisionnement et des politiques dendro- énergétiques, montre que l'on évolue à plus ou
moins long terme vers une impasse. Apres avoir lever le défis dans le secteur énergétique en
mettant un accent particulier sur la dendro- énergie, trouve que, l'élaboration, l'adoption et
l'application d'un plan énergétique national, conçu à la lumière des réalités vécues pourront
corriger les tendances. La réussite d' une telle action dépend à la fois de la volonté
gouvernementale, de l'essor du développement économique et de la politique éducative des
populations.
 9

Nkamleu &al. (2002) ont fait leur étude dans trois agglomérations au Cameroun. Le but de leur
étude était voir comment dégager la place du bois comme source d’énergie enfin de limiter la
pression sur les espaces boisés. Ces auteurs nous montrent que dans ces trois agglomérations les
ménages utilisent généralement cinq types de combustibles et que l’importance accordée à
chaque type dépend d’un ménage à un autre. 35% de ménages utilisent le gaz, il constitue dons la
source la plus usuelle suivi de bois de feu et le pétrole lampant avec 31 et 29% des ménages. En
dernière position vient la sciure de bois utilisée par 5% des ménages. A Yaoundé (Cameroun),
les ménages dépensent mensuellement 1820 FCFA pour le gaz domestique, 1655 FCFA pour
l’achat du pétrole lampant et enfin 1393 FCFA pour le bois de feu.

Ouedraogo (2007) cité par Tshimpanga (2009), s’est investi dans la filière bois d’énergie au
Burkina Faso dans un souci de pérenniser les politiques d’aménagement décidées en 1997, afin
d’augmenter la rémunération des bûcherons et le fonds d’aménagement. Les résultats font
ressortir une disparité des bénéfices tirés de leurs activités entre bûcherons et intermédiaires
commerciaux, en faveur de ces derniers dont les investissements initiaux dans la filière sont plus
importants. L’étude soulève le problème de tarification d’une ressource naturelle qui fait appel à
l’internalisation des coûts sociaux, difficilement quantifiables.

Nazindigouba (2008) parle de la consommation domestique du bois et du mode d’utilisation en

France et dans les pays développé en général. Il vise d’une part à mettre en exergue les
déterminants de la consommation et du mode d’utilisation du bois énergie, et d’autre part, à
pallier la quasi-absence d’études consacrées à la consommation domestique de bois énergie en
France et dans les pays développés en général. L’auteur détermine la consommation de bois et
dit qu’elle varie en fonction de leur mode d’utilisation. En effet, la quantité de bois consommée
pour le chauffage principal est influencée par le prix avec une élasticité-prix évaluée à -0,11,
mais aussi par le mode d’approvisionnement. La consommation du bois en appoint d’une autre
source d’énergie quant à elle dépend positivement du prix et du fait d’aller couper son bois soi-
même et négativement de la possession d’un équipement de type « cheminée à foyer fermé ou
d’un insert ». L’auteur continu a montré que la consommation en bois énergie pour le plaisir et le
confort, quant à elle, est influencée par le type de communes d’habitation et le type de logement.

Pour Dupuy (1998), l’expansion démographique fait que près de trois milliards de personnes
des pays en voie de développement seront forcées de consommer du bois énergie à un rythme
supérieur à la capacité de régénération des ressources. La satisfaction de ces besoins en
nourriture, fourrage, bois, eau potable et produits divers exercent une pression énorme sur
les systèmes de production.
 10

Une étude réalisée par CIRAD/CIFT en 1992, établit la demande totale en bois énergie du
Rwanda à 2840000 m3/an pour une offre évaluée à 1123000 m3/an.

1.2. Revue bibliographique

Cette partie regroupe l’ensemble des informations disponibles sur le sujet à la lumière des études
antérieures à travers la définition et l’historique des concepts clés, etc.

1.2.1. Définition de quelques concepts clés

En titre de rappel, quelques définitions élémentaires de termes très fréquemment employés sont
mentionnées

1.2.1.1. Croissance démographique

La croissance démographique représente la variation de la population dans le temps. Elle peut

être exprimée par le taux d'évolution du nombre d’individus au sein d’une population par unité
de temps et peut techniquement s’appliquer à n’importe quelle espèce (Wikipedia.org.).

1.2.1.2. L’arbre

Le petit LAROUSSE illustré ,2004 défini l’arbre comme étant une grand plante ligneuse vivace
dont la tige principale, ou le tronc, ne se ramifie en branches qu’à partir d’une certaine hauteur.
Selon Letouzey (1982), c’est une plante ligneuse de grande taille. Selon cet auteur on en
distingue : petit arbre : 20 cm à 50 cm de diamètre, arbre moyen : 50 à 100 cm de diamètre et
grand arbre : plus de 100 cm de diamètre. Selon Dupuy (1998), le mot arbre a comme
synonyme essence.

1.2.1.3. Déboisement

Selon le code forestier de la RDC, le déboisement c’est opération consistant à défricher une terre
forestière ou à couper ou à extirper ses végétaux ligneux en vue de changer l'affectation du sol.

1.2.1.4. Reboisement et boisement

Ayangma (2012), le boisement fait référence à la plantation d’arbres sur une terre qui n’en est
pas pourvue historiquement, tandis que le reboisement s’applique aux terres qui ont subi la
déforestation, généralement avant une certaine date limite. Le boisement et le reboisement
consistent en la conversion de « non forêt » en « forêt ».
 11

1.2.1.5. Bois énergie ou dendro- énergie

Clément (1981) lui, l'énergie-bois se définit autrement comme étant « une énergie thermique ou
calorifique produite par le bois de chauffe ou charbon de bois, pendant la combustion vive et qui
peut être utilisée, c'est-à-dire l'énergie produite par les combustibles ligneux pendant la
combustion. Selon cet auteur, les différents types de combustibles ligneux sont : la sciure du
bois, les copeaux de bois et le bois de feu. « Le bois-énergie consiste donc à la valorisation
énergétique des sous-produits forestiers (branchages, petits bois, etc.) et industriels (écorces,
sciures, copeaux, etc.). Par combustion, le bois dégage de la chaleur qui peut ensuite être utilisée
pour le chauffage domestique, industriel ou urbain », (Anonyme, 2005).

Quant à nous, notre recherche se base sur deux types de combustibles ligneux, à savoir : le
charbon de bois et le bois de chauffe.

a) Bois de chauffe

Le bois de chauffe, autrement appelé bois à brûler, est le bois à l'état brut, provenant de troncs et
de branches d'arbres, destiné à des fins de combustion pour la cuisine, le chauffage et la
production d'énergie (FAO,2002).

Sur le marché, le fagot est un ensemble de branchages liés par une liane constituée de lanières
d'écorces tressées au moyen de cordes nouées et de taille variable. En général, le bois en fagot a
1,20 m de longueur (Masini, 2008).

b) Charbon de bois

Selon Binzangi (1983), le charbon de bois se définit comme étant le produit solide obtenu par
combustion lente et incomplète de bois. Localement, en RDC, il porte le nom de « makala ». En
d'autres termes, le charbon de bois est une matière combustible solide, de couleur noire, d'origine
végétale et qui renferme une forte proportion de carbone (Maubourguet cité par Masini, 2008).

1.2.1.6. Approche systémique

L’approche qui concerne le passage d’une science marquée par la réduction d’un système
complexe à ses éléments constitutifs (approche cartésienne), à une science qui cherche à
considérer de nouveaux concepts comme le système lui-même et sa complexité, l’interaction
entre ses éléments constitutifs, l’organisation (optimale) et son évolution (Bogaert, 2013 ;
Maldague, 2006). C’est une approche qui cherche à expliquer des phénomènes complexes dont
les composants sont typiquement du ressort de plusieurs disciplines (Lumande, 2015).
 12

1.2.1.7. Approche intégrée

C’est une approche qui consiste à intégrer toutes les causes d'un problème dans une réponse
complète et non pas à apporter une réponse sectorielle (Lumande, 2015). Elle permet
d’appréhender la complexité, la diversité et l’interconnexion des problèmes. C’est une solution
holistique, conforme à la vision traditionnelle indienne, qui vise un résultat global optimal en
misant sur la complémentarité des solutions. Le développement intégré permet donc de combiner
des solutions multiples qui vont agir simultanément sur toutes les causes des problèmes. Le
projet devient alors autonome et continue grâce à ses bénéficiaires qui ont dorénavant les
moyens d’agir sur leur destin. (http://www.humanium.org).

1.2.2. Consommation et importance de bois énergie

La consommation de bois énergie dans ménages a été principalement étudiée dans les pays en
développement où le bois représente encore aujourd’hui la principale source d'énergie
domestique. Plusieurs études se sont intéressées à la problématique population- ressources afin
d'apporter des solutions aux problèmes engendrés par la déforestation, la perte de la biodiversité,
le changement climatique et la pollution urbaine. En effet, selon la FAO (1995), en Afrique
subsaharienne par exemple, le bois représente 70% de la consommation énergétique nationale,
mais en l'absence d'un aménagement forestier durable cette forte consommation de bois a
contribué pendant longtemps à la déforestation et à la dégradation des forêts.

D'après la théorie de la tragédie des biens communs, le libre accès à une ressource limitée pour
laquelle la demande est forte mène inévitablement à la surexploitation de cette ressource et par la
suite à sa disparition définitive. Or, une utilisation rationnelle et durable du bois peut contribuer à
la réduction de la pauvreté et à la préservation des ressources forestières. Il était donc urgent de
mettre en place une politique énergétique intégrant le bois énergie et de renforcer les capacités
nationales de gestion et d'aménagement des forêts afin de prévenir ou de pallier les répercussions
négatives. C'est dans ce contexte que se sont développées les études sur le bois énergie dans les
pays en développement, avec pour objectif de mettre en exergue les déterminants de la
consommation de bois en vue d'élaborer des politiques économiques et de gestion optimale de la
ressource.

A voir le niveau d’intervention du bois énergie dans le vécu quotidien du Congolais, l’on
constate d’emblée que le secteur du bois énergie reste l’un des plus importants, aussi bien en
milieu rural qu’en milieu urbain. Entre 93 et 97 % des besoins en énergie de la population rurale
et urbaine sont satisfaits par le bois énergie
 13

La forte dépendance à l’égard des combustibles ligneux combinée à une croissance

démographique rapide a contribué à intensifier la pression exercée sur les ressources naturelles
(Cleaver&Scheiber, 1994).

Le bois est vendu pour répondre aux divers besoins au sein des familles tant ruraux que
citadines. A part ce rôle économique que joue le bois énergie, il contribue aussi dans les relations
familiales et communautaires dans certaines campagnes et villes de la RDC. Pour des familles ne
possédant pas de boîte d’allumettes, quand on veut démarrer le feu on se ressource chez le
voisin, ce qui créée des relations entre les communautés. Cependant, ce cas peut se renversé et
devenir une source de conflits entre les voisins en particulier les mamans. Le bois contribue aussi
à la vie sociale entre les communautés. C’est le cas le décès dans certains coins de la RDC, on
ressemble le bois dans chaque famille un morceau pour compatir avec la famille qui a perdu la
personne.

Photo 1 : Ecoliers avec le bois pour aller compatir avec une famille qui a perdu l’un de ses
membres à Kyavinyonge (Biloko, 2015)

1.2.3. Gestion foncière et la filière bois-énergie en RDC

Le problème d’accès à la ressource et de sécurisation du foncier apparait comme l’élément clé de

succès de toute politique de gestion durable de la ressource ligneuse (Schure& al. 2010).
Tout en reconnaissant la mise en place actuellement peu efficace des options légales pour la
gestion du secteur du bois-énergie, il faut remarquer par exemple que les producteurs de
Kinshasa et de Kisangani accèdent à leurs ressources principalement dans le cadre de règles
coutumières. Seuls 3,5 % des producteurs possèdent une concession forestière officielle. Les
types d’accès aux terres les plus communs sont, soit des droits coutumiers sur des terres, soit la
location de terres ou l’achat d’arbres auprès des propriétaires ou des chefs de village (Schure et
al, op cit). C’est le cas d’Ibi village chez Olivier Musheke. Au nord Kivu, la plus part de
familles du grand Nord produisent le bois dans leur propre concessions. Certaines églises en
disposent aussi mais surtout le Catholique. C’est ainsi que vous verrez par-ci par là on note
concession tel. La plus part de commerçants de cette partie de la province, chacun possède sa
 14

concession de bois. Lors de la récolte le bois est vendu en stère pour de besoins familiaux et en
camion marque beine pour cuire les briques. Les essences cultivées sont plus les eucalyptus et
l’Acacia mearnsi.

1.2.4. La législation applicable au bois énergie en RDC

Les principes forestiers de la loi congolaise (RDC) de 2002 sont applicables au secteur bois
énergie. Cependant, les autorités publiques congolaises conscientes de leur vacuité à l’égard du
sous-secteur bois énergie, ont mis en place des textes réglementaires qui complètent le cadre
légal et fixent certaines modalités de l’exploitation du bois sous forme d’énergie domestique. Il
s’agit pour ce secteur de l’arrêté No 035 du 5 octobre 2006 qui prévoit que la coupe du bois
destiné à la carbonisation, rentre bel et bien dans les activités couvertes par la réglementation
relative à l’exploitation forestière. Le code forestier révisé en 2002 réglemente l’exploitation
forestière et stipule que tout produit provenant des arbres est considéré comme un produit
ligneux (article 1), par conséquent le bois énergie, bois de feu ou de carbonisation, est soumis
à ce code.

1.3. Questions de recherche

La problématique de cette étude s’articule autour des questions ci-après :

1.3.1. Question principale

Quels sont les facteurs qui ont contribué à l’accroissement de la demande en bois énergie dans
les pêcheries et qui auraient entraîné la déforestation des zones riveraines du lac Edouard ?

1.3.2. Questions spécifiques

- Quelles sont les facteurs qui ont contribué à l’accroissement démographiques et à

l’extension anarchique de pêcheries sur le lac Edouard ?

- Quelles sont les activités socio- économiques qui ont influencé la demande accrue en bois
énergie ?

- Quelles sont les espèces ligneuses les plus convoitées pour satisfaire la demande en bois
énergie?

- Quelles sont les conséquences de la surexploitation de bois énergie sur les écosystèmes
du riverains du lac Edouard ?

- Quelle est la perception et/ou l’appréciation des populations sur la disponibilité en bois-
énergie dans les pêcheries du lac Edouard ?
 15

1.4. Hypothèses

Ce travail part des hypothèses ci- après :

- les facteurs socio- démographiques tels que le nombre de ménages, le taux

d’accroissement, les mouvements incontrôlés, et l’extension anarchique des pêcheries
seraient les causes principales de l’augmentation de la demande en bois-énergie qui
aurait, à son tour, conduit à la dégradation des écosystèmes forestiers riverains du lac
Edouard ;

- les activités socio-économiques génératrices des revenus tels que la fumaison des
poissons, la pêche, les boulangeries, la vente des bois de chauffe, etc.… auraient
contribué à la dégradation des forêts observés dans les écosystèmes forestiers riverains
du la Edouard ;

- Les consommateurs auraient tendance à privilégier certaines essences pour répondre au

besoin énergétique ;

- La demande accrue en bois énergie serait à la base de plusieurs conséquences sur les
écosystèmes lacustres du lac Edouard ;

- La population vivant dans les pêcheries du lac Edouard serait conscient de la

problématique de bois énergie dans les pêcheries du lac Edouard.

1.5. Objectifs de l’étude

L’objectif principal de l’étude consiste à identifier les facteurs ayant influencé la

demande en bois énergie dans les pêcheries et qui ont conduit à la dégradation des paysages
forestiers et de la biodiversité riveraine du lac Edouard en vue de proposer une série des mesures
alternatives durables.

Pour atteindre cet objectif, l’étude poursuit les objectifs spécifiques ci- après :

- Déterminer les facteurs démographiques et socio-économiques responsables de la

demande en bois énergie ;

- Identifier les activités socio- économiques influencent la demande accrue en bois

énergie ;

- Inventorier les espèces ligneuses les plus convoitées et qu’identifier les acteurs impliqués
(en mettant un accent particulier sur le rôle de la femme) dans ces pratiques ;

- Rendre disponible les statistiques de consommation du bois dans les pêcheries du lac
Edouard et leur fin de consommation ;
 16

- Identifier et caractériser les conséquences de la surexploitation de bois énergie ;

- Recueillir la perception et/ou l’appréciation des populations sur la disponibilité en bois-

énergie dans les pêcheries en vue d’envisager les mesures de durabilités susceptibles de
pallier aux problèmes liés à la rareté de bois-énergie.

1.6. Pertinence du sujet avec l'approche systémique

La théorie de l’approche systémique préconisée par l’Ecole Régionale Post Universitaire

d’Aménagement Intégrés des Forêts et Territoires Tropicaux (ERAIFT), dans le cadre du
développement intégré, s’inspire des travaux de Maldague. Cette approche est à l’opposé de
l’approche sectorielle. Celle-ci prend en compte l’analyse linéaire classique de causalité, sans tenir
compte des éléments externes au phénomène étudié. L’approche systémique par contre est une
méthode qui appréhende l’environnement non pas comme un tout mais comme faisant partie d’un
système dont il ne serait qu’un élément. Dans ce contexte, toute modification d’un élément entraîne
des conséquences qui affectent tous les autres. Il est donc question de saisir les phénomènes dans
leur rapport d’interdépendance et d’interaction avec d’autres réalités du système (Maldague, 2010).

A ce propos, Morvan (1991), relève que les relations entre les activités et les agents révèlent des
interdépendances et des complémentarités, mais sont aussi largement déterminées par les relations
hiérarchiques dont le jeu contribue à assurer la dynamique de l’ensemble.

Cette étude s’inscrit bien dans l’approche systémique du fait qu’elle projette une évaluation multi
et interdisciplinaire de la pression anthropique sur le Parc National des Virunga et leurs
conséquences sur le plan socioculturel, économique et écologique. Aussi, l’étude privilégie-t-
elle, l’approche participative dans l’identification des problèmes et de leurs pistes de résolution.

Les connaissances acquises sur l’impact de la croissance démographique et la demande en bois

énergie demeurent une question fondamentale. Le PNVi, en particulier les pêcheries de
Vitshumbi et de Kyavinyonge, subissent une forte pression anthropique due à plusieurs facteurs
qui engendrent des conséquences sur les écosystèmes du lac Edouard.

La demande accrue en bois-énergie a conduit à la déforestation et à la dégradation des

écosystèmes forestiers dans les pêcheries, a contribué également à la rareté de fourrage pour les
grands mammifères en particulier les éléphants qui se nourrissent d’Acacias, les essences qui
était dominante et qui constituait le fourrage pour les éléphants dans cette partie du parc. La
rareté de bois énergie a touché les populations car ces dernières effectuent de long trajets et
dépensent beaucoup d’énergie, temps et plusieurs risques pour se ressourcer en bois énergie. La
croissance démographique dans les pêcheries du lac Edouard présente un impact non seulement
 17

sur les écosystèmes et les modes de vie des populations locales mais aussi sur l’humanité tout
entière et ceci en raison du changement climatique et de la perte de la biodiversité.

Figure 1: Schéma détaillé montrant la pertinence de l’approche systémique dans le problème du

bois énergie dans les pêcheries du lac Edouard/ PNVi (Biloko, 2015)
 18

II. MILIEU D’ETUDE

Cette étude s’est effectuée dans les pêcheries du lac Edouard en particulier celles de
Kyavinyonge et Vitshumbi au Parc National des Virunga, province du Nord Kivu en République
Démocratique du Congo.

2.1. Brève présentation et description du Parc national des Virunga

2.1.1. Situation administrative

Le PNVI est presque entièrement situé dans la province du Nord Kivu, mais l’extrême Nord se
trouve dans la province orientale en territoire d’Irumu, et l’île Tshegera dans la partie nord du lac
Kivu en province du Sud Kivu, territoire de Kalehe. Du sud au nord, on compte 4 territoires
limitrophes (Nyiragongo, Rutshuru, Lubero, Beni). Ces territoires sont subdivisés en chefferies,
groupements et localités avec plusieurs cités urbaines. Trois grandes villes se trouvent en
périphérie immédiate du parc : Goma, Beni et Butembo sans oublier quelques cités telles que
Kiwanja, Kanyabayonga et bien d’autres grandes agglomérations.

2.1.2. Situation géographique

Le Parc National des Virunga se trouve à l’est de la République Démocratique du Congo (RDC),
le long de ses frontières avec le Rwanda et l’Ouganda. D’une superficie de 784.368 ha, il a une
forme très allongée selon un axe nord-sud et chevauche deux grands bassins versants, le Nil et le
Congo,(Languy& de Merode, 2006).

D’après les mêmes auteurs, le PNVi couvre 784.368 ha répartis entre 3 secteurs de conservation ci
après :

1. Le secteur Nord avec 299.523 ha, dirigé à partir de la station de Mutsora en territoire de
Beni et s’étend de la rivière Puemba au lac Edouard. Il est caractérisé par la rivière
Semliki, les monts Ruwenzori (5.119m) et Tshiabirimu (3.117m).

2. Le secteur Centre avec 339.173 est dirigé à partir de la station de la Rwindi en territoire de
Rutshuru. Il comprend les rives ouest et sud du lac Edouard, les plaines des rivières
Rwindi, Rutshuru jusqu’à Mabenga, la région de Lulimbi (appelée parfois secteur Est), aux
bords de la rivière Ishasha formant la frontière avec l’Ouganda.

3. Le secteur Sud avec 145.672 ha, est dirigé à partir de Rumangabo en territoire de Rutshuru
et a les volcans actifs Nyamulagira, Nyiragongo et non actif de Mikeno.

Il est limité au nord par la rivière Puemba à 00°56’ N et au Sud par l’île Tshegera dans
le lac Kivu, à 01°39’ S. La plus grande partie du Parc est étirée sur une longueur de 300 km dans
 19

le Rift Albertin, la branche occidentale de la grande faille africaine, sa largeur ne dépassant pas 50
km au maximum et une moyenne de 23 km (avec un minimum de 2,3 km seulement au Sud de
Mabenga). Son altitude maximale est de 5 119 m (Pic Marguerite du Ruwenzori, point culminant
du pays et troisième sommet du continent) la plus basse est de 680 m (au confluent de la rivière
Puemba avec la Semliki) (Delvingt& al. 1990 ; Languy & de Merode 2006). L’Equateur le
traverse à 9 km au Nord du lac Edouard (Mankoto, 1989).

2.1.3. Aspects biophysiques

2.1.3.1. Climat

Le climat est très varié d’une part à cause du relief très accidenté et d’autre part parce que le
Graben de l’Afrique centrale est une région de convergence et de rencontre de trois courants
atmosphériques : l’alizé austral atlantique, l’alizé austral de l’océan Indien et l’alizé boréal du
Nord- Est de la vallée du Nil (Mankoto, 1989). Toute la région des plaines du lac Edouard est
soumise à l’action de l’alizé boréal du Nord- Est qui souffle en permanence durant toute l’année.
Ce vent sec soufflant d’Egypte vient heurter le massif humide de Ruwenzori et se charge des
vapeurs d’eau au contact du massif ; la détente des masses d’air ascendantes ou contournant,
forme les nuages (Mankoto, 1989). Ces formations nuageuses, constituées en majeure partie des
cumulo-nimbus orageux sont transportées vers la plaine de Rwindi-Rutshuru- Ishasha.

Les conditions particulières de température et d’humidité qui règnent dans les couches d’air
dominant le lac Edouard et auxquelles se heurtent ces nuages migrateurs sont à l’origine des pluies
orageuses arrosant la plaine (Mankoto, 1989). De plus, le vent de montagne, soufflant des
sommets vers les fonds, y fait sentir son action desséchant, surtout sur les précipitations. La station
météorologique de la Rwindi montre une pluviosité annuelle moyenne oscillant entre 850 et
977mm avec des pluies du type averse, une température annuelle moyenne de 23°C avec des
variations diurnes considérables de l’ordre de 14°C (Mankoto, 1989).

Dans la plaine de la Rwindi, les précipitations sont bien réparties dans l’année mais insuffisantes
et créant un déficit moyen constant du bilan hydrique ; température modérée et uniforme se
distinguant par une amplitude accentuée entre le jour et la nuit ; degré important de la sécheresse
de l’air ; durée d’insolation et intensité de rayonnement solaire remarquable à l’Equateur ;
ventilation active ; évaporation et évapotranspiration potentielle maximale (Crabbé, 1976 cité
parMankoto, 1989).

Pour la plaine de la haute Semuliki, les données pluviométriques de la station de Mutsora, donnent
des précipitations de 1.000 à 1.200 mm / an, une température moyenne de 23°C (Languy& de
Merode, 2006).
 20

Quant au climat des montagnes, le relief ainsi que l’orientation des chaînes de montagnes agit sur
les différents éléments du climat et provoquent une multitude extraordinaire de climats de
montagne, sous forme des zones altitudinales superposées (Mankoto, 1989).

2.1.3.2. Sols et substrats

Les sols du PNVi sont fort variés et en beaucoup d’endroits, les facteurs édaphiques jouent un rôle
non négligeable dans les faciès de la couverture végétale (Van & al. 1984).
La plupart des sols de la région des plaines Sud et Nord du lac Edouard appartiennent à la classe
IV de la classification de l’INRA (Pecrot & Leonard, 1960).
Les sols sont formés d’argiles jeunes et ont des proportions élevées des minéraux échangeables
liés à la nature fluviaux-lacustre des dépôts (Van& al. 1984).

2.1.4. Le milieu naturel

La géomorphologie du parc, couplée à son étendue, lui confère une très grande variété
d’habitats : volcans actifs et éteints, forêt tropicale de la Semliki, forêts de montagne, forêts
sèches, glacier et neiges du Rwenzori, sources d’eau chaude, savanes herbeuses de la Rwindi et
une multitude de marais, de lacs et de rivières. Ceci explique aisément le grand nombre d’espèces
que le parc abrite ainsi que le taux d’endémisme élevé, Langy M. & De Wasseige 2008.

2.2. Le lac Edouard et ses grandes plaines

Le secteur centre du PNVi comprend le lac Edouard et sa rive occidentale ainsi que les plaines de
la Rwindi-Rutshuru au sud du lac.
 21

Kyavinyonge

Vitshumbi

Carte 1: Pêcheries légales et illégales et sites d’étude (Image LANDSAT, Van Dame (2014)

2.3. Description monographique de Vitshumbi et Kyavinyonge

La pêcherie de Vitshumbi se trouve dans le territoire de Rutsuru et Kyavinyonge dans le

territoire de Beni, province du Nord Kivu.

2.3.1. Brève historique et structure sociale de Vitchumbi et Kyavinyonge

Trois pêcheries sont légalement reconnues sur le lac Edouard entre autre Kyavinyonge,
Vitshumbi et Nyakakoma. D’autres sont apparues, essentiellement à la fin des années 1990 et au
début des années 2000. La crise économique couplée au manque grandissant de moyens
d’intervention de l’ICCN et les salaires quasi insignifiants perçus par les agents de l’ICCN ont
rendu très difficile l’application de la loi par les gardes. La perception de revenu directe au
travers des activités de pêche a ainsi favorisé l’accroissement du nombre de pirogues opérant
dans ces pêcheries. Vitshumbi et Kyavinyonge étaient au départ un site d’exploitation minier de
l’entreprise SCHOON en collaboration avec un groupe de onze chefs coutumier formant la
COPEVI, COPIL à l’époque.
Comme composition ethnique, le village de Vitshumbi est constitué des différentes ethnies
composées de Nande autrement appelé YIRA, Hunde, Shi, Nyanga ; Banyabwisha contrairement
 22

à Kyavinyonge ou l’on trouve presque 100% de Nande. Le swahili est la langue locale la plus
parlée dans ces deux contrées. Baswagha, Bwito ; Batangi et le Bamate constituent les grands
clans de Vitchumbi et Katana, Azora, Mawa les grandes familles.
La localité de Kyavinyonge figure parmi les anciennes et grandes localités qui forment le
groupement Isale Kasogwere composent dans l’ensemble de la chefferie des Bashu. Cette entité
jouit d’un lourd pouvoir coutumier tel que régit par le journal officiel du 7 juin 2010 comprenant
la loi Nº 10/011 du 8 mai 2010 portant fixation et subdivision territoriale à l’intérieur des
provinces.

Photo 2: Une des vérandas coutumières à Kyavinyonge (Biloko, 2015)

4.3.1.1. Pêcherie de Vitshumbi

A la création du parc, il y en avait 92 pêcheurs à Vitshumbi (Harroy, 1987). Plus tard, le nombre
d’habitants de Vitshumbi fut estimé à 10000 en 1989(Verchuren, 1993) et à 24000 en 2000 selon
Mugangu (2001).L’étude évolutive de l’emprise de Vitshumbi montre qu’en 1948 n’existait
qu’une poignée de huttes à cette époque, et mais vers en 1959 on remarque une centaine
d’habitations réparties sur 19ha. En 1988, on ne compte pas moins de 700 habitations. La
pêcherie occupe en 1994 une superficie de 38,7 ha. Une analyse récente de photos aériennes
récentes montre que Vitshumbi comptait 747 bâtiments d’habitation en juillet 1994 et que ce
nombre est passé à 1324 en novembre 2005.

4.3.1.2. Pêcherie de Kyavinyonge

La pêcherie de Kyavinyonge a été créée en 1949. Les cartes de 1948 établissent clairement qu’il
n’existait aucune forme d’habitation avant cette époque. Les photos aériennes de 1959
permettent d’établir qu’il y avait seulement 65 bâtiments cette année-là.
 23

Une photo aérienne prise par C. Aveling en 1989 permet de comparer les habitations à cette
époque ; elles sont ; alors au nombre de 1735. Verschuren (1993) établit le nombre d’habitants la
même année entre 5000 et 6000.Une photo aérienne de mars 2006 traduit très visiblement
l’expansion géographique de la pêcherie ; à cette date, on compte 2008 bâtiments, soit environ
20.000 habitants, ce qui est en parfaite concordance avec les recensements faits par la COPEVI
en 2003 et 2005 (22.000 et 18000 habitants respectivement). Sur la base des vérifications de
terrain et de la comparaison des photos, on a pu déterminer l’accroissement géographique de
Kyavinyonge : de 15 ha en 1959, l’emprise spatiale est passée à 58 ha en 1989 et à 116 ha en
2006, soit un doublement en l’espace de 17 ans et une multiplication par plus de sept depuis
1959.

2.3.2. Evénements qui ont marqués le village de Vitshumbi et Kyavinyonge

Les événements qui ont marqué notre milieu d’étude sont figurés dans le tableau suivant.

Tableau 1: Evénements qui ont marqué l’histoire des enclaves de Vitshumbi et de Kyavinyonge

Evénements Années Caractéristique Solutions entreprises

1. Inondations à Vitchumbi 1958, 1960, - Maisons détruites ; Construction de nouvelles maisons et
2012, 2013 - Délocalisation de ménages. appuis par l’association UICDR.
2. Vent violant 1979- 2007, - Destruction maisons et Reconstruction
2014 (à écoles
Vitchumbi)
3. Incendies à Vitchumbi 1984 - Feu miracle sorti du lac qui Néant
serait dû au grigri d’un
homme qui voudrait avoir
beaucoup de poissons :
conséquence 22 maisons
incendiées
Maladie : 1982- 1984 - Mortalité élevée, - Changement du milieu,
- Cholera - Déplacement de populations - Cotisation volontaire pour achat
médicament (Chloration de l’eau
de boisson) ;

- Ravage des populations - Intervention du gouvernement

- Rougeole 1970- 1972 humaines congolais par vaccination
- Déplacement
Guerres :
1995- 1996 Force du gouvernement
- Opération « Mbata » - Perte de vies humaines;
Pillages de biens;
délocalisation de
populations vers la cote
Ouest

Viol ; Pillage, Décès de

- May may Vita de - Déplacement des milices vers une
major « Akolo »
Kitambala autre zone
1997

- May mayKaganga - Déplacement de populations - Frappe par FDL

causa un naufrage de
populations (Fosse
 24

2003- 2004 commune) ; fusillade

2008 - Pillage
- Entrée maymay« - Frappe par FADC
Kalalangwe »

- Vitshumbi et Kyavinyonge
- CNDP à Vitchumbi surpeuplés par les déplacées - Réinsertion milices dans l’armée
venant d’ailleurs du gouvernement

2011 Recherche de corps

- Noyade de 31 personnes - Perte de vies humaines. 31
personnes mortes.

2012 Réconciliation
- Combat entre pêcheurs et - Trois cas de décès et blessés
service de transport enregistrés
maritime pour port de gilet
de sauvetage sur le lac
Edouard

2013- 2014 Néant

- M23 dans le territoire de - Famine par carence de
Rutsuru poissons et

Source : Biloko (2015).

2.3.3. Infrastructures

2.3.3.1. Sanitaires et hygiéniques

La localité de Vitshumbi est constitué de deux centres de santé dont le centre de santé de
référence de Vitshumbi appartenant à l’Etat et le centre hospitalier Mr Faustin Ngabu
appartenant à) l’Eglise Catholique. A Kyavinyonge, on dénombre neuf établissements(le centre
de santé de référence de Kyavinyonge, le centre de santé Majengo, le Poste de santé HELGEN,
le poste de santé CBCA, le poste de santé COPEVI, poste de santé pour handicapés physique, le
poste de secours d’urgence(croix rouge) et deux postes de médecine traditionnel ainsi que 14
pharmacies. Notons que ces infrastructures sanitaires sont dans la plupart de cas en matériaux
durable et possèdent des latrines bien propres avec des incinérateurs pour la gestion de déchets.
Apres échange avec les professionnels de santé, quelques causes de maladies épidémiologiques
ont été soulignées, entre autres :

- Insuffisance d’eau potable pour la consommation (à Vitchumbi);

- Insalubrité ;

- Absence des égouts ;

- Mesures d’hygiène non observées ;

 25

- L’insalubrité (Implantation de latrines presque attachées aux cases et, les odeurs, etc.);

- Promiscuité, etc.

En conséquence, les maladies de mais sales, les conflits entre divers autorités, les populations,
les gestionnaires du parc ainsi que la pression de la population sur le lac.

2.3.3.2. Routières

L’enclave de Vitchumbi est liée au grand tronçon Butembo- Goma via la station de la Rwindi
par un tronçon routier de 17km. Le tronçon Kyavinyonge- Butembo via Kyondo et ses
nombreuses pistes qui le traversent également. Ces routes constituent l’ossature de l’économie
(car liée à la ville commerciale de Butembo) de la région et la circulation y est très intense
malgré leur état de délabrement.

2.3.3.3. Hydriques

D’après nos enquêtes sur le terrain, nous avons constaté que la denrée hydrique cause problèmes
à Vitshumbi qu’à Kyavinyonge. Les populations de Vitshumbi se ressourcent à partir de
Kyavinyonge, les uns dans de collines de la côte ouest du parc. Les bidons d’eau sont chargés
dans le bateau du gouvernement qui fait ses navettes deux fois la semaine et les autres dans les
pirogues de pêcheurs. Et pourtant on y trouve 4 bornes fontaines construites par l’entreprise
pétrolière SOCCO. Après avoir desservi quelques ménages, que ces tanks sont déjà épuisé vers
7 h. La qualité de l’eau (eau chlorée) n’est pas appréciée par les consommateurs. C’est ainsi que
certains ménages recourent toujours à l’eau du lac pour la consommation et pour autres usages.
A Kyavinyonge, par contre, on trouve des bornes fontaines de qualité et bien construites
alimentées par l’eau de Museya, une colline environnante. Ce projet est financé par les
partenaires internationaux tels qu’USAID, l’UE en collaboration avec les ONG de la place telle
que SYDIP.

Photo 3: Approvisionnement en eau dans les pêcheries du lac Edouard. (Biloko, 2015)
 26

2.3.3.4. Situation économique et habitats

L’activité principale de ces deux enclaves reste la pêche suivie d’autres activités secondaires en
l’occurrence de commerce. Deux jours de petits marchés ont lieu la semaine à Kyavinyonge
pendant qu’à Vitchumbi seulement le jeudi où les gens se ressemblent au lieu d’embarquement
de poissons pour leur l’acheminement de poissons à Goma et autres cités telles que Kibirizi,
Kanyabayonga, Kiwanja, etc. pour la commercialisation. Dans ces marchés on trouve des PFNL,
des légumes vert (épinard, feuille de courge, aubergines etc.) des fruits (ananas, manques,
avocats, maracuja, prunes, banane, chikwange en base de banane et de manioc, etc.), la braise
venant de collines environnantes de Kyavinyonge, les cossettes de manioc, les tubercules
(ignames à chair jaune et violette, patate douce, pomme de terre) etc.

Photo 4: Vente de carpophores dans le marché de Kyavinyonge. (Biloko, 2015)

Photo 5: Photo 6: Marché au bord du lac(Kayingini) à Kyavinyonge,. (Biloko, 2015)

A part ces marchés les gens se rassemblent à la plage pour l’attente de poissons pêchés la nuit.
Ce lieu (plage joue un rôle de lieu de rassemblement où se passe l’échange des informations,
rendez-vous, etc. Nous avons constaté que même ceux qui n’ont rien à faire ou avant d’aller au
lieu de travail, passent d’abord en ce lieu. A Kyavinyonge ce lieu s’appelle « Kayingini ».
Quant à l’habitat, les maisons sont construites soit en pisée avec paille, soit en pisée avec tôles
soit en matériaux durables suivant le milieu. Cependant, à Vitchumbi, plusieurs maisons sont en
pisée avec paille et les autres en planches, pendant qu’à Kyavinyonge on a des matériaux
durables (même des étages), des shop des grands magasins et l’on se demande si réellement on
est dans une enclave si l’on se référait à la convention ICCN- COPEVI.

2.3.4. Agriculture et élevage

Malgré que l’agriculture et l’élevage soient défendus dans les enclaves du PNVi, certains
ménages de Vitchumbi et Kyavinyonge, pratiquent l’agriculture de cases. Ils cultivent les
légumes (amarantes, épinards, aubergines, ciboulettes, etc. Le trafic de la farine de manioc et de
 27

café se fait à Kyavinyonge car ceux-ci proviennent de montagnes et villages environnant

(Luseke, Muramba, Kitholu,Vusorongi, Museya,…) pour l’Ouganda.

Le petit élevage pratiqué est constitué des : canard, le porc, le caprins ou moutons, les chèvres,
les poules etc., malheureusement en divagation. A Vitchumbi nous avons constaté la présence de
marabouts dans le village alors qu’à Kyavinyonge ceux-ci ont disparus il ya seulement quelques
années selon le chef de l’environnement.

2.3.5. Les services étatiques et para étatiques

Les services étatiques et para- étatiques œuvrant dans notre milieu d’étude sont chapeautés par
les chefs de postes d’Encadrement Administratif qui en assure aussi la présidence du comité de
sécurité locale. Ces services sont notamment : Poste d’Etat, la PNC (territoriale et la police de
frontière), l’ANR, l’ICCN (représenté par le chef de la sous station d’Ishango, le service de
l’environnement, l’AGRIPEL, la DGI, la FEC, la DGRNK, l’OCC, la DGM, l’Hygiène Publique
et Quarantaine, le Commissariat lacustre, les éléments de la Force navale et terrestre, le service
de la Culture et Arts . On y trouve aussi des équipes sportives, des salons de coiffure utilisant
l’énergie solaire, des menuiseries, des terrasses, des maisons de télécommunication (Vodacom et
Airtel).

Certaines coopératives et associations sont constatées. Parmi ces elles nous trouvons la COPEVI,
le comité de pêcheurs du lac Edouard, SYDIP, etc.

La commercialisation de poissons constitue le domaine principal d’intervention de la majorité de

ces associations. Certaines sont membres du Réseau CREF qui les accompagne dans le
financement à travers la mise en œuvre de certains projets.

2.3.6. Forces, opportunités et menaces de Vitshumbi et Kyavinyonge

Tableau 2: Description de forces, opportunités et faiblesses de Vitshumbi et Kyavinyonge

Forces et opportunités Menaces
- Moyens et voies de communication : le lac - Explosion démographique ;
Edouard, les routes, les antennes de
- Surexploitation de ressources ligneuses ;
télécommunication ; routes ; radios FM
partout, deux bateaux facilitant le trafic sur le - Maladies épidémiques ;
lac (Deux navettes la semaine), les pirogues ;
- Mauvaise gouvernance (Le parallélisme de
- Présence du fumoir moderne à Vitchumbi ; numéros de pêche sur le lac, le non respect de
la pêche réglementée, Non mise en jachère
- Parc national des Virunga (pool
du lac ; délabrement très avancé de maisons
d’attractiontouristique) ;
de la COOPEVI ; la clandestinité, etc.);
 28

- Une institution secondaire et supérieure de - Vents violents ;

pêche à Vitchumbi ;
- Inondations ;
- Différentes ONG internationales et
- Noyades ;
associations locales de développement ;
- Diminution de la ressource halieutique ;
- Autorités gouvernementales et coutumières ;
- Prostitution ;
- Présence de bornes fontaines (Eau chlorée
pour boisson) ; - Attaque des animaux sauvages ;

- Marché ; boutiques, hôtels et buvettes ;
- L’envahissement par les insectes appelés -
localement « Vusamba » qui embêtent même
la circulation non seulement sur le lac mais
aussi dans la zone d’habitations ;
- Etre frontalier avec l’Ouganda.
- Les conflits entre les éco- gardent et la force
navale aussi force navale- population.
Conflits fonciers et des limites entre ICCN et
populations, etc.
Etre frontalier avec l’Ouganda.

Source : (Biloko, 2015)

 29

III : MATERIEL ET METHODES

3.1. Matériel biologique et technique

3.1.1. Matériel biologique

3.1.1.1. La population humaine

La population humaine pour cette étude est composée de ménages; les exploitants et vendeuses
de bois, les fumeuses de poissons, les pêcheurs et enfin les personnes ressources. Les personnes
ressources signalées dans ce travail sont :

- Les autorités politico- administratives et coutumières;

- Les gestionnaires de l’ICCN ;

- Les ONG œuvrant dans la zone;

- Les gestionnaires de la coopérative de pêcheurs aux Virunga (COPEVI) ;

- Les détenteurs de savoir endogènes (Les vieux sages) ;

- Les associations et enfin les institutions supérieures et universitaires, etc.

3.1.1.2. Les essences forestières

Il s’agit ici des essences convoitées pour satisfaire le besoin en bois énergie.

3.1.2. Matériel technique

Certains matériels nous ont été aussi nécessaires pour la récolte proprement dite de nos données.
Ces matériels sont :
- Les balances pour le pesage de bois de chauffe et de charbon de bois ;
- Les guides d’entretien conçu selon les catégories d’acteurs ;
- Les carnets de terrain, les crayons, les stylos pour l’enregistrement des données ;
- Les bics marqueurs et flips-chart pour la bonne tenue des focus group ;
- L’appareil photo numérique de marque SAMSUNG (12 pixels), pour la prise de vues ;
- le téléphone LG50 pour les appels et l’enregistrement des audio lors des échanges avec
certains enquêtés allergiques ;
- un poste de radio pour suivre les informations sur le terrain étant dans une zone
« rouge » ;
- les bottes, le gilet de sauvetage pour la protection ;
 30

- le GPS Garmin 60 pour la prise de coordonnées géographiques avec ses accessoires pour
le géo référencement ou positionnement des points et la navigation ;
- le véhicule de marque LAND CRUSER 4X4 pour le déplacement de la ville de Goma
jusqu’à Vitchumbi et le bateau pour les navettes sur le lac ;
- l’ordinateur de la marque HP pour la saisie, le stockage et le traitement de nos données ;
- les logiciels de saisie, traitement des données ;
- la radio Virunga pour renforcer la sensibilisation sur l’importance et les techniques
d’exploitation de ressources dans le PNVi, etc.

3.1.3. Moyens financiers

Il s’agit de l’argent qui a été donnée à certaines couches de nos enquêtés comme motivation
envie de faciliter les échanges.

3.2. Méthodes

Nous avons privilégié les méthodes participatives impliquant les parties prenantes pour faciliter
l’accès spontané à une masse variée d’informations.
Pour atteindre notre objectif fondamental, nous avons principalement recouru aux techniques ci-
après : la documentation, la collecte de données de terrain (quantitative et qualitative) moyennant
un guide d’entretien enfin le traitement et l’analyse des données qui ont été enfin intégrées dans
les logiciels Microsoft Excel et SPSS.

3.2.1. Analyse bibliographique

Cette partie a consisté à prendre connaissance de plusieurs documents en relation avec le thème
central de notre thématique en général et en particulier ceux qui traitent sur notre zone d’étude.
Les documents écrits sont les ouvrages, les thèses, les articles, divers rapports, les mémoires.
Les personnes ressources nous ont servis dans ce cadre de bibliothèques humaine.

3.2.2. La pré-enquête

Avant que les enquêtes proprement dites auprès de chaque groupe ciblé de notre étude ne soient
faites, nous sommes d’abord passés par cette étape cruciale. Cette étape nous a permise de
prendre les décisions définitives.

3.2.3. La collecte des données

Deux types de données ont été récoltés à savoir : les données quantitatives par les analyses
statistiques et les données qualitatives par des observations directes et la méthode déducto-
 31

inductive, les entretiens individuels et le focus groups. Les entretiens ont tourné autour de la
croissance démographique en mettant un accent particulier sur les facteurs qui sont à la base de
cette croissance démographique dans les pêcheries du lac Edouard, les acteurs et ses
conséquences, le mode d’exploitation du bois énergie, la perception, la gouvernance, le savoir
endogène, etc.

3.2.3.1. Population et échantillonnage

Notre population d’étude est constitué de 51785 personnes au total dans les deux pêcheries dont
30491 à Kyavinyonge. Cette population est constituée de 3614 ménages parmi lesquels 127
fumeuses de poissons et une moyenne de pirogues de pêcheurs reconnues légalement tandis qu’à
Vitshumbi, 21294 personnes, 3852 ménages parmi lesquels 64 fumeuses et 250 pirogues de
pêcheurs reconnues légalement en 2014.
En somme, la population totale de ces deux milieux d’études est estimée à 51785 personnes n
2014 dont 7466 ménages, 197 fumeurs et 650 pirogues dites légales.
A partir de cette population nous avons constitué un échantillon par grappe de ménages pour un
suivi continu, 7 fumeuses de poissons, un fumoir moderne, 40 pêcheurs, 137 exploitants bois de
chauffe et 20 personnes ressources.

3.2.3.2. La démarche inductive et déductive

Comme l’observation seule de faits ne conduit pas à une connaissance scientifique, car il
faut pouvoir en tirer des hypothèses ou des lois permettant d’interpréter la réalité. Nous
avons vérifié (en confirmant ou infirmant) les hypothèses en l’appliquant un cas d’observation.
Les observations issues de cette méthodes, nous ont permises de toucher du doigt les réalités du
monde paysan afin de confronter les déclarations des enquêtés à leurs pratiques réelles lors des
enquêtes et entretiens. Elles ont aussi permis d’apprécier l’état actuel du paysage forestier autour
de pêcheries du lac Edouard en identifiant les principaux types de formations forestières du
PNVi lors de notre expertise.

3.2.3.3. Entretiens individuels et focus groups

Des entretiens semi-structurés individuels sur base d’un guide d’entretien ont permis de
comprendre les réalités, les préoccupations, les logiques de comportement et les perceptions de
différentes personnes enquêtées. L’approche adoptée est la libre expression des enquêtés.
Des focus group et carrefours ont été organisés avec les mamans qui coupent et vendent les bois
de chauffe mais aussi le makala ; aussi avec les militaires mixés aux éco gardes.
 32

Photo 6: Echange de réflexions entre les militaires de la FARDC et les éco- gardes du PNVi sur la
problématique du bois énergie dans les pêcheries du lac Edouard

Photo 7: Entretien individuel avec une maman fumeuse de poissons à Vitshumbi (Biloko, 2105)

3.2.3.1. Détermination de besoin en bois énergie dans les pêcheries du lac Edouard

Deux grandes activités ont été menées : la caractérisation du bois énergie et le suivi de la
consommation.

Pendant la caractérisation du bois-énergie, nous avons travaillé sur 100 bottes de bois de chauffe
et 50 sacs de charbon de bois.

 Bois de chauffe :

Pour y parvenir nous avons procédé à :

- L’énumération des axes ou les portes d’entrées de bois de chauffe ;
- Au comptage des fagots de bois exploités venant du parc ; par axe enfin de quantifier le
bois venant du parc la semaine, le mois et enfin l’année ;
- Le pesage d’une centaine de bottes envie d’en déterminer les poids moyen ;
- Identification participative des essences convoitées à partir des tiges se trouvant dans les
bottes ;
- Pesage de bois de chauffe consommé chaque jour par catégorie de consommateur afin
d’en dégager la moyenne journalière à extrapoler en terme mensuel et annuel.

 Makala ou charbon de bois

- Un suivi continu de véhicules entrant et transportant la braise enfin de faire un
dénombrement de sacs de braise selon les sites d’approvisionnement mais aussi les
essences à partir desquelles est fabriquée le charbon de bois ;
- Le pesage de sacs et des tas enfin de comparer le poids selon le site d’approvisionnement
mais aussi avoir une idée sur le nombre de tas par sac car la pré- enquête a montré que les
mamans vendeuses de braise ne savent pas combien de tas retrouve t- on dans un sac.
 33

- La visite de quelques fours de carbonisation envie d’apprécier les techniques de

production.

3.2.4. La méthode comparative

Elle nous servi à comparer certains paramètres dans notre travail tels que la consommation de
bois dans les deux sites selon différentes catégories de consommateurs, les essences convoitées,
la quantité de bois prélevé dans le par la superficie dévastée, etc.

3.2.5. Education mésologique ou sensibilisation

Vue la pression exercée sur le parc avec toute ses conséquences, les mauvaises techniques
d’exploitation de ressources du PNVi et la mauvaise gouvernance constaté, nous avons négocié
un espace à la radio Ishango à l’émission « Tuchungemazingira » (Protégeons l’environnement).
Nous avons suscité des débats en ligne par téléphone auxquels les auditeurs ont intervenus
chaleureusement et favorablement en reconnaissant qu’ils sont acteurs principales de la
déforestation et la de la dégradation de forêts. Cependant d’autres intervenants ne
reconnaissaient pas le rôle que joue le PNVi. Dans cette émission, les conseils ont été prodigués
à tous les acteurs

Photo 8: Education mésologique au studio de la radio VIRUNGA à Vitshumbi. (Biloko, 2015)

3.2.6. Techniques de saisie stockage et d’analyse des données

Apres le dépouillement, les données ont été saisies dans le logiciel Microsoft World et Excel
enfin d’être analysées par le logiciel SPSS et EVIEWS.

3.2.6.1. Analyse du taux de consommation de bois énergie par secteur

Dans cette partie, les quantités de bois énergie consommées dans chaque secteur ont été
déterminées et comparées les uns aux autres dans chaque milieu d’étude. Pour y arriver, nous
appliquons le test d’analyse de variances (ANOVA) qui a permis de tester l’égalité de moyennes
d’un certain nombre de variables, le test des moyennes en échantillon indépendant et Chi-deux.
 34

IV : RESULTATS ET INTERPRETATIONS
4.1. Identité des enquêtés

4.1.1. Distribution des enquêtés selon le sexe

Cette partie concerne le genre des enquêtés dans les ménages, les fumeurs de poissons, les
exploitants et enfin les commerçant de bois de chauffe.

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
MASC FEM MASC FEM
MEN FUM EXPLOIT COMM
KYAVINYONGE VITSHUMBI

Figure 2: Distribution des enquêtés selon le sexe. Biloko (2015)

A part les 20 pirogues enquêter par pêcheries soit 40 dans les deux pêcheries, 210 individus ont
été enquêté parmi lesquels 135 à Kyavinyonge dont 30 hommes soit 22,22% et 105 femmes soit
77,8%. Tandis que les 75 personnes enquêtés à Vitshumbi 2 sont des hommes une valeur
inférieure à 5 ce qui nous permet à confirmer au seuil de 95 % que les femmes à Vitshumbi
occupent les 100% d’enquêtés. Mais la question qu’on se pose est de savoir s’il existe une
différence significative entre les hommes et les femmes enquêtés dans cette étude. Pour y arriver
nous avons effectué le test de Chi- carré. La valeur statistique de (Khi-deux de Pearson = 19,44 ;
ddl = 1 ; p < 0,05) ; n ; Rapport de vraisemblance = 29,228 ; ddl = 1 ; p< 0,05). Les résultats
nous prouvent avec beaucoup plus de certitudes statistiques de rejeter l’hypothèse nulle
d’indépendance de la variable femmes ce qui fait que le rôle de la femme dans la filière bois
énergie est tellement pris en compte.

4.1.2. Distribution des enquêtés selon l’âge

La figure ci-dessous illustre la distribution des enquêtés selon l’âge.

 35

50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Ménage Fumeur Commerce Ménage Fumeur Commerce
KYAVINYONGE VITSHUMBI

Figure 3: Répartition des enquêtés selon l’âge. Biloko (2015)

En considérant 15 ménages enquêtés à Kyavinyonge dont 15 fumeurs de poissons et le 5

commerçants dont un total 35, il y a lieu de dire que l’âge moyen des enquêtés de Kyavinyonge
est de 41 ans tandis qu’à Vitshumbi celui-ci est de 40 ans. Au seuil de 95%, le Leven = 3,720 ;
ddll= 70 ; p ˃ 0,05), nous confirmons l’hypothèse de l’égalité des variances qui nous permet de
dire que l’âge des enquêtés de Kyavinyonge et ceux de Vitshumbi sont les mêmes car la
différence moyenne d’âge est de une année.

4.1.3. Distribution des enquêtés selon l’état matrimonial

La distribution des enquêtés selon l’état matrimonial se résume dans la figure ci-dessous.

50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Mén Fum Exploit Comm Mén Fum Exploit Comm
KYAVINYONGE VITSHUMBI

Marié Célibataire Divorcé Veuve (veuf)

Figure 4: Distribution des enquêtés selon l’état matrimonial par pêcherie

Nous remarquons que sur 210 individus enquêtés pour cette investigation ; 135 sont de
Kyavinyonge dont 98 mariés soit 100%. Le nombre de mariés à Vitshumbi est  à 5 au seuil de
 36

95%. En suite, 37 enquêtés soit 66,7% de Kyavinyonge sont de célibataires pendant qu’à
Vitshumbi 19 célibataires ont été recensé soit 33,9%. Les divorcés sont en 19 soit 100% de
divorcé enquêtés pour cette étude sont de Vitshumbi au seuil de 95%. En fin, 38 enquêté soit
100% d’enquêtés sont des veuves de Vitshumbi. Cependant, la question qu’on se pose est de
savoir s’il y a pas de différence entre les proportions d’enquêtés mariés, célibataires, divorcés et
veuves. Pour vérifier cette hypothèse, nous appliquons le test de chi-carré.

Le résultat du test de chi- carré nous indique que la statistique de Khi-deux de Pearson = 155,32 ;
dll = 3 et au seuil de 95%, le P < 0,05. Ce qui prouve que nous avons plus de chances d’avoir les
états matrimoniaux qui se différencient d’un milieu à un autre. Une autre question est de
connaître le comportement de cette différence. Pour y arriver nous appliquons le test
comparaison multiple de Temnha.Ce test indique qu’au niveau de confiance de 0,05 que la
proportion de marié est plus grande significativement que celle de célibataire, de divorcé et de
veuf ou veuf. Ensuite, les célibataires sont plus nombreux significativement par rapport aux
divorcés et des veufs ou veuves. En fin, il n’y a pas une différence significative entre les divorcés
et le veufs ou veuves.

4.1.4. Distribution des enquêtés selon la taille des ménages

Dans cette analyse, nous avons pris en compte les ménages, les fumeurs de poissons et les
commerçants en isolant les exploitants de bois et les pêcheurs.

C’est ainsi que la figure ci- dessous illustre les différentes tailles moyennes selon le milieu
d’étude.

9,00
8,00
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
Mén Fum Comm Mén Fum Comm
KYAVINYONGE VITSHUMBI

Figure 5: Taille moyenne des Ménages enquêtés. Biloko (2015)

Il sied de souligner qu’à Kyavinyonge, sur 15 ménages enquêtés, nous retrouvons une taille
moyenne de 7 personnes par ménage. Ensuite, pour ce qui concerne les fumeuses de poissons
nous enregistrons une taille moyenne de 8 personnes par ménage à Kyavinyonge. En fin, sur 5
commerçants, 5 personnes par ménage en moyenne.
 37

En outre, à Vitshumbi, 11 ménages ont été enquêtés en soulignant aussi une moyenne de 7
personnes par ménage et 6 pour les fumeurs de poissons. En fin, il est impérieux de souligner
une moyenne de 9 personnes par ménage de commerçants.

Cependant la question reste de savoir s’il ya statistiquement une différence de zéro entre les
tailles moyennes. Pour y parvenir, l’application du test des moyennes de l’échantillon
indépendant va nous aider à répondre à cette question. En enquêtant ce trois types représenté
dans la figure ci haut, la statistique de leven = 0, 575 ; ddl= 70, P ˃ 0,05) ; nous pousse de
rejeter l’hypothèse de la non égalité des variances. Tandis que la valeur de t = -0,388 ; ddl = 70 ;
P ˃ 0,05). Ce ci confirment la valeur de Leven. Donc, il n’y a pas de différence statistique entre
les tailles moyennes des ménages des individus enquêtés.

Cependant, une autre question revient celle de connaître le taux d’accroissement de personnes
par ménages. La réponse à cette question, nous indique qu’à Kyavinyonge et Vitshumbi les
individus augmentent de 2,19 soit 2 personnes par ménages.

4.2. Niveau de vie des ménages enquêtés

4.2.1. Niveau d’étude

La figure ci-dessous indique le niveau d’étude de nos enquêtés sans considérer les pêcheurs qui
n’ont pas pu eu le temps de répondre aux questions figurant sur le guide d’entretien.

45%
20%

35%

Primaire Secondaire Illettrés

Figure 6: Distribution des enquêtés selon le niveau d’étude

Concernant le niveau d’étude, les résultats révèlent que 45% des enquêtés ont le niveau d’études
primaire, pendant que 35% ont fréquenté l’école secondaire. Cependant 20 % n’ont pas fréquenté
le bas de l’école.Ceci prouve en suffisance le faible taux de scolarisation dans les pêcheries du
lac Edouard qui serait dû à plusieurs facteurs.
 38

4.2.2. Analyse des revenus des individus enquêtés

Le graphique suivant illustre l’évolution de revenus moyens des enquêtés hors mi les pêcheurs à
cette question.

80
70
60
50
40
30
20
10
0
Mén Fum Exploit Comm Mén Fum Exploit Comm
KYAVINYONGE VITSHUMBI

inférieure à 10$ 10 à 50$ 50 à 100$ 100 à 200$ 200 à 500 $

Figure 7: Revenu des enquêtés par secteur et par milieu d’étude. (Biloko, 2015)

Nous remarquons que sur 260 individus enquêtés, 155 enquêtés sont de Kyavinyonge dont 15
ménages, 15 fumeurs de poisson, 100 exploitants et 20 pêcheurs qui ne sont pas concerné par
cette analyse. Cependant, pour les 15 ménages enquêtés, 5 individus ont un revenu variant entre
10 à 50 $ ; 9 individus un revenu oscillant entre 50 à 100$, 1 ménage un revenu se situant entre
100 à 20$. Ensuite, pour les 15 fumeurs enquêtés dans ce milieu, 7 ont un revenu se situant entre
10 à 50 $ et 8 un revenu oscillant entre 50 à 100$. En fin, 5 commerçants un revenu se situant
entre 10 à 50 $.

A Vitshumbi, sur 11 ménages, 7 ont un revenu se situant entre 10 à 50$, 3 entre 50 à 100$ et 1
ménage un revenu se trouvant entre 100 à 200$. Sur 21 fumeurs, 8 ont un revenu oscillant entre
10 à 50$, 9 un revenu entre 50 à 100$, 1 enquêté un revenu entre 100 à 200$ et enfin, 1 ménage
un revenu se situant entre 200 à 500$ et enfin, sur 5 commerçants, 3 ont revenu se situant entre
10 à 50$ et enfin 2 un revenu se situant entre 50 à 100$.

Cependant, la statistique de Leven= 3,721 ; ddl1=2, ddl2=14, P˃ 0,05) prouve que les variances
ne sont pas égales. Tandis que la statistique de Ficher = ,619; ddl1=5 ; ddl2 =14 ; P < 0,05). Ce
qui nous prouve avec plus d’assurances que les moyennes des revenus sont les mêmes au seuil
de 0,05. En d’autre terme, ça signifie qu’il n’ya pas des individus ayant un revenu supérieurs
aux autres. Les résultats de nos analyses montrent que le revenu mensuel moyen par individu est
de 1,45 $ par jour, ce qui apparaît non satisfaisant.
 39

En somme, nous remarquons que le revenu des enquêtés de Kyavinyonge est largement inférieur
au SMIG (Salaire Minimum Interprofessionnel Garanti) soit moins de 3$ par jour. Ce qui
signifie simplement que cette population vie de la pauvreté et de la misère.

4.2.2. Types d’énergie utilisée pour l’éclairage

Tableau 3: Différents types d’énergie utilisée pour l’éclairage

KYAVINYONGE VITSHUMBI
Effecti Pourcentage Effectifs Pourcentage
fs
Kérosène 70 53,0 48 73,8
Kérosène et panneau sol. 22 16,7 1 1,5
Kérosène et générateur 9 6,8 8 12,3
Panneau solaire 31 23,5 8 12,3
Total 132 100,0 65 100,0

De ce tableau, nous remarquons que le kérosène est plus consommé dans les pêcheries du lac
Edouard en raison de 44% à Kyavinyonge contre 30% à Vitshumbi suivi de l’usage de panneau
solaire, une énergie renouvelable en raison de 19% à Kyavinyonge contre 8% à Vitshumbi. Cet
usage élevé par rapport aux autres enclaves de la RDC, serait dû du fait que ces pêcheries sont
proches de la grande ville commerciale de Butembo mais aussi le niveau de vie élevé.

4.2.4. Types d’énergie utilisée pour la cuisson

La figure ci-après présente la répartition des enquêtés selon les types d’énergie consommé pour
la cuisson.

90,0
80,0
Type d'energie

70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
BF BF et MKL BF MKL BF et MKL
KYAV VITSH
Série1 76,7 23,3 73,7 15,8 10,5

Figure 8: Répartition des enquêtés selon le type de l’énergie utilisée pour la cuisson

Il sied de signaler qu’il ya une différence au niveau de type d’énergie consommées pour la
cuisson au sein de ménages enquêtés. A Vitshumbi, 73,7% d’enquêtés consomment le bois
énergie sous forme de bois de chauffe, 15,8% sous forme de charbon de bois et 10% combinent
 40

les deux formes. Cependant, à Kyavinyonge les résultats révèlent que 76,7% consomment le bois
énergie sous forme de bois de chauffe et 23,3% sous forme de charbon de bois.

4.2.5. Répartition des enquêtés selon le types de foyers utilisés

Figure 9: Répartition des enquêtés selon les types des foyers utilisés pour la cuisson

De cette figure, les résultats montrent que le foyer amélioré du genre Banfora (Double usage) est
utilisé par la plus part de ménages cela par 63% d’enquêtés à Kyavinyonge et 72% à Vitshumbi
suivi de celui à terre battue par 23% à Kyavinyonge et 19% à Vitshumbi et enfin le brasero
métallique à des faibles proportions. En annexe les images illustratives de divers types de fours.

Le choix de types de foyers porte sur des raisons d’accessibilité et des conditions socio-
économiques de ménages.

4.2.6. Types de nourritures préparés et raisons de préférences

Les types de nourritures préparées étant parmi les facteurs influençant la consommation du bois,
celle peut varier selon la quantité de cette nourriture, d’un lieu à un autre, de la taille de du
ménage, de type de bois et d’essence forestière utilisée, des habitudes alimentaires, etc. Ces
aliments ont été cités autant de fois par les enquêtés. Les résultats qui ressortent de cet analyse
prouve que le foufou, le poisson et le haricot sont consommés en 100% c’est à dire régulièrement
dans tous les ménages, suivi des autres à petite échelle par rapport aux précédentes. Ces aliments
sont : la patate douce, la pomme de terre, le manioc, les épinards, la banane et le chou. La
préférence de ces nourritures se justifie par les habitudes alimentaires qui seraient dus aux
facteurs socio- culturels et à la disponibilité de ces aliments dans cette partie du pays.

4.3. Aperçu sur la croissance démographique

4.3.1. Evolution de la population

La figure ci-dessous montre comment la population a évolué au cours d’un temps précis :
 41

.
60000,00
50000,00
40000,00
30000,00
20000,00
10000,00
0,00

VITSHUMBI KYAVINYONGE

Figure 10: Evolution de la population de Kyavinyonge et Vitshumbi 2003 à 2014

La figure ci – dessus, indique que la population de Kyavinyonge est estimée 330 491 personnes.
Elle évolue à un taux de croissance le plus rapide de 6% l’an, c’est-à-dire de 2003 à 2014.

La population de Kyavinyonge se multiplie par 1,060374508 chaque année soit un taux de

croissance de 6% pendant que celle de Vitshumbi en 2014 est estimée à 21294 personnes soit
un taux de croissance de 4,4% l’an. C’est-à-dire de 2003 à 2014. En somme, la population totale
de ces deux enclaves est estimée à 51785 personnes en 2014 dont 7466 ménages.

4.3.2. Facteurs ayant favorisé la croissance démographique dans les pêcheries du lac Edouard

4.3.2.1. Facteurs socio- économiques

Apres analyse et débats avec les personnes ressources sur cette question, les résultats révèlent ce
qui suit :

- Le taux élevé de chômage dans les grandes villes et chefferies qui sont dans et autours le
PNVi ;

- L’insécurité dans les villes et cités ou chefferies qui sont autours et dans le PNVi;

- Le lac étant considéré comme un pool d’attraction, ce qui fait que les gens préfèrent vivre
dans les pêcheries puisque en faisant la pêche, on gagne vite au lieu d’attendre le manioc qui
mûri deux ans après. Pour exprimer ce sentiment dans les pêcheries, on utilise
l’adage « Pêche = vite fait ». Félicitations. Ceci veut dire que l’on entre sur le lac mains vides
mais quelques minutes après on revient avec les poissons, une ressource très recherchée. Ce
qui permet d’avoir l’argent en un bout de temps. C’est ainsi qu’on observe à une prolifération
de filles et femmes dans les pêcheries à la recherche de conjoints en visant surtout les
pêcheurs supposés être de boss et disposant de poissons et argent. Selon un groupe de six
 42

pêcheurs, un pêcheur occupe au moins trois femmes sachant que celles-ci ne soient pas fidèles
à ces hommes. Nous qualifions cette situation pas d’une polygamie mais plutôt d’une
immoralité sexuelle. Tout ceci a comme conséquences les maladies sexuellement
transmissibles (Syphilis, les infections ureno- génitales mais que l’on taxe de la sorcellerie
due à la jalousie, etc. Selon un médecin de la zone, le taux de prévalence est de deux
nouveaux cas de sero positif la semaine soit huit par mois constaté lors des consultations
prénatale (CPN) ;

- Le retour des intellectuels issus de la zone dans leur milieu qui semble décourager les autres
qui pensent qu’aller étudier ailleurs est synonyme de bonheur ;

- Enfin, la promiscuité qui est une action de cohabitation pénible avec d’autres personnes dans
un espace très restreint, les dimensions parcellaires restent très réduites. Les nouveaux venus
viennent et on se départage les parcelles ; la majorité des terres ayant été occupée. Ceci se
manifeste par le fait que les gens ou membre de familles viennent comme visiteurs ou
flattant et après ne veulent plus retourner et quelques jours ou semaines après celui-ci
cherche à avoir aussi une chambre propre à lui. En collaboration avec le membre de famille
ou connaissance, on cherche à morceler la parcelle qui était attribuée pour une personne
ainsi de suite. C’est comme un cycle non fermé. D’après www.rrmp.org , Cette promiscuité
dans les ménages se manifeste par un nombre de 1 à 3 voire 4 ménages dans des maisons où
chaque ménage occupe une ou deux chambres à coucher.

4.3.2.2. Facteurs institutionnel et mauvaise gouvernance

 Accès à la terre

En vertu des accords conclus en 1948 entre la colonie du Congo- belge et les chefs coutumiers
lors de la création du parc national Albert en 1925, en compensation des terres et autres droits
cédés. Entre la coopérative des pêcheries des Virunga « COPEVI » et l’ICCN, il a été convenu
ce qui suit :

- le terrain mis à la disposition de la COPEVI seront bornés et délimités par leurs soins d’une
clôture dont la nature sera déterminée de commun en accord avec l’ICCN, mais pour
laquelle l’emploi d’Euphorbe serait désirable (Euphorbe media) dont la nature et la
superficie seront déterminées par l’ICCN (Article 10) ;

- ces terrains seront uniquement occupés par les installations des pécheurs et du personnel de
y affecté (Article 11) ;

- Seuls pourront résider dans les pêcheries du lac Edouard :

 43

a) Le Personnel de la COPEVI ;

b) Le Personnel des institutions ou sociétés admises par la COPEVI ;

c) Les armateurs et leurs pêcheurs.

- L’installation des commerçants n’est pas admise, la circulation sur les voies d’accès par les
commerçants ambulants est soumise au contrôle de l’ICCN et la COPEVI (Article 12) ;

- Les gardes en station aux pêcheries s’occupent principalement des délits relatifs à la
conservation de la nature (pêche illicite, braconnage, etc.) contrôlent les entrées, les séjours
et les sorties des commerçants et personnes non autorisées à résider à Vitshumbi et
Kyavinyonge (Article 19) ;

- La liste précise des personnes résidentes aux pêcheries sera tenue à jour, chacune de ces
personnes aura une carte de résidence renouvelable annuellement. L’accès aux pêcheries
pour les non-résidents ne sera permis exceptionnellement que par le conservateur du PNVi/
Rwindi pour la section de Kyavinyonge. Avant 6heures et après 18h la circulation est
interdite sur les circuits donnant accès aux pêcheries, sauf pour les véhicules de la COPEVI
et ceux des autorités administratives et militaires en exercice de leurs fonctions. (Article 20)
etc.

 Observations

Selon notre constat, on assiste aujourd’hui à une fragilité totale dans l’application de ce bon texte
réglementaire vu les enjeux politico- sociaux- économiques, etc.

Aujourd’hui, on assiste à une prolifération des services étatiques dans les pêcheries du lac
Edouard suivis d’une confusion dans ce qui serait de leurs attributions. On ne sait plus qui fait
quoi, que ce qui allait être fait par qui, quand, pourquoi et comment mais aussi où. Sur le plan
administratif, ceci contredit l’article 13 de la Convention du règlement d’ordre intérieur entre
l’IZCN et la COPEVI qui stipule qu’aucune autre société à part la COPEVI, aucun service public
ou privé ne sera installé dans cette enclave. Seul le service vétérinaire pour le contrôle de la
qualité du poisson et un tribunal coutumier y seront autorisés. Le tout se résume par la figure ci-
dessous :
 44

Figure 11: Arbre à problèmes. (Biloko, 2015)

Au centre nous avons le problème central qui est la croissance démographique, en bas les causes ou les racines, et en haut les conséquences.
 45

4.4. Caractérisation de bois énergie

Dans notre milieu d’étude, le bois énergie est consommé sous la forme de bois de chauffe et
sous le charbon de bois ou makala.

4.4.1. Pesage de différents types de bois utilisés par les ménages enquêtés

Après avoir effectué une série de pesage de 50 sacs de braise, nous avons trouvé qu’un sac
pèse en moyenne 37,5 Kgs à peu près 38 Kgs, et une moyenne de 236,58 grammes par tas de
braise. Un sac de braise contient en générale 6 bassins.

En suite ; le bois de chauffe a aussi été mesuré. Sur ce, 50 bottes nous a fait en moyenne de
51,56kgs environ soit 52 Kgs. Il sied de signaler que ; le poids peut varier du milieu de
provenance et des espèces ou essences, du taux d’humidité, de la saison, etc. Pour cette
investigation, nous utilisons plus le kilogramme en vue de faciliter l’analyse et la
compréhension.

4.4.2. Production de bois énergie dans les pêcheries du lac Edouard

4.4.2.1. Lieu et nombre de coupes de bois dans le parc

Cent pourcents de bois de chauffe consommé à Kyavinyonge et à Vitshumbi viennent du

PNVi. Ceci prouve le rôle que joue ce patrimoine sur la denrée énergétique. Cependant à
Vitshumbi on a un dépôt appartenant à l’UFEPEDIP, une association féminine mais
malheureusement il ya des ruptures intempestives de stock aussi qui ne peut même pas
répondre à la demande de populations vivant dans cette partie. Ce dépôt est alimenté par le
bois venant de la cité de Kanyabayonga. La braise vient de différents axes
d’approvisionnement, cela dans les villages ou cités environnants.

Photo 9: Groupe de mamans sortant du PNVi à la recherche de bois énergie. (Biloko, 2015)
 46

Quant au nombre, il sied de signaler qu’à Kyavinyonge, 91% d’exploitants effectuent une
coupe la semaine en raison de quatre le mois. Cependant, il existe ceux qui effectuent plus
d’une coupe la semaine (9%) selon le degré de connaissance de ces dernières ou le types de
relation qu’on a avec les éco gardes. Quelques cas de camouflage ont été constatés. Ceux-ci
visent les heures auxquels les éco gardes ne peuvent plus se trouver dans les axes pour le
contrôle. Cependant, à Vitshumbi 32 sur 38 soit 84,4.% effectuent une seule coupe la semaine
contre 6 soit 15,8% plus d’une semaine.
4.4.2.2. Durée d’opération de coupe de bois

Elle varie selon plusieurs facteurs. Ces facteurs peuvent être l’âge de l’exploitant, le trajet à
parcourir, la quantité de bois transportés, le moyen de transport, le type de matériels utilisé
pour la coupe, etc. Pour cette enquête, nous avons classé la durée en différentes classes
d’heures. A Kyavinyonge, les résultats de notre investigation révèlent que la majorité (44%)
de nos enquêtés effectuent 7 à 8 heures pour accéder au bois de chauffe, (24%) entre 5 et 6
heures, 15% 9 à 10 heures, 12% 2 à 4 heures. C’est surprenant de voir aussi que 5 %
effectuent plus de 10 heures pour accéder à la ressource énergétique ligneuse. Tandis qu’à
Vitshumbi, 30 soit 78,9 % d’enquêtés sur 38 effectuent 6 à 8 heures 5 enquêtés soit 13,2
%effectuent ces travaux durant 4à 6 heures et enfin 3 soit 7,9% 8 à 10 heures.
4.5. Approvisionnement en bois énergie

4.5.1. Bois de chauffe à Kyavinyonge

Les résultats issus de notre monitoring qui a porté sur le comptage de bottes de bois qui sort
du parc révèlent qu’une moyenne de 2179 bottes la semaine dont un fagot pèse en moyenne
45,7 kgs. En extrapolant ce résultat en terme mensuel, 8716 fagots provient du parc soit en
moyenne 482,81m3 le mois. Il sied de signaler 100% d’enquêtés à Kyavinyonge coupent le
bois d’abord pour la consommation au sein de leurs ménages parmi lesquels 27% pour la
commercialisation envie de subvenir à d’autres besoins dans les ménages.
Cependant, à Vitshumbi, un focus groupe de 38 enquêtés soit 100% d’enquêtés exploitent le
bois dans le parc pour d’abord pour des raisons commerciales car celles- ci sont des personnes
de troisième âge contrairement à Kyavinyonge où toutes les classes d’âges coupent le bois. Il
s’agit des écoliers et élèves, des femmes grosses, des vielles et jeunes, etc.
 47

4.5.2. Charbon de bois

Les pêcheries de Kyavinyonge et celle de Vitshumbi se trouvent en plein parc. Ainsi, étant
interdit de faire la carbonisation dans le parc, la braise ou le charbon de bois provient de
différents sites d’approvisionnement.

Les résultats issus de notre monitoring sur l’approvisionnement des pêcheries enquêtés en
makala révèlent ce qui suit :

1400
1200
1000
800
600
400
200
0

Muramba
Luofu

Vikuku

Ngangatiro
Vurusi
Miriki

Lusogha

Kaseghe

Kakonze

Kasisi
VITSHUMBI KYAVINYONGE

Figure 12: Approvisionnement des pêcheries en charbon de bois. (Biloko, 2015)

Les résultats figurées dans cette figure montre que le village de Vurusi approvisionne plus la
pêcherie de Kyavinyonge par une moyenne mensuelle de 288 (soit 45%) sacs de charbon de
bois le mois suivi de Vikukupar212(soit 33%) sacs. Après viennent d’autres villages comme
celui de Ngangatiro avec 44(soit 7%) sacs, Kasisi 40 sacs, Marumba34(soit 6%) sacs de
charbon de bois chacun et enfin le village de Kakonze qui ne fournit que 20 sacs le mois en
moyenne soit 3%.La statistique de Fisher = (16,885, ddl1= 5, ddl2= 42, P<0,5). Ce qui
signifie qu’il y a une différence significative entre les différents axes d’approvisionnement.

Cependant à Vitshumbi, la moyenne mensuelle d’approvisionnement est de 730 sacs sachant

que Luofu approvisionne en 1200 sacs le mois au total dont à Miriki une moyenne mensuelle
de 1000 sacs, Lusogha (Kanyabayonga) 560 sacs et enfin Kaseghe 160 sacs. On trouve qu’il y
a une forte probabilité que Miriki et Luofu produisent la même quantité suivi de Lusogha et
Kaseghe avec une très grande différence.
 48

Il sied aussi de signaler que comparativement à la pêcherie de Kyavinyonge, celle de

Vitshumbi consomment plus le bois énergie sous forme de makala que Kyavinyonge où la
consommation de bois énergie sous forme de bois de chauffe bat record. Ceci réside de la
statistique de student= -295,283, ddl=47, p<0,05. Cette différence est de 715 sacs.

Cette quantité peut être influencée par le contexte sécuritaire qui est très dynamique dans cette
zone et qui varie d’un secteur à un autre. Bref, ces statistiques peuvent changer d’un temps à
un autre pour inverser la tendance.

Le moyen de transport utiliser reste le véhicule de marque Fuso à Vitshumbi pendant qu’à
Kyavinyonge les sacs sont transporter au dos des femmes qui viennent de villages précités,
seulement le jour de marchés (deux fois la semaine).

Les essences utilisées pour la carbonisation sont : Acacia mernsii, Eucalyptus sp (E. globulus,
E.amygdalina, E.maidenii. Ces essences sont issues de plantations privées appartenant à
certaines familles.

4.6. Gouvernance et modalités d’accessibilité au bois énergie

Les modalités d’accès au bois de chauffe dépendent d’un milieu à un autre. Il sied de signaler
dans un même parc, le même lac, qu’à Kyavinyonge, on ne paye rien comme montant alors
qu’à Vitshumbi pour y accéder on paye un montant de 500 FC/ semaine, les autres sacrifient
une journée de coupe pour le compte de éco gardes à Vitshumbi. Il a été remarqués que
malgré toutes ces conditions, les un y accèdent et effectuent plusieurs opérations la semaine
par trafic d’influence. Cependant partout on laisse une ou deux tiges aux cantonniers du PNVi
qui s’installent à chaque entrée du Village.

A l’entrée du village, une équipe de deux ou trois éco gardes est mise dans certains axes pour
le contrôle spécial de tiges d’Acacia, les tiges fraiches, viande de brousse, etc. Une fois
trouver ces tiges, on ravi la machette.

Cependant, il a été remarqué que compte tenu de l’effectif de l’équipe d’éco gardes, on ne
parvient pas à contrôler toute les bottes qui sortent du parc. Derrière ce contrôle, nous avons
remarqué un trafic d’influence.
 49

Figure 13: Contrôle des fagots de bois par les éco- garde à Kyavinyonge (Biloko, 2015).

4.7. Techniques de coupe et de stockage de bois de chauffe

Les techniques de coupe de bois de chauffe sont diverses et se résument en trois façons : le
ramassage de bois mort qui est la méthode recommandée par l’ICCN, l’empoisonnement de
bois enfin la coupe de bois vert, aussi sous deux formes( par coups de machette réguliers
dans un arbre debout et la coupe totale de l’arbre).
1. Le ramassage de bois mort : Il s’agit de ramasser le bois dit mort. Ces bois sont
constitués des petites branches déjà mortes ou qui ont déjà perdues une partie d’eau.
Apres notre descente sur le terrain, voir le nombre de fagots récoltés par semaine qui
équivaut à 2179 bottes par semaine, les diamètres de bottes au sein de bottes de bois,
la coloration etc., cette méthode ou appellation reste un seulement un slogan dans
cette partie du parc.

2. Empoisonnement de bois : Il s’agit d’empoisonner un arbre debout et vert envie le

rendre mort par force pour être à la fin exploiter et ne pas être arrêter par les éco
gardes.

3. La troisième technique consiste à couper du bois vert et le laisser sécher en forêt.

Nous qualifions ces deux dernières techniques de mauvaises, destructrices ou
négatives. Pour éviter toute sorte de confusion ou de vole, on attache à ce bois un
chaume de paille soit on le blesse par une machette comme signalisation que ça
appartient déjà à une personne.

C’est ainsi que nous avons même surpris certaines mamans en faisant cette mauvaise pratique
que nous qualifions de non durable.
 50

Photo 10: Technique d’empoisonnement des arbres dans le PNVi. (Biloko, 2015)

Quant à la technique de stockage, une fois arrivé à la maison, le bois de chauffe est d’abord
étalé dehors avant d’être installé sur l’étagère dans la cuisine. Le bois destiné à la vente est
stocké soit au coin de la maison, soit sous les lits, soit dans le WC, soit dans une chambrette
en attendant que la quantité convienne. Ce stère est appelé « Kirinda » en langue locale.
Cependant, les sacs de charbon de bois sont installés dans les chambres surtout au salon mais
aussi à Vitshumbi nous avons enregistré une sixaine de dépôts environ pendant qu’à
Kyavinyonge, on n’y trouve aucun dépôt. Bien que le bois soit coupé en 100% dans le parc,
cependant, il existe des endroits où l’on ne peut pas couper le bois de chauffe dans cette partie
du parc. Ces endroits sont les lieux de rites et les bords ou rives le cours d’eau par la peur
d’être attaqué par les crocodiles ou les hippopotames.

4.8. Moyen de transport

Pour le charbon de bois, à Vitshumbi le charbon est transporté par des véhicules de marque
FUSO tandis qu’à Kyavinyonge, les sacs sont transportés au dos des mamans venant des
villages se situant dans les collines environnantes.

Quant au bois de chauffe, le moyen le plus usuel dans les zones rurale de la RDC est le port
des fagots au sur le dos certains auteurs. L’’ICCN interdit tout entrée de personne de sexe
masculin. Malgré cette décision, certains hommes se laissent échapper à cette décision malgré
la rigueur de l’ICCN. A Kyavinyonge nous avons enregistré 4 vélos en moyenne par jour de
coupe. C’est le cas ont été signalé à Kyavinyonge où cinq hommes sont venus secourir leurs
épouses, filles, etc. avec des vélos pour les soulager.
 51

Photo 11: Transport de bois de chauffe au lac Edouard. (Biloko, 2015)

4.9. Commercialisation

Dans les deux milieux d’étude, le marché et le prix de vente varient en fonction des saisons. Il
a été remarqué que durant la saison pluvieuse, le prix reste le même mais curieusement l’on
joue seulement sur la quantité en diminuant le nombre de sticks au sein d’une botte. Le même
constat a été remarqué aussi chez les vendeurs de makala qui jouent aussi sur la quantité au
sein de tas mesurés

L’unité de vente la plus usuelle est le fagot ou botte pour le bois de chauffe et le tas et le sac
pour le charbon de bois. Le stère est utilisé à petite échelle. Cependant on trouve une autre
sous forme de stère appelé en langue locale « Kirinda ». Il s’agit d’une forme de stère mais
qui dépasse un mètre cube de mesure. Le prix de cette mesure varie d’une personne à une
autre. Il n’existe ceux de 25, 30, 50 et même 80 dollars américains.

En général, une botte de bois revient à 100FC dans les deux milieux. Le prix de stère à
Kyavinyonge dépend des arrangements entre le client et la vendeuse. Cependant, à Vitshumbi
on trouve de petits fagots de 250FC et ceux de 500FC pour faciliter l’accès à cette denrée.

Les modalités de payement varient selon le degré de confiance envers son client. Mais au
moins au départ, la paye se fait par cash. Il sied de signaler que seulement 33% possèdent de
clients en permanence contre 67% qui n’en possèdent pas. Les revenus issus de cette activité
sont destinés principalement à la scolarisation des enfants, la construction, la restauration et
l’habillement mais pour les uns, une partie est réinvestie dans l’élevage des petits mammifères
et le petit commerce. Notons qu’il n’existe pas de bénéfiques communautaires pour cette
activité de vente de bois de chauffe.
 52

4.10. Détermination des espèces convoitées pour le bois énergie

4.10.1. La cuisson de repas dans les ménages

Après un inventaire aléatoire de bottes que nous avons effectué à Kyavinyonge, nous avons
abouti aux résultats selon lequel l’espèce Maeru mildbraedii a (en moyenne = 192,40 et un
écart type = 66,61 tiges). Ensuite, l’espèce Acacia spa une moyenne = 95,40 tiges ‘ » et un
écart type de 61,66 tiges). L’espèce Euphorbia sp a une moyenne = 84,80 tiges). Tandis que,
l’espèce Ni1 a une (moyenne = 77,20 tiges et un écart type = 61,87 tiges). En outre, l’essence
Ni2 a une (moyenne = 66,50 tiges et un écart type = 38,89 tiges). Enfin, l’espèce Ficus, a une
(moyenne = 53,25 tiges et un écart type 51,87 tiges). Avant de faire le test d’analyse de
variance, il sied e présenter le résultat ci- haut dans un graphique de barre d’erreur.

Figure 14: Prédominance des espèces convoitées à Kyavinyonge. Biloko (2015)

Le résultat de ce graphique nous renseigne qu’au seuil de 95% nous pouvons affirmer que la
plus part d’essences convoitées à Kyavinyonge, l’espèce Acacia sp se situe à une moyenne
populationnelle de (18,84 et 171,95 tiges) par jour, Euphorbia sp la moyenne journalière
populationnelle de tiges consommées se situe dans un intervalle confiance de (24,939 et
144,66 tiges). Tandis que, à 95% de chance, nous disons que le nombre moyen de tiges
utilisées à Kyavinyonge par jour pour l’espèce, Ficus pseudomangifera se situe entre (-
29,2830 et 135,7830 tiges) par jour, ce qui veut dire qu’une moyenne nulle est probable pour
la consommation journalière de cette espèce. L’espèce Maeru mildbraedii est utilisée à une
moyenne journalière se situant dans l’intervalle de confiance populationnelle de (109,69 et
275,10 tiges). Ensuite, le nombre moyen de l’espèce consommée par jour Ni1 se situe dans
l’intervalle de confiance se situant entre (0,3802 et 154,01 tiges) par jours. Enfin, l’espèce N2
 53

est utilisée dans pour une moyenne de tiges se situant entre (-282,92 et 415,92 tiges par
jours.
Cependant, les espèces Ficus, N2 et Ni1, il y a une probabilité qu’à un certain jour on ne
puisse pas le consommé à Kyavinyonge et de le substituer par d’autres en regardant leurs
bornes inférieur de l’intervalle de confiance de moyenne populationnelle, car la probabilité
nulle s’intercale dans leurs intervalle des moyennes populationnelles.

En fin, le résultat de la comparaison multiple de l’analyse LSD de la prédominance prouve

qu’il y a lieu de noter qu’il y a une différence statistiquement significative entre les espèces
Maeru mildbraedii, Acacia sp, Euphorbia sp, Ficus pseudomangifera; Ni 1 et Ni 2. Bref,
l’espèce Maeru mildbraedii est statistiquement plus consommée par rapport aux autres
espèces que nous avons inventoriées à Kyavinyonge. Les autres espèces ne se différencient
pas statistiquement entre elles. (Voir tableau n° en annexe).

Quand nous parlons d’Acacia sp dans cette étude, il s’agit des genres ci- après : sieberiana,
gerdralii, kirky, hebecladoideset enfin mildbraedii.

4.10.2. Le fumage des poissons

La figure ci-dessous présente les essences consommées pour le fumage de poissons.

Figure 15: Prédominance des essences convoitées pour le fumage des poissons
 54

Il ressort de la figure ci-dessus que l’Acacia sp (A. sieberiana ,A. kirky et A. hebecladoideset
« Mwita » sont les espèces les plus utilisées pour fumer les poissons. Mwita représente un
effectif de 18 soit 32, 73 % suivi d’Acacia sp (Mwando) 17 soit 30,91%,les des autres sont
faiblement représentées. Cependant, les unes sont les plus préférées que les autres. Il s’agit
encore d’Acacia spen 51,5%, Mwita avec 24,2% et enfin l’Acacia mearnsii (Kilima).

4.11. Quelques conséquences de l’exploitation abusive de bois de chauffe

Ces conséquences sont sanitaires, les autres environnementales et enfin socio-économiques.

4.11.2. Conséquences sanitaires

Les exploitants du bois sont exposés en premier lieu aux blessures qui sont dues à plusieurs
facteurs, les morsures, les intempéries (pluies, foudres, etc.), la perte en forêt, les embuscades,
la peur par crainte d’être surprise par les éco garde entrain de couper le bois frais, etc.
Quelques cas de viols et d’avortements ont été signalé bien qu’en faible proportion.

4.11.3. Conséquences écologiques

Les éléments qui ont été sensible sont : la faune, la flore, la ressource halieutique, le sol et le
micro- climat. Il sied de signaler que l’exploitation abusive de bois de chauffe dans le PNVi
est parmi les facteurs qui sont à la base de la rareté des animaux dans les forêts environnantes
suite à la destruction de biotope. La faune qui était caractéristique de cette zone ou la vallée
de la Semuliki était une forte densité des éléphants, des hippopotames, les antilopes, etc.

Selon notre source, la ressource halieutique n’a pas aussi été épargnée. Il sied de signaler que
l’espèce Labeo qui se reproduisait dans la végétation sur les rives du lac et les berges de la
rivière Semuliki, cette végétation a été dévasté suite à la demande de bois dans cette partie du
parc. La demande en bois énergie a contribué à la modification du couvert végétal dans cette
partie du parc. Selon la littérature, cette partie était dominée par les Acacia mais fort
malheureusement, on remarque une dominance seulement des euphorbes candélabre qui
malheureusement aussi est attaquer ce dernier temps. La superficie dévastée équivaut à
3743,675 ha soit 37,436 Km². En annexe la carte illustrative.
 55

Photo 12: Couvert végétal autour de Kyavinyonge (Biloko, 2015)

Bien que les conséquences sur le sol ne se font pas sentir par une grande partie d’enquêtés,
mais cas même le cas de glissement de terre a été signalé observé surtout sur les berges de la
rivière Semuliki et les rives du lac Edouard. Quant au micro- climat, la perturbation des
saisons a été constatée par certains habitants en particulier les pêcheurs qui l’ont senti sur les
périodes de pêche.

4.11.4. Socio- économiques

Il s’agit de :
- Conflits qui se manifestent à deux niveaux : les uns entre les mamans en forêt par échange
de paroles parfois, le vol de bois déjà signalé appartenant à une autre personne, etc. les
autres entre les mamans et les éco gardes du PNVi ;
- L’exploitation du bois a joué sur la qualité de l’enseignement. Il a été remarqué que le jour
de coupe, une partie d’enfants ne part pas à l’école ou s’il partir, ils reviennent de la forêt
en étant fatiguer, le de retard dû au trajet, le poids transporté ;
- Suite au long trajet à la recherche de bois et au poids de fagot transporter au dos, d’autres
programmes dans les ménages sont sacrifié. Certaines mamans ne parviennent plus à
répondre aux besoins conjugaux suite à la fatigue ;
- Après débats et analyse avec les gestionnaires du PNVI, les mamans qui coupent le bois
jouent le rôle de pont entre les villages et les groupes armés se trouvant dans le parc. Elles
apportent à ces groupes de milices les médicaments, piles, nourritures pour revenir avec la
viande de brousse caché dans les fagots, etc.
 56

4.12. Taux de consommation de bois énergie par secteurs

Quant à la consommation de bois énergie, nous avons travaillé avec trois secteurs notamment,
la consommation au sein de ménages, le fumage de poissons et enfin la pêche dans son vrai
sens.

4.12.1. Taux de consommation en bois énergie par les ménages

4.12.1.1. Vitshumbi

a. Formes de bois énergie consommés dans les ménages à Vitshumbi

Les plus de ménages enquêtés à Vitshumbi consomment les bois sous forme de braise et
d’autres le consomment sous forme de bois de chauffe. Cependant, certains ménages
combinent les deux formes de consommation (braise et bois de chauffe). La figure ci-dessous
illustre mieux cette affirmation.
Tableau 4: Forme de consommation bois énergie à Vitshumbi
Effectifs % BRAIS
BOIS BOIS
BOIS DE CHAUFFE 7 21,9 E EN DE
CHAUF TAS ET
FE ET CHAUF
BOIS ET BRAISE EN SAC 2 6,3 EN FE
BRAIS SAC BOIS
BOIS DE CHUAFFE ET EN 5 15,6 E EN 3%
22% ET
BRAISE EN TAS SAC BRAIS
16% E EN
BRAISE EN TAS 12 37,5 SAC
6%
BRAISE EN SAC 5 15,6BRAIS
E EN BOIS
BRAISE EN TAS ET EN SAC 1 3,1TAS EN
37% BRAIS
Total 32 100,0 EN TAS
16%

Figure 16: Forme de consommation des bois à Vitshumbi

Le tableau 4 et la figure 16 indique, sur 32 ménages enquêtés à Vitshumbi, la consommation

de bois sous forme de braise vient en première position. Les résultats révèlent que 12 enquêtés
soit 37% consomment la braise en tas suivi de ceux-là qui consomment le bois de chauffe
représenté par 7 soit 22%. Les autres suivent mais à des proportions différentes.
Les résultats qui ressortent de cette analyse nous permet de dire que la plus part de ménages
de Vitshumbi consomment le bois sous forme de bois de braise pour une proportion de
57,57% si on met ensemble les ménages qui consomment le bois de chauffe sous forme de
charbon en bois sans le distinguer en sac ou en tas contre 42% des ménages le bois sous
forme de bois de chauffe si on différencie pas ce qui consomment en combinant les deux
formes.
 57

b. Quantité de bois consommé dans les ménages à Vitshumbi

Le taux de consommation des bois dans le ménage est un effet direct du nombre de personne
se trouvant dans le ménage (taille de ménage), du type de nourriture préparée du type de foyer
utilisé pour la cuisson etc. le tableau ci- dessous nous illustre de la quantité de bois
consommée par les ménages de Vitshumbi sous toutes les formes confondues.
Tableau 5: Taux de consommation de bois
Intervalle de confiance 95% de la
Sig. Différence différence
t ddl (bilatérale) moyenne Inférieure Supérieure
CONSOMMATION SOUS FORME DE BRAISE
BOIS_BOTT 5,266 13 0,000 26,286 15,50 37,07
BOIS_KILO 5,266 13 0,000 236,571 139,52 333,63
CONSOMMATION SOUS FORME DE BRAISE
BRAIS_TAS 8,424 24 0,000 194,240 146,65 241,83
BRAIS_KGS 8,424 24 0,000 45,953 34,69 57,21
Source : Biloko(2015)

Parmi les 32 ménages enquêtés à Vitshumbi 14 consomment 368 bottes (moyenne =26
botte ; IC = 15 à 37 bottes) de bois de chauffe soit 3312Kgs par mois pour tous les ménages
enquêtés (moyenne = 236 Kgs ; IC = 139 à 333,63 Kgs par mois, par ménage enquêtés). Pour
la braise, 17 enquêtes consomment 2880 tas soit 539,40 Kgs à ceci s'ajoute 9 ménages qui
consomment 15 sac de braise ou 2415 tas de braise soit 571Kgs par mois. Ce qui fait que
nous disons, d’une manière générale, que 26 ménages consomment une moyenne de 4856
(moyenne = 194 ; IC = 146 à 241 Tas par mois, par ménages) soit 1148 Kgs par mois
(Moyenne = 46 Kgs soit 1 sac de braise; IC = 35 à 57 Kgs par mois, par ménages).
Cependant la question qu’on se pose est celle de savoir si les quantités de bois consommé
dans les ménages sous forme de bois de chauffe et sous forme de charbon à bois se
différencient statistiquement au seuil de 95%. Pour y arriver nous appliquerons le test de
Student. Le résultat dans le tableau n° en annexe, nous observons aussi que le degré de
signification est très bas, ce qui indique que les différences entre la quantité de bois
consommé par les ménages de Vitshumbi sous forme de bois de chauffe et celle consommée
par les ménages sous forme des charbons à bois sont significatives, ce qui veut dire que l’on
retrouverait ces différences à une statistique de (Student = 3,605 ; IC = 8,4 à 30,92 ; P0,005 )
fois sur 1000 si l’hypothèse alternative n’était vraie. Ceci signifie que nous ne nous trompions
à rien en disant que ces deux quantités sont statistiquement significatif.
 58

C. Quantité de bois consommée par les pêcheurs de Vitshumbi

En premier lieu, notons d’abord que les pêcheurs consomment en 100% le bois énergie sous
forme de charbon de bois. Les résultats qui ressortent des enquêtes menées sur 30 pêcheurs à
Vitshumbi se résument dans la figure ci-dessous.
Tableau 6: Taux de consommation de bois des pêcheurs de Vitshumbi
Intervalle de confiance
Sig. Différence 95% de la différence
t ddl (bilatérale moyenne Inférieure Supérieure 720,00
715,00
13,94 29 0,000 23,13 19,74 26,52 710,00 23,14
Source : Biloko (2015) 705,00
700,00
Ce tableau n° et la figure n° ; nous indique que la quantité 695,00
694,1
690,00
totale consommée par les 20 pirogues enquêtées à Vitshumbi 3
685,00
680,00
se lève à 694,13Kgs de braise par mois pour une moyenne de PECH VITSH

42,88 Kgs par pirogue par mois et IC se situe entre 19,7451à

QUANTITE MOYENNE
26,5299 Kgs par mois par pirogue. QUANTITE TOTALE

Figure 17 : Taux de consommation de bois des pêcheurs de Vitshumbi

D. Taux de consommation de bois par le fumage de poissons

Quant au fumage de poissons, un fumoir moderne a été construit à Vitshumbi depuis l’année
2010 par un organisme local « PADERU » sous le financement du Réseau CREF pour palier
au problème de bois énergie.
Soulignons que la consommation de bois par le fumage de poissons est influencé par le
nombre et le type d’espèces de poissons à fumés. Le type d’essences et la fréquence de
fumage au court de temps et le nombre de fumeurs peuvent également influencer Le tableau et
la figure ci-dessous illustrent au mieux les différentes quantités consommées par les fumoirs
et les fumeurs de Vitshumbi.
 59

Tableau 7: Taux de consommation de bois par les fumoirs et le fumoir de Vitshumbi

N Moyenne Ecart-type
QUANTFUM TRADI 49 50,16 21,60
QUANT_FUMOIRM. 9 383,33 238,48

Après un suivi effectué auprès de 7 ménages de 50,16

fumeurs pendant 7 jours ce qui nous a données
une distribution de taille 49 observations. Nous 383,33

remarquons que tous les 7 ménages consomment

par semaine 2458 Kgs bois de chauffe pour
1090,7Kgs poissons et une moyenne de 50,15Kgs
par ménage par mois soit 1504,5Kgs de bois de
chauffe par ménages par jours ou encore 2,5 stères 2458,0
0
par mois par fumeurs pour 667,8 Kgs poissons.
Par contre, nous avons suivi la consommation
mensuelle de bois du fumoir du 9 octobre au 9
3450,0
novembre subdivisé à 9 séquences de fumaison, 0
nous avons remarque, pendant, cette période que le
fumoir a consommé 3450 Kgs par mois pour
3151,68 Kgs de poissons soit en moyenne 383,33
Fumeurs Fumoir
Kgs par mois, par séquence pour 350,19 Kgs de MOYENNE TOTAL
poissons.

Figure 18: Taux de consommation de bois par le fumage traditionnel et moderne à Vitshumbi

Sans doute nous pouvons tirer la conclusion selon laquelle le fumage traditionnel consomme
plus de bois de chauffe que le fumoir moderne en faisant simplement la règle de trois simples.
Cette règle nous indique par mois qu’un fumeur traditionnel consomme en moyenne
15504,5Kgs pour fumer 667,8 Kgs de poissons ce qui signifie pour 350,19Kgs poissons nous
estimons qu’il utilise 8130,45 Kgs soit à peu près le triple du fumoir. Nous remarquons que
32 ménages enquêtés 28,1% fument chez eux à la maison contre 15,6% qui fument au fumoir
et enfin, 52,32% fument tantôt chez eux tantôt au fumoir.

Quant à la perception des enquêtés vis-à-vis du fumoir moderne, 45,45% d’enquêté le

qualifient ce fumoir de bon pour diverses raisons. Ces raisons sont : l’économie le temps,
soutenue par 28,57% d’enquêté ; 42,85% parle de l’économie du temps et fume bien le
 60

poisson enfin, 28,57% le qualifie de bon parce qu’il fume bien le poisson. Par contre 54,54%
d’enquêté le qualifie de mauvais à cause : 44,44% parle d’échange de poissons ; 44,44%
autres souligne irrégularité dans le service et échange de poissons et enfin, 11,11% parlent de
l’irrégularité dans le travail. Cependant, 33,33% des personnes enquêtés disent que la solution
à évoquer ci-haut est le renforcement du contrôle ; 22,22% autres eux parlent de la régularité
dans le travail et le renforcement du contrôle 33,33% parlent de la sensibilisation et le
renforcement du contrôle et enfin, 11,11% souligne la sensibilisation de la population à
s’habituer au fumoir.

Conclusion partielle

Signalons qu’à Vitshumbi les 32 ménages enquêtes consomment en moyenne 236,57Kgs de

bois de Chauffe que nous nommons et 45,95 Kgs de bois sous forme de braise que nous
nommons .Les 30 pêcheurs enquêtés, ils consomment en moyenne 23,13Kgs de bois sous
forme de braise par mois par pirogue. Pour les 7 ménages des fumeurs enquêtés, ils
consomment en moyenne 1504,5Kgs de bois de chauffe par fumeurs, par mois et enfin, le
fumoir consomme en moyenne 383,33 Kgs de bois de chauffe par mois.
A ce niveau, nous nous poisson la question de savoir les secteurs qui consomme plus de bois à
Vitshumbi entre les ménages, la pêche, la fumaison traditionnelle et la fumaison de poissons
semi moderne et dans quelle forme de consommation. Pour y arriver nous appliquons le test
d’analyse de variance. Il sied de noter que le tableau statistique de Ficher (100,714), P
0,005), ce qui indique que la consommation de bois se diffèrent selon les secteurs de
consommation. De ce ci, le test de TAMHANE indique les fumeurs traditionnels consomment
plus de bois que les autres secteurs, il dépasse significativement les secteurs de ménages une
moyenne de 765,53 Kgs, les secteurs 856,65 Kgs et les fumoirs semi moderne. Cependant, à
ce niveau nous ne pouvons pas dire que c’est les secteurs de fumeurs qui consomment plus de
bois que les autres secteurs, avant d’y arriver, nous devons faire l’extrapolation en terme de
nombre d’acteur par secteurs dans le tableau ci-dessous :
 61

Fum Fum
eurs oir
19% 1%

Pêch Mén
eurs ages
4% 76%

Figure 19: Extrapolation des résultats selon les types de consommateur

Les résultats de la figure ci-dessus révèlent que 76% de bois de la consommation totale de la
pêcherie de la Vitshumbi soit 440091 Kgs ou 533,44 m3 par mois est consommée par les
ménages suivi des fumeurs traditionnels de poissons qui consomment 19% de la
consommation totale soit 111733,3Kgs ou 135 m3et enfin le fumoir moderne qui ne
consomme que 4,59% de la consommation totale soit 32 m3. Ceci nous permet de dire que la
taux de consommation de bois énergie varie d’un secteur à un autre.

4.12.1.2. Kyavinyonge

Quant à la consommation de bois énergie, nous avons travaillé avec trois secteurs notamment,
la consommation au sein de ménages, le fumage de poissons et enfin la pêche.

4.12.1. Taux de consommation en bois énergie par lesménages à Kyavinyonge

Le taux de consommation de bois dans les ménages dépend du type de nourriture préparée et
de la taille de ménage du nombre de personne dans le ménage (taille de ménage), etc.
a. Forme de consommation de bois dans le ménage à Kyavinyonge

La figure ci-dessous illustre la consommation de bois selon la forme de bois énergie.

charbo
Effectifs % nà
bois de bois
bois de chauffe 19 63,3
chauff 7%
bois de
bois de chauffe et charbon à bois 9 30% e et chauff
charbo e
charbon à bois 2 7% n à… 63%
Total 30 100
 62

Figure 20: Forme de consommation des bois à Kyavinyonge

Le tableau n° et la figure n° nous indique, sur 30 ménages enquêtés à Kyavinyonge, 19 soit

63% consomment le bois sous forme de bois de chauffe en botte ; 9 soit 30% combinent les
deux formes, 2 soit 7% consomment le bois sous forme de charbon en bois en tas.
Ensuite, le tableau n° indique que la consommation de bois se différencie significativement en
voyant la statistique de Khi-deux (87,365), P 0,005). De ce ci il sied de noter que sur 72
observations, nous avons retrouvé 14 ménages soit 19,4% de la distribution.

b. Quantité de bois consommé dans les ménages à Kyavinyonge

Le taux de consommation des bois dans les ménages est un effet direct de la taille de ménage,
du type de nourriture préparée, du type de foyer utilisé pour la cuisson etc. le tableau ci-
dessous nous illustre de la quantité de bois consommée par les ménages de Kyavinyonge
sous toutes les formes confondues. Soulignons qu’à Vitshumbi une botte petite pèse en
moyenne 9 Kgs tandis, que les bottes de Kyavinyonge pèsent plus (45,7 Kgs).

Tableau 8: Taux de consommation de bois dans les ménages à Kyavinyonge

Intervalle de confiance 95% de la

Sig. Différence différence
t ddl (bilatérale) moyenne Inférieure Supérieure
CONSOMMATION BOIS SOUS FORME DE BOIS DE CHAUFFE
BOIS_BOTT 18,64 27 0,000 8,214 7,31 9,12
BOIS_KG 18,64 27 0,000 427,14 380,14 474,15
CONSOMMATION BOIS SOUS FORME DE BRAISE
BRAIS_TAS 10,54 10 0,000 84,32 66,46 102,08
BRAIS_KG 10,54 10 0,000 19,93 15,72 24,14
Source : Biloko (2015)
Parmi les 30 ménages enquêtés à Kyavinyonge 28 consomment 230 bottes (moyenne = 8
bottes ; IC = 7 à 9 bottes) de bois de chauffe soit 11960Kgsle mois pour tous les ménages
enquêtés (moyenne = 427,14Kgs ; IC = 380 à 474Kgs par mois, par ménage enquêtés). Pour
la braise, 11 enquêtes consomment 927,00tas de braise soit 80,32Kgs pour une différence se
situant entre (moyenne = 84 ; IC = 66,46à 102,08 tas par mois, par ménage) soit 84,32Kgs
par mois (Moyenne = 19,93; IC = 15,72 à 24,14Kgs par mois, par ménages). En somme les
ménages de Kyavinyonge consomment le bois sous toutes les deux formes confondues. Mais,
ils accordent plus d’importance à la consommation du bois énergie sous forme de bois de
chauffe. Cependant la question qu’on se pose est celle de savoir si la quantité de bois
 63

consommée dans les ménages sous forme de bois de chauffe et sous forme de charbon à bois
se différencient statistiquement au seuil de 95%. Pour y arriver nous appliquerons le test de
Student. Le résultat dans le tableau n° en annexe, nous permet d’ observer que le degré de
signification est très bas, ce qui indique que les différences entre la quantité de bois
consommée par les ménages de Vitshumbi sous forme de bois de chauffe et celle consommée
par les ménages sous forme des charbons à bois sont significatives, ce qui veut dire que l’on
retrouverait ces différences à une statistique de (Student = 17,77 ; IC = 360,21à 454,22 Kg);
P0,005 ) si 17,77 fois sur 1000 si l’hypothèse alternative n’était vraie. Ceci signifie que nous
ne nous trompions à rien en disant que ces deux quantités sont statistiquement significatives.
Ces résultats indiquent qu’à Kyavinyonge les ménages consomment plus le bois sous forme
de bois de chauffe que sous forme de charbon à bois.

C. Quantité de bois consommés par les pêcheurs de Kyavinyonge

Signifions que plus de 99,9% de pêcheurs consomment le bois sous forme de bois du charbon.
La figure ci-dessous nous illustre de la quantité de bois consommée par les pêcheurs de
Kyavinyonge.

Tableau 9: taux de consommation de bois par les pêcheurs de Kyavinyonge

Intervalle de confiance QUANTITE MOYENNE

Sig. Différence 95% de la différence QUANTITE TOTAL

t ddl (bilatérale moyenne Inférieure Supérieure

35,04 19 0,000 42,8 40,32 45,40
42,8
Source : Biloko (2015) 8
857,
63

PECHEUR
KYAVINYONGE

Figure 21: taux de consommation de bois par les pêcheurs de Kyavinyonge

Ce tableau n°9 et la figure n°21 ; indiquent que la quantité totale consommée par les 20
pirogues enquêtées est de 857,63 Kgs de braise par mois pour une moyenne de 42,88 Kgs par
pirogue ou trois pêcheurs le mois. L’intervalle de confiance se situe entre 40,32 à 45,40 Kgs
par mois par pirogue. En comparant le taux de consommation de bois énergie entre les
pêcheurs de Vitshumbi et ceux de Kyavinyonge, le tableau ci-après illustre cette différence.

Tableau 10: Test de student d’égalité de moyenne de quantité de braise consommée par les
pêcheurs dans les deux pêcheries
 64

Test-t pour égalité des moyennes

Intervalle de confiance
Sig. Différence Différence 95% de la différence
t ddl (bilatérale) moyenne écart-type Inférieure Supérieure
9,593 48 ,000 19,750 2,059 15,610 23,890
Ce tableau 10 donne la valeur de student qui est égale à 9,58 avec un degré de liberté de 48 et
une probabilité inférieure à 0,05. Ceci nous permet de rejeter l’hypothèse nulle d’égalité de
moyenne. Ce qui veut dire, nous avons plus de 99% de chance d’affirmer qu’il y a une
différence statistiquement significative entre la consommation de baisse par les pêcheurs de
Kyavinyonge et ceux de Vitshumbi. Cette différence est de 19,75 Kg par mois qui se situe
entre 15,61 Kgs à 23,89 Kgs par mois.
D. Taux de consommation de bois par les fumeurs de Kyavinyonge

La figure ci-dessous illustrela quantité de bois consommée par le fumage de poissons.

1600,00
1400,00
1200,00
1000,00
1437,00
800,00
600,00
29,33
400,00
200,00
0,00
TOTAL MOYENNE

Figure 22: Taux de consommation de bois par le fumage traditionnels de poissons à

Kyavinyonge. (Biloko, 2015)

Après un suivi effectué auprès de 7 ménages de fumeurs pendant 7 jours ce qui nous a
données une distribution de taille 49, nous avons remarqué que tous les 7 ménages
consomment par semaine 1437Kgs bois de chauffe et une moyenne hebdomadaire de
29,32par ménage soit 879,6 Kgs de bois par mois par ménage le mois ou encore 1,407 stères
par mois par fumeurs
Conclusion partielle

Signalons qu’à Kyavinyonge les 30 ménages enquêtes consomment en moyenne 427,14Kgs

de bois de chauffe et 19,93Kgs de bois sous forme de braise. Nous avons enquêtés 20
 65

pirogues dont une moyenne de 42,88Kgs de charbon de bois par pirogue sous forme de braise
par mois. Pour les 7 ménages des fumeurs enquêtés, la consommation revient à une moyenne
29,32Kgs de bois de chauffe par semaine par fumeurs ou 879,6 Kgs par mois.

A ce niveau, nous nous posons la question de connaitre le secteur qui consomme plus de bois
entre les ménages, la pêche, le fumage traditionnelle. Pour y arriver nous appliquons le test
d’analyse de variance.
La figure ci-dessous illustre cette différence de consommation.
Pêche Fumeu
urs rs
7% 1%

Ménag
es
92%

Figure 23: Extrapolation de la consommation selon les secteurs

Il sied de noter que les résultats statistiques de Ficher (21,511), P 0,005), ce qui indique que
la consommation de bois dépend d’un secteur à un autre. De ce ci, le test de TAMHANE que
les ménages consomment 92% de bois de la consommation totale de la pêcherie de
Kyavinyonge soit 1118751Kgs ou 1356 m3 par mois. Les pécheurs 6,73% de la
consommation totale soit 81666,86Kgs ou 98,99 m3 ; les fumeurs traditionnels consomment
7% de la consommation totale soit 12841,8Kgs ou 15,56 m3. Ceci nous permet de dire que ce
sont les ménages qui consomment plus de bois énergie suivi des pêcheurs et enfin le fumage
traditionnel de poissons.
 66

4.14. Perceptives d’avenir selon les enquêtés

4.14.1. Perception des enquêtés vis-à-vis de la disponibilité de bois énergie

La figure ci-dessous illustre les réponses des enquêtés sur les perceptions de la ressource
dendro énergétique dans les pêcheries du lac Edouard.

13%
6%

81%

Oui Non

Figure 24: Perception des enquêtés vis-à-vis de la disponibilité de bois énergie

La lecture de cette figure montre que 81% des enquêtés sont conscient de la corvée de la
ressource ligneuse pour satisfaire le besoin énergétique, 13% affirment que le bois sera
toujours disponible pendant que 6% ne sent rien.

La réalité de Vitshumbi se différente de celle de Kyavinyonge. A Vitshumbi, les exploitants

du bois de chauffe sont des personnes de troisième âge, les veuves bref, les personnes
vulnérables. Après avoir remarqué cela, en leur posant la question « S’il faut vous sauver de
cette corvée et vous accompagner dans d’autres activités régénératrices de revenus, quelles
sont les activités que vous pouvez nous proposé ?

Nous avons recueilli une diversité de réponses :

- 27% ont proposé l’élevage de canard et de poules ;
- 24% pensent que le petit commerce peut résoudre ce problème ;
- 21% auraient besoin de machine à coudre pour ouvrir un atelier communautaire ;
- 15%, la fabrication de savon et enfin 13% ont opté pour l’artisanat.
Apres débat et analyse, nous avons remarqué que ceci ne pas une solution durable
car c’est facile de bouffer tout le capitale.

4.14.2. Perception des populations vis-à-vis du fumoir moderne à Vitshumbi

La partie qui continue à fumer dans le quartier accuse le fumoir de :

- Echange de poissons : c’est à dire que vous déposez vos gros poissons et au retour
vous avez des petits mais avec le même nombre ;
 67

- D’irrégularité dans le travail : cela se justifie par le fait que ce dernier ne fonctionne
que le soir mais aussi avec des fermetures momentanées alors que si l’on avait ses
poissons le matin ou la journée et qu’il faut attendre le soir, les poissons se
décomposent. Cependant, quelques cas de fermetures brusques dues au manque de
bois de chauffe sont aussi signaler et observés ;
- les enquêtés utilisent le slogan « le fumoir sèchent beaucoup les poissons ».
Toutes ces accusations ont comme conséquences sur la commercialisation en
affectant le prix sur le marché.

Le fumoir moderne est apprécié pour trois raisons majeures à savoir:

a) l’économie de temps : c'est-à-dire vous déposez seulement et vous partez faire autre
chose ;
b) être épargner de la chaleur et la fatigue ;
c) sécher très bien les poissons : ce qui facilite de conserver longtemps les poissons et
les acheminer dans des grandes villes comme Goma, Kibirizi, etc. même Kinshasa soit
pour la commercialisation ou autres raisons. Par ailleurs, les raisons poussées aux
fumeuses de ne pas se rendre au fumoir sont l’échange de poissons c’est à dire que
vous pouvez aller déposer vos gros poissons mais aurez des petits poissons au retour
mais avec le même nombre. Le fumoir a aussi tété accuser d’irrégularité dans le
travail. Cette irrégularité se justifie par le fait que ce dernier ne fonctionne que le
soir mais aussi de fermetures momentanées alors si l’on avait ses poissons le matin ou
la journée et qu’il faut attendre le soir, les poissons se décomposent. Ce qui affecte
même le capital. Les cas de fermetures brusques dues au manque de bois de chauffe
sont aussi signaler.

4.14.3. Perception des enquêtés sur l’état de gestion du PNVi

Vis-à-vis de l’état actuel de cette partie du parc, une question a été posée sur l’appréciation ou
la perception de l’état actuel du parc dans cette partie. Les résultats ressortant de cette
question prouvent que 80 % d’enquêtés constatent qu’il ya détérioration contre 20% qui ont
apprécié et témoignent l’amélioration du parc ces dernières années. Les raisons de cette
détérioration sont :
- Complicité des gardes parc dans l’informelle, ceci se manifeste par l’implication des
agents de l’ICCN surtout les gardes du parc censé à protéger et décourager les
activités qui vont à l’encontre de la conservation. Ceux-ci s’ingèrent dans
 68

l’exploitation illicite de certaines essences surtout les acacias, les essences fortement
recherchées pour ses divers usages, la pêche illicite pour ne pas être puni à la fin, etc.
- Le non permutation des éco garde. On signale que certains éco gardes sont devenus de
vrais terriers
- Le manque de contrôle de la part des autorités de l’ICCN en particulier le Directeur
Emmanuel de Merode qui mobilise les fonds mais malheureusement n’effectuent pas
de descentes sur le terrain pour vérifier si réellement les ils sont utilisés comme il le
faudrait et voir qu’a été la part de la population dans ces fonds ;
- La surexploitation de ressources naturelles ;
- L’accroissement démographique ;

Les acteurs de cette détérioration sont : la population vivant dans le parc, l’ICCN lui-même, la
force marine, Certains politiciens manipulant la population.
Quant à l’amélioration ; celle-ci se fait voir par :
- Le renforcement de patrouilles constatées ;
- La symbiose des FARDC et les éco gardes dans la conservation constatée dans
certains coins du parc ;
- La réapparition de certains animaux sur certaines pistes du parc surtout sur la route
Rwindi- Goma ;
- Renforcement de l’équipe des éco- gardes formés à Ishango ;
- Sur le plan logistique, les enquêtés apprécient les efforts fournis sauf qu’il n’ya aucun
suivi de la part du Directeur de PNVi. Les agents de l’ICCN sont bien dotés et ceci
encourage la jeunesse actuelle d’embrasser cette carrière, etc. ;
- Les acteurs de cette amélioration sont en premier lieu l’ICCN à travers l’actuel
Directeur du PNVi (Mr Emmanuel de Merode) la population qui essaie de comprendre
le rôle du parc malgré sa non considération dans la gestion ont dit les enquêtés.

4.15. Quelques mesures de gestion proposées par les enquêtés

Apres avoir levé les faiblesses de l’actuelle conservation du PNVi, quelques mesures de
gestion durables ont été proposées par les enquêtés. Ces mesures sont :
- Le zonage participatif du parc ;
- L’implication des populations dans la gestion du parc ;
- Sanctionner les responsables des mauvais actes qui vont à l’encontre de la
conservation mais en commençant par les éco gardes et les militaires de la région; etc.
 69

V. DISCUSSIONS DES RESULTATS

Dans ce chapitre, il s’agit de la confrontation de nos résultats avec ceux obtenus dans les
études antérieures en vue d’élucider la présence ou non de la relation sur le plan scientifique,
en fonction des objectifs assignés dans cette étude.
La méthode adoptée dans cette étude s’inscrit dans une approche systémique, le fil conducteur
de l’ERAIFT. C’est une approche qui cherche à expliquer des phénomènes complexes dont
les composants sont typiquement du ressort de plusieurs disciplines (Lumande, 2013).
Cette approche a été utilisée par plusieurs chercheurs notamment (Dossou, 2002 ;
Maldague2010; Binzangi,1998; Lumande, 2013, etc.)
Ces discussions portent principalement sur les aspects démographiques et le bois énergie.

5.1. Les facteurs démographiques et leurs influences

5.1.1. Les raisons d’immigration ou d’occupation de terres par les populations

Pouvons-nous dire que les raisons d’immigration des populations sont les mêmes en Afrique
ou dans d’autres parties de la planète terre ? Dans cette partie, nous avons essayé de comparer
les raisons d’immigration des populations avec les résultats issus des investigations d’autres
chercheurs.

Abalo (2014), a trouvé que les mouvements des populations dans les villages togolais en
particulier celui de Bago ont été essentiellement marqués par la sortie des populations à la
recherche d’autres sources de revenus vers le Nigéria et le Benin. Ceci était dû au contexte
socio- politiques que le pays a connu dans les années 1990. Certaines populations se sont
déplacer volontairement et les autres avaient été chassé du Sud du pays pour venir s’installer
dans cette partie. Les gens arrivent dans la zone par affinité c’est- à dire qu’une personne
s’installe seule dans la zone puis après un temps, elle fait venir d’autres membres de sa
famille ou des amis. Selon Emery M. & al.(2013), au PNKB, la mauvaise gouvernance est
l’une des causes principales qui sont à la base de la destruction du PNKB et s’enracine dans
un contexte sociopolitique dans lequel les dirigeants ont privilégié leurs propres intérêts au
détriment des intérêts du peuple. Ils ajoutent en disant que la faiblesse de l’État contribue à la
détérioration du tissu social et économique. Ils donnent un exemple de la congestion du
PNKB, les auteurs donnent l’exemple de l’ICCN. Ce dernier est l’une des institutions
paraétatiques dont le personnel en général est confronté aux mêmes difficultés de
gouvernance caractérisée par la satisfaction des intérêts personnels et égoïstes. Face à un
 70

délaissement total par l’État, les fonctionnaires y compris ceux de l’ICCN, ont appris à
inventer et à réinventer des alternatives de survie, souvent en devenant eux-mêmes des
véritables prédateurs des ressources qu’ils sont sensés gérer, administrer, etc. et s’enracine
dans un contexte sociopolitique dans lequel les dirigeants ont privilégié leurs propres intérêts
au détriment des intérêts du peuple.

Par ailleurs, Utshudi (2005) et Roland (2009), quant à eux les raisons justifiant aussi les
mouvements de population restent l’existence d’une distribution inégale des terres de culture,
qui limite l’accès à des meilleures terres, poussant la population pauvre en croissance à
occuper des zones écologiquement fragiles telles les flancs des collines très sensibles à
l’érosion, les savanes semi-arides et les forêts tropicales parmi lesquels le PNVi n’est pas
épargné.

Cependant, un constat est souligné par Binzangi (1998), qu’au Bas-Congo, comme dans toute
la République Démocratique du Congo, le mouvement de populations est lié à des causes
multiples formant un ensemble complexe socio- économique et politiques, auxquelles se
greffent des problèmes de gestion des ressources naturelles.

Ces observations nous amènent à l’affirmation de notre les facteurs démographiques tels que
la taille de la population, le taux d’accroissement, les mouvements incontrôlés, et l’extension
anarchique des pêcheries seraient les causes principales de l’augmentation de la demande en
bois-énergie et qui auraient, à son tour, conduit à la dégradation des écosystèmes forestiers
riverains du lac Edouard.

Confrontons cette affirmation avec la réflexion de l’école malthusienne. Le

néomalthusianisme est une actualisation de la doctrine de Thomas Malthus et de sa prise de
conscience des ressources limitées de la Terre. Selon Malthus, la croissance démographique
est beaucoup plus rapide que la croissance de la production alimentaire,
(http://fr.wikipedia.org ). Félicitations.

Pour remédier au fléau de la croissance démographique, Malthus (non daté) cité par Sebagabo
(2004), propose une potion : Seuls doivent fonder un foyer ceux qui sont sûrs d’avoir les
moyens de faire subsister une famille. Malthus se retourne sans doute dans sa tombe chaque
fois que quelqu’un lui rappelle qu’il y a en Angleterre des villes qui ont chacune une
population supérieure à celle de toute l’Angleterre des villes qui ont chacune une population
supérieure à celle de toute l’Angleterre de son temps. Notre milieu d’étude n’échappe pas à
 71

cette thèse de l’école malthusienne si l’on prend le cas de la pêcherie de Kyavinyonge où l’on
enregistre aujourd’hui une population de plus de 26 000 habitants dans une superficie de 4
Km2.

En effet, le néomalthusianisme préconise, non la diminution des mariages, mais la

délimitation des naissances en rendant stériles l’union conjugale par des procédés
anticonceptionnels. Qu’en pensez- vous chers lecteurs !

5.1.2. Situation socio-économique

En RDC, la forêt constitue un moyen de subsistance, une source de revenus financière, une
source d’activités économiques, d’investissements et un réservoir de terres arables pour
l’agriculture itinérante (Bamba, 2010).

Voyons ce qui se passe dans les mangroves camerounaises, béninoises et togolaises

a) Cas du Cameroun

Au Cameroun, la chasse, l’exploitation abusive de bois et de PFNL, l’exploitation du sable,

l’exploitation du pétrole off- shore, les activités agricoles et industrielles, l’expansion urbaine,
etc. sont les principales activités socio-économiques qui sont à la base de la destruction des
mangroves camerounaises, (FAO, 2003). Dans son extrême Nord, le prélèvement du bois
énergie pour la ville de Maroua est concentré sur des massifs forestiers des superficies
réduites à cause de la dégradation avancée du bassin d’approvisionnement de la ville, Madi,
(2012) cité par Marien J.N., Doubiez E. & al., (2013). Selon ces auteurs, dans l’état actuel de
gestion de ces formations boisées, le risque de disparition totale du capital ligneux par
surexploitation n’est pas négligeable.

b) Au Bénin et Togo

Les mangroves béninoise sont menacé par les activités socio-économiques telles que
l’extraction du sel (Le bois de mangrove qui est couramment utilisé pour l'extraction de
sel et, d'après les estimations, il faut un mètre cube de bois de mangrove pour produire cent
kilogrammes de sel), la construction du barrage hydroélectrique du fleuve Mono pourrait
pénaliser les mangroves du Bénin et du Togo. Ces activités socio-économiques sont à la base
de plusieurs conséquences : environnementaux par la perte de la biodiversité et disparition de
l'écosystème, l'érosion littorale et les catastrophes naturelles, la destruction de la couche
d'ozone, le réchauffement climatique et les conditions socio- économiques, (Waffo, 2009).
 72

Tous ces exemples nous montrent à quel niveau les activités socio-économiques sont
responsables de la dégradation de l’environnement.

Ceci corollaire avec les résultats obtenus dans notre étude sur le boom démographique et la
demande en bois énergie dans les pêcheries du lac Edouard, d’où la confirmation de notre
deuxième hypothèse selon laquelle les activités socio-économiques génératrices des revenus
(Pêche, exploitation abusive de bois dans le PNVI) auraient contribué à la dégradation des
écosystèmes forestiers riverains du lac Edouard.

5.2. La consommation en bois énergie et évaluation du savoir endogène

5.2.1. Choix des essences

La consommation en bois énergie dans notre milieu d’étude porte sur trois grappes de
consommation notamment les ménages proprement dit, le fumage de poissons et la pêche.
Cette consommation est sous deux formes : le bois de chauffe et le charbon de bois.

5.2.1.1. Les essences forestières convoitées pour le bois énergie dans les ménages

Presque toutes les essences donnent du bois de feu. Compte tenu de la corvée de la dendro
énergie, on a remarqué que pour la cuisson on ne choisit plus telle ou telle autre espèce suite à
la rareté du bois. Agbahungba G. & al. 2011, nous informe que la crise du bois-énergie qui a
lieu dans certains villages du Cameroun a conduit la population d’utiliser même les
branchages de palmier à huile.

Nous avons constaté après nos enquêtes que les consommateurs ont tendance à privilégier
certaines essences que d’autres pour des raisons bien déterminées. Le choix d’une ou de
l’autre espèce varie selon la disponibilité, d’une région à une autre, du niveau de ménage, etc.
Parlant de la disponibilité, dans un même pays ce choixpeut encore varier d’une région à une
autre. Nous justifions cela par l’exemple de quelques pays.

Selon Mbala (2007), les espèces les plus exploitées comment bois de chauffe en
RDC sont : Aidia onchrolea, Arundinaria alpina, Blighia welwitschii, Caloncoba welwitschii,
Cola nitida, Corynanthe paniculata, Croton haumanianus, Dialium pachyphyllum,
Hylodendron gabuenense, Hymenocardia acida, Macaranga spp.,Musanga cercropioides,
Xylopia spp sont convoitées pour répondre à la demande en bois énergie.

Cependant, Yenge, (2010) quant à lui dans la commune de Kinseso à Kinshasa a trouvé
Oncoba welwitschi, Pentaclethra etveldeana, Antiaris toxiperma, Millettia etveldeana, Vitex
 73

mandiensis (fiolongo), Harungara madagasacariensis (Kigala), « Kiseka », Hymenocardia

ulmoïdes (Ntitimbuela). D'autres espèces typiques pour la fabrication de charbon de bois
signalées par les villageois sont : Alchornea cordifolia, Piptadeniastrum africanum, Millettia
versicolor), Musanga cercropioïdes, et Hymenocardia acida.

Anonyme (2008), en faisant une combinaison des tests statistiques Kruskal Wallis Rank Sum
Test (résultat p : 0.0009) et la méthode de Bonferroni, a trouvé comme résultats qu’à la côte
ouest du PNVI, principalement à Kyavinyonge, les enquêtes révèlent que les espèces
consommées le plus souvent par les ménages sont Maeru mildbraedii, Acacia hebecladoides,
Urenalobata, Ficus pseudomangifera, Miletia laurentii, Euphorbia calicina,
Diospyrosbipendensis, et Ni(Muthondi). Ce qui ne s’éloigne pas de nos résultats.

Le deuxième cas, c’est le cas du Cameroun où les espèces telles que Terminalia
avicennioïdes, Diospyros mespiliformis, Mitragynainermis sont plus consommer dans la
partie nord du pays. De même, les espèces Guiera senegalensis, Dalbergia melanoxylon,
Ximenia americana, Acacia senegal. (Ali M. & al. 2002),

Fole Fack D. et al. 2009 à Maroua (toujours Cameroun), Acacia sp, Combretum glutinosum,
Balanites aegyptiaca, Anogeis susleiocarpus et Prosopis africana sont les espèces convoitées
pour satisfaire le besoin dendro énergétique. Selon Kambewa P, et al. (2007), les espèces les
plus utilisées pour la fabrication de charbon de bois au Malawi, Combretum colinum,
Rauvolfiacaffra, Brachystegia manga, B. Utilis and Pterocarpus angolensis.

Par ailleurs, au Brésil, les principales espèces d’eucalyptus utilisées pour produire du charbon
de bois sont E. saligna, E. citriodora, E. camaldulensiset E. urophylla, ainsi que des hybrides
entre ces espèces (Brito O, & al. 2006).Actuellement, le choix des essences se fait avec-
moins de discrimination à cause de la raréfaction de cette ressource ligneuse.

5.2.1.2. Espèces convoitées pour le fumage de poissons

Contrairement à notre résultat sur les espèces utilisées pour le fumage de poissons où Acacia
sp et « Mwita » sont des espèces les plus convoitées et les plus préférées par les fumeurs de
poissons. Certains auteurs ont trouvé des résultats qui diffèrent de notres.

Magagi S.& al.,2008, ont tenté de résoudre le problème de bois énergie tout en cherchant à
trouver une solution pour répondre au problème de bois énergie des ménages tout en
privilégiant le fumage des poissons.
 74

Ils ont trouvé : Combretum nigricans, Terminalia avicennoides, Anogeisusleocarpus et

Piliostigmarecticulum. Mais les plus préférées sont Albizia zimmermanni, Pericopsis
angolensis et Acaciaseyal. Elles sont choisies pour des raisons économiques (brûlent
lentement), d’améliorer les qualités organoleptiques du poisson fumé (couleur, odeur, texture
et goût).Toujours au Niger, les espèces telles que Mitragynainermis, Bosciasenegalensis,
Acacia sieberiana, Azadirachtaindica, Borassus aethiopum et
Butyrospermumparkiisontinaccessibles pour des raisons de disparition ou protection des parcs
forestiers.

Par ailleurs, les espèces Musanga cecropioides, Pycnanthus angolensis ,Cleistospholisglauca,

Uapaca guineensis , Macaranga spinosa, Ricinodendron heudelotii, Alchonea cordifolia et
Harungana madagascariens sont utilisées pour la cuisson de brique à Kisangani
(Talinabupato, 2009).

5.2.2. Taux de consommation en bois énergie

S’appuyant sur l’idée de Cline- Cole et al. (1990), selon laquelle la taille de ménage joue un
important rôle dans la consommation de l’énergie pour la préparation. Madi A. (1992), en
allant dans la même idée, estime que pour une taille familiale de 7,6 personnes, la
consommation est de 204 kg par mois, soit une consommation journalière par personne de
1,65 kg pour les ménages, utilisant uniquement du bois de chauffe et qui sont supposés
préparer les repas trois fois par jour.

Marien (2006), pour une étude réalisée dans les zones périurbaine avec le CIRAD, trouve que
le charbon de bois est essentiellement consommé par les ménages urbains et 96 % de ces
ménages utilisent le charbon de bois pour la cuisson de leurs repas.

Cependant, au Bénin, la consommation journalière de bois de feu est de 0,9 kg par personne
au niveau du cordon littoral, 1,3 kg par personne dans les villages de terre fermes du
complexe Ouest et 1,7 kg par personne dans la vallée de l’Ouémé. La quantité de bois de feu
utilisée est fortement corrélée avec le nombre de bouche à nourrir (Agbo & al. 1993).

Comparativement à la ville de Goma qui, en 2006 qui comptait 550.000 habitants avec une
taille moyenne de neuf personnes par ménage avait une consommation annuelle estimée à
47.425 t de charbon de bois par an qui correspond à environ 285.500t de bois, ou encore à un
volume en bois de 476.000 mètres cubes (Marc L. & E. 2006).
 75

La Guinée Bissau quant à lui a une consommation de bois de chauffe se situant entre 1,7 et
2Kg/personne/jour, soit annuellement 465 à 550.000 tonnes de bois pour l'approvisionnement
750.000 ruraux pendant que dans une famille d'une à quatre personnes, la consommation
moyenne de bois de feu par individu serait de 730 Kg par an, alors que dans une autre d'au
moins neuf personnes, elle se situerait à environ 260 Kg/personne/an, soit un peu moins de la
moitié. Selon la grandeur de la famille, il apparaît donc un effet d'échelle de consommation
individuelle d'environ 1,3Kg/personne/jour.

Tableau 11: Approvisionnement en bois énergie des 3 principales villes en Guinée Bissau

Tonnes/an Bissau Gabu Bafata

Bois de feu 16 000 22 500 28 000
Charbon de bois 32 000 3 000 1 700
Récolte forestière 96 à 116 000 37 à 42 500 36 000
Source : Bertrand A (1992) cité par Alexandre Cabral, 1999

Quant à Yenge, (2010), celui-ci estime que la quantité moyenne consommée par individu est
estimé à 269 grammes de charbon de bois par jour dans la commune de Kinseso à Kinshasa.
La demande estimée de cette commune en 2009 est proche de 57,99 tonnes par jour. Les
résultats ont aussi montré que 94 % de ménages utilisent le charbon de bois pour la cuisson, à
cause surtout de son grand pouvoir calorifique (7000 Kcal par Kg).

Toutes ces observations nous poussent à affirmer notre hypothèse selon laquelle les
consommateurs auraient tendance à privilégier certaines essences forestière pour diverses
raisons et le taux de consommation dépendrait d’une catégorie de consommateurs à une autre.

5.2.3. Evaluation du savoir endogène

Certaines espèces peuvent ne pas être consommé suite au contraintes socio- culturelles (clan,
l'ethnie, tribu, fétiche, divinité, etc.).

Dossou (2002), montre que l’espèce Daniellia oliveri, (za) défendu aux mères de jumeaux
ou à celles qui ont accouché d'un enfant diforme (tohossou) à Loulè, Zanthoxyllum
zanthoxyloides (hêtin) aussi une essence défendue dans beaucoup de clans et tribus; il
n'est pas utilisé à Agbato et So-Zunko puisque c’est elle est considéré comme espèce «
totem », à So-Ava mais un très bon bois. C’est curieux de voir aussi l’espèce Milicia
excelsa, l'iroko étant souvent un arbre sacré, protégé et vénéré n'est pas non plus brûlé.
En cas de pénurie des bois recherchés, les femmes innovatrices rajoutent des branchettes
 76

fraîches, des écorces ou des noix des plantes ci-dessous pour améliorer les qualités
organoleptiques et la valeur marchande du poisson fumé: Ipomoea sp, Manguifera indica,
Pennisetum thyphoides etc.

A Vitshumbi et Kyavinyonge, les lieux de rites sont aussi épargnés de l’exploitation de bois
de chauffe sauf que ça ne représente rien dans cette partie du parc.

Pour essayer d’économiser la ressource ligneuse, après fumage la braise est récupérée pour le
repassage des habits et pour la cuisson. Les femmes utilisent le charbon aussi pour la cuisson
des aliments etc. Cependant, certaines versent de l’eau dans cette braise par crainte d’incendie
suite au vent qui souffle dans cette partie, surtout que les maisons sont très serrées.

Ce sont des nouveautés spécifiques aux femmes de ces villages nigériens, béninois et
congolais en général, Vitshumbi et Kyavinyonge en particulier, ce qui constitue des
alternatives au manque du bois.

5.3. Stratégie de production de bois énergie dans les pêcheries du lac Edouard

Les actions prioritaires à entreprendre dans les pêcheries enquêtées sont classées en fonction
des différents secteurs.
Contexte

La pénurie de la dendro énergie touche la province du Nord Kivu mais plus encore les
pêcheries du lac Edouard où l’on assiste aujourd’hui à une multiplicité anarchique des
pêcheries. Aujourd’hui on en compte une vingtaine au lieu de trois seulement qui sont
reconnues légalement. Toutes ces prêcheries avec un effectif humain considérable ont besoin
de bois énergies pour satisfaite leur besoins culinaires et autre tel que le fumage de poissons
avec comme zone d’approvisionnement le parc national des Virunga. Avec ce prélèvement
non durable, on assiste à des conséquences non seulement environnementales mais aussi
socio- économiques. Ainsi plusieurs options sont envisageables pour arrimer la problématique
de la croissance démographique et l’exploitation de bois énergie.
En premier lieux, deux stratégies complémentaires peuvent être retenues pour équilibrer
l’offre et la demande :

Volet 1 : Aspect démographique

Actions prioritaires

- Forte sensibilisation ;
- Refaire le recensement dans toutes les pêcheries du lac Edouard,
 77

- Nouvelles distribution des numéros de pirogues ;

- Glissement des populations qui n’ont pas d’occupation ou ne procédant pas le numéro
matricule ;
- Restaurer la mise en application de la convention entre l’IZCN (aujourd’hui l’ICCN)
et la COOPEVI en mettant un accent particulier sur le contrôle des entrées et des
sorties dans les pêcheries ;

Volet 2 : Techniques sylvicoles

Actions prioritaires
- La modification des modes de prélèvement de la ressource et la réduction de la
demande et de la consommation de bois énergie ;
- Mise en place de pépinières villageoise, scolaires, etc. ;
- La régénération naturelle assistée, par optimisation des prélèvements via des plans de
gestion villageois et la promotion des plantations forestières récompensées par le
crédit carbone. Ici on doit privilégier les essences locales en mettant un accent
particulier sur les espèces telles qu’Acacia hebecladoides, Acacia sieberiana, Acacia
kirky, etc. l’espèce préférée pour la cuisson, le fumage de poissons et pour sa qualité,
et surtout que c’est une plante fortement appétée par les éléphants, un faune
caractéristique de la zone ;
- La mise en place des plans de gestion forestière de forêts communautaires. Ces plans
impliqueraient le respect de droits de coupes et de quotas, ce qui peut, à court terme,
engendrer des conflits avec des exploitants qui sont habitués à un système anarchique
d’accès à la ressource générant des profits immédiats ;
- Un monitoring (suivi continu) de ces plants ;
- Une diversification des sources d’énergie (électricité, promotion de l’usage de four et
fumoir moderne solaire) serait aussi un levier important pour diminuer la pression sur
le parc).
Acteurs
Les acteurs impliqués sont :
- L’ICCN avec ses partenaires (Réseau CREF, COOPEVI, SOPER, PADERU,
UFEPDIP ; etc.) ;
- Le gouvernement central, provincial et le pouvoir coutumier ;
- La société civile ;
- Les écoles ;
 78

- Les députés élus de ces enclaves ;

- La population locale ; etc.

Une meilleure durabilité de la gestion de bois énergie nécessiterait des reformes structurelles
profondes qui prennent en compte les synergies entre les différents secteurs : Conservation, de
l’agriculture et de l’énergie.

Ces mesures ne pourront toutefois inverser la tendance de la dégradation forestière que si elles
sont accompagnées d’une régulation et d’une application effective de la convention ICCN –
COOPEVI.

Facteurs de blocage

Capital de départ non accessible : Réaliser une plantation nécessite un investissement de

départ que ne possèdent pas la plupart des paysans et ce d’autant plus que les premiers
revenus d’une telle plantation ne peuvent éventuellement arriver qu’au bout de trois, quatre,
cinq ans ;
Insécurité juridique et foncière: toutes les pêcheries se trouvent dans une réserve
intégralement protégée, le parc national des Virunga. Sans terre disponible ou sans garantie
suffisante que le paysan pourra disposer de sa terre lors de la « récolte » (soit 5-6 ans plus
tard) tant du fait de l’insécurité foncière que des exactions des bandes armées , le paysan
n’investira pas dans un projet dont la rentabilité est à moyen terme et peu prévisible ;
Concurrence potentielle du reboisement avec les terres agricoles : les terres disponibles aux
environs du PNVi sont affectées préférentiellement à la réalisation des besoins alimentaires
fondamentaux et sont limitées. Les productions agricoles sont également sources potentielles
de revenus à court terme dans les villages, villes et cités environnants le parc où le types de
conflits le plus fréquent reste le conflit foncier.
 79

CONCLUSION ET RECOMMENDATIONS
Cette étude révèle que la demande accrue en bois énergie dans les pêcheries du lac Edouard
est due à une forte concentration de populations. Elle nous a permis de cerner la
problématique de la croissance démographique et la demande en bois-énergie dans les
pêcheries du lac Edouard en général, Vitshumbi et Kyavinyonge en particulier.

La demande accrue en bois énergie dans les pêcheries du lac Edouard est due à une forte
concentration de populations dans les pêcheries qui ont en leur tour conduit à la dégradation
des écosystèmes forestiers. Le bois énergie constitue la source unique pour satisfaire les
besoins énergétiques des populations vivant dans les pêcheries du lac Edouard. Ce mode de
consommation et la quantité dépendent fortement des types des consommateurs.

Toute politique visant à limiter la pression sur les écosystèmes lacustres (lac Edouard) doit :

- S’appuyer sur une bonne compréhension du phénomène

- prendre en compte l’ensemble des intervenants et leurs motivations

Toute mesure d’interdiction devra être accompagnée de substitutions et d’un programme

efficace de formation des agents vulgarisateurs et des promoteurs privés.

L’alternative au bois énergie dans cette partie du parc nécessite au préalable une étude
approfondie.

De nouvelles options de gestion, l’agroforesterie, les plantations et une meilleure efficacité au

niveau des producteurs et des consommateurs, peuvent fournir des garanties pour un
futur approvisionnement durable en bois énergie tout en préservant la ressource naturelle. Les
recommandations sont :

A l’ICCN et ses partenaires

- Ouvrir un dépôt de bois et l’alimenter par le bois venant de l’extérieur du parc ;
- Mener un lobby conséquent auprès des décideurs politiques pour la délimitation du
parc ;
- Soutenir le projet de fumoir amélioré et renforcer la sensibilisation des femmes
fumeuses ;
- Collaborer plus avec les populations locales ;
- Créer les activités régénératrices de revenu pour les exploitants de bois surtout à
Vitshumbi où ces personnes sont de troisième âge ;
- Former les paysans en gestion de pépinières ;
 80

- Multiplier les outils de vulgarisation du code forestier, la loi sur la conservation de la

nature et la convention entre la COOPEVI et l’ICCN ;
- Mener un lobby et un plaidoyer conséquents au niveau provincial, national et
international pour une bonne gouvernance des ressources forestières du PNVi ;
- Sanctionner les gades du parc impliqués dans la destruction des espaces forestières du
PNVi ;
- Reconstruire le fumoir moderne pour éviter les fuites de chaleur, renforcer le contrôle
et étendre ce projet dans toutes les pêcheries légales du lac, la rapidité dans le travail et
enfin renforcer la sensibilisation.

Aux futurs chercheurs

- Mener des recherches sur la composition chimique et la valeur calorifique des
essences utilisées pour le fumage de poissons pour de raisons sanitaires ;
- Evaluer la quantité de charbon de bois consommée par tous les pêcheurs tenant
compte des pirogues portant les mêmes numéros de plaques dans toutes les pêcheries.
 81

BIBLIOGRAPHIE
Abalo. 2014. Gestion des forêts communautaires dans la région centrale du Togo : cas de la
forêt communautaire de Bago, Mémoire inédit ERAIFT.
ABF. 1991. Enquêtes socio-énergétiques en Afrique, quelques exemples Méthodes et
résultats, 12 p
Akely. 1923. In Brightest Africa, New York, Doubleday, 188-249 pp.
Anonyme. 2005. Observatoire régional de l'environnement de Bourgogne, Guide
pédagogique.
Anonyme. Non daté. Rapport de la recherche à Kyavinyonge sur : la relation entre le Parc
National des Virunga et sa population riveraine. Analyse socio-économique de la
consommation du bois de chauffe à Kyavinyonge (et Vusorongi) (République Démocratique
du Congo).
Arnold,.J.E.M., Kohlin. G. et al., 2003. Fuelwood revisited: what has changed in the last
decade? CIFOR Occasional paper No. 39. Bogor, Indonesia, CIFOR, 35p.
Arouna. O. 2012. Cartographie et modélisation prédictive des changements spatio-temporels
de la végétation dans la Commune de Djidja au Bénin : implications pour l'aménagement du
territoire. Thèse de Doctorat, Faculté des Lettres, Arts et Sciences Humaines et Faculté des
Sciences et Techniques, Université d'Abomey-Calavi, Bénin, 246 p.
Aveling.C, Hall.J &Wikie.D. 2004. République Démocratique du Congo : Conservation,
WWF (2001), WCSn, 20-36pp.
Ayangma. I. 2012. Etude de préfaisabilité pour l’élaboration des projets REDD+ dans le Bas-
Congo. Cas de Kingunda en République Démocratique du Congo (RDC), Mémoire DESS,
ERAIFT.
Bajinya. A. 2003. Analyse des causes de la dégradation des forets secondaires dans le
territoire de Rutsuru TFC inédit, ISDR/ GL Goma 2003.
Bikumu. R. 2005. La problématique du déficit énergétique dans la sous-région des Grands-
Lacs africains. Pole Institute. 31p.
Binzangi. K. 1983. La production du bois de feu et du charbon de bois dans l'arrière pays de
Lubumbashi : Aspects techniques, sociaux et économiques. Mémoire DES, UNILU : Faculté
des sciences, département de géographie. Lubumbashi
Binzangi. K. 2004. Impact de la production des combustibles ligneux en RDC cas du
Katanga, de Kinshasa et du Bas-Congo. Actes des Séminaire de Formation et Atelier de haut
niveau en évaluation environnementale, Kinshasa
 82

Bogaert. J. 2013. Analyse systémique appliquée à l’aménagement du territoire, aux paysages

et au développement intégré, chaire inédite, ERAIFT.
Bogaert.J, Bamba. I, Kouao.K. J, Sibomana.S, Kabulu. J.P, Champluvier. D, Robbrecht. E,
De Cannière. C and Visser.M. N. 2008. Fragmentation of Forest Landscapes in Central
Africa: Causes, Consequences and Management. InPatterns and Processes in Forest
Landscapes, ScienceetBusiness Media, 67-87pp.
Dupuy.B. 1998. Bases pour une sylviculture en forêt dense tropicale humide
africaine,Montpellier, France, 387p
CARPE. 2005. Les forêts du bassin du Congo : évaluation préliminaire.39 p
C.G.I.A.R.1994. Les forêts et leurs ressources génétiques. Washington, U.S.A., 14 p
CIFOR.2009. L’état de l’art de bois d’énergie en RDC: Analyse institutionnelle et socio
économique de la filière bois d’énergie. Rapport préliminaire (Version 1) 95p
Cleaver&Scheiber. 1994. Reversing the spiral: The population, agricultural and environment
nexus in sub- Sahara in Africa. Washington: the World Bank. 67p
Croizer.C; Nierynck. E et Trefon. T. 2007. Magasine de la Coopération Belge en RDC nos
forêts, notre avenir.
Dossou. B. 1992. Problématique et politique du bois-énergie au bénin. Thèse de Doctorat,
Université de Laval.
Dossou. B. 2015. Méthodologie de mise en œuvre du développement intégré, chaire inédite,
ERAIFT.
Doumenge. C. 1990. La conservation des écosystèmes forestiers du Zaïre. Programme pour
les forêts tropicales. UICN. 242 p.
Dupuy. B. 1998. Bases pour une sylviculture en forêt dense tropicale humide
africaine.Montpellier cedex 1 France. 387 p.
Discussion paper du LEAD, n° 08, juillet 2005, 47 p.
FAO. 2003. Situation des forêts du Monde, Rome, 151p.
FAO. 2006. Évaluation des ressources forestières mondiales 2005 : Progrès vers la gestion
forestière durable Étude FAO Forêts N°. 147. Rome. 67p
FAO. Non daté.Etude prospective du secteur forestier en Afrique. Rapport régional-
opportunité et défis à l’horizon 2020. Etude FAO Forêts 141. Rome pp 76.
FOSA. Non daté.L’Etude prospective du secteur forestier en Afrique); Kinshasa 40 p.
Filipo. C.1996. Rapport sur l’observation de la zone tampon du PNKB, ICCN, Bukavu.
http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9omalthusianisme consulté le 29 janvier 2015.
 83

Gubry.P, Guérin. V, Gubry. F. 1994. Six questions sur la population africaine, Terres
d’Afrique n°2
IEA.2006b. World energy outlook. Paris, OECD, International Energy Agency,
IFDC. 2012, Production d’ Energie Durable à travers le Reboisement et l’Agroforesterie dans
le rift Albertin, Bujumbura, 98 p.
IIED. 1988. Rapport du séminaire sur la politique forestière au Zaïre, Kinshasa, 11-13 mai,
Washington D.C., USA, 216 p
IZCN- COPEVI. 1979. Convention pour le règlement d’ordre intérieur entre l’IZCN et la
COPEVI, Goma, 7pp
Kabuyi. B. 2006. Contribution à l’étude de la commercialisation des bois sciés sur le marché
de Kisangani, Mémoire Faculté des Sciences Agronomiques, UNIKIS, 24P.
Katuala. G.B. 2009. Biodiversité et biogéographie des rongeurs Myomorphes
etSciuromorphes (Rodentia: Mammalia) de quelques blocs forestiers de la région de
Kisangani (RDC). Thèse de doctorat. Université de Kisangani, RDC.
Languy. M. et De Merode, E. 2006. Virunga, Survie du premier parc d’Afrique, éd. Lannoo
sa, Tielt.
Languy. M. 2008. Le contexte socioéconomique et les relations parc-populations en
périphérie du Parc National des Virunga (PNVi). Quels modes de gestion des ressources
naturelles et quelles options pour un rapprochement des acteurs ? » In Revue des questions
scientifiques, N° 1 Tome179, 79-98pp.
Languy. M. et De WASSEIGE. C. 2008. Développement et nature au Kivu : le Parc Naturel
des Virunga.
LE BRAS. H. « DÉMOGRAPHIE », EncyclopædiaUniversalis [en ligne], consulté le 27
janvier 2015. URL : http://www.universalis.fr/encyclopedie/demographie.
Lejeune. G, Ansay. F, Van Geit. M et Lusenge. T. 2013. ECOmakala : répondre à la demande
énergétique pour protéger les forêts du Parc National des Virunga au Nord-Kivu (RDC) et
lutter contre la pauvreté, WWF-Communauté francophone.
Letouzey. R. 1982. Manuel de botanique forestière. Nogent/Marne, France, C.T.F.T., 461 p.
Loi n° 14/003 du 11 février 2014 relative à la conservation de la nature RDC.
Lukenzi. L. 2007. Etude socio-économique de l’exploitation forestière dans la collectivité
Bakumumangongo ; cas de la C.F.T/PK 25 (Kisangani, RDC), Mémoire Faculté des
Sciences Agronomiques, UNIKIS.
Lumande. J. 2015. Education et éthique mésologiques, chaire inédite, ERAIFT.
 84

Magagi. S, Diop. J-M et Mamane. A. 2008Expérimentation conjointe de l’innovation

paysanne en fumage de poissons en banda au Niger.
Mate, M. 2001. Croissance, phytomasse et minéralomasse des haies des Légumineuses
améliorantes en cultures en allées à Kisangani (République Démocratique du Congo). Thèse
de Doctorat, ULB.
Maldague. M. 2001. Politique énergétique intégrée en République Démocratique du Congo.
Leçon publique donnée le 6 octobre 2001 à l'occasion de l'inauguration solennelle de
l'Académie, Edition Paul- Émile- Boulet, 57 p.
Maldague. M. 2006. Traité de gestion de l'environnement tropical. Tome I : Développement
intégré des régions tropicales. Approche systémique - Notions - Concepts – Méthodes,
ÉRAIFT, Université de Kinshasa, République démocratique du Congo. 2004, 350 p.
Malthus. T.R. 1963. Essaie sur le principe de la population, Paris, Gauthier
Mangongo. M et Bokito. E. 2009. Charbon des Bois Quantité et prix de vente Ville Province
de Kinshasa, Période jan. 2008-juin 2009. Kinshasa,
Mankoto ma Mbaelele. 1989. Problèmes d’écologie au Parc National des Virunga, Fondation
pour favoriser les recherches scientifiques en Afrique, Rue Defacqz 1 boîte 5, Bruxelles,
Belgique, 63 p.
Marien. J-N, Dubiez. E 2013, Quand la ville mange la forêt. Les défis du bois- énergie en
Afrique Centrale, Editions Quae, France, 238 p
Masani. L. 2008. L'aire d'influence des dépôts des combustibles ligneux du marché rond-point
Ngaba, Mémoire de License, département de l'Environnement, UNIKIN, Inédit
Mbala. S.M. 2007. République Démocratique du Congo. Intégrer les questions de genre dans
le secteur forestier en Afrique. Rome, FAO, 65p.
Mbengele, B., Mapoka, M., et Kapend, M. 2002. Les besoins énergétiques des ménages de
Kananga (RDC), Bulletin de la société géographique de Liège, 53-60.
Mills.G.G. 1989. Farewell to Lake Chilwa's dugout canoes. MalawiDailyTimes. On line sur:
http://www.fao.org/docrep/t2230F/t2230f0b.htm consulté le 3 novembre 2014.
Moore. F.L.1982: Industrie de la faim. Par delà le mythe de la pénurie, Editions l’Etincelle,
Montréal.
Morvan Y. 1991. Fondements d’économie industrielle, 2e édition, Editions Economica, Paris,
639 p.

MECNET. 2014. Loi n° 14/003 du 11 février 2014 Relative à la conservation de la nature p

18.
 85

Mugangu. M. 1997. Référence première pour ce qui est de l’analyse du système foncier du
Bushi.
Mundeke. S. A. 2005. Impact de la consommation de l’énergie en bois sur la dégradation du
PNVi sous secteur Nyamuragira. Cas du groupement de RUGARI, TFC inédit ISTou/ Goma
2005.
Mushagalusa. E, Mudinga, Ngendakumana. S et AnAnsoms. Non daté.Analyse critique
du processus de cogestion du parc national de Kahuzi-Biega en République Démocratique du
Congo », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Hors-
série 17 | Septembre 2013, mis en ligne le 04 septembre 2013, consulté le 29 janvier 2015.
URL : http://vertigo.revues.org/13873 ; DOI : 10.4000/vertigo.13873.
Mwinyihali. R. 2006. Des états de lieu des aires protégées et bureaux de liaison de l’ICCN,
Rapport de consultation, Kinshasa, 96 p.
Nazindigouba, E., 2008.Analyse économétrique de la consommation des ménages en bois
énergie, Mémoire, Master 2, Faculté de Droit, Sciences économies et gestion, Nancy-
University. 53 p
Ndagijimana. B. 2007. Problématique de la consommation de bois énergie dans le
groupement de Kisigari ; TFC inédit, ISDR/ GL Goma.
Nkamleu, B., Endamana, D., Gockowski, J., 2002. Analyse économique de la consommation
du bois de feu en région forestières : leçons des zones urbaines camerounaises,
Sécheresse, Note originale ; 13 (2) .
Nzisabira. J. 1988. Evolution de l’agriculture et croissance de la population au Rwanda.
Ajustement d’un système de mise en valeur aux contraintes démographiques, Louvainla
Neuve.
Ouedraogo. B. (2006) : Filière bois énergie Burkinabé : structuration des prix et analyse de la
répartition des bénéfices, 26 p.
Odjoh. C. R. 2012. Gestion des zones sylvicoles par les populations riveraines de la forêt
classée de la Lama au Bénin : Approche systémique. Mémoire DESS, ERAIFT, Kinshasa,
République Démocratique du Congo, 82 p.
Paul Van Dame. 2014. Des leçons pour la Gestion des Pêcheries du lac Edouard, 1ère Mission
Expert Pêche, Mai 2014, UICN, The NetherlandsEmbassy in Kigali, Rwanda.
Pecrot& Leonard. A. 1960. Cartes des sols et de la végétation du Congo Belge et du Ruanda-
Urundi, Dorsale du Kivu, INEAC, Bruxelles, 126 p.
 86

Sayer.J. A, Harcourt. C. S, Collins. N.M. 1992. The conservation atlas of tropical forests:
Africa. Cambridge, England, Mac MillanPubl., 288 p.
Schure. J, Marien. J-N, De Wasseige. C, Drigo. R, Salbitano. F, Dirou. S, Nkoua. M. 2009.
Contribution du bois énergie à la satisfaction des besoins énergétiques des populations
d’Afrique Centrale : perspectives pour une gestion durable des ressources disponibles. 14 p.
Seabagabo. 2004. Densité démographique : facteur de misère ou de progrès ?Cas de l’Afrique
centrale en générale et du Rwanda en particulier, édition CLE, Yaoundé, 337 p.
Singh. K.D.1993. L'évaluation des ressources forestières tropicales. Unasylva. 44 (174) : 10-
Sebazungu. E. 2010. Etude et analyse de la déforestation dans le PNVI secteur sud, mémoire
inédit, ISDR GL/ Goma.
Tevo. N. 2007. Analyse de la production du sciage artisanal avec la scie à chaîne dans les
environs du village Alibuku ; Mémoire inédit UNIKIS.
Tshimpanga. O. 2009. Etude de la filière de charbon de bois et son incidence socio-
économique à Kisangani et ses environs. Mémoireinédit UNIKIS.
Turner. M. G, Gardner. R. H and O’Neill. R.V. 2001.Landscape Ecology in theory and
practice.Springer-Verlag New York, Inc, 401p.
UNICEF. 2004. La situation de l’enfant dans le monde, New York.
USAID. 1981. Le Zaïre. Profil écologique du pays. Harza Engineering Company. 53p
Utshudi.2005. Les transactions foncières paysannes : Cas de la chefferie de Kabare»,
Roland. P. Non daté.Le Kivu dans la guerre : acteurs et enjeux, EchoGéo [En ligne], Sur le
Vif, mis en ligne le 21 janvier 2009, consulté le 29 janvier 2015. URL :
http://echogeo.revues.org/10793 ; DOI : 10.4000/echogeo.10793
Outre l’étude d’Utshudi (2005) mentionnée ci après, on consultera avec fruit
Van Schuylenberg. P. 2006. Le parc National Albert : la naissance du premier parc d’Afrique
de 1925 à1960, pp 65-74 in Languy& De Merode, Virunga survie du premier parc d’Afrique
Van Overstraeten et al. 1984. Etude intégrée au Parc National des Virunga. Les milieux
morpho pédologiques, supports des écosystèmes. Bull. Rech. Agro.Gembloux, 19 (4/ 3) : pp
189-225.
Walter. G. 1988. Supply, marketing and consumption of fish - intakes of other basic foodstuff
demand for smoking and fuelwood in the target area of the Malawi-German Fisheries and
Aquaculture Development Project. Constance, Allemagne, GTZ.
 87

Yenge. 2010. Evaluation de la consommation du bois énergie dans les ménages de la

commune de Kisenso (RDC) et son impact sur le budget ménager, mémoire inédit/Université
de Kinshasa RDC.
WEBOGRAPHIE
http://radiookapi.net/economie/2011/08/04/rdc-95-d%E2%80%99energie-utilisee-provient-
du-charbon-de-bois-et-de-l%E2%80%99energie-vegetale/#.U3KPulLMtO4Consulté le
15/05/2014.
http://www.rrmp.org/contenu/rapports/875.pdf#page=12&zoom=auto,-107,566, consulté le
28 Décembre 2014.

http://www.humanium.org/fr/notre-approche/developpement-integre/le2/01/2015).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Croissance_démographique, le 08 janvier 2015.

http://www.energies-renouvelables.org/bois_energie.asp consulté: 23 Janvier 2015.
 88

ANNEXES

Annexe 1: Tableau 12: Répartition des enquêtés selon le sexe

Milieu d’étude Statistique Sexe Total
Masculin Féminin
Effectif 30a 105b 135
Kyavinyonge Effectif théorique 19,3 115,7 135,0
% compris dans Milieux 22,2% 77,8% 100,0%
Effectif <5a 75b 75
Vitshumbi Effectif théorique 10,7 64,3 75,0
% compris dans Milieux n<5 100,0% 100,0%
Effectif 30 180 210
Effectif théorique 30,0 180,0 210,0
% compris dans Milieux 14,3% 85,7% 100,0%

Statistique Valeur ddl Signification asymptotique

(bilatérale)
Khi-deux de Pearson 19,444a 1 ,000
Rapport de vraisemblance 29,228 1 ,000
Nombre d'observations valides 210

Annexe 2: Distribution des enquêté selon l’âge

Observations KYAVINYONGE VITSHUMBI
Ménag
Ménage Fumage Commerçants Fumage Commerçants
e
1 28 29 50 45 52 47
2 39 47 34 27 30 27
3 43 39 44 50 60 38
4 48 35 47 32 45 40
5 41 52 54 25 41 23
6 44 47 23 45
7 32 38 40 36
8 38 43 46 68
9 36 49 37 37
10 43 62 40 34
11 48 30 27 61
12 39 34 35
13 40 29 40
14 41 48 31
15 43 43 48
16 25
17 60
 89

18 50
19 43
20 38
21 45
TOTAL 392 924 175 603 625 229
41,6666
AGE MOYE 35,636364 44 35 40,2 45,8
67
Source : Biloko (2015)

Annexe 3: Approvisionnement des pêcheries en charbon de bois

Intervalle de confiance à 95%
pour la moyenne
Ecart- Erreur Borne Borne
N Moyenne type standard inférieure supérieure
Vikuku 8 29,8750 15,32913 5,41966 17,0595 42,6905
Vurusi 8 37,2500 17,83856 6,30688 22,3366 52,1634
Kakonze 8 4,7500 3,95511 1,39834 1,4434 8,0566

Muramba 8 5,9375 3,72671 1,31759 2,8219 9,0531

Kasisi 8 6,1250 5,33017 1,88450 1,6689 10,5811

Ngangatiro 8 3,8750 4,15546 1,46918 ,4009 7,3491

Total 48 14,6354 16,78454 2,42264 9,7617 19,5091

ANOVA
Quantité
Somme des carrés ddl Moyenne des carrés F Signification
Inter- groupes 8842,026 5 1768,405 16,885 ,000
Intra-groupes 4398,844 42 104,734
Total 13240,870 47
Test de Tamhane
(I) (J) Différence de Erreur Signification Intervalle de confiance
SITEAPPR SITEAPP moyennes (I-J) standard à 95%
R Borne Borne
inférieure supérieure
Vurusi -7,37500 8,31562 ,999 -36,7565 22,0065
Kakonze 25,12500* 5,59715 ,031 2,0692 48,1808
Vikuku Muramba 23,93750* 5,57753 ,041 ,8464 47,0286
Kasisi 23,75000* 5,73795 ,040 ,8650 46,6350
Ngangatiro 26,00000* 5,61527 ,025 2,9740 49,0260
Vikuku 7,37500 8,31562 ,999 -22,0065 36,7565
Vurusi Kakonze 32,50000* 6,46004 ,017 5,5682 59,4318
Muramba 31,31250* 6,44305 ,022 4,3441 58,2809
 90

Kasisi 31,12500* 6,58241 ,020 4,3981 57,8519

Ngangatiro 33,37500* 6,47574 ,014 6,4752 60,2748
Vikuku -25,12500* 5,59715 ,031 -48,1808 -2,0692
Vurusi -32,50000* 6,46004 ,017 -59,4318 -5,5682
Kakonze Muramba -1,18750 1,92130 1,000 -7,9506 5,5756
Kasisi -1,37500 2,34664 1,000 -9,7675 7,0175
Ngangatiro ,87500 2,02826 1,000 -6,2630 8,0130
Vikuku -23,93750* 5,57753 ,041 -47,0286 -,8464
Vurusi -31,31250* 6,44305 ,022 -58,2809 -4,3441
Muramba Kakonze 1,18750 1,92130 1,000 -5,5756 7,9506
Kasisi -,18750 2,29943 1,000 -8,4668 8,0918
Ngangatiro 2,06250 1,97346 ,996 -4,8954 9,0204
Vikuku -23,75000* 5,73795 ,040 -46,6350 -,8650
Vurusi -31,12500* 6,58241 ,020 -57,8519 -4,3981
Kasisi Kakonze 1,37500 2,34664 1,000 -7,0175 9,7675
Muramba ,18750 2,29943 1,000 -8,0918 8,4668
Ngangatiro 2,25000 2,38952 ,999 -6,2545 10,7545
Vikuku -26,00000* 5,61527 ,025 -49,0260 -2,9740
Vurusi -33,37500* 6,47574 ,014 -60,2748 -6,4752
Ngangatiro Kakonze -,87500 2,02826 1,000 -8,0130 6,2630
Muramba -2,06250 1,97346 ,996 -9,0204 4,8954
Kasisi -2,25000 2,38952 ,999 -10,7545 6,2545
 91

*. La différence moyenne est significative au niveau 0.05.

Noms scientifiques Noms vernaculaire Famille

Acacia sieberiana Mwando, Mughenge Fabaceae
Acacia gerdadriiBenthouA.hebecladoidesHarms Mwando, Mughenge Fabaceae
Acacia KirkyouA.mildbraedii(Harms) Brenan Mwando, Mughenge Fabaceae
Diospyrositurensis(Gürke) Letouzey& F White Ebenaceae
Euphorbia candelabrum Kisungu Euphorbiaceae
Ficus pseudomangiferaMildbr.&Hutch. Moraceae
Maerumildraedii
Ni 1 Muhoko
Ni 2 Kakuha

Annexe 4: Tableau représentatif de nombre des tiges d’essences

Intervalle de
confiance à
Ecart- Erreur 95% pour la
ESSENCES N Moyenne moyenne Minimum Maximum
type standard
Borne Borne
 

Acacia sp 5,00 95,40 61,66 27,57 18,84 171,96 30,00 168,00

Euphorbiasp 5,00 84,80 48,21 21,56 24,94 144,66 41,00 160,00

Ficus
4,00 53,25 51,87 25,93 -29,28 135,78 16,00 130,00
pseudomangifera

Maerumildbraedii 5,00 192,40 66,61 29,79 109,70 275,10 106,00 257,00

Ni 1 5,00 77,20 61,87 27,67 0,38 154,02 17,00 175,00

-
Ni 2 2,00 66,50 38,89 27,50 415,92 39,00 94,00
282,92
Total 26,00 99,81 70,62 13,85 71,28 128,33 16,00 257,00
Test d'homogénéité des variances
Nombre des tiges
Statistique de ddl1 ddl2 Signification
Levene
0,456 5 20 0,804
Annexe 5: Espèces convoitées pour le bois énergie
Annexe 6: Espèces convoitées pour bois énergie

Annexe 7: comparaison de forme de consommation du bois énergie

SECT_CONS Total
 92

Ménage pêcheurs Fumeurs Fumoirs

Bois de Effectif 14 0 49 9 72
chauffe Effectif 22,1 17,0 27,8 5,1 72,0
théorique
% compris 19,4% ,0% 68,1% 12,5% 100,0%
dans
FORM_CONS
Résidu -8,1 -17,0 21,2 3,9
Charbon Effectif 25 30 0 0 55
Effectif 16,9 13,0 21,2 3,9 55,0
théorique
% compris 45,5% 54,5% ,0% ,0% 100,0%
dans
FORM_CONS
Résidu 8,1 17,0 -21,2 -3,9
Effectif 39 30 49 9 127
Effectif 39,0 30,0 49,0 9,0 127,0
théorique
% compris 30,7% 23,6% 38,6% 7,1% 100,0%
dans
FORM_CONS

Test d’indépendance

Valeur ddl Signification asymptotique (bilatérale)

Khi-deux de Pearson 90,448a 3 ,000
Nombre d'observations 127
valides

Test d'homogénéité des variances

Quantité_KGS

Statistique de
Levene ddl1 ddl2 Signification
25,846 3 123 ,000

Analyses de variances

Moyenne des
Somme des carrés ddl carrés F Signification
Inter-groupes 18721066,658 3 6240355,553 100,714 ,000
Intra-groupes 7621234,977 123 61961,260
Total 26342301,635 126
 93

Comparaison multiple de tamhane

Annexe 8: comparaison multiple des secteurs de consommation de bois énergies à Vitshumbi

Quantité _KGS
Tamhane
Intervalle de confiance à
95%

(I) (J) Différence de Erreur Borne Borne

SECT_CONS SECT_CONS moyennes (I-J) standard Signification inférieure supérieure
Ménage pêcheurs 91,11891* 21,98056 0,001 30,1575 152,0803
Fumeurs -765,53951* 56,77629 0 -919,6947 -611,3844

Fumoirs -269,07692 82,46113 0,055 -543,4202 5,2664

*
pêcheurs Ménage -91,11891 21,98056 0,001 -152,0803 -30,1575

Fumeurs -856,65842* 52,40138 0 -1000,4319 -712,8849

*
Fumoirs -360,19583 79,51224 0,011 -635,5859 -84,8058
*
Fumeurs Ménage 765,53951 56,77629 0 611,3844 919,6947

pêcheurs 856,65842* 52,40138 0 712,8849 1000,4319

Fumoirs 496,46259* 95,19768 0,001 210,9278 781,9974

Fumoirs Ménage 269,07692 82,46113 0,055 -5,2664 543,4202
*
pêcheurs 360,19583 79,51224 0,011 84,8058 635,5859
*
Fumeurs -496,46259 95,19768 0,001 -781,9974 -210,9278

*. La différence moyenne est significative au niveau 0.05.

CONSOMMATION KYAVINGONGE

Annexe 9: Taux e consommation de bois à Kyavinyonge

Intervalle de
confiance à 95%
pour la moyenne
Borne
Ecart- Erreur Borne supérieu
N Moyenne type standard inférieure re Min Max
Ménage 38 309,5603 214,072 34,7272 239,1963 379,924 13,49 624,00
8 0 3
Pêcheur 20 56,5560 13,6989 3,06318 50,1447 62,9673 37,02 86,00
s 6
Fumeurs 49 200,6531 86,4305 12,3472 175,8273 225,478 112,00 500,00
0 1 8
Total 10 212,3964 165,659 16,0149 180,6452 244,147 13,49 624,00
7 4 5

SECT_CONS Total
 94

Ménag
e Pêcheurs Fumeurs
Bois de Effectif 27 0 49 76
chauffe Effectif théorique 27,0 14,2 34,8 76,0

% compris dans 35,5% ,0% 64,5% 100,0%

FORM_CONS
Résidu ,0 -14,2 14,2
Bois en Effectif 11 20 0 31
charbon Effectif théorique 11,0 5,8 14,2 31,0

% compris dans 35,5% 64,5% ,0% 100,0%

FORM_CONS
Résidu ,0 14,2 -14,2
Effectif 38 20 49 107
Effectif théorique 38,0 20,0 49,0 107,0
% compris dans 35,5% 18,7% 45,8% 100,0%
FORM_CONS

Tests du Khi-deux
Signification
asymptotique
Valeur ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 69,02a 2 0,000
Nombre d'observations 107
valides
a. 0 cellules (,0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 5,79.

Test d'homogénéité des variances

QUANTCONS_KGSKYAV
Statistique de
Levene ddl1 ddl2 Signification
45,627 2 104 ,000

Test d’ ANOVA
QUANTCONS_KGSKYAV

Moyenne des
Somme des carrés ddl carrés F Signification
Inter-groupes 851233,019 2 425616,510 21,511 ,000
Intra-groupes 2057742,694 104 19785,987
Total 2908975,713 106
 95

Annexe 10: Comparaisons multiples de consommations

QUANTCONS_KGSKYAV
Tamhane
Intervalle de confiance
à 95%
(I) (J) Différence de Erreur Significati Borne Borne
SECT_CONS SECT_CONS moyennes (I-J) standard on inférieure supérieure
Ménage Pêcheurs 253,00426* 34,86204 ,000 165,8884 340,1202
Fumeurs 108,90720* 36,85692 ,015 17,6109 200,2035
Pêcheurs Ménage -253,00426* 34,86204 ,000 -340,1202 -165,8884
Fumeurs -144,09706* 12,72151 ,000 -175,4515 -112,7427
Fumeurs Ménage -108,90720* 36,85692 ,015 -200,2035 -17,6109
Pêcheurs 144,09706* 12,72151 ,000 112,7427 175,4515
*. La différence moyenne est significative au niveau 0.05.

ANALYSE DE VARIANCE

QUANTCONS_KGSKYAV

Moyenne des
Somme des carrés ddl carrés F Signification
Inter-groupes 1625949,116 2 812974,558 49,111 ,000
Intra-groupes 1721582,286 104 16553,676
Total 3347531,402 106
 96

Annexe 11: Quelques images

Photo : four du fumoir moderne. (Biloko, Photo : Four fumoir traditionnel.

2015). (Biloko, 2015).

Photo: four amélioré fumage poisons Photo : Four amélioré pour la cuisson
(Biloko, 2015) (Biloko, 2015)

Photo mamans transportant du bois au dos Photo : Jeunes filles entrain d’arranger
(Biloko, 2015) leurs fagots. (Biloko, 2015)

Annexe 12: Guides d'entretien adressé aux usagers de bois énergie

 97

Enquêteur : Date :……/……/2014 Fiche……………………..

Q1/ Sexe de l’enquêté : M= 1 F= 2 Age

:
Q2/ Niveau d’études : Primaire= 1 ; Secondaire= 2 ; Universitaire=3 ; Autres= 4
Q3/ Etat civil : Marié= 1 ; Célibataire= 2 ;Divorcé= 3 ; Veuve= 4 ; Veuf= 5
Q4/ A Taille du ménage : Filles= 1
Q4/ B Taille du ménage : Garçons = 2
Q5/ Ethnie : 1=Nande, 2= Hunde, 3=Kingwe, 4=Munyabwito, 5= Rega, 6= Serume, 7=
Autres
Q6/ Profession principale du chef de
ménage :………………………………………………….
Q7/ Position du répondant dans la
communauté :(Spécifier)………………………………………

NIVEAU DE VIE DE MENAGES

Q8/ Citez les trois sources de revenus les plus importantes et suivant leur importance en
terme de contribution dans le revenu global en pourcentage ;
1= Fumage poisson= ; 2= Commerce ; 3= Armateur ; 4= Enseignant ; 5= Infirmier ; 6= Pêche ; 8= Coupe bois ; 9= Vente
ùakala 7= Autre à spécifier)

Seuil de contribution selon l’ordre SVP !...............................................

Q9/ Quelle est la tranche moyenne de revenu généré chaque mois par votre ménage ?
1= 10 US $ ; 2= 10- 50 ; 3=50-100 ; 4=100- 200 ;5=200-500

Q10/ Qui gère les revenus ?

1= Epouse ; 2= Mari ; 3= Le couple ; 4= Autres
Q11/ Avez- vous dans votre ménage les biens ci- après :

1= Téléphone ; 2= vélo ; 3= radio ; 4= télévision ; 5=. Véhicule ; 6= Moto ; 7= Autres

Q13/ A Quels types d’énergie utilisez-vous dans votre ménage pour l’éclairage ?
1= Kérosène ; 2= Panneau solaire ; 3= Générateur ; 4= Bougie ; 5= Autres

Q13/ BQuels types d’énergie utilisez-vous dans votre ménage pour la cuisson ?
1= Makala ; 2= Bois de chauffe ; 3= Autres

NB : Si c’est le tout= 1, 2, 3, 4

Q13/ CQuel est le coût moyen mensuel pour le bois énergie ? Ici chiffre

Q14/ A Eau utilisée pour la cuisson

1= Robinet ; 2= Lac ; 3= Autres (commande au village,…)

Q14/ B Eau utilisée pour la boisson

1= Robinet ; 2= Lac ; 3= Autres

Q15/ Type de toilette utilisée

1= Brousse ; 2= Trou ouvert ; 3= Autre

Q16/ Quel type de Traitement utilisez-vous ?

 98

1= Indigène ; 2= Moderne ; 3= Autres

ACCES A LA TERRE ET CONNAISSANCEENDOGENE

Q17/ Depuis combien de temps vous vivez ici ?.......................................................................
Q18/ Raison de venir vivre ici

1= Moyen ; 2= Mariage ; 3= Boulot ; 5= Sécurité ; 6= Relation familiale ; 7= Depuis ma

naissance ; 4= Autres

Q19/ Comment avez-vous accédé à la terre que vous exploitez pour vos activités ?
1= Par achat ; 2= Location ; 3= Héritage ; 4= Gratuitement ; 5= Autres

Q20/ A Avez-vous de documents pour votre parcelle ?

1= OUI ; 2= NON ; 3= Autres

Q20/ B Si OUI lesquels ? Citez

Q21/Chez qui faut-il s’adresser pour disposer d’un lopin de terre dans ce milieu ?
1= COPEVI ; 2= Chef coutumier ; 3= ICCN ; 4= Chef de quartier ; 5= Chef de localité ; 6=
Je n’en sais rien
Q22/ A qui appartient la forêt dans cette contrée de Kyavinyonge?
1= Etat (ministère de l’environnement ; 2= Chef coutumier ; 3= Ancêtres ; 4= Populations
5= COPEVI ; 6= Autres (a
spécifier) :…………………………………………………………….
Q23/ La forêt selon vous, est-elle importante ?
1= OUI ; 2= NON ; 3= Autres

Q24/ Quelles sont les raisons ou la cause de cette préférence ?

1= Climat ; 2= Protection du sol ; 3= Faune et flore ; 4= Tourisme ; 5= Importance culturelle ;
6= Récolte PFNL ; 8= Ombrage ; 9= Pluie ; 10= Autres

Q25/ A Est-ce que la forêt selon vous est-elle bien protégée dans cette contrée?
1= OUI ; 2= NON ; 3= Rien

Q25/ B Si oui, comment ou pourquoi

1= Maintien de la biodiversité ; 2= Présence de gardes parc en forme ; 3= Implication de
populations dans la gestion ; 4= Sécurité ; 5= Autres

Q25/ C Si non, pourquoi ou comment ?

1= Surexploitation ressources ; 2= Politique ; 3=Non implication populations dans la gestion ;
4=Braconnage ; 6= Insécurité ; 5=Autres=

Q26/A Avez-vous une autre forêt dans les chefferies en dehors du PNVi ?
1= OUI ; 2= NON

Q26/ A1 Si oui, qui la gère ?

1= Famille ; 2= Connaissances ; 3=Moi-même ; 4=Autres

Q26/B A quelles conditions ?

1= Redevance ;2=Rien comme paye ;3=Autres
 99

Q27/ A Avez-vous la connaissance du code forestier ?

1= OUI ; 2= NON
Q27/ B Si oui ; c’est quoi ?
1= Loi en matière forestière ; 2= Livre ; 3= Autres

FUMOIR

Q28/ A Avez-vous une connaissance sur la présence du fumoir dans la contrée ?

1= Oui ; 2= Non

Q28/ B Où fumez- vous vos poissons

1= Chez moi ; 2= Au fumoir ; 3= Les deux à la fois ; 4=Autres

Q28/ B1 Si c’est au fumoir, quelle est votre appréciation sur son existence
1= Bon ; 2= Mauvais ; 3= Autres

Q28/ B2 Si c’est bon, pourquoi cela

1= Economie du temps ; 2= Fume très bien les poissons ; 3= Autres

Q28/ B3 Si c’est mauvais, pourquoi selon vous

1= Echange poissons ; 2= Irrégularité dans le travail ; 3= Autres;

Q28/ B4 Solutions envisagées par la population

1= Renforcer le contrôle ; 2= Rapidité dans le travail ; 3Sensiilisation ; 4= Autres

UTILISATION DU BOIS ENERGIE

Q29/ A Donnez 5 principales nouritures que vous preparez souvent durant une
semaine ?
1= Foufou ; 2= Poisson ; 3= Haricot ; 4= Pondu ; 5= Patate douce ou Pomme de terre ;
6= Aubergine ; 7= Choux ; 8=Manioc ; 9=Riz ; 10=Epinard ; 11=Banane; 12= Autres

Q29/ B Raisons de preference ?

1= Facile à trouver ; 2= Habitude alimentaire ; 3= Consomme moi même ; 4=Autre

Q30/ A Sous quelle forme utilisez-vous le bois énergie pour vos besoins énergétiques ?
1= Bois de feu 2= Charbon de bois 3= sciure ou copeau de bois 4= Autre
Q30/ B Si c’est le bois de chauffe, vous utilisez le stère ou bien les stères ?
1= Stère ; 2= Fagot ou botte ; 3= Autre
Q30/ C Quantité
bois ?............................................................................................................................
 100

Q30/ D
Durée ?........................................................................................................................................
Q30/ E Si c’est le bois, comment accédez- vous à cette ressource ?
1= Achat au marché; 2= Achat au dépôt ; 3= Ramassage au PNVi ; 4= Champ ou plantation ;
5=Par commande

Q31/ Si c’est le makala, vous achetez en sac ou en tas ?

1= Sac 2= Tas ; 3= Autre

Q32/ A Avez- vous une source d’énergie comme une plantation ou combien avez-vous
d’arbres avez-vous déjà planté ?
1= Oui ; 2= Non
Q32/ B S oui, quelle
superficie ?…………………………………………………………………
Q32/ C Nombre de
tiges ?............................................................................................................
Q32/ D A qui appartient le terrain ?
1= Famille ; 2= Moi- même ; 3= Mwami ; 4= Autres
Q33/ A Quels types de foyers utilisez-vous pour la cuisson de vos aliments ?
1= Brasero métallique ; 2= Brasero en boue ou à terre battue; 3= Double (en boue) ; 4= Trois
pierres

Q33/ B Raisons de préférence

1= Disponibilité ; 2= Economique ; 3= Moins couteux ; 4= Autre( Je n’en sais rien)

Q33/ C Initiateur de ce choix du type de foyer

1= Projet ; Depuis mes grand parents ; 3= Seulement triché ailleurs ; 4= Autres

Q34/ Type de foyer utilise pour fumage poissons

1= Fût ; 2= Terre battue ; 3= Les deux

ESSENCES FORESTIERES

Q35/ A Quelles sont les espèces d’arbres les plus utilisées ?

1= Moando ; 2= Luherehere, 3= Muthahia ; 4= Mukarara ; 5= Mwita; 6=Autres; 7= Muloni ;
8= Mulengera ; 9= Kilima ; 10= Kaomba

Q35/ B Essences préférées ?

1= Moando ; 2= Luherehere, 3= Muthahia ; 4= Mukarara ; 5= Mwita; 6=Autres; 7= Muloni ;
8= Mulengera ; 9= Kilima ; 10= Kaomba
 101

Q35/ B1 Raisons de préférence

1= Donne un bon feu ; 2= Colore bien le poisson ; 3= Disponible, 4= Autres

Q36/ A Existe-t-il des espèces qui sont devenues rares ?

1= Oui; 2= Non; 3= Je n’en sais rien

Q36/ B Si oui, lesquelles ?

1= Moando ; 2= Luherehere, 3= Muthahia ; 4= Mukarara ; 5= Mwita; 6= Autres; 7= Kaomba

Q36/ C Causes de la disparition ?

1= Surexploitation ; 2= Changement climatique ; 3= Autres
Q36/ D Quelles sont les conséquences de cette disparition ?
1= Usage autres espèces ; 2= Hausse de prix ; 3= Autres

Q37/ A Parties plus utilisées ?

1= Branches ; 2= Tronc ; 3= Racines

Q37/ B Parties préférées

1= Branches ; 2= Tronc ; 3= Racines

Q37/ C Raisons de préférence

1= Donne un bon feu ; 2= Pas de hache ; 3= Donne beaucoup de bois ; 4= Autres

Q38/ A quoi peuvent encore vous servir les essences forestières ?

1= Construction ; 2= Protection sol ; 3= Aération ; 4= Biotope ; 5= Autres

Q39/ Quelles sont les principales contraintes que vous rencontrez dans la production ou
l’accessibilité en bois de chauffe ?
1= Accès difficile dû la rareté de bois ;
2= Accès difficile par manque de dépôt dans la contrée
3= Hausse de prix ; 4= Aucune contraintes
5= Autres

PERCEPTION

Q40/ A Quelle est votre opinion face aux activités de conservation du PNVi ?
1= Amélioration ; 2= Détérioration ; 3= Statique ; 4= Je n’e, sais rien
Q40/ B Si amélioration, quelles sont les raisons ?
1= Patrouilles constatés ; 2= Présence de touristes dans la contrée ; 3= Présence d’animaux
sauvages ; 4= Autres

Q40/ C Quels sont les acteurs de cette amélioration ?

1= L’ICCN ; 2= Population locale ; 3= La politique ; 4= Autres

Q40/ D Si détérioration, comment cela ?

 102

1= Complicité de gardes parc dans l’informelle ; 2= Manque de contrôle de la part des

autorités de l’ICCN ; 3= Surexploitation de ressources ; 4= Rebellions ; 5= Politique ;
6= Croissance démographique ; 7= Autres

Q40/ E Acteurs de cette détérioration ?

1= Population locale par envahissement champêtre, etc. ; 2= Politiciens ; 3= ICCN ; 4= Force
navale

Q40/ F Que souhaiteriez-vous pour une bonne gestion du PNVi?

1= Zonage ;2=Implication population dans la gestion ; 3= Sanctions gardes parcs ;
4= Renforcer les patrouilles, 5= Autres ; 6= permutations de gardes parc ; 7= Sensibilisation ;
8= Autres

Q 41/ Quelle est votre lecture pour l’avenir, votre perception /ou l’appréciation sur la
disponibilité en bois de chauffe ou de makala dans 10 ou 20 années à venir dans ce
milieu ?
1= Rareté élevée, 2= Ravage du parc ; 3= Bois ou makala serra toujours dispo ; 4= Je
n’en sais rien

Q42 Quelles sont les alternatives à développées pour palier à la rareté de bois énergie ?
1= Reboisement ; 2= La délimitation ; 3= Le courant électrique ; 4= Accompagnement de
pop dans leurs activités ; 5= Je n’en sais rien ; 6=Approvisionnement de bois venant de
l’extérieur du parc ; 7= Sensibilisation ; 8= Autres

Annexe 13: Guide d'entretien adressé aux exploitants et vendeurs de bois

Enquêteur : Date :……/……/2014 Fiche……………………..

Q1/ Sexe de l’enquêté : M= 1 F= 2

Q2/ Niveau d’études :
1=Primaire ,2=Secondaire ; 3= Universitaire ; 4= Autres
Q3/ Etat civil :
1=Marié ; 2=Célibataire ; 3= Divorcé ; 4= Veuve= ; 5= Veuf= 5
Q4/ A Taille du ménage : Filles= 1
Q4/ B Taille du ménage : Garçons = 2
Q5/ Ethnie :
1=Nande, 2= Hunde, 3=Kingwe, 4=Munyabwito, 5= Rega, 6=Serume, 7= Autres
NIVEAU DE VIE DE MENAGES
Q 8/ Citez les trois sources de revenus les plus importantes et suivant leur importance en terme de
contribution dans le revenu global en pourcentage ;
1= Fumage poisson= ; 2= Commerce ; 3= Armateur ; 4= Enseignant ; 5= Infirmier ; 6= Pêche ; 8= Coupe bois ; 9= Vente ùakala 7=
Autre à spécifier)

Q8/ B Seuil de contribution……………………………………………………………………………

Q9/ Quelle est la tranche moyenne de revenu généré chaque mois par votre ménage ?
1= 10 US $ ; 2= 10- 50 ; 3=50-100 ; 4=100- 200 ; 5=200-500

Q10/ Qui gère les revenus ?

1= Epouse ; 2= Mari ; 3= Le couple ; 4= Autres

Q11/ Avez- vous dans votre ménage les biens ci- après :
1= Téléphone ; 2= vélo ; 3= radio ; 4= télévision ; 5=. Véhicule ; 6= Moto ; 7= Autres
 103

Q13/ A Quels types d’énergie utilisez-vous dans votre ménage pour l’éclairage ?
1= Kérosène ; 2= Panneau solaire ; 3= Générateur ; 4= Bougie ; 5= Autres

Q13/ A1 Coût mensuel éclairage ? Ici chiffre

Q13/ BQuels types d’énergie utilisez-vous dans votre ménage pour la cuisson ?
1= Makala ; 2= Bois de chauffe ; 3= Autres

Q13. C Coût énergie cuisson ? Ici chiffre

Q14/ A Quelle eau utilisez-vous pour la cuisson?

1= Robinet ; 2= Lac ; 3= Autres (commande au village,…)

Q14/ B Quelle eau utilisez-vous pour la boisson?

1= Robinet ; 2= Lac ; 3= Autres

Q15/ Quel type de toilette avez-vous ?

1=en brousse ; 2=trou ouvert ; 3=autres :………………………………..

Q16/ Quel type de Traitement utilisez-vous ?

1= Indigène ; 2= Moderne ; 3= Autres

ACCES A LA TERRE ET CONNAISSANCE ENDOGENE

Q17/ Depuis combien de temps vous vivez ici ?....................................................................

Q17/ A Lieu de provenance ? 1=Kanyab ; 2=Luofu ; 3= Kaseghe ; 4=Miriki ; 5=autres

Q18/ Qu’est-ce qui vous a poussé à venir vivre ici ?
Q19/ Comment avez-vous accédé à la terre que vous exploitez pour vos activités ?
1= Par achat ; 2= Location ; 3= Héritage ; 4= Gratuitement ; 5= Autres

Q20/ A Avez-vous des documents pour votre terrain ?

1= OUI ; 2= NON ; 3= Autres

Q21/ Chez qui faut-il s’adresser pour disposer d’un lopin de terre dans ce milieu ?
1= COPEVI ; 2= Chef coutumier ; 3= ICCN ; 4= Chef de quartier ; 5= Chef de
localité ; 6= Je n’en sais rien

Q22/ A qui appartient la forêt dans cette contrée de Kyavinyonge?

1= Etat (ministère de l’environnement ; 2= Chef coutumier ; 3= Ancêtres ; 4=
Populations 5= COPEVI ; 6= Autres (a
spécifier) :…………………………………………………………….
Q23/ La forêt selon vous, est-elle importante ?
1= OUI ; 2= NON ; 3= Autres

Q24/ Quelles sont les raisons ou la cause de cette préférence ?

1= Climat ; 2= Protection du sol ; 3= Faune et flore ; 4= Tourisme ; 5=
Importance culturelle ; 6= Récolte PFNL ; 8= Ombrage ; 9= Pluie ; 10= Autres
 104

Q25/ A Est-ce que la forêt selon vous est bien protégée dans cette contrée de
Kyavinyonge ou de Vitshumbi?
1= OUI ; 2= NON ; 3= Je n’en sais rien du tout

Q25/ B Si oui, pourquoi ou comment ?

1= Maintien de la biodiversité ; 2= Présence de gardes parc en forme ;
3= Implication de populations dans la gestion ; 4= Sécurité ; 5= Autres

Q25/ C Si non pourquoi ou comment ?

1= Surexploitation ressources ; 2= Politique ;
3=Non implication populations dans la gestion ; 4=Braconnage ;
5=Autres=

Q26/ Avez-vous une autre forêt près de votre village à part le PNVi ?
1= OUI ; 2= NON
Q26/ A Si oui qui la gère ?
1= Famille ; 2= Connaissances ; 3=Moi-même ; 4=Autres

Q26/ B A quelles conditions ?

1= Redevance ; 2=Rien comme paye ;
3=Autres
Q27/ A Avez-vous la connaissance du code forestier ?
1= OUI ; 2= NON

Q26/ B Si oui, c’est quoi ? ……………………………………………………………………………

UTILISATION BOIS ENERGIE

Q29/A Donnez 5 principales nouritures que vous preparez souvent durant une semaine ?
1= Foufou ; 2= Poisson ; 3= Haricot ; 4= Pondu ; 5= Patate douce ou Pomme de terre ;
6= Aubergine ; 7= Choux ; 8=Manioc ; 9=Riz ; 10=Epinard ; 11=Banane; 12= Autres

Q29/ B Raisons de preference ?

1= Facile à trouver ;
2= Habitude alimentaire ;
3= Consomme moi même ;
4=Autre

Q30/ A Sous quelle forme utilisez-vous le bois énergie pour vos besoins énergétiques ?
1= Bois de feu 2= Charbon de bois 3= sciure ou copeau de bois 4= Autre
Q30/ B Si c’est le bois de chauffe, vous utilisez le stère ou bien bottes ?
1= Stère ; 2= Fagot ou botte ; 3= Autre
Q30/ C Quantité bois ?............................................................................................................................
Q30/ D Durée ? 1=Jour ; 2= Semaine ; 3= Mois ; 4= Années
Q30/ E Si c’est le bois, comment accédez- vous à cette ressource ?
1= Achat au marché; 2= Achat au dépôt ; 3= Ramassage au PNVi ; 4= Champ
ou plantation ;
5=Par commande

Q31/ Si c’est le makala, vous achetez en sac ou en tas ?

1= Sac 2= Tas ; 3= Autre
 105

Q32/ A Avez- vous une source d’énergie comme une plantation ou combien d’arbres avez-vous déjà
planté ?
1= Oui ; 2= Non
Q32/ B S oui, quelle superficie ?…………………………………………………………………
Q32/ C Nombre de tiges ?............................................................................................................
Q32/ D A qui appartient le terrain ?
1= Famille ; 2= Moi- même ; 3= Mwami ; 4= Autres
Q33/ A Quels types de foyers utilisez-vous pour la cuisson de vos aliments ?
1= Brasero métallique ;
2= Brasero en boue ou à terre battue;
3= Double (en boue) ; 4= Trois pierres

Q33/ B Raisons de préférence

1= Disponibilité ; 2= Economique ; 3= Moins couteux ; 4= Autre ( Je n’en sais rien)

Q33/ C Initiateur de ce choix du type de foyer

1= Projet ; 2=Depuis mes grand parents ; 3= Seulement triché ailleurs ; 4= Autres

ORGANISATION DE LA PRODUCTION

Q 34/ En combien d’années se chiffre votre expérience dans l’activité de bois de chauffe:… années
1=  1nnée ; 2= 1 - 5ans ; 2= 5- 10 ; ; 3= 10 – 15 ; 4= 15- 20
5= Au delà de 20 Ans

Q 35/ Quel est le nombre d’opérations (coupe bois) faites vous par semaines :

Q 36/ Quelles sont les principales étapes pour une opération de bois de chauffe?
………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………

Q 37/ Quel est le temps moyen pour une opération de bois de chauffe ?
1 = 1h :
2= 1h-2 :
3= 2h à 4h :
4= 4h à 6h :
5= 6h à 8h :
6= 8h à 10h :
7= 1àh :

Q38/ Quelles sont les modalités pour accéder au bois dans le PNVi ? C’est moyennant une taxe ?
1= On ne paye rien =
2= 500FC/ Semaines =
3= 500FC/ tours =
4= On donne une parties de bois aux gardes parc =
5= Il ya un jour de coupe pour les gardes=
6= C’est selon les arrangements ou connaissance=

Q 39/ Quel est le nombre de fagots (bottes) ou stères vous produisez mensuellement ?..................
 106

Q 40/ Comment financez vous l’activité ?

1= Economie personnelle ; 2= Micro- crédits ;3= Crédit informelle ;4= D’une organisation ;5= Autres :

COMMERCIALISATION BOIS

Q 41/ Quel est l’unité de vente la plus usuelle ?

1= Fagots ; 2= Stères ; 3= Kirinda :

Q 42/ Les marchés et les prix de vente varient-ils en fonction des saisons ?
1= Oui ; 2= Non ; 3= Je n’en sais rien :

Q 42/ A Si oui, comment vari t- il ?

1= On joue sur la quantité et la quantité de sticks au sein de fagots :
2 = Le prix augmente :

Q 43/ Existe-il un contrat entre vos clients et vous ?

1.=Toujours ; 2= Quelques fois ; 3= Non :
Q 44/ Comment s’effectue le payement.
1.= Cash ; 2= Apres un délai ; 3= Les deux selon la réalité :
Q 45/ Avez-vous des acheteurs permanents ?
1=Oui ; 2= Non :

AFFECTATION DE REVENUS

Q 46/ Quels sont les trois principales dépenses effectuées au cours des 12 derniers mois avec les revenus
issu de la vente de bois de chauffe
1. …………………………………………………
2. ………………………………………………...
3. ………………………………………………….

Q 47/ Réinvestissez-vous une partie des revenus dans d’autres activités.

1= Oui :
2= Non :

Q47/A Si oui, les quelles ?

1= agriculture ; 2= Elevage ; 3= Petit commerce ; 4= Ecole ; 5= Autres :……………………………

ASPECT SOCIAL

Q 48/ Appartenez- vous à une ou plusieurs organisations relatives à la commercialisation de bois de

chauffe ?
1= Oui : 2= Non :

Q 49/ Existe –il des bénéfices communautaires avec le commerce de bois de chauffe ?
1=OUI : 2= Non :

Q49/A Si oui, citez- les :

1=Construction des écoles ; 2=Construction points d’eau ; 3=Réparations églises ; 4=Réparation de
routes ; 5=Autres
 107

ASPECTS ENVIRONNEMENTAUX

Q 50/ Indiquez les lieux de coupe d’arbres et la note de prélèvement dans chacun de ces lieux
1= Champs ; 2= Jardins de case ; 3= Jachères ; 4= Concessions ; 5= Parc ; 6= Autres

Q 51/ Quelle est la raison de préférence du choix de ce lieux de récolte?

1= C’est l’unique que nous avons :
2= Il est riches
Q 52/ A Quelles sont les essences les plus coupées ou les celles les plus disponibilité :
1=Miando : 2= Mukarara; 3= Mukoma; 4= Munzende; 5= Kawa; 6= Muloni ; 7=Muhukira ; 8= Autres :
Q52/ B Quels sont les essences forestières les plus préférées ?
1=Miando ; 2= Mukarara; 3= Mukoma; 4= Munzende; 5= Kawa; 6= Muloni ; 7=Muhukira ; 8= Autres :

Q 52/ C Existe-t-il des essences forestières qui ont disparues dans le village ?
1= Oui : 2= Non : 3=Je n’en sais rien

Q52/ C 1Si oui, lesquelles

1=Miando ; 2= Mukarara ; 3= Mukoma ; 4= Munzende ; 5= Kawa ; 6= Muloni ; 7=Muhukira ; 8= Autres
Q 52/ D Quelles sont les raisons de cette rareté selon vous ?
1= Surexploitation pour divers usage:
2= Rebellions dans la zone :
3= Je n’en sais rien :
4= Autres :

Q 53/ Quelles sont les mesures prises face à cette situation ?

1= Aucune mesure :
2= Reboisement :
3= Autres

CONSEQUENCES DE L’EXPLOIATION DU BOIS EN DETAIL

Q 54/ Selon vous, quels sont les effets ou conséquences de l’exploitation artisanal de bois de chauffe sur :
ou de la déforestation :

Q54/ A Sur la végétation

Q54/ B Sur la santé de l’exploitant :

1= Morsures de serpents :
2= Blessures en forêts dues à plusieurs facteurs :
3=Viols :
4= Fatigue extrême :
5= Perte en forêt :
6= Les intempéries :
7= Embuscades :
8= Aucune conséquence :
9=Je n’en sais rien :
10=Autres :

Q54/ C Sur le niveau de vie du ménage ou le social:

1= Retards dû au trajet :
2=Apres blessures on ne fait plus presque rien dans le ménage :
3 = Les avortements :
4= Les retards des enfants à l’école :
5= Ecoliers et élèves sèchent l’école :
6= Aucune conséquence :
7= Les conflits entre les mamans :
 108

8=Confusions entre gardes parc et les autres acteurs

9=Je n’en sais rien
10= Autres

Q54/ D Sur le sol :

1= Glissements :
2= Pas de conséquences
3= Je n’en sais rien :
4= Autres

Q54/ E Sur la faune :

1= ont affecté les animaux :
2=

Q54 / F Sur le microclimat :

1= Perturbation de saison :
2= Aucune conséquence :
3= Je n’en sais rien :
4= Autres :

Q54/ G Sur les ressources halieutiques du lac Edouard :

1= Les poissons
2= Les berges d’une manière directe :
3= Je n’en sais rien :
4= Autres

EN GROS CES CONSEQUENCES SVP !!!

Q 54/ Conséquences de l’exploitation de bois sur :

1=La végétation (Les activités de récolte):

2=La santé de l’exploitant :
3=Le niveau de vie du ménage ou le social:
4=Le sol :
5=La faune :
6=Le microclimat :
7=Les ressources halieutiques du lac Edouard :

Q 55/ Quelles sont les initiatives déjà entreprises par les gestionnaires et les organismes locaux pour la
gestion durables des ressources du Parc ?

Ici c’est qualitative man !

1= Les acteurs (ICCN et ses partenaires) ; 2=Les initiatives déjà prises et en cours ; 3=Les manifestations ou les
indicateurs

Q 56/ Comment appréciez-vous ces initiatives ? Selon vous, contribuent-elles réellement à l’amélioration
de la gestion des ressources du PNVi?
1= Bon ; 2= Mauvais ; 3= Rien du tout ; 4= Contre ; 5= Très contre ces initiatives ; 6= Autres :

Q 57/ Si non, Quels conseils ou propositions pouvez-vous procurer aux gestionnaires pour une
amélioration des modes et stratégies de gestion du PNVi

Q 58/ Existe-t-il des endroits où l’on ne peut pas récolter le bois de chauffe?
1= Oui ; 2= Non ; 3= Autres

Q58/ A Si oui, lesquels ? Et pourquoi

1= Les lieux de rites ; 2= Les berges de cours d’eau ; 3= Nulle part ; 4= Autres :

Q 59/ Plantez vous les arbres (régénération/ enrichissement) pour le bois de chauffe ?
 109

1= Oui 2= Non

Q 60/ Les lieux de récolte ont-ils changé en termes de :

a= de leurs statuts ? 1= Oui 2= Non
b= de l’état de boisement 1= Oui 2= Non
c= distance ? 1= Oui 2= Non

Donnez les détails :……………………………………………………………………………………….

.....................................................................................................................................................................................

Q 60/ Si oui, ce changement a-t-il influencé les activités de récolte ?

1= Oui 2= Non 3= Je me réserve

Q60/ A Expliquez-vous brièvement :

1= On coupe les arbres verts débout :
2= On empoisonne les arbres :
3= On il faut attacher une chaume :
4=
5=Autres

Q60/A1 Etes vous conscient que c’est mauvais contre la conservation et surtout que vous êtes dans un
parc ?
1= Oui ; 2= Non ; 3= Je me réserve ; 4= Autres

Q60/A2 Si c’est mauvais quelles sont les mesures que vous proposez ?
1= Cessez de couper dans le parc :
2= Nous allons cesser avec cet acte :
3= C’est très difficile de mettre fin à cet acte car le bois devient de plus en plus rare :
4=
5=
6 Autres

Q 61/ Quelle distance parcourez- vous actuellement pour récolter le bois de chauffe?
A= Minimum : km………… Heure………………….
B= Maximum : km………… Heure…………………….

Q 62/ Existe-t-il de conflits dans votre activité ? Si oui, quels sont les types de conflits que vous avez eu à
identifier pour accéder à la ressource ligneuse (Bois énergie)
1= Oui 2= Non 3= Je n’en sais rien

Q62/A Si oui, quels sont les différents types conflits ?

1= Entres conservateurs et populations
2=Echange de boxes en foret :
3= Les échanges de paroles choquantes en foret:

Q62/B Raisons de conflits

1=

Q62. C Quel est le mode de résolution ?

1=
2=
3=

CONTRAINTES ET PERCEPTIVES
 110

Q63/ Quelle est votre opinion face aux activités de conservation du PNVi ?
1= Amélioration ; 2= Détérioration ; 3= Statique ; 4= Je n’e, sais rien

Q64/ Si amélioration, quelles sont les raisons ?

1= Patrouilles constatés ; 2= Présence de touristes dans la contrée ; 3= Présence d’animaux
sauvages ; 4= Autres

Q65/ Quels sont les acteurs de cette amélioration ?

1= L’ICCN ; 2= Population locale ; 3= La politique ; 4= Autres

Q66/ Si détérioration, comment cela ?

1= Complicité de gardes parc dans l’informelle ;
2= Manque de contrôle de la part des autorités de l’ICCN ;
3= Surexploitation de ressources ;
4= Rebellions ou la Politique ;
5= Croissance démographique ;
6= Autres

Q67/ Acteurs de cette détérioration ?

1= Population locale
2= Politiciens ;
3= ICCN ;
4= Force navale
Q 68/ Que souhaiteriez-vous pour une bonne gestion du PNVi?
1= Zonage
2=Implication population dans la gestion
3= Sanctions gardes parcs ;
4= Renforcer les patrouilles,
5= Autres ;
6= permutations de gardes parc ;
7= Sensibilisation ;
8= Autres
Q 4/ Quelle est votre lecture pour l’avenir, votre perception /ou l’appréciation sur la disponibilité en bois
de chauffe dans 10 ou 20 années à venir dans le village de Kyavinyonge ?
1= Le bois sera très rare dans l’avenir :
2= Le bois sera toujours dispo :
3= Je n’en sais rien du tout :

Q 5/ Quelles sont les alternatives développées pour palier à la rareté de bois de chauffe ?
1= Reboisement :
2=La délimitation :
3= Le courant électrique :
4= Accompagnement de pop dans leurs activités ;
5= Je n’en sais rien :
6=Approvisionnement de bois venant de l’extérieur du parc :
7= Sensibilisation :
8= Autres :
Annexe 14: Guide d'entretien adressé aux personnes ressources
1.2. Modes d’exploitation et gestion de ressources du PNVi
 111

1. Quel est le mode de gestion du Parc et quelles en sont les différentes parties impliquées ?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
2. Quelles sont vos impressions par rapport au système de gestion du Parc ?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
3. Quels sont les principales menaces qui pèsent sur le Parc ? Et quels en sont les acteurs et
les solutions possibles à prendre ?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
4. Quelles conséquences engendre l’exploitation artisanale du bois énergie ?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
5. De toutes les menaces sur le PNVi les quelles sont plus critiques et pourquoi ?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
Quelles sont les ressources du PNVi qui sont les plus touchées ?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
6. Avez-vous remarqué la disparition de certaines espèces d’arbre due à leur exploitation
abusive ?Si Oui, lesquelles ?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
7. A part l’exploitation de bois (énergie et artisanal), quelles en sont d’autres de disparition ?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
8. Connaissez-vous d’autres conséquences remarquables dues à l’exploitation des ressources
ou à la faiblesse de stratégie de gestion du Parc ?
Impacts Consequences rémarquables Manifestations directes actuelles
Biodiversité/environneme 1.
nt (dans le parc) 2.
3.
4.
5.
Sociales (conditions de vie 1.
des habitants : taille des 2.
populations, alimentation, 3.
santé, habitat, éducation, 4.
éthique) 5.
Economiques (emplois, 1.
revenus, sources des 2.
revenus 3.
4.
 112

5.

8. Selon vous, qu’est-ce qui pourrai expliquer cette tendance des populations à exploiter les
ressources d’une aire intégralement protégée ?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
9. Quelles sont les initiatives déjà entreprises par les gestionnaires et les organismes
locaux pour la gestion durables des ressources du Parc ?
Acteurs Initiatives (réalisées ou en cours) Manifestations (indicateurs)
ICCN/PNKLe 1.
t parténaires 2.
3.
4.
1.
2.
3.
1.
2.
3.
1.
2.
3.
1.
2.
3.

9. Comment appréciez-vous ces initiatives ? Selon vous, contribuent-elles réellement à

l’amélioration de la gestion des ressources du PNVi ?
Expliquez :…………………………………………………………………………………

10. Si non, Quels conseils ou propositions pouvez-vous procurer aux gestionnaires pour une
amélioration des modes et stratégies de gestion du PNVi ?
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………