1
&) — Préliminaires méthodologiques
1, LES GRAMMAIRES GENERATIVES CONSIDEREES.
‘COMME ES THEORIES DE LA COMPETENCE LINGUISTIQUE
Cette dade traitera de divers thimes de Ia théoriesyntaxique et de
fyntaxo anglais, avec quelque détail dans un petit nombre de cas,
plus souvent de manitxe aser superficie ct jamais echaustiverent.
le concemera le comporanteyatixique d'une grammaire aéntrative,
Clstadire les rigles qui carsctériset les séquences bien formées
tunités syotaxiquesminimales (formas) t qui assignent ne infore
ation structurale denature diverse ees quences aussi bien qu'aux
séquences qu s'éeartet en quelque fagon de a bonne formation.
Lecadre aindral de cee recherche a 4 4A priseaté en plusicurs
‘ndoits ct 'on supposera une cetaine pratique des tudes théoriques
et descriptivescitées dans la bibliographic. Dans ee premier chapire,
‘Je pasoeral britvement en revue cxrzines de nos hypothises de tava
fondamentales, sans tenter vraiment de les julie, me contentant
de les résumer aver cart.
‘Lobict premier do la théorio linpuistique est un locureur-anditeur
idésl, appartenant & ume communauté linguistique complétement
Ihomogtoe, qui connalt purfaltement sa langue et qui Jorsqu'il applique
en xe performance elective ca connaissance de la langue, ett pas
alfecté par des coniitions grammaticalement non pertnente,telles
‘que limitation de mémoite, distractions, déplacements d'ntéett ou
attention, ereurs (ortuites ou caractristiques), elle me semble
avoir dla position des fordaters de a Tingustique générale modeme
et aucune raison contraizaante n'a été avancée qui condulse & Ia
[A] modifier. Pour étudice Ia performance lingustique elective, nous
2
pxéccnnams) roDOLoCIQUES
| devons consider interaction de facteurs virids, dont I compétonce
" sousjacente du loeutenrcuditeur no eoastive qu'un élément pari
‘Pauires, De ce point de vue, I'éaude du langage ne ciflére pas de
investigation emplsique portant sur autres objets complexes.
‘Nous établissons) done une distinction fordamentale entre le
compéience (a connaissance que le loeuteut-auditeur a de sa langue)
tla performance (Yerploteffestif de Ia Izague dans des situations
| coneitiss). Ce n'est que par V'idéalisation opéxée au paragraphe pre
‘eédent que la performance rele directement la compétenes. Dans
les faite, cola a’est Evidemiment pas possible. Us enregistrement de
a parole naturelle comportera des faux départs, des infractions aux
igen, des changements dinteotion en cours de phrase, ete. Le pro-
Dime, pour Ie Hinguiste aussi bien que poor Venfant qui apprend la
fanzus, consste en cot: déterminer, 4 partir des doantes de Ja per~
formance, le sjsléme sousjacent de roles qui 6 maltrsé par le
Toeateursditer et qu'il met en usage dans sa performance effective.
‘De oe fat, ln théorielinguistique ext mentalist, au tens teebnique de
fe mot, puisqu’ele sattache & découvrir une céalité mentale sous
Jacente su comportement effec L'emploi du langage tel quvon.
1, Accaptar comme on fl cl» mentions tadtonse, ne rev pas b
Depts t Gettonis Wotndchitens en rcnialann > ot .aEia 9
Gr nguitaie wenaibte sat mre cas la neni tri aul eel bn
formance conrae une dass (ne Tatres doonis par ete calk
‘foe four Pintsperton) pout alteration de fa comuene, cs et
| Sect rater proses dean chore. Le meatal en csens dion,
pA fie dppothen tocar a se piyilogns pale dea rate
‘Rentals qu'il tdi. Ea particu, W's as & ie Pontes dno tle base,
‘On pour roppscr a contre ae lr emt ero! Een
| pia bles oot Tesporaton de marian esophagus, pes
As se péocaneat de Strniner absrataren es propels Qe de tl
‘misarinncr davon posdder cer fonsions qs deve! aor
"Ent Voppeion da menan et du micas no conse appareenent
qe bts ts nts da Engin eta es questo de ei ou de
eitoyons ptt oucme a lo dolima-— es peat acento
| smane somes repreetsr dane an mits doa tatel? (le beers
‘TNs Sooner dla perfomance epasent-tes ce qi nue e Hage
| en det eo préscanper ares fr om acer ur pl concen es
‘sts ol profood ql sont sources ws conporicnent?() Piteee-
13 Asmacts Tp 1A THGox soiracque
observe, oudlileurslestendances quel'on peut supposer a répondre
avr stimu les babitudgs, et, tont cela peut fournic noe information
sur la naire de oct: réalté mentale, mais ne saurit assuréest
‘consituer objet efletif de la lingustique, si celle 8 une comple art, et iieie dmicer
(uel vo om pro Soar sl: Nowe revenronsplnard ur ce obi
oor ure des e-Kate (130)
“4
rafenanamss minHoooLocIgUS
pas Smplement confiance A la compeéhcnsion du Iecteur ita |
[gv Taso fournit une analyse expicite de I'setivité qu'il déploie —
[how pouvons, son sans redondance, V'appsler gremmaire généatne
‘Une grammaire pacfutement adéquate doit asigner & chague dé.
Toeat d'un ensemble infini de phrases une description structurale
ndiqvant comment cette phrase et comprise par I locuteursuditeut
Sal. C'est le probiime trédiionnel de Ia lingustque desrptive,
| touehant eete description structurale des phrases. Cependant, mileré
| er valeur évidente, es grarmaires sont dfectuouse elles manquent
| former bien des régulerés fondamentales de la langue dont eles
Sloccupent. Cela est particulizrement clair au niveau de la eyntaxe,
‘oh aucune grammaie, quelle soit treditionnelle ou sructuralist, no
Barve pal lcluscton dev ees puters omit
‘que pdsentent ls grammaitestaditionelles et le type de pro-
Tinguistiques qu'elle ont mis au jour, sane encore ls forma-
2 Cea let scenes par phaser Togustes européens (pr exe,
1963; Unenbek, 196,196) I ne doenent aueane raion poured
‘optcine a Toya dob prummie tadenell. Tous Vnformaton
i tous Cposoos aajour Nal me serie power qu fe Pte Ye ea
cc! tl en aro fondeentalesnt soca Te queone rl ard
ols inowionspropsies soot out dat nus. Par ces con
Teoale en ctnttines sedate propeote par Ublebeck pour the
[ian sy he ty >: ie man sn Pe fy opceio Gl valent
alent db das en psc heron pt} Uo he Bes Ce ma
ior Je he may perce BU that a ee const
fet gue aoe vor ingus. 13 aus grand pomcre daca eu coeerneat
ante parincte cvermintion den suri en constant (ate
{2a commaimanc, Ut condect ana excepon Tanase waditooet, 2
pent del grepeiionpésten& app de eon me pds Un
argument cove eglat € une raaycliagusiqn use, CZ Unenbesk
15 @
‘Asvecrs ve LA Taéom sertAOUE
Micooviendrait d'évaluer caiement lv limitations des grammaires
‘raditionelles aussi bien que structuraistes. Alors que de eles gram
‘nites conticanent des Hxtes compltes, et expicites, exceptions
sf Pimégulartés — quand il s'asit de procesnus syntaxiques réguiers
‘@ producti, elles ne fournissent que des exemples et des allusions.
Cla nTavait pas échappé A la théoce inguistgue traditionnlle, Pat
‘empl, James Beatie (1788) remarque que =
‘es langues [-] resemble aux hommes en cel que, ebscune les
ayant des partcalaries qu la ditngven de toutes les utes, els Oat
‘lane ertaines quauts en comman. Les pariarts des divers
itiomes sont expliqués dans leur prammatr et ur diionsaie.
hg al tote Es Ings on cota on Gul sont sence
chaque lage, son raids dacs une lence que soca ont appele
franinais universe ou pallsophicus >
‘Un peu plus Ot, Dumarsais déinit lee sroramairs univereles et
Barclbes dea fcon suivants 1729 par Sali, 1928, 2
ily. an gums des obscain ui convene ots
6% beatations formect ce avon apple la gransraie
Penta ot ieargs que Fon a aks ors sas nel
Sar es letres gut soot fo sips esses, sur la aaure des mot
utes dfereates maaires dot is daient cou rants oa tees
our faire un seam. Outre cx obervations pstrley ly cua ql pe
Son proores qu't ‘use Tague parculre at e's ee Qu forme es
‘rama paroles de chaque langue >
La théorie Ungustgue traditonnelle avait, de phus, cairement
compris que I'ane des qualités communes 2 toutes Tes languet ert
Jer aspect « exéateur». C'est une proprdiéessentele du langage que
enous fourni le moyen d'exprimer'un nombre indsfin| de penstes
ce réagir de fagon approprige dans une série indtinie de situations
‘nouvelles (Dour des rférenees, cf. Chomsky, 1964 c). La grammaire
(1960, et a Gtcnsion, Quant sux obictins fies par Disoo sm game
‘res teioneles, poisg'l ne formule 1 slton oppotaa i aseaeet
‘Goa Feber corel ou perineal oat «ep ean:
temps condarnes pc ls Kingubtes de profesien 9), 'a'y rent des
Jangue particle doit ds lors etre complétée par tne gram-
sanivereile qui rende compte de Puspectcréatzur de I'ace line
fuistque ct formule les r6gularités profondes qu, Gant universes,
mises dans la grammaire eleméme; il est par conséquent,
44 fait normal qu'une grammaire ne traite en détail que des
ions ct des erbgulartés. Ce n'est que complété par une gram-
Tuniverselle que la grammaire une langue fournien un traite-
ent complet dela compétence du locuteur-auciteur.
(Cepeudant, la linguistique moderne n'a pas reconnu explicit
inécetsit de compléte la « gramamaire paticultce > dune lan
ste prammaire unverselle, dt lors qu'on entcad parvenir A's
tion desriptive. Ce qui le caractérse en fit, cest d’avoic
e In grammaire universelle, quelle tient pour un fourvole-
cl, comme on Ta note suparavant, de ne pas avoir essayé
rendre compte de aspect crdaeut de l'actelinguistique. Aussi ne
ll aucun moyen de palier linadéquation deteriptive fon-
gmeatale des grammaire stactualsts.
1 Silesgraramairestraditonnelles,particultres ox universes n'ont
teatéd'énoncee avec précision les processus rfgulers dela forma-
fet de Vinterptiation des phases, c'est aussi pour une autre aie
‘a eroyance largement zépandue en un « ordre naturel des pea-
> qui serail refié par I'ordre des mots. De ce fait, les réples de
es phrases n'zppariendralet pas réellement Te gram
‘ais A un autre domaine ob seit étudié 1 « ordre des pea-
Aisi dans la Grammar générale et raisonnde (Lancelot et col,
0), ies poté que, mie & pat le langage Sruré, Is succession des
ets auit un « ordre nature», conforme « expression naturelle de
5 ensées ». En conséquence, peudertgles grammatials ont a Sue
ules en plus des répkes «Veli, d'inversion, ete, qui déter-
Poange fgucé de la langue. Le méme point de vee apparait
ides formes et cvoo des variantes nombreuses. Pour menonner
3 ck un exemple supplémentaie, Diderot, dans un estat
consacré en grande partie la manitre dont l'appareil
lan6 ot suocesif des ides oo refbte dens Forde des mots, pt-
Ala conclusion que lefrangais est unique parm les langues pour
fogré de correspondance qui y stgne entre ordre des mots et
quel
nv ‘sects DB LA THtomm sxeraqUs
esprit de deriva a suivi'ordre didactique de In langue francaise »
(p. 390); « Nous disons les choses en fransais, comme Pesprit est
foreé de les comsdérer en quelque langue qu'on éetive > (p. 37D.
Aves uneadmirable cohérence len vient conclure ques notre langue
‘édesre a sur les autres Pavantege de ute sur'agréabe > (9.372);
aims le frangas estil approprié aux scence, alors que les langues
areca, latin, talieane et anglaise « sont plus avantageuses pour les
Tetires». De pls
Soin. faut pvr francais dan In cid et dara ee Gcles oe
Aogophle et ree latin, eels dans les chares et su lex theltes;
notre ange era celle de Ia Vit, jamais le rviet irl tee
1 Ms greequc lalate ot ly auttes seront le angus de a able et
heron a nt it pou try er of cova;
ele sti, taller, anglais pour ermeade, emowvols et wommper,
paties aro, Inn, Tallon at peopl; mals parce feengah an sage >
at ‘euples mals parler fanaa mage
an ant mor Von des mot se der
‘ing pa des facteurs ndéprats Jaga evra ps ee.
tire deledécrie das ue gransma partculre ou ively
‘ua lors dex raisns fons en pine pe dxlore dla gamma
tte formulation expe dex proces sini, I et bon ds
acer qu ti conception anv dasa nguisique sea
Weta epoque moderne sous des ores varies cs! dae ings
‘tutsene dune sule despresion corepondant oe ate
tere de concep ou dans a concption courant suivant agus
te ingutstigue ne eu employer der mot Ges eroupes ds
a at cape ches Ry, 189.
a aon fondasesnle de Vindéquaton des gramiares
tediennlse pin tectalue, Suns dou ait on ben compe
Se es processus Megustigue soot cs uncertain sco «cater 9
Mis jioqa't une dae ts sn, on ne gpm fot siemens
as de Pappa -ctuigu rope frau um pte de process
eur a falco ent qo dans tet darres amt, ne
coms études ouchast es fondomess des mathooatqees gus est
dclopée ine comatienion rele d le fagon dont vas lagu
ut non exprenion de Hu bol, ice sag de mejens
‘mnfupanAinas seriopocoorgues
fis 2. Malntenant que Yon dispose de cos éelnitissements, il est
sible de rovecit sur les probiémes qui étaient posts, mals non
intique traditionnlle et d= ‘enter de
re péndrative tun systtme de ropes qui assigne une deseip-
Gicuctutale A des phrases, dane fagon explicte ot bien défi
ment, tut set parlant une langue a malrieé et inttioriog
{grammairegénératve 0b ce formule sa connaissance de la langue.
"Cela ne veut pas die qu'il soit cooscient des réles de la gramme,
‘méme qu'il puitse en devenir conscent, ou que set afirmatiqne
2 connaissance intuitive dela langue soient nésesairement
f. Une grmmaire géoérative ayant quelque intérét traits,
Ta plus grande part, de processus mentaux dépassant de loin Te
i de In conscience actuelle ou mtme potentelle; de plus lest
Patent quo les comptes rendus d'un locuteu touchant son comporte-
‘et a compétence peuvent Zire parfuilement ervonés. Aint une
iximértive tent do caructéduer ce que le locuteur alt
ment, non pas ce qu'il peut felatzr de sa connaisiance,
‘méme une théorie de ta perception vsuelle tenterat de rendre
de co qu'un individu voit efectivement et des mécanismes
inant ex qu'il vot, plutdt que de ses afimations aur ce
Pour éiter co quia té un perpétuel malentendu, i n'est peut
inutile de reper qu'iane grammaie pénérative n'est pas un modBle
dia loouteur ou de Fauditeu, Ele tente de earactécser de la fagon la
lus nevtre le connaissance de ia langue qui fourait sa base la mise
ns qu’ane grammaire engendre une phrase pourvve d'une ceraine
eription stracturak, nous entendonssimplement que Je grammaire
signe cetc description structurale & la phrase. Lorsque nous disons
e phrase a une certain dérvation du point de vue d'une gram-
afncative pastculitre, nous ne disons ren sur la maniére dont
foouieur ou un auciteur pourrait procéder, d'une fagon pratique
19 ASPECTS Du LA Tatton syRTANNQLE
1 eficace, pour construire une tlle dérvation. Ces question appar
‘enont la théorie de Mace Hinguistiqne —Ia théore de lu-perfor
‘mance, Sans aucun douie, un modtle ralsonnable de Uacte linguis-
{ique comprendra, comme un de ses composants fondamentauy, Ia
‘ammaire generative oi se formule la connaissance que le locutsur-
fauditeur a de su langue; mals cette grammairo pénéraive, en alle
méme, n'engage ni le earscttre ni le fonetionnement daa modile
Perceptuel ow dun moddle de la production de parole. On trou
vera divers esis de clarfcation sur co. point dans’ Chomsky
1957), Gleason (1961), Miller et Chomsky (1963) et bien autres
ouvrages.
‘Laconfusion sur ce suet a6 assez persstante pour donner h penser
qu'un changement de notre vocabulaire serait souhaitable, Néacmcins,
ie pense qu le terme cgrammairepénérative» est tout & fait approprié,
Sai continu & m’en servr. Le terme « exgendrer », dans le ens
‘sé ii, est usuel en logique et parculiérement dans Ie théoric des
sgattmes combinatoire due & Post. De plu, « engeodcer > semble Ia
‘aduction la plus appropete d'erzeugen, dont Humboldt fait un
Srcquent usage en un sens qui est, somble-t, eteniellement celui
‘qu'on vise ie. Puisque oat mage da terme wengendrer est bien bl,
fant en logique que dans la tradition lingustiqus, je me Yois aucune
‘raison de réviser notre vocabulaire,
0) 2. VERS. UNE THEORIE DE LA PERFORMANCE
My a peu de raisons, sembleil, de mettre en question 'opinion
{taditionnetle suivant inquelleVinvestigation touchant I performance
‘favancera qu’avtant que le pecmelta la somprstension ds la compe.
fence sousjacente, Les travaux récents sur la performance semblent
‘apporter de nowveaux arguments & Ieppui de cette hypothtse de tra-
Val. A me connaistance, les seul sults eonerets qu one atcinis
tt les scules suggestions claies qui ont && avancéos concernant la
Udorie de ia performance, en dehors de la phonetique, proviennent
études qui incorporent, des modtles de performance, des gram
rmuites éaratives de type spécié — clstandite qui se fondent sur
y ~»
cnt a conten out Boe
ie erste nares
Genes i peformnce pa Tergasion et ite de a
pémoire et sur l’exploitation de prooédés oases former
Oe ge ee Noe eros ae
Diecut cdrowmsingeecacie te
eeu aioe petsouon. neces riven,
Li planet ease
Eesdcniee emis ans etd dn nodlantopetonans
1 ete in, aos Seale
tcciinble» pour ine snes ci sont paraonen
fh tmetdiacment compréhensibles sans analyse écrite, et me
a case ess ctr ns nin
spourrat aller juscu'd proposer des tests opératoires pours
inmotion avec plus de précsion (par exemple rapiité correction et
mité de Ia mémoristion et de la reconnaissance, normalité
intonation)’. Etant donné notre propos sctuel, il n'est pas néces-
ide Ia limiter plus soignensement, Par excmple, les phrases de
pt un pou plus accepables, dans le ves vsé, que celles de 2):
I (0) Lealled up the man who wrote the Book that you tld me
‘about
@) Quite o fore of the students who pou me! who come from
Nov York are friends of mine,
(@n) Joho, Bil, Tar, and several of thelr friends visted us
as night.
(el spt homme aia eit tins dont vu mfavez as
(G) Un bon nombre dr srr qn Vous avr Facet eu anaet
sfeNew York, seat domes emi
a), ot, Bl, To tists Ge eur aris sou tre vt her
De pls me segue co cade st ante meen pour der p=
eek ple Gps Sale Seva tH
On x cere en psu ence — par expe Mike ot Send (198)
estes gl poristeot tener us atone de te epic.
i a ASMACTS DX LA THGORIE SeNEAOQUE
@* () Leailed the man who wrote the book thet you told me
about up.
(©) The man win the boy who the stents recognized poised
‘outs a frend of mine.
‘Les phrases pus acceptables sont celles qui ont plas de chances dice
produits, sont plus aisémeat comprises, moins maladroies et en un
‘ertain sons, plus naturelles*. Les phrases inaceeptables tendrsient
A tare évités et Atte rerplnedes dans le dscours eet par des
‘yaruntes plus aceptable, toutes fs fis que ote posible,
Mame waduction ae poor
DF ditéwoce tat a place de
‘arta a.
(C9 Thnomme que lo grpn gat is Gants oat econ 8 dion eet
Sema anh,
5, Cis carctiation svat plmet vague oe coceps asses wetent
cy, Gslemea! ebsors La oon de «qos des cherie fad 08
SC prcbaso» et pti apc i « obestiv» 6 miur dne ge Ees,
dacs Uppocieot la notion «pea une auase» ou probable 09
‘Spe de pre» aan sem clas. Ena ot deren noone best bcs
‘teks dre de Ja ve i probate faces aoe etcnen dein
fadqance tle et sie pe de pases spl ele cho «'emlogue
‘nto de dante do mts ou de meron (De pls la notion do oe
‘gue signification, cs clues dlict er i ettes oe ear on ants
Imutcteneat substunte, son cee pees iasepabes ee agranseatales
‘ero esi « potable» ot scabies qe es pammatieals.) Mike ane
as then quo proba cun po do puase (ou de pe) » wit careet
‘endl cts une notion praleect nate plsaue pets oats phe
Innere acceptable (asso iwi arent cee probity coe Fou ae
eet de oe apparent es pe de past
‘hms (on pes ce praes) sceetabls on grumimateals no sone res iat
‘robabts, au sew objet, que evar, rls ree alo pow comedians,
‘on pas Ineo», mas a pote rete ue tao: Sono,
‘is loatrge els «atone» ont rcs en tee poate
gece ofeerables en soot ps ds constuction menalt I ctr
‘qb goes agus Gl parent de adeooansentcbectve de Tommi
Ass she ds don stanton ree, dren ivarabeest a stain»
terme complement ecules, rcs en arent foctemeat 8 da
‘tenia. Ct pat expla, Dasa (1963, 9.1), danse eal cask ds
li ue pee et cles comme taste gation de uetalon «Se
2
ceeiable > ne doit pas tre confondue aves elle
Sri te ‘es un concept appartenant a
alors que la. grammaticalitéappartient 2
"Tes phrases de (2) sont ay degre inécieur
lite, mals au degré supérieur de 'échelle de
alité, au sens technique de ce mot. Cest-dire que les
ifadratives de la langue leur assignent une jaterpetation, exac-
at comme elles le font pour les phrases un peu plus acceptables|
(D). De méme que 'acceptabilité, Ixprammatiealié ext sane aucun
ess tests opératoires dacceplabili, il est peu vraisemblable qu'un
plratoire nécesaire et susant puise te iaventé pour la
jon Bion plus abstraite et plus importante de grammatical
Phrases grammatcales inacceptabls ne pewvent Bre employees,
(len souvent pour des raisons qui relévent non dela grammuite,
plutét de limitations mémoreles, de facteurs intonatioanele et
iques,d'éléments« iconiques » du discours (pax exemplo, a
note 32, chap. 2, et note 9, chap. 3), ee, faut noter qu'il serait
ible de caracérter en termes grammaticaux les phrases inac-
lables. Par exemple, nows ne powvons formuler des régles parte
Gres de la grammaite permettant de les excure. Manifestemet,
cations des régles grammaticales dans Ia génération d'une
Puisque Tnacceptabilté peut aussi bien provenir do V'eppli-
de rips cistinctes, chacuze n’étant appliqués qu'ane seule
iE fait il est clair que nous ne pouvons caructdrisr les phrases
tables que sur Ia base d'une propriéé « globale » des dériva~
2, Déric a cate anise comme we «sition» cet abo
Ferwu: Satribuons de ph, i snsidter erate ue frm Ete pare
Keon da comportaent obser, e J ef sues are
eh eres puree ysis, cla raul are comple cont
Coa fut ence de ln chtch entaopolgioe
Post one dscuson complimenti Katt For (96M.
a ‘Asmmcrs Da XA Tafonte seTANIOUE
tions ot des srctoes qu'elle défnitent — propidté atibuabie
on pas hun gl parte, ai tt a fag don is
‘niente lion Anat Supe duation dovats
ete oberon fait poser que tue de a performance arat
tclagelcmnncares po uneromcn de Peas do rs
‘atone en ii cis tes cirsscee
: Snot et ir vison paren.
cy elitrnte do ys avon Couardes i caructoeh
GR6 ore azote Paral ce sc tFer nO pO
‘inguer plusieurs espéces — par exemple, celles auxquelles nous don-
eee ee eee scat itecsleeeta bates
deat daria
oy 8 sconstructous embottées
—" aute-enctistes
Ci
() = i branchement gauche
(= abranchement droit.
Lesaymagme dot 8 formertune consruction embitési A tombe
cntirement tnt de B, aves un cement non-nal ban gece 8
Tuceor de et un eiment nore! & ea drole & inter de
‘Aoi lets te man who wrote te hook het 904 old me abort
tstemblté are tigre called she man who note the book tht
You tld me abot sp dant @1). Le aytsgme Ast ao-nchs
Gans 4 est embont dans B ts de plon 4 ext wn syntgme
mime typ gue B? Who the students recgreed et a-cachias
lace othe boy oho the arent recone) pobaed out on (2 0)
gue tous denn sont des propositions reais. Ain ambit:
‘Beat ext mae en rappor aver ln pareatheaton, et Tent
batsmen fet nervenr de pos Fiuctage des parethties Une
Sontrcion & branchemen's multiples tt Oépourue de srctre
fern. Eo Ct} 1 aymtagme ajet est A trarcbement mle
103] puss Jo, Bl Trt severed of tr ret en ont ex conic
{tants immedi, etme sont pas surement eso ene eux. En
termes do pareothisy une contruction & brnsches multils le
forme ([4] [8] ... [Ml]. Une structure & branchement gauche est de
Ja forme [[L..] ..] ..] — par exemple en anglais, des structures indé-
4
_maGapanamas wérHoDocoIQus
térablestlles que [lok] "Brother's father} "= uncle)" ou
whe ou met] from Baston) who was on the trail? ou (11)
plusiors types de branchement gauche. Les stratures’
droit ont la propriié inverse, par exeanple Pobjet
ie (U1) ou (this is [he cot that caught (the eat that stole the
(fet que peuvent avoir sur la performance ces supecis super
se Ia structure des phrases ont &t¢étudiés depuis le début, ou
dee travaux moderns consacrés 3 la grammaire glnérative,
fon & fait dR quelques observations sugzestves eur le r6le qu’
{jouer dansla determination del accepiabilit:ctestdire dans
jon de Ia performance. Pour résumer betvement le tava
6 ditona que les observations suivantes semble plawsibles +
/ Liembottement répéé contribue a Pinacceptabl;
Tauto-enchistement contribue encore plus redicelement
A Vinaccepeabié,
‘es constructions & branchements multiples sont optimales
Tembolieneat d'un élément long et complex réduit ac.
ceptablité;
‘Ln'est pas d'exemple clair Cinacceptabilité qui metic en
‘eu seulement le branchement gauche ou sculement le
Iranchement droit, bien que rs eonstructions soient peu
naturelles d’auires points de vue — par exemple : quand
‘on it In constriction A branchement droit this i the cat
‘hat caught the ret tha stole the cheese, Jes céeuresinto-
rationnilles sont ordinairement insiréea des places
incorrectes (esti apres ca et rar, et non aux paren-
‘lees principales),
[Au moins dans une certaine mesure, ces phécoménes sont fails 2
Eplguer. Ainsi'on salt (ef. Chomsky, 1961, et Miler et Chomaky, AspecTs DB 1A mutton sy¥rAIOUE
[14] 1963) qu'un apparel pereepeue] optimal, méme pourvu d'une mémoire
bbomés, peut accepter des sirictures & branchement gauche oud
braneliement droit mon-bomées, alors que les constructions emboltées
(etdone enfin de compte lx constructions auto-enchissées) dépassent
an capacté mémoriell. Das lors le cas (41) est simplement une sonsé-
‘quence du carscttre fai de la mémoire o inaccep‘abilité do (2 u) ne
souldyeaueun probléme.
Si (4m) est exact, nous avons [tune Information permettant de
‘formuler sur 'organitation do la mézoie une conclusion qui dépasse
a remarque triviale qu'elle doit éie finie. Un apparel perceptoel
fini optimal du type discuté dans Chomsky (1959 a) ne devrait pas
‘avoir avec Fauio-enchissement plus de diicultée qu'avoc d’autres
types dlembottement (f, Bar-Hill, Kather ot Skamir, 1963, pour
lune dteussion sur ce point). Pour rendre compte de Ia plus grande
{naceeplabiité de Vautorenchissement (ea supposant que ce soit ua
{it aous deyons soumetite l'appareil pereeptvel & d'autres cond
tions, s'joutant aux simples limitations de mémoire. Nous pourrions
supposet, par exemple, que Vappareil pereepiuel a A sa disposition
‘unerdservedeprocéduresd analyse, une pour chaque ypede syatagmc,
4 Phaioim obmeratons aul pour Most n'ont pat 66 masse 8 peeve
fugtrent que cea peat te vat Par exec, damm Cay et Miler (198,
80), ca ote exempotlvant «Anrape mo fe tat if 0 say ote soe
eas whom we tv ea adda siti oa he crue than once
tw hae that te room td to be changed, then roomy aoe wal ve 6
eeccided) is kat to age tat th carclum maser 9 Cet ras
‘omen st Gigeacensn exbols tm auivenshlscn! (asl que tes
‘pendaces cepa Peli). Bien ue cea it pas in noble
‘elbon se, ell senble esr competes et dope Guccepabte nen
Semble pas etc bas. Par compan, Tustoapeaeneet de cep
‘U3 ema gine beaucoup ps radeement Paserbie Le sup oat ix
paceman (42) veal pu
eect Or‘ ur Forges
‘Tout nome cal estne que se nomi des tdiants que aos avon
as rou tg asa au cours ellomentwipericar anomie Set
‘its res ql fl changer do sal kre Ges aodeue omen!
‘robablewent tre exc, et wrasembaslenane pet adnate Qe Te
rosacea beatin Pro eons
6
melanomas seerH00 0109100
‘organist de tlle sorte qu'il Iu es: impossible (ou difiie)
tine procilure » quand il est déjd en train d'exécuter 9
eat pas IA Une carsctristique nécossire d'un moddle percept,
pelleestasicz plausible et rendrait compte de (4 1). CT, en ison
ej Miler et Isard, (1969).
facil 'expliquer le haut dogré cceptabilté du branchement
tel que dane le cas (4 m), en forcrulant "hypothise assez
ble quo le rapport du nombre de ayatagmes au nombre de for-
(Gans Varire représentant ure phrase, le rapport des neeude
( nauds terminzux) mesure & peu prés Ie quantié de calcul qui
fc exicatée dans analyse dune phrase. Ains, la coordination
serait le type e plus simple de constrction pour un apparel
‘2 serait celle qui imposersit le moins d’effort & Ta
. Pour une discussion, cf. Miller t Chomsky (1963)
Sage iaant ers Recerca! eae
taped cole!
Teeenell tetaci ie
Goneerocah arama tye Tore
et eager
Stine Vita te ected econ a
By tering trees page
? AsrocTs Dm LA Tiifomm srerAMQUE
Le cas (4 1v) sugetze qu'il y a une décroisance progressive de Ia
‘mémoite, mais souléve des probibmes non réolus (ef. Chomsky,
1961, note 19).
Le cas (4 ¥) découle du résutat que nous avons mentioané pl
Ihaut& propos des mod¥es percetuelsoptimanx. Mais on ne volt pas
‘claitement pourquol les structares & branchement droit ou gauche
Sevraient deverir peu naturelles passé un certain point (tel est bien
Te cas.
{ek two cen», e demir roe int aly en dix e's coon
‘ise My» e «tek fio eres», Cals cotati tout at ese eat
‘bere encore un fl que a cnjonction pew avotrete irate ga exe,
‘Joa mel as Mary ad er child», ln secon Cea?
‘quedo dat vot ete ttre
‘Dane co cs tou le tere siete, fantiues, phonies ot ye
pts coon convert our appwer Ie pola de ve tadlicnndl aaa
Wy aguelcs constuction woot gemen:cootonnie(tbraacberent ate).
{faut obvecrer aul quc ct a hyphen pi ue. La charge de pee
Iuaime 8 gel vet poser bo suet suppenenire en pn e cle Pat
Emp, cans un groupe tel ue © all oot) of he Ss, een tea)
elon pemant > non volt maine qe ream tod x oa)
fan (ett uc ls ructue brace & gach on go « ren od and
(09 Yon et um contuat (cesta aus la wrt bance A rcs),
‘frat monter que eat aajae sot equses pour une végie eect,
ck supe iris qe Ton pote doe! recrow ae ner:
‘en adorns q's dfaccent on concur phandlqee, q's de age
‘eat percepts en fre de Tuna os quclgun chem Seco gore Totes
3 allratios sot manistemsat ass ans exe prizent ct densa ates
‘ts mcocnd .Al ace interpetatonsdranive me put attate
Gcldandmidloagsd dans «young ol ard iddeaged vrcneus egy,
‘ot Yolow » date « ase of he bas, ren, ed cr yellow pean 6a
‘< Mary and tet two clea» ease «Jonn, Maryan tr two ies
‘ea rides phonétiqus elon! explltent ee tale analy de oman
sim rile gmoteals oc rat eo anubte; a0am erguseet peopel
‘4 aur eles appt pra alo file do mer autine sce Ole
sex cligtns a Fenoote de Teale traditonle td youl taut pak
age des es ik uc cur letede des ctor ical,
5 Noxve (1950 et pintars aus artes) propos ane tone diate
‘a de ents compe do cranes oserainsntlegus 8 lke de). En lat
ses condition éeente doa Sitade de nce thre pt de po
thse as ordre de ia potato et aie erry dee production —goc
‘= Tomies (an i) fins Wes, vert rouge et (ines
2
| pxfinenans winiopocooiguis
urrait so demander si, en sattachant 2 des aspects moins
ils do a structure grummaticale que ceux de (3), on aura
ce de parvenir& des conclusions plus profondes touchant les
e performance. Cola semble tout fait possible, Par exemple,
et Chomsky (1963), quelques considérations our syntaxe
{erection sont evanoées 4 l'appui d'une suggestion (bien sor
gest spéculative) prmettant de rafiner un peu Vorgiaisation
yiimodéle percepivel De facon générale, il semble fructueux d'éti-
sec Pauear prodleat es pase «de has en bat» (ls hoint
es sues pelos, cae ky sorsircrs de clesc, lt
Tense feu proce le choo dn Gna akan) Eint donne
Suppldmentar, te rite, Tappa peep peal
dt eoun pls hat: peut pis recon tle Paneer: sie
erent mull contrbuct 3 es protndcae» au mr Yogre
fit A Fanacoptablis, tout situs: que Ponlcrent et Putnceidee
Pour appuyer ce hypethies art xésmie de mater) que a
se ctl vscstanc t) que ebro bene! Grit ete Dat
Rest malik consibont en ft 4 inscrpesle dei rte fgon que
ft est-cchsene. En ce qul concer), fer gel het
ef Pigpotie que le oetur cove union’ shite
Da pane, pus ernie es soar, oe pour tide a
la dere Cape do uot a pares ox que auitenr deat aver
Beat Psbde oue ls cacskns do nvea Sve svt de mene use staoe
Tere, Pn coq concn (0), Fhypotic tt apps par aca
fexempls dons par Yagi teat tons on ea enbolcneat Fests
ae sat da cat sem-ptnenes par Fnyethig, pis Cand
owceptalt dove dele suk Iypobtse de ep aura Snes
Wpthsssptsnectac dei proucion x e hat on ba » pale cet
aedcar. De phx, Faypotte est contd par Lebreton (4m) aie
2 4 ccorntion sue (3 now 7) toot he pl exept (e
ace sceepabe, cone ex tree pr Paonia) gue tas
A bratcheentgauc oet ie pusacopuabis suc lex waco en
ont de. ofoaear» eae at set Vac. Liye ot msl
erligner pouroct ns expos du typ (81 es be tak
Bes gue ear« prfeedeur aot ible,
Yaqve tabi bs point portant des ces ier: catalase
poate epee re de cml: Fenbotenet et dos
‘charg pect, Cee renargbe Dogs tn apne! it
sire pisnce de raat de he prunes
pit ole pay davsio pit a Mi Chee
3, par) bx moat de peformance ail ment en os des
om
~ ‘asrecrs DE LA TLGOR syNTAMQUE
dics des modties de performance incorporant une grammaire gént-
+ativej til ext difle @imaginer une autre base permettant & une
{héorie de la performance de se développer.
Ona souvent fait aux travaux de grammaice glnérative Je reproche
‘de nflige I’étxde do Ie performance au profit de celle de a comps
tence sourjscente, Pourtant, est un fait, semble-i, que les seules
$tades de ia performance, en dehocs de Ja phonétique (tani f-note 3),
4° poursivent dens ls dépendance de a grammeire sénératve. Cest
ins, en particulier, ques: sont développéet les Gaudes des Limitations
‘némorielles que noas venons de résumer, et cele det infractions aux
eels, considérées. comme prootdés stylistiques, sur laquelle nous
‘eviendrons aux chapitres 2 et 4, De plus, il semble que ces lignes de
recherche peuvent fournir quelque lumidre sur la performance, Par
conséquent, Ia critique n'est pas fond, et elle porte de plus entite-
‘ment A faux. Se limiter ea prince, par parti pris de « descript-
Yyisme »,& clase t organiser les dons, « extraire des modes >
un corpus de paroles observes, t décrire des babitades de parole >
ou des « structures d’habitude n, pour autant qu’eles existent, ete,
olla pltot c= qui empéche le développement d'une théorie de Ia
performance effeive,
2. ORGANISATION D'UNE GRAMMAIRE OENERATIVE.
[Nous reprenons 3 préseat la question de la compltence et des
_grammaltes géndratives qui se proposent dela déerite afin de soul
fer A nouveau que la comaisnnce d'une langue met en jeu In capa
‘it implicit: de comprendre ua nombre indi de phrase. De eo
Tet eurpenat de cooler gue oe un tel trie a oenment
mit en deus, Cr Dion 195). Cepencaat quad i ic qwne ange cites
‘ome If de pease, Diten semble epleser wet « inde » cars a
‘sos apcalc aes oben, Al page mm (83) 03 conte Patra
Hon qu y& dans ae lenge un note dal de per» Heat |
‘no oes manileenect acpabes dod ul ete oe tombe da
tal gu'tacune phrase» conten pat de N proponioas » Gate gl
2
PaEinannnss sirHDDOLoOIRUS
grammsire géoérative dolt tire un sysitme de sbgles qui
fir ides pour engencres ua nombre indeiniment grand de
Je phases » pour désgner les quences de formants (formate)
eles séquences de soos. On se rappellera que si une séqucnce
caractérive une séquence de sone de maniére unique (eau
fibre), Is réiproque n'est pas vai.
Peomposnt phonologque d'une grammaire détermine Ja forme
une phrase engendrée per les régies syntaxiques; en
tees, i relic une sirotureengondré par 1 composant
ee 1a Sang et ffi). Ov bin cc eat we contention item
Ou Dien a Gas espn un avons sens met nin» Pou wae
ion compliments devs remaraues ur ce pont ct. Chemaky (066).
Mis part in ermncogi rus i Vespene de Kass et Pel (960.
oc emer
fio ae at crs ea
S ASEECTS DLA atone srerAIQUE
12. A. tn place don tormenta prof 9 «srctre de mface »
om pouralt easyer is Botoms ‘enboldteanes comsaperiates «erine
{a9 interns » et «forme extern » ene por. Copendant Den us stnctse
‘raf ew strato de sae dan esas omer ersten i carpets,
‘Be umblentcoreponcre deft pea wx formes ner et externes oo
“anbokiysspcteect arse ca ob cn expres conernc ne Pas),
‘sland ermincloglsa pos nea pou erica cueaion desiree
fondest, Lester grumreceprofonenr> ete gumaredesuece
ont woe dirs f posopie wedare cn un went sts potche deer gue note
‘Yaoat i (la Gstinton ont par Witcntin etre Teter
4 Oberichengarsrae , 155, 158) Hodktt epi no rminsoee aca:
Jogo danse dcusion do Ia inguin texnoedaun ode ton iuianae
(Gets, 198, chap 2. Post «employé les ete «tnctyng strate et
“‘supertil ras» (Postal, 1964) pour Giger snes tne
Ls distinction ene sere profonde et desired 8 sao ot cs mes
‘ont enna et opdte fort caranent ce lt Grane Se Port-Royal
(anelt ot al. 1660. Cr: Chomsly (1565, p, Is16; 1966 por ene dacasen
St nes, Lem od et dint dew demon por
gos, cls sosect pour estyer de moater comment cranes peas
{opie dculent de toes sntoges gumataicals, lap cont
(G75 tin qin soars courame dear Soptiqe tad ce cel ¢ Deas
oat anetes ily w des expressions qu ont we sigaention Sen; alr?
ue nto temps I pw y sir cas ler ructre qulgue chee qt rot ot
Ph green ertiguel dstrne de ides ore dant onde ur we
ob aie tne se de augue ese
sini enc ps qe 'y penser» (103), Mal es philoopcs conc
‘ele pour lait auc Tear comers» (py 105); ao elke et St
‘owbder dass Pepe corse oie nana de pent, ue tee mage eet
2
eri fs ects Bacal tarps
Saisie ncstgseznr (ont)
eran robe ccnp ppt i
a ages sinsien poder cine chs
sents te can Pel se Charly, 96
fee egrets caer at sent
Gino qn a str rte ern pat
frp, sco em pn Se
Be esis orien nee
slosh ox wal eonm el anc angus compe
Bee: cog per chaque gc un vce
faa reer eto et tao no.
Bet ce ene eae ces rear ooo as
Pepe frtatio- lk ok qui yn de cj de pene “see, qlest
pepe cla chose parce De asicconclnon solvent sabe
ial Rei sup dea doctrine vadtuonoale celles, asmcts De 1A maton srvtaxiour
‘mani qui sera décrite plus tard. Au cbapite 3 je proposal des
éments détailés et en paris nouveaux touchant st formulation
presse. Pour le moment, sufi d'obeerar que I'analyeo en cons
tuantsimméstiats (au moyen de parenthises étquetées) dune séqucnce
‘fective de formants pourrait peutire constitu une description
adéquste do Ia structure de surface, n’en va cerainement pas de
smo de Ia structure profonde, Dans ee live, je m'occupe prixipa.
Aement de a structure profonde, et ea particle des objets 6lémen-
‘aires dont elle ext constitu,
Pour la clartéde'exposS,j'emploierilaterminologe suivante, sou-
‘mise des visions ocasionneles& mesure que la discussion avancera,
1La bare du composant syntaxique eat un systime de syle qui
ogendre un ensemble trés restrcint (peut-tre fi) de séguences de
‘ase, pourvies chacine d'une description structurale appete ind.
Vous aimerez peut-être aussi
- Ling 472 0105Document17 pagesLing 472 0105Esengül Yazıcı KayaPas encore d'évaluation
- Marie-Louise Parizet - ABC DELF B2 - 2021 Corrigés Et TranscriptionsDocument69 pagesMarie-Louise Parizet - ABC DELF B2 - 2021 Corrigés Et TranscriptionsEsengül Yazıcı Kaya100% (4)
- Marie-Louise Parizet - ABC DELF B2 - 2021Document208 pagesMarie-Louise Parizet - ABC DELF B2 - 2021Esengül Yazıcı Kaya100% (7)
- Grammaire Progressive 350Document161 pagesGrammaire Progressive 350Esengül Yazıcı KayaPas encore d'évaluation
- SH Dorti 2012 01 0003Document3 pagesSH Dorti 2012 01 0003Esengül Yazıcı KayaPas encore d'évaluation
